Catalogue des sculptures grecques, romaines et byzantines /

SCULPTURES

GRECQUES, R0MA1XES ET BYZANTINES

Ml’SfiES IMPERIALLY OTTOMANS

CATALOGUE

DES

SCULPTURES

GREGQUES, ROMAINES ET BYZANTINES

PAR

GUSTAA’E MENDEL

CONSERVATEUn DES MUSEES IMPEBIAUX

TOME SECOND

arec -'<93 figures dans le texte

CONSTANTINOPLE

KN VENTE AU MUSfiE IMPERIAL

1914

AVERTISSEMENT

En presentant le tome premier <le ce Catalogue , j'annonyais que le
tome second et dernier ne tarderait pas a paraitre. Ii parait aujourd’hui,
mais sera suivi d’un troisieme. II nous a semble qu'il y aurait avan-
tage i ne pas mettre entre les mains du lecteur un livre trop pesant et k
en repartir la matikre en deux volumes.

Nous avons done reserve pour le tome III — qui est sous presse et
paraitra dans quelques mois — les sculptures placees actuellement dans
notre salle xxiv, la riche collection de nos reliefs votifs et funeraires,
les antiques exposes dans le jardin, l’important appendice ou seront
ddcrits les marbres entres au musee au cours de l impression du
Catalogue , les index et les tables.

HALIL EDHEM.

SALLE VII

MONUMENTS D'ASSOS

L1C TEMPLE

Les ruines d'Assos sont situees sur un pic volcanique de 23i metres de haut,
sur la cote nord da golfe d’ftdrSmit, en face de l’ile de Motelin ; le temple se
trouve au sommet de l’acropole, dans sa partie sud; la pente nord est occupee
par le petit village lure de Behram (Report I 1 2 , pi. 1, p. 1 ; 4', p. 48 ; 5 et 6,
p. 52; Investigations, pi. p. 13).

Choiseul-Gouffier, Voyage pittoresque de la Grice, II, Paris, 1809, p. 86-88 ; pi. IX
(plan leve par Raccord) ; pi. X (vue restaur^e par Meunier' ; — D r Hunt [et prof.
Carlyle], dans Memoirs relating to ruropean and asiatic Turkey and other countries
of the east, edited from manuscript journals, by Robert NValpole, 2' ed., t. I, Lon¬
don, 1818, p. 126-131 -; — O. F. von Richter, Wallfahrten im Morgenlande, aus

1. Dans tout ce qui suit, nous designons sous la forme abregee Report I, Report II, et
Investigations, les deux mimoires de Clarke et la grande publication de MM. Clarke,
Racon et Ivoldcvey (dont nous nc connaissons, au moment oil nous ecrivons, que le pre¬
mier fascicule, paru en 1902); les litres complete sont indiques ci-dessous, p. 3.

2. Reliefs signalds par Hunt, p. 127 : « three naked figures, with their arms extended,
marching in the same direction ; and another loocking back to them... Si. R[einach],
Repertoire de reliefs, I, Assos, n° 11, partie gauche ; two bulls lighting ; their horns are
locked together [It., n° 6]; on another were three horses running [R., n° 7]; on another
two winged sphinxes, resting each of them a foot on a kind of candelabrum placed between
them and loocking towards each other [cf. It., n“‘ 17 et 19 (les deux dessins incomplets); la
description de Hunt scmble indiquer que le bloc vu par lui n'etait pas encore brise]; a
symposium or banquet... : a youth is. seen presenting a cup to a bearded man who is
reclined on a couch; a large vase or amphora is near him [It., n* 12]; and various figures
are in the back-ground forming altogether the representation of some funeral scene or
ceremony [R., partie gauche du n” 11, dcjft dccrilc plus haut, ou n" 12-13, ou fragment dis-
paru'.’] »,

I

2

monuments d’assos

seinen Tagebuechern und Briefen dargestellt von J. Ph. G. Ebers, Berlin, 1822
[non vidi; cite par Clarke, Report 1, p. 8, et note 1 & eette page] ; — W. M. Leake,
Journal of a tour in Asia minor, 1824, p. 128 (aussi dans Walpole, l. supra l., t. II,

1820, p. 253);_C le Ed. Raczynski, Malerisclie Reise in einigen Provinzen des osma-

nischen Reiches, Breslau, 1825, p. 195-207 ; — Prokesch von Osten, Wiener Jahr-
huch, 1832, II, Anzeiger, p. 59 ; Denkwuerdigkeiten und Erinnerungen aus dem
Orient, aus Jul. Schnellers Xachlass herausgegeben von D p Ernst Muench, Stuttgart,
1837, III, p. 380-402 1 ; cf. Annali dell' institulo, VI, 1834, p. 194; — Michaud et
Poujoulat, Correspondence d'Orient, III, Paris, 1834, leltre lxix, p. 281-295 2 ,

Ch. Fellows, A journal written during an excursion in Asia minor, 1838, 1839,
p. 46-56, 316-318; — Philip Barker Webb, Topographie de la Troade, Paris, 1844
[non vidi; cite par Clarke, Report I, p. 8, et note 2 a cette page]; — Kind, Mitthei-
lungen aus Justus Perthes' geographischer Anstalt, von D r A. Petermann, 1862,
p. 233 (d’apres Phrearitis, Nsa IlavSciipa, i cr fevrier 1862); — Abbot, dans Murray s
Handbook for travellers for Turkey in Asia, 4 e ed., Londres, 1878 (cit6 Report I,
p. 12, el note 4 a cette page, et Investigations, p. 4-b; ne se retrouve plus dans les
Editions posterieures ; cf. par exemple, Handbook for travellers in Asia minor,
Transcaucasia, Persia, etc., par sir Charles Wilson, 1895, p. 64-66) ; — Schliemann,
Reise inder Troas in Mai 1881, 1881, p. 19-23; —R. C.Jebb, A lour in the Troad,
Fornightly rewiew, 1883, n° 196; — Buerchucr, dans Pauly-Wissowa, Real-Ency¬
clopaedic, II, 2 (1896), s. v° ylssos, col. 1748.

Huyot avait passe 4 Assos en 1817, y avail fail quelques dessins et c’est lui,
dit-on, qui attira sur ce point 1’aUenlion de Texier. Celui-ci visila Behram en

1. Reliefs mcntionnes par Prokesch, p. 400-401 : 1. zwei kaempfende Stiere [R., n” 6]; 2.
zwei Kentauren im Kampfe [R., n“ 8]; 3. vier Figuren, wovon die erste eine weibliche,
diese winket, die andern folgen [R., n° 11, partic gauche] ; 4. ein Hirsch den ein Loewe so
ebcn am Ruecken erfasst und niederreisset [R., n° 1, ou peut-etren’ 2]; 5. zwei gefluegelte
Sphinxe, sich gegenueber ruhend [R., n 0 ' 15 ou 19; cf. ce qui est dit de cette plaque 4 la
note prdcddcnte]; 6. eine gefluegelte Sphinx [R., n° 14]; 7. drei Kentauren [R., n° 7] ; 8. ein
sitzender Amor, der die Hand auf den Bogen stuetzt [7; cf. Report 1, p. 34 ; Report II,
p. 207-208]; 9. ein Slier, das Haupt zur Erde neigend [R., n" 5] ; 10. ein Mahl;zwei Maen-
ner sitzen gegen einander, ueber auf Polstern... [R., n° 13] ; 11. abermal ein Mahl : zwei
Maenner ruhen, die gehenkelten Becher in der Hand... [R., n° 12],

2 . Poujoulat (p. 288) a donnd des quelques reliefs qu’il a vus une description « lilteraire »
qui est assez rejouissante: « En parcourant ces precieux debris, j’assistais tour 4 tour 4 des
danses, 4 des banquets, 4 des sacrifices. Ici des femmes, mollement dtendues sur des lits ou
des divans, presentent leur coupe a des esclaves qui leur versent 4 boire, tandis que leurs
longs cheveux, qui sont leur seul vetement, flotlent negligemment sur leurs dpaules [R.
n" i }4 d autres femmes s avancent en cadence, les unes derriere les autres, en battant
des mains ou folatrant ensemble sur des tapis ou sur le gazon [R., n' 11, partie gauche] •
plus loin sont des groupes entoures de coupes et d'urnes [R., n° 13?]. J’ai 'vu deux femmes’
placdes en face l’une de l’aulre, dont la partie inferieure se termine en queue de poisson
comme a femme dont parle Horace [les sphinx !] ; pres de 14, deux bceufs dont les tetes se
touchent et qu. entrclacent leurs cornes [R„ n« 6], J ai reconnu, au milieu d’un tas dc
decombres, unc sedne de famille, representant un hydropique, avec une tdte et des flancs
enormes, ass.s sur un ht eleve; 4 cote du lit est un homme 4 longue barbe, qui offre au
maladc un breuvage ; une femme, couverte d’un vetement semblable au costume des femmes
d Orient, est assise en face du lit; derriere ellc se trouvent quatre femmes debout devant
une grande urne ; une d elles est ddpouillee de ses vetements [R., n» 11, dont la partie
gauche est dej4 deente autrement plus haut, et sans doute R., n“ 12, fragment de gauche].

LES FOL'ILLES

3

Juin 1835. Par l’entremise de Raoul-Rochetle (qu’accompagnail l’architecte
-Morey, prix de Rome), et de l’un de ses anciens eleves, Roche, qui etait a ce
moment secretaire intime de Rechid pacha, Sultan Mahmoud II donna au roi
Louis-Philippe les reliefs qui gisaienl sur le sol ; ils furent transports en
France a bord du brick de guerre la Surprise en septembre 1838.

Ch.Texier, Description de I'Asie mineure, II, 1849, p. 193-207; pi. CVIII a CXV his ;
/lsie mineure , dans la collection de L’univers pilloresque, 1862, p. 200-204, pi. 48,
1'i, 17, 16; (— et R. Popplewell Pullan), L'architecture byzantine, 1864, p. 81; The
principal ruins of Asia minor, 1865, p. 17-19, 37-39 ; pi. 1-11 ; — Clarac, Musee de
sculpture, planches, II, 1828-1830, pi. 116 .1 et B ; texle, II, 2, 1841, p. 1149-1166;
Clarac-Reinach, Repertoire de la statuaire, I, 1897, p. 6-7; — J. de Witte, Annali
dell' inslitulo, XIII, 1841 [le volume porte sur le titre interieur le millesime
mdcccxlii], p. 317-319; Monumenti inediti, III, pi. XXXIV; —E. Braun, Bullettino
dell' instiluto, 1850, p. 71.

Les fouilles de 1’institut archeologique americain commencerent le 19 avril
1881 ; elles durerent jusqu’au 6 novembre, reprirent en 1882, du 8 mars au
26 decembre, et s’acheverent en 1883 (28 janvier-l 01 ' mai).

Joseph Thacher Clarke, Notes on greek shores, First annual report of the archaeo¬
logical institute of America, 1880, p. 145 sq.; Report on the investigations at .Usos,
1881, Papers of the archaeological institute of America, classical series, I, Boston,
1882; Report on the investigations at /lssos, 1882, 18S3, ibid., II, .New-York, 1898;
Doric shaft and base found at /Issos, Baltimore, 1886; cf. Gargara, Lamponia and
Pionia, towns of Troad, Baltimore, 1888 (ces deux derniers mdmoires aussi dans
American journal of archaeology, II, 1886, p. 207-285, et IV, 1888, p. 291-319) ;
[pour les ditferentes mentions dcs fouilles dans les publications de 1’institut ameri¬
cain, en particulier dans les Annual reports of the executive committee, cf. Archaeo¬
logical institute of America, index to publications 1879-1889, par William Stetson
Merrill, Cambridge, 1891, s. v° -Issos] ; — les inscriptious sont publiees par
J. R. S. Stern'll, Archaeological institute of America, Papers of the american school
of classical studies at Athens, I, 1882-1883 [paru en 1883], p. 1-90 (cf. aussi Report 1,
p. 133-142).

Aux Reports de Clarke, qui ne traitent que du temple et ne consacrent que
quelques pages (Report I, p. 121-131) & l’agora et k ses dependances (stoa, bouleu-
terion, thermes), au gymnase, aux murs et aux portes, et a la voie des tombeaux,
s’ajoule une publication nouvelle qui, annoncee des le 30 janvier 1897 American
journal of archaeology, I, 1897, p. 70-72; ibid., pi. 1V-VIII, quelques vues pholo-
graphiques et reductions des planches du futur ouvrage), doit comprendre cinq sec¬
tions (cf. ibid., V, 1901, p. 18-19) dont la premiere seule a paru sous le titre: Expe¬
dition of the archaeological institute of America, Investigations at Assos, drawings
and photographs of the buildings and objects discovered during the excavations of
I88I-I8S2-I883 by Joseph T. Clarke, Francis II. Bacon, Robert Koldewev, edited
with explanatory notes by Francis II. Bacon, part I, 1902.

MONUMENTS d’asSOS

Sur les fouilles am6ricaines, cf. aussi: Thomas \Y. Ludlow, Revue archiologique,
1882, II, p. 352-358 ; 1884, I, p. 53 ; — Robinson, Bulletin de correspondance helli-
nique, VI, 1882, p. 195-196; — Centralblatt fuer Bauverwaltung, 1882, p. 48; 1883,
p. 07 ; — R. C. Jebb, Fornightly rewiew, 1883, n° 196; — The nation , New-York,
30 aout 1883 ; — S. Reinach, Revue arcMologique, 1883, II, p. 261-264 ; 1887, I,
p. 106; Chroniques d’Orient, I, p. 31-34, 330; p. 57 (= The nation, New-York,
lOjuillet 1884); Ripublique frangaise, 14 octobre 1886.

En 1896, au cours d’une visile a Assos, M. Doerpfeld retrouva, gisant sur
le sol, quelques pieces de Tepistyle qui furent envoyees 4 Constantinople.
M. R. Norton, American journal of archaeology, 1897, I, p. 507 sq., ne
mentionne que deux metopes (n os 264, 265); mais il est certain que, a ce
moment, fut retrouve aussi l’arriere-train du sphinx n° 258, qui appartient au
groupe de l’architrave est, attribue au musee de Boston apres les fouilles, en
1883; les diflerentes pieces d’architecture, n os 267-274, furent expedites en
meme temps au musee imperial par Eyoub Sabri effendi.

Principals caracleristiques du temple: orientation ouest-est avec deviation
vers le sud-estde 15° 14' 40" ; stylobate a deux degres reposant presque partout
directement sur le roc (hauteur maxima des fondations a Tangle nord-ouest,
l m 15) ; — periptere de 6X13 colonnes sans entasis, a seize cannelures ; — le
chapiteau porte trois filets au gorgerin ; le profil de Techine est assez ecrase et
presenle, malgre une methode presque uniforme dans le trace, des variations
importantes ( Report II, p. 79-82); — Tarchitrave, ornee de reliefs, est limitee
en bas par une plinthe, en haut par un bandeau, orne, sous les triglyphes,
de regulae rectangulaires et sans gouttes; — la largeur des triglyphes varie
de 0 m 48 a 0 m 575; leurs aretes verticales anterieures, en legere saillie sur le
nu des joints, forment comme une coulisse dans laquelle s’insere la metope ; —
les metopes ont une plinthe, ravalee a ses extremites pour s’engager dans cette
coulisse, et un bandeau superieur termine par un petit talon ; elles presentent
des variations de largeur considerables (de 0 ra 63 a 0 m 905 ; cf. la distance des
regulae entre elles sur notre n° 257); il est vraisemblable, etant donne le
petit nombre des metopes retrouvees, que seules celles des fapades etaient
sculptees. L’entablement interieur est forme de trois assises nues, couronnees
par un bee de chouette; le revers de Tarchitrave exterieure est evide dans sa
partie inferieure, celui des blocs de la frise dans sa partie superieure ; des
trois assises de Tentablement interieur, celle du bas et celle du haut etaient
constituees par une pierre posee a plat, celle du milieu par une pierre posee de
champ, s’appuyant contre le bossage que forme, sur son revers, Tentablement

I.E TEMPI.E

extdrieur et de la merae hauteur que ce bossage ( Report II, p. 87-92 ; fig. 12,
p. 88 ; cette disposition est bien visible sur les blocs d’architrave n os 2.77,
259, 260, 261, sur le triglyphe n° 267, mais ne se retrouve pas au revers des
metopes). — La corniche repose directement sur la frise : c’est un larmier ter¬
ming par un bee de chouette ; les mutules, sans gouttes, sont disposees d’une
maniere tres irreguliere; — au dessus du larmier, court un bandeau de terre
cuite decore d'une grecque [Report II, p. 129, fig. 26;, sur lequel repose le
dernier rang de luiles ; celles-ci sont en terre cuite, peinte en noir lustre, par-
fois avec une teinte pourpre, et du type ordinaire : tuiles plates et tuiles de
recouvrement ; les antefixes ont la forme de palmettes [ibid., fig. 27, p. 130;
la toiture a ele restauree au iv e siecle, ibid ., p. 73;. — Le fronton est nu, peut-
elreavec des ornements de bronze ; il avail un cheneau droit en terre cuite tres
dure, orne de perles a sa base et de palmettes sur sa face verticale (Report II,
p. 135, fig. 31); ce cheneau a, sur les longs cotes, un bref retour en tuf vol-
canique orne d’une tete de lion [Report /, p. 94, pi. 12; cf. pi. 13, p. 9.Y. — De
l’aerolere central, il ne reste qu’un fragment de volute dont le tracd rappelle
le chapiteau proto-ionique de Neandria (n° 275; cf. Report II, fig. 33, p. 136;
restauration, p. 270-271, note 1, fig. 63); les acroteres laleraux devaient
etre des sphinx ou des griffons (on a retrouve une griffe de lion, ibid., fig. 34,
p. 137 ; restauration, lig. 61-62, p. 268-269). — La cella, sans opisthodome,
est precedee d’un pronaos motive par deux colonnes a dix-huit cannelures,
entre deux antes couronnees par un chapiteau qui a le profil d’une cymaise
ionique [ibid., p. 84-85 ; fig. 10 A, p. 81); 1’interieur de la cella a garde les
traces d’une mosaique de marbre blanc et noir qui parait dater du iv‘‘ si&cle
[ibid., p. 69-73; fig. 9, p. 70).

On u’a relev6 d’autres traces de peintures que quelques restes de vermilion
fonce sur les filets du gorgerin de trois ehapiteaux [ibid., p. 83); d’autre part,
on voit, sur les volutes de la colonnette placee entre les sphinx de 1’ouest
(n° 239), des traits incises qui etaient sans doute destines a guider le peintre
[ibid., p. 173). Il ne parait done pas douteux que le temple elait revetu de la
polyehromie ordinaire ; la pierre, soigneusement travaillee, avail un aspect tres
different de celui qu’elle a pris depuis sous les actions atmospheriques, et la
couleur y etait pos£e directement, sans couche de slue intermediate.

Clarke a suppose que le temple etait dedie a Athena, patronne d’Assos qui
figure sur la plupart de ses monnaies, t^v r.xzo iov ayvY,v -apSevov,
comme elle est appelee dans la formule du serment a l’empereur Caligula,
retrouve dans les fouilles americaines (Joubin, Bronzes et bijoux, n° 421,
p. 58 ; Report I, p. 134). Bien qu’il soit toujours hasardeux de faire etat de la
decoration d’un temple pour determiner la divinite a qui il est consacre, la
place qu’occupe Heracles dans oelle du temple d’Assos rappelle d’une maniere
si directe celle que le heros — d'ailleurs si frequemment associe a Athena par

6

MONUMENTS b’aSSOS

les peintres de la figure noire — prend dans les temples arclia'iques dc l’acro-
pole d’Athenes, qu’on est fort tente d’y trouver la confirmation d’une hypo-
these vraisemblable en elle-meme.

La presence d’un temple dorique en Asie mineure est un fait remarquable et
sans analogue a l’epoque archaique. On doit peut-etre ici rappeler l’influenee
qu’Athenes exer?a en Rolie depuis la fin du vii c siecle et la premiere prise de
Sigeion par l’olympionique Phrynon; sa politique y devient plus active encore
sous Pisistrate qui reprit Sigeion et favorisa les etablissements de Miltiade I
dans la Chersonese; c’est a Sigeion qu’Hippias, expulse d’Athenes, se retira
en 510 (cf. Busolt, Griechische Geschichle, 2° ed., II, p. 249, 374, 397). Cette
explication n’est qu’une conjecture, mais elle rendrait compte a la fois de
l’ordre adopte par 1’architecte, de la place importante que le sculpteur a donnee
dans ses reliefs au cycle d’Heracles, et aussi du caractere hybride qui est celui
de l’oeuvre consideree dans son ensemble.

Dans ce temple dorique, le chapiteau d’ante a la courbe d’une cymaise
ionique ; le motif place entre les sphinx affrontes des facades (n os 258 et 259)
est une colonnette ionique; enfin et surtout, l’architrave est decorde de reliefs.
On a voulu retrouver dans ces reliefs une imitation des constructions en bois

recouvertes de plaques de bronze travaillees au repousse ; rien cependant n’y
revele d’une maniere precise l’influence de la technique du metal; les caracleres
du relief, en particular 1’ « execution plate et monotone », s’expliquent par
la nature de l’andesite, et Ton peut se demander si beaucoup d’archeologues
n’ont pas ete victimes d’une illusion inconsciente, produite par la couleur et
l’aspect actuel de cette pierre, oubliant qu’autrefois elle etait peinte et ne res-
semblait guere a ce que nous en voyons aujourd’hui. Les reliefs places sur
l’architrave dorique d’Assos ne nous paraissent qu’une manifestation du gout
ionien pour la decoration sculptee, comparable aux reliefs du cheneau d’fiphese
(Hogarth, Excavations at Ephesus , p. 300 sq.) et d autres cymaises loniennes
(cf. t. I, p. 67-68).

Toute la decoration sculptee porte en eflet un caractere ionien tres accuse :
le combat du lion et du sanglier (n° 260), du lion et du cerf (n° 261) sont
parmi les motifs les plus frequents sur les vases ioniens et les sarcophages de
Clazomenes ; il est inutile de multiplier les exemples ; rappelons seulement
qu’Europe sur le taureau (n° 285) se retrouve sur les hydries de Caer6 [Bul¬
letin de correspondence hellenique, XVI, 1892, p. 254, n° s 5 et 6), et rappro-
chons des taureaux affrontes d’Assos (S. Reinach, Repertoire de reliefs I
p. 4, 6) ceux d’un cralere rhodien du musee de Constantinople (inventaire
des vases, n° 2894) ; le groupe d’Heracles et de l’SXioc yspcov (S. Reinach,
l. L, p. 5, 11) remonte probablement a une vieille oeuvre ionienne (Furlwaen-
gler, dans Roscher, l. infra l., s. v° Herakles, col. 2192-2193), et probable¬
ment aussi 1 episode des centaures (n° 257), qu’on trouve en abrege sur la

LE TEMPLE

7

cdlfebre plaque de bronze d’Olympie. D’autre part, ces combats d'animaux, les
sphinx, le type mfime de Triton, la frequence des figures afTrontees temoigneut
d’une influence orienlale qui n'a guere pu se faire sentir a Assos que par l’in-
term^diaire de l’lonie (cf. pour la ceramique « eolienne », Boehlau, Aus ioni-
schen und italischen Nekropolen, p. 86 sq.). De meme la diversity des sujets,
le melange d’animaux decoratifs et de figures humaines est un caractere de la
ceramique ionienne (Poltier, Cat. des vases antiques, p. 511). Toutefois, par
ailleurs, se revele une certaine independence a l’egard de cette influence : il
est curieux de voir ici, a cote d’^pisodes mythologiques, eomme Heracles et
les centaures, une scene de banquet (S. Reinach, l. L, p. 5, 12-13) qui parait
emprunl6e 4 la vie rdelle, et comme les deux memes sujets se retrouvent sur
les fragments de frises en terre cuite decouverts a Larisa d’Eolie par
MM. Boehlau et Kjellberg (encore inedits ; cf. Jahrhuch des archaeologischen
Institute, W 1,1906, archaeologischer Anzeiger, col. 265), on est fort tente de
voir dans ce detail un trait particulier d’ « 4olisme ». De toutes manieres, la
nudite de presque toutes les figures de l’architrave est un faitdigne de remarque
et dvidemment contraire au godt ionien.

L’exdcution est en gendral molle et denude d’accent (cf. la pdnetrante cri¬
tique qu’en fait M. Lechat, Sculpture attique, p. 141-143), bien que, parmi
les figures d’animaux, se renconlrent quelques morceaux estimables, traites
avec la simplification que commande la matiere employee, mais non pas ddnues
d’une certaine beauld de lignes et de vigueur decorative (cf. les sphinx,
n 08 258 et 259, le sanglier, n" 260, l'arriere-lrain du lion, n° 261). Ici encore se
manifeslent plusieurs tendances : a cote des personnages du banquet et du
groupe Ileracles-Triton, courts, trapus, et tout 4 fait conformes au canon sud-
ionien, apparaissent les coureurs svelles de la metope n° 264, et les centaures
dont les corps chevalins sont d’une extreme gracilile. On notera a ce propos que
les terres cuiles de la fabrique d’Assos sont toutes de proportions assez elan-
cees et presentent une « redaction » tres personnelle et fort seduisante du type
ionien (cf. Cat. des figurines grecques de terre cuite du musee imperial otto¬
man, p. 161 sq.).

La composition est inorganique ; si la face est, avec ses deux episodes de la
legende d’Heracles separes par le groupe central des sphinx, presente un cer¬
tain equilibre, plus satisfaisant du reste pour les yeux que pour l’esprit, par-
tout ailleurs, nous n’entrevoyons plus qu’une suite de motifs sans rapports
logiques entre eux ; chaque bloc parait avoir ete sculpte comme un ensemble
isole ; certains d’entre eux portent meme sur leur bord vertical un listel saillant
qui les s^pare du suivant ; si cet artifice peut s’expliquer encore 4 droite de
noire n° 257, que rien ne rattache au groupe suivant des sphinx, comment le
justifier 4 droite de la plaque de Boston )S. Reinach, l. L, p. 6, 16) qui pre¬
cede innncdiatement notre n° 257 et repr£sente le meme sujet? Sur une plaque

8

monuments d’assos

du Louvre [ihicl., p. 4, 1), a cfite d’un groupe d’animaux lultant, on voit un
lion immobile qui semble la simple copie d’un lion funeraire (cf. le lion de
Perachora, Revue archeologique, 1897, I, pi. IV).

L’ceuvre est certainement de plusieurs mains : cela resulte des observa¬
tions memes que nous avons presentees plus haut, et plus nettement encore
d’un certain nombre de faits materiels : type double des centaures, qui ont
sur la plaque de Boston (S. Reinach, l. L, p. 6, 16) des jambes anterieures
humaines, et, sur notre n° 257, quatre jambes de cheval; differences de travail
eritre les sphinx de Test (n° 258) et ceux de l’ouest (n° 259), entre le lion de
la plaque n° 260 et celui du n° 261 ; variete des methodes employees dans le
levage des materiaux (cf. Report II, p. 100-101). D’une facon generate, le tra¬
vail des metopes parait plus fruste que celui de l’architrave. Partout l’isoce-
phalie est rigoureuse.

On sait le role que 1’fiolie a joue dans l’histoire de la civilisation grecque,
du vm c au vi e siecle (cf. Th. Reinach, Pour mienx connaitre Sappho, Comples
rendus de I'Academie des inscriptions, 1911, p. 727); il semble qu’on puisse
retrouver dans son art quelques unes de ces qualites de sensibilite el de viva-
cite qui en ont fait la terre d’election du lyrisme et de la poesie personnelle:
le temple d’Assos, avec ses elements si meles, eomme les chapiteaux « eoliens »
de Neandria, de Lesbos, de Larisa (n os 275 sq.), temoigne d'un esprit singu-
lierement eveille et curieux de formes nouvelles. II parait malheureusement
avoir manque a ces artistes la logique et la ponderation necessaires a la crea¬
tion de formes classiques : il n’y eut pas, a proprement parler, d’ordre eolien,
et il ne parait pas justifie de parler d’une ecole eolienne de sculpture.

Clarke abaissait la date du temple jusqu’a la periode qui suit la bataille de
Mycale (479 av. J.-C.); si retardataire que puisse etre le « provincialisme »
d’Assos, cette date n’est pas admissible et, de fait, elle a ete unanimement
rejetee. Nous croyons cependant que c’esl exagerer l’archaisme de ces sculp¬
tures que de les attribuer a la fin du vn e ou aux debuts du vi e siecle, comme
1’ont fait MM. Perrot et Lechat. Brunn les pla^ait avant la 64 e olympiade ;
Overbeck pensait qu’elles ne devaient pas etre plus anciennesque la 60 e ; cette
derniere date coincide avec celle qu’a adoptee M. Collignon (540 av. J.-C.) et
nous parait la plus vraisemblable.

La pierre employee est l’andesite (Report II, p. 50), variete du trachyte,
tres dure, granuleuse, poreuse, d’un ton gris noir leinte de rouge, melee de
nombreux petits cristaux porphyriques, d’un blanc opaque et vitreux, « one
of the most intractable materials ever chosen for architectural purposes »
(ibid., p. 53 ; cf. American journal of archaeology, II, 1886, p. 270).

I.E TEMPLE

9

Sur les sculptures d’Assos in generc, cf. : II. Brunn, Annali Jell’ insliluto, XXXII,
I860, p. 482 ; Athenische Millheilungen, VIII, 1883, p. 93-94 (= Kleine Schriften, I,
1898, p. 231 ; II, 1903, p. 243 ; cf. Ill, 1906, p. 237 ; —L. Stephani, Comple rendu de
la commission impiriale archiologique pour fanner 186 7, 1868, p. 21 ; — C. 1-riede-
riclis, a p. C. Schnaase, Geschichte der bildenden Kuenste, 2" ed. x 1866-1 n 7'.» , II,
p. 126 ; — P. P. Krell, Geschichle des dorischen Styls, 1870, p. 21 ; — Fr. Reber,
Kunstgeschichte des Alterthums, 1871, p. 213 ; — Fr. Lenormant, Revue arcMolo-
gigue, 1874, II, p. 3 ; — Saglio, dans Saglio-Pottier, Diclionnaire des antiquiUs, I, 1
(1877), s. v° barba, p. 667, note 4 ; — G. Semper, Der Slil, 2 ,: ed., I, 1878, p. 403-
406 ; fig. p. 406 ; — A. S, Murray, A history of greek sculpture, 1880, p. 128-129 ;
fig. 26, p. 128;— Sidney Colvin, Journal of Hellenic studies, I, 1880, p. 120; —
V. Duruv, Ilistoiredes romains, nouvelle edition, III, 1881, p.602, fig. ; — E. Peter¬
sen, Annali dell' instiluto, LIV, 1882, p. 73-89 passim ; — Lucy M. Mitchell. .1 his¬
tory of ancient sculpture, 1883, p. 182-184 ; fig. 83, p. 183; cf. p. 212, 411, 636; —
C. Fricderichs-P. Wolters, Gipsabguesse antiker Bildwerke, 1883, n 05 8-12, p. 3-8 ;

— A. Raumeislcr, Dcnkmaeler des klassischen Altertums, I, 1885, p. 324, fig.
338-339, p. 326-327 ;— K. Purgold, ’E?r);j.cj41:; aoyatoXoyixr[, III, 18x5, col. 243-
240 ; — F. Studniczka, Athenische Millheilungen, XI, 1886, p. 66-67, et note 1, p. 67 ;
p. 73 ; — A. F’urlwaongler, dans Roscher, Ausfuehrliches Lexicon der griechischen
und roemischen Mylhologie, I, 2 (1886-1890), s. v“ Ilerakles, col. 2140, 1. 41 sq. ;
2193, 1. 5 et 68; — F. Koepp, Jahrbuch des archaeologischen Institute, II, 1X87,
p. 124; — P. Paris, La sculpture antique [1888J, p. 149-130; fig. 07, p. 149 ; —
A. Brueckner, Athenische Mittheilungen, XV, 1890, p. 93, 98, 102;— B. Sauer, dans
Rosclier,/. supra /., II, 1 (1890-1897), s. v° Kenlauren, col. 1048 icf. ibid., col. 1088);

— M. Collignon, Hisloire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 1X2-184; fig. S3, p. 183,
et 86, p. 185 ; — J. Durm, Die Daukunst der Griechen, 2" ed., 1X02, p. 201-202;
p. 109 ; fig. 83, p. 110, et passim (cf. l’index, s. v°.lssos) ; — Malmberg, Die Meto-
pen der allgriechisclien Tempel, Dorpat, 1802 (en russe ; cf. Berliner philologische
Wochenschrifl ,1893, col.781 sq.,820sq.; American journal of archaeology , IX, 1X04,
p. 89); — F’.B. Tarbellet \V. X. Bates, American journal of archaeology, VIII, 1893,
p, 20-21, n° 5 ; — M. Mayer, Jahrbuch des archaeologischen Instiluls, VII, 1892,
p, 79, note 18; —J. Overbeck, Geschichte der griechischen Plaslik, 4 e ed., I, 1X03.
p. 108-110; fig. 11, p. 109 ; — Th. Homolle, Bulletin de correspondancc helUnique,
XX, 1896, p. 673-674; — Brunn-Bruckmann, Denkmaeler griechischer und roemischer
Bkulptur, pi. 411-412 ; — Ad. Michaelis, fuehrer durch das archaeologische Museum
der Kaiser Wilhelms-Universitaet, Strasbourg, 2'' ed., 1X97, n 05 123-132, p. 16 ; Kin
Jahrhunderl kunslarchaeologischer Enldeckungen, 2' ed., 1008, p.89, 109, 171, 196;

— G. Perrot, llistoire de fart, VII, 1898, p, 335-336, 420, note 1, 468, 560, 572,593 ;
pi. XV, p. 389; XXXIV, p.473; XXXV, p. 477;XLVIII, 4, p. 533 ; XLIX, 5, p. 561 ;
L, 7, p. 565; ibid., VIII, 1903, p. 236-208 ; fig. 101, p. 230 ; 102, 103, p. 261 ; 104,
p. 202 ; 105, p. 263 ; 106, p. 264 ; 107, p. 203 ; 108, p. 267 ; Melanges Ilenri Weil,
1898, p. 368-309 ; — A. Choisy, Hisloire de farchitecture [1899), I, p. 319-320; —
K. Potlier, Catalogue des vases antiques de tcrrecuite, II, 1899, p. 510, 518 ; Le pro-
blMne de fart dorien, 1908, p. 40, et fig. 17, p. 39; — F. Winter, Kunstgeschichte in
Bildcrn, I, Das Alterlum, 1900, pi. XII, 2 ; — F. Durrbach, dans Saglio-Potlier,
Diclionnaire des antiquitfs, III, 1 (1890 , s. v° Hercules, p. 90, fig. 3700; 95, fig.
3766;— II. Lechat, Le temple grec, 1902, p. 08-70; fig. 8, p. 69 ; .lu musie de
I'aeropole d'Athines, 1903, p. 51-52, 72, 73 ; La sculpture altique avant Phidias,
1904, p. 31, note 1; 33, note 1 ; 43-46 ; 141-143 et note 1, p. 141 ; 144, 147, 149, note

10

MONUMENTS D’ASSOS

2; Collection de inoulages pour Vhistoire de I'.irt antique, catalogue, 1011, n os 33-
47, p. 10-11 ; — \Y. Klein, Gescliichle der griechischen Kunst, I, 1904, p. 181 ; —
R. Bormann et J. Neuwirth, Geschichle der Baukunst, 1, 1904, p. 132, fig. 106 ; —
\Y. J. Anderson et R. Phene Spiers, Die Architektur von Griechcnlnnd und Rom
(lliersemanns Handbuecher, I), 1903, p. 33, 42; fig. 8, p. 24 ; — Springer-Michaelis j
Hand buck der Kunslgeschichte, I, Allerlum, 8 C ed., 1907, p. 130 ; fig. 237-258,
p. 131; p. 147 ; fig. 290, p. 146; p. 321, 323; — Luebke-Semrau, Grundrissder Kunsl-
geschiclile, 14 e ed., I, Die Kunst des Altertums, 1908, p. 181, fig. 238; 217, fig. 274;
218; — F. Baumgarten, F. Poland, R. Wagner, Die hellenische Kultur, 2 E ed., 1908,
p. 140, fig. 147 ; — H. Thiersch, Wiener Jahreshefle, XI, 1908, p. 50; — E. A. Gard¬
ner, A handbook of greek sculpture, 2 e ed., 1909, p.36-37, 111-112, 273; — S. Rei-
nach, Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 3-6; — A. Kuhn, Allgemeine Itunstgeschichte :
Geschichte der Baukunst, I, 1909, p. 137, 181 ; Geschichle der Plastik, I, 1909, p. 134;
fig. 185, p. 133 ; — E. Katterfeld, Die griechischen Metopenbilder {Zur Kunslge¬
schichte des Auslandes, Heft 92.), 1911, p. 10-15, 16, 72, 77-79, 83, 85, 87-89,92, 93 ;
— W. Deonna, Varchtologic, sa valeur, ses methodes, III, 1912, p. 138 ; — B. Laum,
Neue Jahrbuecher fuer das klassische Alter!um, X\ , 1912, t. xxix, p. 639, 643.

Surle theatre: W. Doerpfeld, Das griechische Theater, 1896, p. 148 ; — O. Puch-
stein, Die griechische Buehne, 1901, p. 57. — Sur l’exposition dcs plaques aumusSe,
Halil Edhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXIII, 1908, archaeolo-
gischer Anzeiger, col. 113.

II existc, dans les publications les plus recentes, touchant le nombre exact des plaques
connues et l’endroit oil elles sont conservees, une certaine confusion et pas mal d’inexac-
tiludes (dues surtout, semblc-t-il, a I’ignorance ou sont beaucoup de savants du Report II
de Clarke); il ne sera done pas inutile de dresser d'une manierc precise le « bilan » de ce
que l’on connait.

Le Louvre possddc « Irois metopes et dix morceaux sculptes 1 de la frise qui courait
immediatement au dessus de la colonnade » (Heron de Villefosse, Marbres antiques,
p. 161) ; ce sont les n"’ (nous donnons la correspondance avec le Repertoire de reliefs de
M. S. Reinach, I, p. 4 sq.) :

2825 = R. 15 2829

2826 = R. 9 2830

2827 = R. 4 2831

2828 = R. 11 2832

R. 12 +• 13 2833

R. 8 -j- 10 2834

R. 7 2835

R. 6 2836

R. 5

R. 1, fragment de gauche
R. 1, fragment de droite
R. 3

2837 = R. 14

Clarke avait decouvert cn 1881 onze fragments [Report I, p. 105; Report II, p. 141 ),

Architrave :

1. Ileraclis et les cen-

laures

2. sphinx de Test

3. lion et sanglier

4. lion et eerf

5. avant-train d’un

sphinx de l ouest

6. centaure galopant

2 fragments Report I, pi. 15, 4 la p. 107 R. 16

2 fragments
1 fragment
1 fragment
1 fragment

ibid.

ibid.

ibid.

ibid.

pi. 16, k la p.

pi. 17, 4 la p.

pi. 18, 4 la p.

pi. 19, 4 la p.

Ill

113

111

115

R. 17

R. manque
R. 18
R. 19

fragment ibid. pi. 20, 4 la p. 116 R. manque

notre n* 260
notre n° 261
notre n° 259
(partie)
notre n" 257
(partie)

1. L expression est Equivoque ; la serie du Louvre comprend dix-huit fragments corres-
pondant a dix (ou 4 neuf, blocs de l’architrave ; cf. plus loin, p. 11.

LE TEMPLE

11

Metopes ;

7. Homme poursuivant 1 fragment Report 7, pi. 21, a la p. 117 It. 20 noire n" 262

un jeune homme

8. deux liommes com- 2 fragmenls ibid. pi. 22, A la p. 117 R. 21 noire n" 263

hatlant

11 fragments

l’our la campagne de 1882, Clarke declare ( Report II, p. 112 cinq fragments, ce sont :

Architrave :

9. centaures galopant

10. corps d'un sphinx

dc l'ouest

Metope :

11. arriAre-lrain d’un cen- 1 fragment ibid. fig. 39, A la p. 171 R. manque notre n“ 266

latirc

5 fragments

3 fragmenls Report II, fig. 35, A la p. 112 R. manque notre n° 257

(partie)

1 fragment ibid. fig. 40, A la p. 172 R. manque notre n° 256

iparlie)

II s’est glissA une petite erreur dans le compte de Clarke, le fragment 6 de 1881 Atant
compte A nouveau comme l’un des trois fragments qui constituent le n° 9 de 1882
(notre n° 257).

En 1896, on a trouvA sur l’acropole :
architrave : le corps d’un sphinx derest(notren”258);

metopes : deux hommes courant (notre n° 261); Europe sur le taurcau (notre n° 265).

Les dix « morccaux » de Paris correspondent soil A dix, soit A neuf blocs de 1'architrave
[si, comme le propose Clarke ( Report II, p. 274-276), on considire les n°* 2834 et 2835 comme
parties d’un mime bloc; d’apres Clarke ibid., p 278-280), les n“ 2832 et 2833 se placcraicut
non surf entablement dc la peristasis, mais sur celui de la cella, entre les antes et les eolonnes
du pronaos].

Les fragments d’archilrave dAcouverts par la mission americaine sont au nombre de
onze; ils ne representent que cinq nouveaux blocs, les n” 6 et 9 de la listc ci-dessus provc-
nant d’une mfime piAcc, et les n" 1 5 et 10 sc raccordant ensemble et tons deux apparlenant A
la plaque de Paris, n“ 2837. D'aillcurs, mime en faisant entrer en compte cesdeux fragment-
5 et 10, le total des blocs sculptAs dc l'enlablement rctrouves en 1881 et ls82 (metopes com¬
prises) n’est pas de dix, comme l'ecrit Clarke ( Report II, p. 112), mais de neuf, savoir ; archi¬
trave (1) n” (de la lisle ci-dessus] 1, — (2) n° 2, — (3) n“3,— i n» i, — (5) n** 5 -J- 10, — (6)
n 01 6+9; metopes (7) n° 7, — (8) n" 8, — (9)n* 11.

La trouvaille de 1896 n'a pas augmente le nombre des blocs connus de 1'architrave, puisque
le fragment de sphinx (notre n" 258). qui en provient, appartient au bloc n“ 2.

Au total, nous avons, en tout ou en partie, quinze (on quatorze) blocs de 1’architrave,
c’esl-A-dire moinsde la moitiA, qui serailde dix-sept.

Les metopes connues sont ou nombre de huit : trois A Paris (n°' 2825, 2826, 2827) et cinq
clout l’une trAs mulilAc (notre n“ 265), l'aulre reduite A un fragment (notre n° 266) A Constan¬
tinople; si, comme il para it probable, seulcs les metopes des facades etaient sculptees, la
proportion des manques estici A peine plus forte : 12 sur 20.

Le muscc de Roston possAde non pas un bloc unique, comme on l’a dit et repAte par erreur,
mais deux, savoir : les deux premiers n" de la liste ci-dessus (cf.d’ailleurs S. Reinach,Reoue
archeoloqique, 1883, II, p. 263; Chroniques d'Orient, I, p. 33; Clarke, Report II, p. 2s; le
portage des dAcouvertcs fut eflcctuA en juin-juillct 1883 par Dcmosthenc bey Baltazzi, que
Clarke, l. I., p. 26, appellc A tort Dcmctrios).

D'aprAs cc qui prAcAde, on pourra complAter ou rectifier les indications donnAes par M. Col-
lignon ( Histoire de la sculpture grecqtie, I, p. 182, note 3), par M. Perrot ( Histoire de l art,
VIII, p. 258, note 2; p. 263, note 1; d'autre part, les reliefs, fig. 102, p. 261, et fig. 108, p. 267,
ne sont pas A Constantinople, mais le premier A Boston et le second A Paris; le dessin dc ce

12

N° 2")7 ASSOS : BLOC DE L’ARCHITRAVE EST

derniern’est pas emprunte 4 Clarke [Report I], pi. XX, mais 4Texier, pi. 114“', fig. u), et par
M. S. Reinach [Repertoire de reliefs, I, note de la p. 6 ; c’cst 4 tort, d’autre part, que l’au-
teur parle, p. 3, de l'« unique metope de la page 6 »(son n° 20); les laeunes de son conspec¬
tus sont indiquees dans la liste ci-dessus, p. 10-llj.

257 (21-») Bloc de l’architrave est; centaures fuyant.

Acropole d’Assos; fouilles de l’institut archeologique aniericain; le petit fragment de
Tangle inferieur droit a ete recueilli le 8 aout 1881, pris des points marques AA surle plan
de Clarke, Report I, pi. 2 4 la p. 29, c’est-4-dire au nord-est de l’acropole (et non au nord-
ouest, comme il est dit ibid., p. 33, 1. 18-19); le reste a ete dccouvcrt dans la derniire
semaine d’avril 1X82 [Report II, p. 8) sur un point mal defini de l'acropole : Clarke [ibid.,
p. 142) i-ci'it : « in the most recent of the fortification walls, hastily piled up of large stones
without mortar, namely, those at the south of the temple site, several epistyle blocks were
discovered, one of them sculptured ». Est-ce notre relief'.’Clarke dit d'autre part [ibid., p. 264)
que notre bloc a eld trouve pr6s de cclui oil sont representes Heracles et Pholos, « at the
southeastern corner of the building, just beneath its original position »; les deux indications
ne concordent pas tris bien, et l un prut d’aillcurs soupfonner, en ce qui concerne la der-
niAre, unc confusion entre notre relief et le grand fragment avec les trois centaures 4 jambes
humaines qui forme la partie droile du bloc dont la partie gauche est occupee par
Heracles et Pholos ; ce fragment a en cilct etc trouve au point C du plan citi ci-dessus, tout
pres d’Heracles et Pholos, degages au point B (Report /, p. 29 ; cf. p. 33, in fine, oil il est
parle 4 tort du « southwestern angle »); l’erreur est certaine quand Clarke [Report II, p. 142)
compte les trois fragments dont se compose le bloc du niusee comme ayant cti tous trois
decouverts en 1882; — entre au music en 1883.

Le revers est ipannele et ivide dans sa partie infirieure sur une hauteur de 0 m 45 environ

(cf. plus .haut, p. 4-5); faces latirales dressees 4 TavaOuptoots ; brisi en trois fragments_un

grand etdeux petits, ceux-ci correspondent aux angles de droitc — qui se rajustent; incom-
.el 4 PV. ‘ e ! ? u 11 reste dependant une petite partie de la surface du joint: angle supe-
lieur droit brise ; manquent le bas des jambes posterieures et de la queue du dernier cen-
taure (4 gauche), tout le corps de cheval du troisieme, reduit 4 des traces sur le fond; quelques
laeunes sur le premier au joint des fragments ; plintl.e rabattue aux extremites; il ne reste
quune petite partie desregulae de droitc et de gauche ; toute la surface est irodeesuper-

nnlir^ i’ ~ ( ,aCCS d lme T‘' la,se rectan K lllaire P eu profondc sur la face inferieure,
i ontre 1 arete anteneure, vers 1 extremite gauche; - sont restaures : Tangle superieur droit

nient laenia , a . re 9 ula ' 1 extremite droite de la plinthe, les laeunes aux joints des frag-
ments en particular 4 la naissance de Tarriere-train et sur le poilrail du premier centaure
h saline ~ ha “ teU, ’ 1 0 P 1 i lon o uc ur actuelle, 2 - 60; ipaisscur maxima, en IZt 0 - 3 en
bas 0™25o; hauteur de la taenia, 0-085 4 0-09; de la plinthe, 0-08; longueur de la reaull
centrale, 0 j.'Sj , sa hauteur, 0-06; distance de cette reyula 4 celle de gauche 0-81 4 cello

Uures 0- sw.' 3 ! dU ChamP ’ 8U b ° rd inf " ieur la rejnta, 0-58; des cen-

I linthe a la part.e inferieure ; bandeau lisse en haut ; une requla. sans
gouttes au milieu etdeux reyulae incompletes aux extremites; l'arele droite
du bloc porte un l.stel plat, large de 0 - 045, qui, en Petal acluel, s’arrete au
dessous de la main gauche du premier centaure, mais qui devait se conti-
nuer jusquen haul ; Partite gauche a conserve, semble-t-il, les traces d'un
l.stel semblable, mais tres reduites et se distinguant a peine aujourd’hui
de la queue du quatneme centaure qui venait battre contre lui (cf. plus haut
P- >), quatre centaures, buste humain, corps de cheval, s’enfuient e.’i

N° 257 - ASSOS : BLOC DK [.’ARCHITRAVE EST

13

galopant vers la droite, d'une allure egale, les jambes posterieures joinles,
les jambes anterieures jointes aussi et soulevees tres peu au dessus du sol ;
le premier (a droite) les souleve un peu plus que les autres; chez le troi¬
sieme, les jambes se croisent avec celles du second et du quatrieme, de telle
maniere que ses jambes anterieures passent devant les jambes posterieures
de celui qui le precede et ses jambes posterieures derriere les jambes ante¬
rieures de celui qui le suit; tous quatre tendent le bras droit horizontale-
menten arriere, a hauteur de l’epaule; le bras gauche est tendu en avant, un
peu plus bas, sauf chez le troisieme, qui l’a plie, le coude au corps, comme

s'il tenait une massue ou un tronc d’arbre appuve a l'epaule ; leurs teles
sont de prolil it droite, sauf le dernier qui regarde cn arriere, profil it gauche ;
ils paraissenl avoir la bouche ouverte (ce detail semble bien marque chez le
troisieme); on ne distingue plus le travail des cheveux qui tombent en nappe
sur la nuque; la barbe forme une masse pointue, parlagee en longues
meches verticales, et, aulanlqu'on en peut juger, sans mouche ni moustache.

Le relief represente les centaures du mont Pholoe fuyant epouvantes devant
Heracles; le bloc, qui se place sur le deuxieme entrecolonnement sud de la
facade est, fait suite au bloc du musee de Boston ou 1’on voit le heros,
suivi du centaure Pholos (cf. Report II, p. 150-153), tirant Pare contre trois
autres centaures it jambes anterieures humaines (Report I, pi. XV, a la
p. 107; Report II, pi. lig. 37 a la p. 150; Perrot, Histoire de I'art, Mil,
fig. 102, p. 261).

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 127, p. 52, fragment n° l [decrit par erreur la
plaque de Boston, S. lteinach, Repertoire de reliefs, I, p. 6, 16] ; — J. T. Clarke,
Report /, p. 33; p. 116 et pi. 20 h cette page [petit fragment de Tangle inferieur
droit; la 16gende de la planche dit a tort « fragment of temple metope », mais, dans
le texte, il en est parl6 correctement comme d’un « epistyle relief »]; Report II,
p. 8, 112 sq. et pi. flg. 35 h la p. 142; p. 263-264 ; fig. 58 k la p. 263;—'Th'. \Y. Lud¬
low, Revue arcMologique, 1882, II, p. 356.

Photographic il” 1623.

u

N° 2->8 — ASSOS : BLOC DE l’aRCIIITRAVE EST

258 '779) Bloc de l’architrave est ; sphinx.

Acropole d’Assos ; decouvert par XI. Doerpfeld en 1896, lors du voyage archeologiquc
de l'institut allemand d’Alhenes; photographic par M. Wolters qui communique la dccoti-
vcrle au mu see imperial oil le bloc fut envoye par Eyoub Sabri efl'ejidi, le 23 mars 1897,
avec les n"> 261, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 271.

llcvcrs epannclc ; vers la partie superieurc, il sepaissit un peu, mais sans presenter la
disposition caracteristique du bloc n” 257 ; il se peut d’ailleurs qu’il ait ete retaille, 1’epan-
nelage, dans le haut, paraissanl plus grossicr que dans le bas ; joint droit dressA A l’avcdM-
ptoii; ; brise A gauche, mutile en haut, ou presque toule la surface du lit d'attenle, le ban¬
deau et Tangle droit sont emportes ; manquent la tete du sphinx, la griffe anterieure droite,
l’exlremite des ongles de cellc de gauche; on voit encore, au dessus de l'aile, les traces de
l arcle inferieure de la regain; hauteur maxima actuelle, O'" 81 ; longueur actuelle, 1“31 ;
dpaisseur, en haut, 0" 30 ; en bas, O'" 275 ; hauteur de la plinthe, 0“ 08 ; hauteur maxima
actuelle de la figure, 0™ 375 ; longueur du sphinx, du poitrail A l exlremite de la croupe,
environ 0“ 97 ; longueur de la palte anterieure allongee sue la plinthe, O'" 385.

A l’extremite droite de la face inferieure du bloc, est gravee la lottre d'appa-
reillage i_ (cf. d’autres marques, Report II, p. 92, fig. 13).

Bloc semblable au precedent ; — sphinx allonge sur le ventre, profil a
gauche, le corps de lionne est maigre, efflanque, sans modele, la cuisse est
fennement dessinee, mais reste faible et plus semblable a celle d’un chien
qu a celle d un felin (on notera que I’animal ne repose pas sur son arriere-

train, mais seulement sur- la partie
inferieure de ses paltes poslerieures) ;
la queue se releve en S et se termine
par une toufle de poils en forme de fer
de lance; la tete etait feminine : les
cheveux tombent sur le cou en une
nappe unie, sur le bord de laquelle
s’enlevait en relief une natte de che-
veux qui se detachait derriere l’oreille;

1 aile recoquillee se releve assez haut ; la surface en est lisse et les contours
endeenvent une courbe reguliere et continue; elle s’attache en arriere de
lepaule, moUvee a sa naissance par un listel ondule (cf. les sphinx peints
sur certams vases eoliens, Boehlau, Aux ionischen und italischen Nekropolen,
p. 00, fig. ol-JiLe travail ne manque pas de vigueur decorative

cenlTeTT f °; me ! a r ie dr0UedU bl ° C P18C ' SU1 ’ ‘entrecolonnement
la ia ? ade est; le reste avail ete decouvert en 1881 par la mission

iTn nori" 6 . ™ ^ ^ B ° St ° n; ^ 06 SOnt deux niorceaux dont

. . P ^ ‘ ete de n0tre s P hmx et 1’extremite de sa patte antdrieure droite

1 autre un sphinx svmetnque, accroupi prolil a droite; les deux animaux

N° 239 — AS80S : liLOC DE I.’ARCHITRAVE OlESI

l.'i

4laient affrontes de part et d’autre d’une petite colonnette ionique (cf. le n°
suivanlj sur les volutes de laquelle repose l’une de leurs pattes anterieures,
l’aulre (celle du premier plan) restant allongee sur la plinthe.

Clarke avait cru pouvoir reconnaitre, dans ce motif, les « armes » d’As-
sos, mais les monnaies de la ville portent, non pas un sphinx a tete humaine,
mais un griffon a tele d’aigle, et Ton n’entrevoit pas les raisons qui auraient
pu determiner ici une substitution, partieulierement grave et inextricable en
matiere de blason. Le motif, qui est tres frequent dans la ceramique eolienne
(cf. Boehlau, l. L, p. 99 sq., fig. 48 sq.), se recommandait au sculpteur a la
fois pour sa valeur decorative et pour sa valeur a apotropaeiquc » ; celte der-
niere consideration nous parait, bien mieux que l'hypothese de Clarke, rendre
compte de la repetition, sur le petit c6te oppose, de la meme composition
(n° 259); un motif semblable est sculpte sur une des metopes du Louvre
(S. Reinaeh, /. infra l., p. 5, 15,.

Pour les fragments de Boston, cf. J. T. Clarke, Report I, p. 29 .1.1 et p. 33; p. Ill
et pi. 16 & cette page ; Report II, p. 8, p. 171 sq. ; pi. fig. 41 a la p. 173 ; p. 201-263
et fig. 37, p. 261; — S. Reinaeh, Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 6, 17

Photographie n° 1572, A droile.

259 (246) Bloc de l’architrave ouest ; sphinx.

Acropole d’Assos ; fouilles de l'institut archeologique amAricain ; le fragment de droile a
AtA trouve lors de la premiere campagnc, le 19 septembre 1881, A la surface du sol, au point
E du plan Report 1 , pi. 2 A la p. 29; Clarke a suppose (Report II, p. 172) qu'il avait du etre
vu et dessinA par Texicr; le frag¬
ment de gauche a ele trouve 1 , ie
6 avril 1882, face contrc terre, eu
dehors de la portc do la citadelle;
cnLi'A au musee cn 1883.

I.e revers est epannelc et AvidA
dans sa partie infericure sur une
hauteur de O'" 12 environ ; brise A
droile ; face latArale gauche dres-
seci l’avaS'jpwi!; ; deux fragments
qui sc rajustent avee quelqucs la-
cunes au joint; decelui de gauche,
manque l'augle superieur gauche (il restc une partie dclaregala); celui de droile est brise
cn limit, A hauteur du sommet de la tete du sphinx (les traits du visage sont tres erodes);
du sphinx aHVonte A celui qui est conserve ici, il ne resle que les ongles de la grille ante-
rieuredroite; hauteur, 0“ 82 ; longueur maxima, environ 1“ 68 ; Apaisscur, en haut, 0“ 32 ;
cn has, 0 m 29 ; hauteur dc la taenia , 0“ 09 ; de la plinlhe, 0 m 08 A 0” 09; hauteur maxima
du sphinx, O'" 565; A la croupe, 0“ 31 ; longueur, du poitrail A la croupe, environ 0“' 83;

If.

m° 2:;o — assos : bloc de l’architrave oeest

longueur de la patte anlerieure allongic sur la plinthe, 0™ 11; hauteur dc la colonnette,
supposee complete, 0 01 365 (il manque environ 0 m 015 pour l’extrimite brisee de anthe-
mion).

A l’ex tremite gauche du bloc, sur la face inferieurc, sont graves les signes d’appa-
reillage lj_ (cf. d’autres marques, Report II, p. 92,fig. 13).

Bloc semblable aux precedents ; sphinx allonge sur la plinthe, profil a droite;
il est pared, sauf pour quelques details, au n° 258 : le corps est sensiblement
plus court, les pattes anterieures plus longues, et, par suite, la patte anterieure
gauche se releve selon un angle moins eleve ; le contour exterieur de l’aile
decrit une ligne ondulee et se releve moins haut; la cuisse est plus faible et
d’un dessin moins ferme ; tout le travail est plus sec et moins vigoureux, bien
que Clarke ait certainement exagere, au profit de la plaque attribute au musee
de Boston, la difference des deux oeuvres.

Des traits du visage, on ne distingue plus que les levres minces, serrees
et relevees vers Tangle exterieur, le menton saillant et l’oreille un peu grande
et placee trop haut; les cheveux se terminent sur le front par un bandeau
d’une certaine epaisseur dont les details ne sont plus apparents; sur le revers
de la tete, ils sont disposes comme au n° precedent.

La colonnette sur laquelle le sphinx pose la patte a un fut qui s’amincit beau-
coup vers le haut, et deux larges volutes entre lesquelles se dresse la pointe
d'un minuscule anthemion. Les volutes sont simplement massees ; on y voit
encore les contours de la spirale, finement indiques par un trait destine a
guider le travail du peintre. Le motif presente une remarquable analogic avec
les chapiteaux eoliens (cf. ci-dessous, p. 28 sq.).

Le sphinx symetrique a celui-ci et qui constitue la partie droite du meme
bloc est conserve au Louvre (S. Reinach, Repertoire de reliefs, I, p. 5, 14) ;
tous deux repondaient sur Tentrecolonnement central de la facade ouest au
groupe semblable de la facade est.

Joubin, Sculpt, cjr. et ram., n° 127, p. 51-32, fragment n»3J. T. Clarke Report I
p. 29 Eetp. 33; p. 113-110 et pi. 19 a la p. 115; Report II, p. 142 171 SCI ’ .

“iV ll ^l*l et cV 6k 13 P: 261; - Th - L udlow, Rerue arcLl! giq ue',
, p - 3d6, M - Colhgnon, Ihstoire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 182-

i 83 = “ Ton tl d - r f’J ln ’ 19 ° 3 ’ P ’ 262 [le fragmenl du Louvref ibid.,

le fragment de droite]. ’ ^°"’ e * ^ ^ P ‘ 6 > 19 t ne donne

Photographic n» 1572, a gauche.

N° 260 - ASSOS : BLOC DE l’aRCHITRAYE OL'EST

17

260 (2Wj Bloc de l’architrave ouest; lion et sanglier.

Acropolc d'Assos ; fouillcs dc l'instilut archeologique americain ; trouve le 12 oclobrc
1881, dans les fondalions du rempart lure, & 1'ouest du temple, au point .Vdu plan. Report I,
pi. 2 & la p. 29 (cf. p. 31 et Report II, p. 272; ; entri au mus£e en 1883.

Le revers est epannele et dvidc dans sa partie inferieure sur une hauteur de 0“48 envi¬
ron ; brise & droite; face latdrale gauche soigneusement dressee, mais sans traces cerlaines
d’ava0-jf.o>3!; ; angle superieur gauche mutile ; la taenia, mutilee & gauche (oil il reste une
petite partie de la regula), est rabatlue sur toute la partie droite avec la regula centrale ;
manquent les sabots antirieurs ct l'extremite du groin du sanglier ; l’extremite de la queue
mutilee; — trois trous de bardage pour la mise cn place de la frise sur la face superieure,
ct mortaise mutilee, pour un goujon fen partie conserve), vers l’extremite gauche de cette
face ; sur la face inferieure, mortaise rectangulaire, ouverte sur l’arete anterieure a 0” 29
dc Tangle gauche (pour la mise en place de l’architrave); — restaurations : l’extremilo
droite du bloc ; la plinlhe sur une longueur de 1” 12 a droite ; — hauteur, 0“ 817 ; longueur
(sans la partie restaurde), 2” 115; epaisseur, en haut, environ 0"305 ; en bas, environ 0”25:
hauteur de la taenia, 0 m 09 ; de la plinthe, 0 m 075 ; longueur de la regula centrale, 0“ 575 ;
de cette regula k celle dc gauche, 0“ 715 ; hauteur maxima des figures, 0"575.

Bloc semblable aux precedents ; — un lion, pareil a un gros chien, avec
une criniere courle formant collier en arriere de la gueule, profil & droite et
are-boute sur ses
pattes de devant,
mord a la cuisse
droite un sanglier
(plus grand que lui),
represente dans une
altitude semblable,
le groin baisse et
labourant la terre de

ses defenses ; la queue des deux animaux, celle du lion (baissee avec la pointe
relevee) eomme celle du sanglier (relevee avec la pointe baissee), se termine
par une loufle de poils en forme de fer de lance, pareille a celle des sphinx
n us 258 et 259. On observera que la tele du lion, contournee a 90° sur l’axe du
cou, se presente par la face superieure du crane, les deux yeux et les deux
oreilles visibles sur une merae ligne verticale (cf. un sarcophage de Clazo-
menes, Antike Denkmaeler, II, pi. 58), mais, par un lusus assez amusant, du
au hasard des erosions, elle parait, au premier coup d’ceil, etre placee norma-
lement de profil h droite ; les soies du sanglier formenl une Crete massive qui
se prolonge de la tele a la queue, interrompue seulement au milieu du dos.

Ge bloc est attribue par Clarke au deuxieme entrecolonnement nord de la
facade ouest.

Joubin, Sculpt. <j>\ el rom., n° 127, p. SI, fragment n° 1; — J. T. Clarke, Report I,

18

N° 261 - ASSOS : BLOC DE L'ARCHITRAVE

p. 29 N et p. 34 ; p. 113-114 ; pi. 17 4 la p. 113 ; Report II, p. 270-272 ; fig. 64,
p. 271 ; — M. Collignon, Histoire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 184.

Photographie n° 1624.

261 (244) Bloc de l’architrave ; lion et cerf.

Acropole d’Assos; fouilles de 1'institut archeologique americain; trouve le 8 octobre
1881, au meme point quo le precedent; entre au mus4e en 1883.

Le revers est ipaunele et evid£ dans sa partie inferieure sur une hauteur de 0" 45 environ;
brise '4 droite ; face laterale gauche dressee 4 l'avaOuowjt; ; angles gauches mu tiles (il sub-
siste de ce cote quelques traces de la regula) ; le lion est brise en de?4 de l’attache du
metnbre anterieur, Barriere-train profondement erod4, la patte posterieure gauche, sauf
la griffe, ravalie au niveau du fond; de la droite, il reste la partie moyenne, de la queue, la
partie voisine de la naissance; — deux petits trous de bardage sur la face superieure, et
traces, 4 l'extremite gauche, d’une mortaise pour un goujon de fer (en partie conservd) ;
sur la face inferieure, mortaise rectangulaire, ouverte sur l’arete anterieure 4 0“ 44 de
1’aplomb de l’arete gauche (pour la mise en place ou le levage de l’architrave); hauteur,
0” 82 ; longueur maxima, 0 m 70 ; epaisseur, en haul, environ 0" 29 ; en bas, environ 0" 25 ;
hauteur de la taenia , 0” 093 ; de la plinthe, 0“ 075 ; hauteur maxima de la figure, 0” 565.

Bloc semblable aux precedents; — un lion, dont les pattes posterieures
sont dans l’attitude de la marche, terrassait sous ses
pattes de devant ou tenait entre ses crocs un cervide
dont les pattes posterieures (seules conservees) se
relevent en enserrant ses flancs ; — la marche lente
et puissante du fauve est rendue avec assez de verite,
mais le corps est faible et sans modele.

Clarke atlribue ce fragment a une region voisine de
1 angle nord-ouest, soit au premier entrecolonnement
de la facade ouest, soit au second de la facade nord.

n 29 V et n r 9 u, T',’ T ’ P ‘ ’ fragment n ” 2 ! ~ J - T - Clarke, Report 1,
p. 29 Net p. 3 * 1 P-114 et pi. 18 4 cette page ; p. 115; Report II, p. 277 et fig 69 a

cette page , — M. Collignon, Histoire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 184 • —
S. Reinach, Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 6, 18. P ’

Photographie n“ 1580, 4 droite.

N 8 202

ASSOS : METOPE

19

262 (217) Metope ; horame poursuivant un 6ph6be.

Acropole d’Assos; fouilles de l’institut archeologique americain ; trouvee le 15 aout
1881 au nord-ouest du temple, rOcmployee dans la fortification byzantine, au point D du
plan, Report I, pi. 2 A la p. 29 (cf. p. 3i ou il est parle de l'angle nord-est, en contradiction
avcc lesdonnees du plan) ; entree ou musee en 1883.

Kcvcrs epannelc ; l’cpaisseur va augmentant vers le bas dune maniere continue, mais
sans presenter la disposition caraclAristique qu’on trouve sur les blocs de l’architrave;
faces lalerales dress<5es A l'avaOupcooi; ; tous les angles mutiles, sauf l’angle superieur
gauche ; toutes les aretes ebrdchAes ; surface usee ; homme : manquent le cou de pied et le
talon droits ; les traits du visage indistincts ; erosions profondes sur la calotte du crane,
sur le gras des mollets ; avant-bras droit rongA ; les parties sexuelles paraissent avoir cte
volontairement martelAes (cavitc creusAe A cet endroit sur la face interne de la cuissc
gauche) ; ephibe : manquent la main droite, les orteils gauches ; traits du visage confus ;
avant-bras ct main gauches peu distincts ; Erosions sur le crAne, le haut de la cuisse
droite, la face interne de la gauche ; — une mortaise pour crampon aux extrimites de la
face supArieure et un trou de bardage transversal (pour la mise en place du larmier) A 0” 21
environ de l’arete gauche ; — reslauralions : angles inferieurs, avec le pied et le bas de
la jambe droite de 1’homme ; — hauteur, 0” 78 ; largeur, 0 m 795 ; epaisseur, en bas, 0 m 295;
en haut, 0“23 ; hauteur du bandeau supArieur, 0"14 (avec une saillie de 0“ 015); de la plin-
the, 0 m 07 (avec une saillie de 0 m 025); des figures, 0”555.

Bandeau lisse a la parlie superieure (il ne subsiste aucune trace d’une
moulure terminale); plinthe en bas; — un homme poursuit un ephebe qui
s’enfuit; tous deux sontfnus; l’homme a la
lete et les jambes de profil a droite, le buste
de face (les deux pectoraux sont indiques),
mais fortement incline dans le sens de la
marche, le pied gauche en avant et pose sur
la plinthe, le talon droit souleve ; de longs
cheveux lui tombent en nappe sur la nuque ;
sa barbe est pointue, partagee en grandes
meches paralleles, sans mouche, semble-t-il,
ni moustache ; on distingue encore la place
de l’oeil qui Atait tres grand ; il plie le bras
droit, relevant le coude a hauteur de 1’epaule et posant sa main allongee au
dessus de la taille; de la main gauche tendue, il saisit le coude droit de
l’iphebe ; celui-ci retourne la tSte vers lui, exactement de profil a gauche,
leve, elfrayi, la main gauche qui se presente de face, la paume ouverte, les
doigts allonges, et baisse la droite sur la hanche ; les details de la coiffure
ne sont plus visibles : les cheveux paraissent avoir form£ au dessus du front
un bandeau assez 6pais et etaient peut-etre ceints d’une bandelette ; les formes
du corps sont plus 16geres que chez l’autre personnage ; d’autre part, il ay a
plus trace des parties sexuelles et le martelage n’est pas certain : le sexe serait
done sujet & quelquedoute, si la nudity meme du personnage n’etait, a l’epoque
archaique, un argument presque deeisif pour le sexe masculin.

20

X° 263 — ASSOS : METOPE

Joubin, Sculpt, gr. et rom,, n» 127, p. 53, fragment n° 1; — J. T. Clark e, Report 1,
p. 29 D et p. 34; p. 117 et pi. 21 a cette page ; Report II, p. 208, 287, et fig. 76,
p. 286;—M. Collignon, Histoire de la sculpturegrecque, I, 1892, p. 182; — Malm-
berg, Die Metopen der altgriechischen Tempel, Dorpat, 1892, pi. I, 1 (en russe ; cf.
Berliner philologische Wochenschrift, 1893, col. 781 ; — R. Norton, American jour¬
nal of archaeology, I, 1897, p. 509, note 5 ; — G. Perrot, Histoire de I’art, VIII, 1903,
p. 263, et fig. 107, p. 265 ; — Br. Schroeder, Athenische Mitteilungen, XXIX, 1904,
p. 39; — S. Reinach, Ripertoire de reliefs, I, 1909, p. 6, 20 ; — E. Katterfeld, Die
griechischen Metopenbilder (Zur Kunstgeschichte des Auslandes, Heft 92.), p. 10, 4,

Photographic n” 1571, 4 droite.

263 (24-8) Metope; guerriers combattant.

Acropole d'Assos; fouilles de l’institut arch6ologique americain ; trouvee aux environs
du point .1 A du plan, Report I, pi. 2 4 la p. 29 ; cf. p. 33 ; d'autre part, Report II, p. 287, il
cst dit que les deux fragments furent trouves enfouis dans la terre qui s'etait accumulAe
surle stylobate du temple ; entree au musee en 1883.

Revers grossiArement epannele ; deux fragments, tous deux incomplets 4 gauche, mesu-
rant en hauteur, celui du haut, 0“ 345, celui du bas, 0 m 39, et sApares par une lacune remplie
avec du plitre ; loute la partie gauche de la m At ope est completee de mime ; face laterale
droite dressee 4 rivoc8upa><ji; ; angle superieur droit et plinthe nmtilAs ; du personnage de
gauche, ilne reste que la tele (les traits du visage indislincts); de celui de droite, manque
la partie moyenne du buste et des bras ; les pieds informes ; nombreuses erosions super-
liciellcs ;— traces d’une mortaise pour crampon 4 l’extremite droite de la face superieure;
hauteur tolale de la metope restaurec, 0 m 79 ; largeur maxima conservAe, 0 m 72 (la metope
restauree a 0 m 80 de large); Apaisseur, environ 0 m 24 ; hauteur du bandeau superieur, 0 m 145
(avec une saillie de 0“ 015 ); de la plinthe, environ 0“ 03.

Bloc semblable au precedent ; le bandeau superieur y est couronne par un
listel de 0 m 025 de haut; — deux homines com-
battent, tournes de profil l’un vers l’autre; de
celui de gauche, il ne reste que la tete, barbue et
coiffee de longs cheveux qui tombent en nappe sur
la nuque ; celui de droite, les jambes fortement
ecartAes, les pieds a plat sur le sol, le buste de face,
la tete de profil a gauche, tire de la main droite
1 epee hors du fourreau qu’il tient horizontalement
de la main gauche a hauteur de la taille; la tete
est du meme type que l’autre, mais avec une barbe
moms pointue et des cheveux moins longs; il parait
vetu dune tumque tres courte qui tomberait a peine plus bas que la naissance
des cuisses et que ne revelerait plus qu’une difference de niveau presque
insensible; ce detail n’est pas certain et semble meme contredit par le fait que
es figures masculines, sur la frise comme sur l’architrave, sont toutes nues.

N° 264 — ASSOS : METOPE

21

Joubin , Sculpt, gr. et rom., n° 127, p. 53, fragments n°* 2 et 3; — J. T. Clarke,
Report I, p. 33; p. 117 et pi. 22 & cette page; Report II, p. 287, et fig. 77, p. 286 ;
— M. Collignon, Hisloire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 182 ; — Malmberg, 1.1.
au n° precedent, pi. I, 2 ; — R, Norton, American journal of archaeology, I, 1897,
p. 509, note 4; — G. Perrot, Ilisloire de I’art, VIII, 1903, p. 263 ; — S. Reinach,
Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 6, 21 ; — E. Katterfeld, l. 1. au n° precedent, p. 10, 5.

Photographic n” 1570, it gauche.

264 (778) Metope; deux hommes courant.

Acropole d’Assos; IrouvAe dans les monies circonstances que le n° 258 (cf. plus haul,
p. 4 et 14); envoyie au musAe le 23 mars 1897 par Eyoub Sabri effendi, avec les n" 258,
265, 267,268, 269,270,271,272, 273, 274.

Revers grossi&rement epannele; face laterale droite Arodee ; traces d'ivaO-jowei; sur la
gauche ; les quatre angles, les aretes droite et inferieure sont mutiles ; le listel du bandeau
supAricur et la plinthe rabattus ; toute la figure de gauche est reduite & une silhouette et
par endroits ravage au niveau du fond ; celle de droite n’a souffert sur le corps que d’Aro-
sions superficielles, mais, de la tele, il ne rcste que des traces ; — longue mortaise trans-
versale sur la face supArieure, contrc 1'arAte posterieure, A 0" 25 de 1’arAte gauche ; traces
d’une mortaise pour crampon 4 chaque extremity ; —
hauteur, 0” 775 ; largeur, 0™ 815 ; Apaisseur, environ
0" 23; hauteur du bandeau supAricur, 0” 13; de la
plinthe, environ 0 m 045; des personnages, environ
0“ 57.

Bloc semblable aux precedents ; traces d'un
listel sur l’arete terminate du bandeau supe-
rieur ; deux hommes nus s’avancent en courant
vers la droite, le corps ne portant que sur la
pointe du pied droit, le gauche projete tres en
avant et legerement releve au dessus du sol ; le
buste, qui est de face, s’incline dans le sens de la course, le bras gauche a
demi tendu en avant, le droit violemment rejele en arriere; le premier coureur
fa droite) ctait peut-Stre barbu.

R. Norton, American journal of 'archaeology, I, 1897, p. 509 sq. ; pi. XXVII; —
E. Katterfeld, /. 1. au n° 262. p. 10, 6.

Photographic n* 1570, A droite.

Le triglyphe place entre cette metope el la suivante est un moulage d'apres le
n« 267.

22

N° 260 - ASSOS : FRAGMENT d'i’NE METOPE

265 (780) M6tope; Europe sur le taureau.

Acropole d’Assos ; trouvee dans les memes circonstances que le n° 258 (cf. plus haul,
p. 4 et 14); envoyie au musee le 23 mars 1897 par Eyoub Sabri effendi, avec les n 8 * 258,
264,267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274.

Revers epanneli ; joints lateraux dressis 4 rdva0'jp<i><jt;{4 droite, il lie subsiste qu’une tres
faible partie de la face de joint, contre l’arete posterieure) ; brisee en haut; restent deux
fragments rajustes et reunis avec du pl4tre ; celui de droite rouge et moussu ; manquent
tout le haut du corps (jusqu’aux genoux’, et les pieds d’Europe, le bas de la jambe antirieure
gauche du taureau et partie de sa queue ; l'avant-train et la t6te de l’animal forment une

masse dont tousles ditails sont indislincts; erosions
profondes sur sa croupe et sa jambe antirieurc
droite; — petite reslauration 4 l’extremite droite de la
plinthe ; — hauteur maxima, 0“ 52 ; largeur maxima,
0“ 855 ; epaisseur, 0“ 235; hauteur de la plinthe, 0" 05.

A la partie inferieure, plinthe dont la face
portante est taillee en biseau ; — Europe, les
jambes couvertes d’une tunique rigide, tres petite par rapport au taureau, est
assise de face sur le dos de l’animal qui s’avance paisiblement 4 droite.

M. Norton a cru (avec quelques reserves) que ce fragment appartenait a
l’architrave; les traces du joint 4 droite, si rMuites et erodees soient-elles,
nous paraissent a peu pres certaines; d’autre part, le sujet convient parlicu-
lierement a une metope; on le retrouve au meme endroit au tresor delphien
de Sicyone et 4 Selinonte.

R. Norton, American journal of archaeology, I, 1897, p. 507-509; fig. 1, p. 508.

Photographic n° 1580, 4 gauche.

266 (242) Fragment d une mdtope; centaure.

Acropole d Assos ; fouilles de l’institut archeologique americain ; trouvd en 1882 nris de
1 angle sud-est du temple ; entri au musie en 1883. * ^

Brise parlout sauf 4 gauche et en bas ; face laterale dressee fsans trace, h" a- <
hauteur maxima actuelle, 0“ 285; largeur maxima 0» a S , es d «va8upto<H{) ;

de la plinthe, 0- 07 (avei une saillie de 0»“ ’ e P aisseul> - enviran 0- 30 ; hauteur

II ne reste que le bas des jambes posterieures et l’extremite de la queue d’un
°a 0{}an a r0,te ’ la P lln the sur laquelle il repose est coupee a 0 m 02

N° 268

ASSOS : LARMIER

23

de l'arete gauche, determinant une sorte d’encoche que recouvrait la saillic
formde par le glyphe exlerieur sur la face de joint du triglyphe (cf. plus
haut, p. 40). Tr6s vraisemblablement, le relief representait un cenlaure,
semblable 4 celui que porte une metope du Louvre (S. Reinach, Reper¬
toire de reliefs , I, p. 5, 9); d’apres l'endroit ou il a ete decouvert, il appar-
tiendrait a la partie sud de la frise est.

J. T. Clarke, Report II, p. 1 170-171; flg. 39, p. 171 ; p. 286-287; fig. 73, p. 286.

267 (19i3) Triglyphe.

Acropole d’Assos; envoydaumusde par Eyoub Sabri efTendi
le 23 mars 1897, avec les n”' 258, 264, 265, 268, 269, 270, 271,
272, 273, 274.

Revers dpannele et dvidd de 0" 115 environ sur une hauteur
de 0'“ 50 4 partir du bord superieur; faces latdrales soigneuse-
ment dressecs; les ardtes du glyphe extcrieur debordent ldgdre-
ment sur le nu des joints de mani6re & recouvrir le bord de la
mdlope contiguS (cf. n° 266 et plus haut, p. 4) ; l'anglc infd-
rieur droit du triglyphe (aujourd'hui restaurd en pldtre) et
les angles postdrieurs de la face superieure sont mutilds ;
traces d’une mortaise pour crampon 5 chaque extrdmitd de
cctte face; hauteur, 0” 078 ; largeur, 0 m 51 ; dpaisseur, en bas,
0" 325 ; en haut, 0 m 21; largeur du glyphe, 0" 08 ; du canal,
0 m 097 ; hauteur du bandeau supdrieur, 0“ 135.

Le triglyphe porte, k la partie superieure, un bandeau nu, sans traces
d’une moulure terminale.

Cf. J. T. Clarke, Report II, p. 96, fig. 14.

Photographie n° 1571, 4 gauche.

268 (1923) Larmier.

Acropole d'Assos; envoyd au music par Eyoub Sabri effendi le 23 mars 1897, en mdme
temps que les n- 258, 264, 265, 267, 269, 270, 271, 272, 273, 274.

Anddsitc ; brisd au revers et k gauche; & droite, le joint, conserve sur la partie saillante
du larmier, est dressd arivaOuptoJi;; face supdrieure dpannelde grossidrement; traces d’une
profonde mortaise rectangulaire sur la face latdrale droite de la partie portante; sur la
face supdrieure, prds du bord antdrieur, deux petites mortaises, I’une 4 0“48 de l'ardte
droite, 1’autre 4 0™ 07 environ de la cassure du bord gauche ; la cassure, au revers, montre
les traces d’une grande cavitd destinde 4 recevoir l'extrdmitd d’unc poutre; hauteur, k la
queue, 0“ 21; 4 la nuissance du porte 4 faux du larmier, 0“ 14 ; sur la face antdrieure du
larmier, 0“ 225 ; largeur actuelle, 1“ 12 ; dpaisseur maxima actuelle, 0“ 85.

24

N 0 269 — ASSOS : COLONNE FUN'tiRAIRE

La face inferieure du larmier est plane et nue, sans mutules nigouttes , elle

se rattache a la face verticale de la partie
portante par un profil en bee de chouette ;
la face anterieure etait couronnee par une
petite moulure aujourd’hui rabattue (bee
de chouette ?).

Les dimensions du fragment paraissent bien convenir au temple, mais 1 ab¬
sence de mutules rend cette attribution tres incertaine.

mm

FRAGMENTS DIVERS D’ASSOS

269 (1918) Colonne fun6raire.

Nicropole d’Assos ; fouilles dc l’institut archeologique am^ricain ; trouvte en 1882, & 130
metres environ des murs, sur le cot6 de la voie qui aboutit a la grande porle de 1 ouest;
„ the rock was here levelled and cut to a broad base, in the centre of which was sunk a
deep socket of the same plan as the lower diameter of the shaft ; into this, the column
was inserted, and set by a lead casting » (J. T. Clarke, pr. 1. infra l. y p. 268); envoy<5e au
mus6e par Eyoub Sabri effendi le 23 mars 1897, avec les n 0B 258,264, 265, 267, 268, 270, 271,
272, 273, 271.

Andisite; bris^e enhaut; hauteur, 0" 73 ; diamitre, 0” 425; lettres de 0”01 environ.

Vingt-cinq cannelures peu profondes, separees par des aretes vives ; la par-
tie inferieure, lisse sur une hauteur variant de 0“ 085 a 0“ 010, formait tenon
et s’encastrait dans une cavite, profonde de 0 m 11, creusee dans le rocher ; tout
autour, celui-ci avait ete travaille de maniere a former autour du pied de la
colonne une sorte de plinthe circulaire, en saillie de 0 m 034 sur la surface envi-
ronnante, et d’un diametre de l m 06; faisant etat de ce fait, Clarke avait voulu
reconnaitre dans la colonne une colonne proto-dorique a base, du type de celles
de Beni Hassan (Springer-Michaelis, Handbuch der Kunstyeschichte, I, AUer-
tum, 8“ ed., 1907, p. 27, fig. 66); sans merae rechercher si cette disposition
n avait pas pour simple objet de proteger la colonne, il importe de noter que
nous n avons pas de moyens pour determiner l’ordre auquel cette colonne
appartient, les aretes vives des cannelures ne prouvent rien, puisqu’on les
retrouve frequemment, a 1 epoque archai'que, sur des futs ioniens (exemples
a Naucralis, a Ephese, a Delphes, a Delos, sur l’acropole d'Athenes), et l’ana-
logie de la colonne des naxiens, a Delphes, invoquee par Clarke, se retourne

N° 271 — AS30S : FRAGMENT dYn PF.T1T tPISTYI.E 2-‘>

contre sa th&se depuis qu’a dtd retrouve le chapiteau ionique de cet ex-voto.
La colonne d’Assos reste cependant interessante, et peut-elre unique, par le
nombre impair de ses cannelures. L’inscription gravee au creux d’unedes can¬
nelures peut se lire :

ANSTANVP^Ik:///// ’Api-TTavJce I*...

SOMlIII •••*«»«

R. Sitlington Sterrett, Papers of the american school of classical studies at Athens,
I, 1882/3 (Boston, 1883), p. 3, n° I, pi. p. 2 (cf. W. Ramsay, American journal of
archaeology, I, 1885, p. 149) ;— J. T. Clarke, American journal of archaeology, II,
1886, p. 267-285 ; Report II, p. 77;— Perrot, Histoire de I'art, VII, 1898, p. 440-441 ;
fig. 224, p. 442.

270 (1921) Petit Epistyle A double face.

Assos ; envoye au mus4c par Eyoub Sabri elTondi le 23 mars 1897, avec les n < " 258. 261,
263, 257, 268, 269, 271,272, 273, 271.

Andesite; faces laterales dress4es 4 l'avadjp'oat^ ; aretes droites mulilees ; 4 chaque
cxtr4mit6 de la face supiricure, mortaise pour crampon en double T ; au milieu, mortaise
rcetangulaire profonde et, 4 droitc de cette morlaisc, trou de bardage; sur la face infi-
rieure, mortaise reclangulaire 4 chaque extremity ; hauteur, O’" 385; longueur, 1™ 22 ; epais-
seur, en haut, 0“ 35 ; en bas, 0 m 335 ; hauteur de l'architrave, O'" 19 : de la frise, 0"'19 ;
largeur du triglyphe, 0 m 11 4 0 m 115 ; de la metope, 0 m 16, 0 m 155 et 0°’ 115.

Petit Epistyle monolithe; face principale : architrave unie, avec taenia et
regulae a six gouttes ; frise de triglyphes et de metopes lisses, celles-ci cou-
ronnees par un bandeau d'environ 0"'035, a peine saillant, mais accuse par un
si lion horizontal; sur chaque triglyphe, une petite « goutte » descend du ban¬
deau superieur sur le pan exlerieur du premier et du dernier glyphe ; le bloc
eomplet comprend Irois triglyphes, un demi-triglyphe a chaque extremite et
quatre metopes ; — au re vers, architrave ionique a trois fasces et frise nue
couronnde par une astragale.

Nous ignorons de quel monument proviennent ce fragment et les suivants.

271 (1920) Fragment d’un petit Epistyle.

Assos; envoye au must'e par Kvoub Sabri elfendi le 23 mars 1897, avec les n“‘ 258, 261,
265, 267, 268, 269, 270. 272, 273, 27 1.

Anddsilc; brisi au rovers ,4 moilii dc son epaisseur) ct 4 gauche ; eomplet 4 droitc;
face latirale dressiic ; hauteur, 0" 1 375 ; longueur maxima, 0“80 ; ipaisseur actuelle, envi-

26

N° 272 - ASSOS : PETIT EPISTYLE A DOUBLE FACE

ron 0” 10; hauteur de I’architrave, 0" 175 ; de la frise,0“ 198 ; largeur du triglyphe, 0” 135;
de la metope, 0” 175 et 0" 18.

Semblable au precedent (il reste deux metopes et deux triglyphes avec un
demi-triglyphe contre l’arete droite) ; quelques variantes : les regulae et le
glyphe exterieur des triglyphes ne paraissentpas avoir eu de gouttes; le sommet
de la metope porte un bandeau de 0 ra 02 de haut, a peine saillant, mais accuse
par un sillon; malgre ces differences, les dimensions sont si voisines dans les
deux fragments qu’il reste possible (la pierre ne comportant pas une taille bien
reguliere) qu’ils proviennent d’un meme ensemble.

272(1922) Petit Epistyle a double face.

Assos ; envoye au musee par Eyoub Sabri effcndi le 23 mars 1897, avec les n°‘ 258, 264,
265, 267, 268, 269, 270, 271, 273, 274.

Andesite ; faces late rales dress£es (la droite 6 l’ivaOuptoot;) ; face superieure : aux extre¬
mities, mortaise pour scellement en double T; au milieu, profonde mortaise oblongue et, 4
sa gauche, trou de bardage rectangulaire ; — face inferieure : a gauche, trou de bardage
ouvert sur l'arite commune a cette face etilla face laterale; 4 droite, entre le linteau et
l’arete lat4rale de l'epistyle, mortaise rectangulaire pratiqude au milieu d'un lit de pose
faiblement ravale pour recevoir le pied-droit; au milieu, pr4s de l’arete posterieure, sous

1 architrave lomque, mortaise circulaire ; — face posterieure : 4 l’extremite droite du lin¬
teau, mortaise rectangulaire profonde de 0-" 10 , large d’environ 0“ 08, et, 4 c6te, petite
mortaise circulaire ; — hauteur totale, 0” 495 ; de l’epistyle proprement dit, 0” 38 : de
1 arehdrave donque 0« 185 ; de larchitrave ionique, 0” 30 ; de la frise (face et re vers),
ft” as’ll'asl e ? U ’t ■‘ > ’i totale, 1“ 225 ; du linteau, 0“ 92 ; epaisseur, environ

0-15 e ( lO» l^fdelamSe0» 5 Ul ' geUP dU lri ’ ly > >he '

Epistyle monolithe, analogue au precedent, dorique sur sa face anterieui-e,
lomque au revers; la partie du bloc qui correspond a la fasce inferieure de
larchitrave ionique (hauteur, 0- 115) est evidee par une section bien dressee

N° 274 - ASSOS : TAMROL'R dVm- COLONNETTE ENGAGER

27

qui l’arrete k 0 m 135 du bord lateral gauche, a 0 m 14 du bord lateral droit et
O'" 14 en retraite du bord inferieur de l’architrave dorique ; elle constitue ainsi
un petit linteau, qui, raltache par un profil (quart de rond, baguette, listeL a
la face inferieure de l'architrave, devail former le couronnement d’une baie.

273(1917; Tambour d’une colonnette engagde.

Assos ; envoy£ au musde par Eyoub Sabri efTendi lc 23 mars 1897, avec les n" 258, 264,
265, 267, 26R, 269, 270, 271, 272, 274.

Andesite; mortaise rcctangulaire sur la face sup6rieure avec canal pour couler lc
plomb) et sur la face inferieure ; hauteur, 1" 725 ; diamllre, O' 225 ; largeur du pilier,
0" 255 ; 6paisseur, 0“ 20.

La colonnette, engag6e dans un pilier dont la largeur depasse a peine son
diametre, est creus^e, sur une hauteur de l m 10, de onze cannelures peu pro-
fondes 4 aretes vives ; la partie inferieure (0 m 625) est lisse, non pas cylin-
drique, mais taillee par onze pans coupes qui correspondent aux cannelures de
la partie superieure (les aretes sont presque effacdes par l’usure de la pierre et
ce travail n’npparait que sous une eertaine lumiere'.

274 (1919) Tambour d’une colonnette engagde.

Assos ;envoye au musie par Eyoub Sabri efTendi le 23 mars 1897, avec les n“‘ 258, 264,
265, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273.

Andesite ; cassure oblique 5 la partie inferieure ; revers, faces superieure et lateralcs
dresses; la face laterale droile presente, conlre la face anterieure, une zone large de 0“ 10,
et, au deli, un second niveau, ravaie d’environ 0” 01 et peut-elre dresse avec moins de
soin (ou plus erode); sur la face superieure, mortaise ,rectangulaire, encore remplie de
plomb, et canal pour couler le plomb ; hauteur, 0" 87 ;diamitre de la colonnette, enbas,
0” 25 ; cn haul, 0“23 ; largeur de la dalle, 0* 385 ; epaisseur, de 0" 19 i 0" 20.

La colonnette, creusee de onze cannelures, est engagee dans une dalle
6troite qui la deborde, k gauche, de moins de 0“ 01, k droite de 0“ 123 (en
bas) k 0 m 133 (en haul) ; sur toute la hauteur de la partie debordante, court
un listel de section demi-circulaire dont la distance it la colonnette varie de
0"’ 03 en bas it 0“ 05 en haut; ce listel fait, sous 1’arete superieure du bloc, un
retour a angle droit, long de O'" 03 et dirigfi vers la colonnette. Cette disposi¬
tion semble indiquer avec certitude que la colonnette motivait une porte
dont le pied-droit de gauche etait constitue par la partie debordante ; le bour-

28

CHAPITEAUX fiOLlEKS

relet devait se continuer sur le linteau et y dessiner un chambranle factice a
crossettes. On notera que l’arete ext^rieure du pied-droit et le listel, bien
qu’exactement verticauxetparallelesal’axe de la colonnette,paraissent obliques,
Jeur distance au bord de celle-ci augmentant 5 mesure que le fut s amincit ;
il en resulte que la porte elle-meme devait donner 1 illusion de se retrecir
vers le haul, conformement au parti generalement adopte par les architectes
anciens, et bien que l’ouverture en fut exactement reetangulaire.

CHAPITEAUX EOLIENS

Ces chapiteaux doivent leur nom au fait que la plupart d’entre eux, et les
plus caract^ristiques, out ete trouves en terre eolienne, soit surle continent, a
Neandria (n° 275) et a Larisa (n os 277-280), soit dans l’ile de Lesbos (n° 276).
Aux specimens de cette provenance reunis ici, il faut ajouter les autres frag¬
ments recueillis par M. Koldewey a Neandria et ceux qu’il a releves ou signa¬
ls dans la meme tie de Lesbos, au temple d’Apollon napeen (Die antiken
Bauresle der Inset Lesbos, p. 45; pi. 16). La presence du meme motif k Assos
montre combien il a ete en faveur dans cette region [Clarke, Report on the
investigations at Assos, 1882, 1883 , New-York, 1898, p. 136-137; fig. 33
(acrotere du temple ;cf. la restauration, fig. 63, p. 271); ansed’amphore, fig. 42,
p. 176]. Cette belle serie constitue un document Ires important pour l’etude
des origines du chapiteau ionique ; nous nous bornons a resumer ici les prin-
cipaux elements de la question.

Restauration du chapiteau. — La restauration de M. Koldewey ( Neandria ,
51. Programm zum Winckelmannsfeste, Berlin, 1891), qui a 6te adoptee au
musee imperial, a ete contestee par M. Doerpfeld (ap. Perrot, IUstoire de I'arl,
YU, P- 623 sq.). D’apres ce savant, le temple de Neandria etait periptere ; les
volutes constitueraient a elles seules le chapiteau des colonnes de la perisla-
sis ; le calice de feuilles retombantes et le kymation de feuilles closes, qui se
placerad au dessous de lui, formeraient ensemble un second chapiteau, celui
de lacella (Perrot, l. 1., fig. 277, p. 624). Les critiques de M. Doerpfeld ne nous
paraissent pas convaincantes : la presence d’une peristasis a Neandria reste
extremement douteuse (cf. Koldewey, l. 1 ., p. 30-31); l’analogie qu’il signale
entre le chapiteau de la cella, tel qu’il le reconstitue, et un chapiteau helldnis-
tique d’Aegae (Perrot, l. 1 ., fig. 278, p. 627), ne pourrait passer pour un argu-

CHAPITEALX EOLIENS

29

ment que s’il etait 6labli que ce dernier est reellement un chapiteau complet;
rappelons qu’un archeologue aussi competent en matiere d’art decoratif
ancien que M. Meurer declare ne pas eonnaitre un seul exemple d’un monu¬
ment grec « qui puisse demontrer l’emploi, comme chapiteau, d’une couronne
de feuilles retombanles sans volutes » ( Vergleichende Formenlehre des
Ornaments und der Pflanze, p. 499, notej. L’objection la plus forte de
M. Doerpfeld — l'absence de trou de scellement sur la face superieure du
bloc ou est sculpte le calice retombant (cf. Koldewey, l. L, p. 33) — perd
beaucoup de sa portee si Ton observe que Ies tambours de la colonne, dont
les diamelres ne depassent pas 0 in 53, ne sont eux-memes lies entre eux par
aucun tenon (ibid., p. 32-33); le kymation de feuilles closes, scelle au bloc des
volutes, pouvait done reposer librement sur le calice retombant, scelle au tam¬
bour superieur, comme celui-ci surle tambour suivant. D’autre part, il est bien
vrai que les volutes presenlent une face et un revers qui se distinguent tres
nettement par le travail plus ou moins pousse ; mais en faut-il conclure necessai-
rement qu’elles etaient placees dans le portique exterieur, le c6te le moins
acheve 6tant tourn6 vers l’interieur ? Nous ne le pensonspas. Le chapiteau de
Neandria, comme Fa bien vu M. Koldewey, etait employ^ comme support
transversal: la cella n’ayant qu’un rang unique de sept colonnes dressdes sur le
grand axe, les volutes se d6veloppaient perpendiculairement ace grand axe, et
seul le plateau, form6 sur la face superieure du chapiteau par les feuilles
mddianes de la palmelte, supportait lepoitrail longitudinal surlequel prenaient
appui les poutres du plafond (Koldewey, p. 43, fig. 65). C’estSi tort, croyons-
nous, que cette reslauration a ete contestee (von Groote, Die Entstehung des
jonischen Kapitells, p. 10-11 ; cf. le dessin de Choisy, Ilistoire de Varchitec-
ture, I, p. 257, fig. 3). Sans insister sur les raisons d’ordre technique d’ou
M. Koldewey l’avait deduite, on peut faire observer qu’il y a une sorte d’absur-
dit6 k faire porter le poids de l'6pistyle sur les volutes, element qui, par defi¬
nition, est conpu comme essentiellement flexible et d^nue de resistance. Si
cette absurdite aet6 commise dans la suite (M. Koldewey en signale un cas a
N6andria meme, l. 1., p. 43 ; cf. plus bas noire chapiteau de Metelin, n° 276),
elle n’en est pas moins contraire au principe meme du chapiteau ionique et
les maitres qui ont cree le chapiteau classique se sont bien gardes d’y tom-
ber. D’ailleurs, si le plateau forme par les feuilles centrales de la palmette
se trouve & Neandria h un niveau plus elev6 que les volutes et constitue ainsi
une sorte d’abaque, e’est pr^cisement pour conserver aux volutes toute leur
inddpendance; objectera-t-on que la meme explication vaut dans Femploi lon¬
gitudinal du chapiteau, il reste que celui-ci produit un effet beaucoup plus deco¬
ratif s’il est employ^ transversalement; dans l’hypothese opposee, l’^pistyle,
bien que s6par6 de la volute par une distance de quelques centimetres, parai-
tra, d’en bas, peser sur elle, en deformera le caractere et en alt^rera la franchise
des contours.

30

CI1APITEAUX EOLIENS

De toutes manieres, il importe de mettre en lumiere ce fait: les deux ele¬
ments dont est forme le chapiteau de Neandria ne sont pas reunis arbitraire-
ment; on les retrouve sur les colonnes egyptiennes de baldaquins, si souvent
representees sur les peintures murales (cf. par exemple, Puchstein, Die ionische
Saeule, fig. 27 a-c, p. 25), et sur les chapiteaux achemenides qui sont plus
recents que celui de Neandria, mais qui derivent d’un prototype ancien ; on les
retrouvera de meme sur le chapiteau classique, qui est en realite un chapiteau
composite, forme de deux parties distinctes, les volutes et le kymation. Trou-
vant au meme lieu des fragments de ces deux parties, qui, rapproches, consti¬
tuent un organisme harmonieux, s’inserant logiquement dans revolution des
formes ioniques, a-t-on le droit de les dissocier ? Nous ne le croyons pas , il
semble d’ailleurs que la theorie de M. Doerpfeld ait rencontre peu de faveur ;
parmi ceux qui se sont occupes recemment de la question, Michaelis seul a paru
s’y rallier (Springer-Michaelis, Handbuch der Kunslgeschichle , I, Alterium ,
8 e ed., 1907, p. 137 ; fig. 272 a, 272 h, p. 136). La deeouverte a Larisa d’un
calice de feuilles closes a cote du bloc des volutes est venue confirmer la
restauration de M. Koldewey (cf. n° 277).

Origine du motif. — Choisy expose en ces termes l’origine du chapiteau
ionique : « le chapiteau ionique derive d’un couronnement de poteau... qui
consiste 4 interposer entre le montant et le poitrail qu’il supporte une pifece
horizontal faisant sous-poutre ou sommier. Que l’on arrondisse les extremites
de ce sommier de bois, on arrive a la silhouette generale du chapiteau ionique »
(Histoire de V architecture, I, p. 352). A cette « theorie du sommier » (Sat-
lelholz), qui est encore soutenue par MM. Kawerau ( Jahrbuch des archaeolo-
gischen Instiluls, XXII, 1907, p. 200-201) et von Lichtenberg ( Die ionische
Saeule, 1907) et partiellement conservee par M. Noack ( Die Baukunst des
Alterlums, 1910, p. 33-34), s’oppose avec toujours plus de force la theorie qui
fait de la colonne ionique grecque un derive de la colonne vegetate egyptienne.
Nous ne pouvons retracer ici, meme sommairement, les principales phases de
cette evolution ; apres M. Dieulafoy ( L'art antique de la Perse, III, p. 31 sq.),
Puchstein 1 a indiquee ( Die ionische Saeule, 1907), et les documents reunis
en tres grand nombre par M. Meurer (l. supra l., Abteilung II, p. 51 sq.,
et XXI, p. 488 sq.) permettent de la suivre aisemenl depuis i’element pri-
mitif egyptien jusqu’a la forme classique du chapiteau. Get element primitif,
on avait cru le retrouver dans la liliacee qui est la plante symbolique de I’figypte
du Sud, comme le papyrus est celle de la Basse-Egypte. Tout recemment,
M. von Luschan a exprime une hypothese ditferente: s’appuyant principale-
ment sur un relief heteen decouvert en 1908 par M. Garstang a Saktche Gueuzu
(Annals of archaeology and anthropology issued by the Liverpool institute
of archaeology, I, 1908, pi. XLI ; cf. Orientalistische Literaturzeitung,

CHAPITEALX gOLIE.NS

31

XII, 1909, pi. II, aux col. 379-380, fig. 2 ; un motif semblable se retrouve sur
un relief decouvert a Tell Halef par le B on Oppenheim), il a cherche k montrer
que la pr6tendue liliacee etait un palmier-daties et que les volutes ioniques
precedent d'une imitation stylisee de la feuille du palmier ( Entstehung und
Herkunft der ionischen Saeule , Der alle Orient , XIII, 4, 1912) ; la meme
demonstration a et6 faite en meme temps et independamment par M. G. Pinza
(Annuario della associazione arlistica fra i culloridiarchitetlura, Rome, 1912,
p. 74-79;.

Le motif des volutes verticales se retrouve sur un grand nombre de monu¬
ments, non seulement en figypte, mais en Mesopotamie, en Phenicie, chez les
Heteens, en Perse, dans les provinces de l’art mycenien et ionien (y compris
l'Ktrurie), & Chypre et jusque dans la Grece archaique (cf. Puchstein, Meurer,
Lusclian, ll. supra ll. ; pour la Palestine, ajouter Jahrbuch des archaeolo-
gischen Inslituts , XXII, 1907, archaeologischer Anzeiger, col. 299-300, fig. 18,
et 307-308, fig. 23); il s'est conserve tres longtemps dans l’Afrique punique
(cf. Saladin, Nouvelles archives des missions , II, 1892, p. 464 sq. ; S. Gsell,
Bulletin archeologique du comile , 1900, p. 379-381 ou Ton trouvera de nom-
breuses references).

Transformation des volutes « verticales » en volutes « horizontales ». —
Dans le chapiteau 6olien, les volutes sont form^es par l’enroulement de deux
tiges dressees qui se separent des leur naissance ; dans le chapiteau classique,
les tiges ont disparu et un canal horizontal relie entre elles les deux volutes.
Comment a-t-on passe de l’un & l'autre? Il est inutile, croyons-nous, de recou-
rir a l’hypothese d’une double origine; il semble en elTetque, les volutes une
fois tracees, l’id^e de les unir par un trait qui les enveloppe et ferme les con¬
tours de la figure soit de celles qui s'offrent spontanement a l’esprit. Les deux
types apparaissent, en Orient comme en pays grec, des une epoque tres
ancienne (Meurer, /. 1., p. 500-501, pi. 7); les reliefsde Mycenes(Perrot, His-
loire de Tart, VI, fig. 361, p. 766; fig. 362, p. 767; cf. fig. 363) presentent
d6jii des dessins curvilignes qui paraissent comme la projection lineaire d’un
chapiteau ionique primitif; le chapiteau de Larisa (n° 277) reunit les deux
types, le motif sculpte au dessous des grandes volutes se reduisanten somme a
deux volutes rattach^es par une courbe. Or les volutes « verticales » avaient,
au point de vue constructs, de grands inconvenients: inutilisables sur la colonne
d’angle, elles ne presenlaient, pour une masse considerable, qu’un support tres
reduit, si l’on admet qu’elles etaient employees comme support transversal, ou
assez fragile dans l’autre hypolhese (une des volutes de notre n” 278 s’etait
bris6e et a ete reparee des l'antiquite). D’ailleurs, elles avaient un carac-
tere naturaliste qui contredisait les tendances g6om6triques et abstraites de
l’esprit grec. Il 6tait done inevitable qu’elles se transformassent. Le chapi-

32

CHAPITEAUX EOLIENS

leau de Larisa (n° 277) presente a cet egard un interet particulier, parce
que, dans une silhouette qui ressemble encore beaucoup a celle du chapi-
teau de Xeandria, il temoigne deja d’un esprit tout different, marquant un
progres notable vers une plus grande stylisation et un recul sensible du carac-
tere vegetal.

Toute une serie de monuments nous permet de suivre cette transforma¬
tion qui eut pour effet de diminuer le volume du chapiteau en en augmentant
la valeur active et en l’adaptant mieux aux besoins de la construction. Deja
surles chapiteaux de Metelin (n° 276) et de Nape, toute la face superieure est
de niveau et devenue surface portante. Si, d’autre part, dans le chapiteau de
Larisa (n° 277 1 , on elimine le motif curviligne inferieur, qui, quelle qu'en soil
l’origine, n’y apparait plus que comme une addition arbitraire, illogique, des-
tineeii disparaitre, on sera naturellement amene a couper le bas des volutes,
non plus par la ligne ondulee qui leur est imposee par les contours de ce
motif, mais par une simple ligne horizontale, et Ton obtiendra un chapiteau
qui ressemblera beaucoup aux chapiteaux « eoliens » de Delos (Perrot, Histoire
de Vart, VII, pi. JLIII, fig. i) etde l’acropole d’Athenes (ibid., fig. iv ; cf. Meu-
rer, l. p. 502, fig. 7). Un autre chapiteau delien (Perrot, l. /., fig. iii ; cf.
British Museum, Cat. of sculpture, II, n° 443 ; Meurer, l. 1., p. 502, pi. 8, 3),
qui est d6ja un chapiteau ionique, montre les tiges des volutes coupees plus
haul encore, s’arretant, sous l'arele meme du bloc, en face l’une de l’autre, et
separeespar une palmette tres reduite. Un chapiteau athenien (Jahrbuch des
archaeologischen Instituts, III, 1888, p. 276, fig. 17) offre une solution diffe-
rente, mais identique dans son principe. La solution definitive reside dans
l’union des deux volutes par un canal dont l’inflexion vers le bas rappelle
encore le mouvement vertical de la volute ionienne; elle est realisee dans les

chapiteaux archaiques de Larnaca (H. Saladin, l. supra l., p. 462, fig. 76),
d’Kphese (Hogarth, Excavations at Ephesus , pi. VI-VII; cf. Wilberg dans
Eorschungen in Ephesos, fig. 199-203, p. 232-233), de l’acropole d’Athenes
(Perrot,/. /., pi. LIII, fig. v), deLocres (Meurer, l. /., p. 489, fig. 2). Dans le
chapiteau de la colonne des naxiens a Delphes, le canal est rectiligne (Perrot,
/. /., pi. LIVj. En meme temps ces chapiteaux laissent voir clairement les deux
elements distincts dont ils sont formes : volute et kymation se sont rappro-
ches, se superposent immediatement, mais conservent encore une existence
.ndmduelle (cf le chapiteau d’une colonne votive d’Egine, Mgina, I, p. 156;

’.,- 7 r ’ 6 cha P lleau de M oschonisi, Athenische Mitteilungen, XXIX, 1904,
P-~> ’ “&• *); le kymation, enserrant toute la circonference de la colonne,
rorto„,„, co„v,« .1 parfois reer.uaa e„ , rehil manitealemenli mal .

sre laspect ovo.d, de sea element,, son engine vegdtale et le, rapport, direct,

L “T" * “" er '“ e de /“'"*” retombantes. On notera ,pec,element

q»e ie, chap.te.n, du type de fEreehlheion av«r 1,„„ cd, p, r ,i e ,_ kj ,nation

N" 27:; - CIIAPITKAl fiOLIEN

33

cl oves, tore decore d’entrelacs el volutes — reproduisent, avec un remarquable
parallelisme, la composition de celui de Neandria; le cordon de perles, place
uu dessous des oves, n’est qu’une interpretation decorative du tore place au
sommet de la colonne de Neandria, comme celui-ci n’est lui-meme qu'une imi¬
tation du bourreletqui enserre le haut de la colonne vegetale egyptienne (cf. le
chapiteau du monument des Nereides et un fragment de Berlin, ap. Puchslein,
Das ionische Capilell, fig. 19 et 17, p. 28 et 26).

Sur le temple de Neandria (6 x 11 colonnes ; cella a colonnade cenlrale unique
sans pronaos ni opisthodome), cf. Koldewey, Neandria (51. Programm zum Winckel-
mannsfeste, Berlin), 1891, p. 22 sq.

Surles fouilles de Larisa (1902), dont la publication n’a pas encore paru, cf. L. Kjell-
berg, Graefningarne i Larisa, Upsal, 1904 (Sprakvelenskapliga Saetlshapets i L'psala
Foerhandlingar, 1900-1903) ; Jahrbuch des archaeologischen Instituls, XX, 1903,
p. 201 ; XXI, 1906, archaeologischer Anzeiger, col. 265.

Sur l’exposition de ces chapiteaux au musAe, cf. S. Reinach, Rerue archtolo-
gigue, 1895, II, p. 343 ; Chronigues d'Orienl, II, p. 451; A. Joubin, Comples rendus
de 1'Academic des inscriptions, 1898, II, p. 467; Ilalil Edhcm bey, Jahrbuch des
archaeologischen Instituls, XXIII, 1908, archaeologischer Anzeiger, col. 113 ; G. Men¬
del, Revue de I'arl ancien et moderne, XIII, 1909, t. xxvr, p. 239.

275 (704) Chapiteau Mien.

Les volutes furent trouvAes le 21 septembrc 1882 par .1. T. Clarke, sur lc sommet du
Tchigri dagh (entre Assos et Troie, A hauteur de TAnAdoset A 10km. environ de lu cote ;
cf. Clarke, Report on the investigations at Assos, 1881, Boston, 1882, p. 115-117, A
400 mitres environ de l’cndroit ou M. Koldewey dAgagca, en 1889, les substructions du
temple de NAandria ; clles furent transportAes par M. Koldewey A Aklclie kcui, dans la
fernie de M. Calvert qui en fit don au musAe le 1" mars 1895; les fragments qui out Aid
utilises pour la rcstauralion de la partie infArieure proviennent des fouilles de M. Kolde¬
wey.

Tuf volcanique A grains fins (liparite) ; manque la plus grande partie de la volute droite ;
face anterieure : l enroulement infArieur de la volute gauche esl ArodA Ires profondAment:
uombreuses Apaufrures sur lc listel qui horde la spirale et A la partie supArieurc de la pal-
mette ccntrule ; face posterieure : la partie conscrvAe de la volute droite fe’est la gauche
quatul on regarde cette face) est profondement mutilAe ; de la palmette centrale, il ne
resle que 1'extrAmitA infArieure des pAtales ; Arosions sur le listel de la volute gauche et
pres de l’ceil ; — mortaisc pour goujon sur la face infArieure du bloc des volutes; — la
partie infArieure du chapiteau esl, sauf quclqucs fragments antiques — placAs sur la face
antAricure — unc rcslauralion en plfttrc cxAcutAe d’aprAs les eludes et les dessins de
M. Koldewey ; hauteur totale, Atat actuel, 1" 33 ; hauteur du bloc des volutes, 0" 60 ; lar-
geur (supposed complete), mcsurAe sur le diametre horizontal de l’ceil de la volute, 1“ 19 ;
distance entre le centre des yeux, environ 0 m 72 ; hauteur de la volute, 0“ 51 ; epaisscur de
la volute, 0” 35 ; diamAtrc de l’ceil, 0” 12 ; diamAtre infArieur du bloc des volutes, mesurA
sur l'axe antAro-postArieur, environ 0“ 35; sur l'axe transversal, environ 0“ 375 ; hauteur
du calicc fermA, 0“ 24, dont 0" 07 pour le tore (restaurA) ; hauteur du calice retombant,
0" 29, dont 0™03 pour le tore (antique).

34

N° iVS — CHAP1TEAU fiOLlEX

Tel qu’il est restaure ici — avec des elements qui n’appartiennent pas les
uns aux autres, mais selon un principe que nous croyons le vrai — le chapi-
leau comprend trois parlies, taillees chacune dans un bloc distinct; au dessus
de la colonne, qui porle un petit tore un peu au dessous de l’extremite du fut,
s’epanouit une large collerette de dix grandes feuilles retombantes, a nervure
cenlrale saillante el bordees d’un filet plat ; elle est surmontee d’une sorle de
calice clos, d’un prolil fortement convexe, forme de douze feuilles droites en

forme de large fer de lance, dont la

base semble serree par un petit
tore qui le separe de la premiere
collerette et dont la pointe est ca-
chee sous un tore plus epais qui
motive le passage du calice aux vo¬
lutes (le petit tore est sculpte sur le
bloc inferieur, le gros sur le bloc
moyen). Les volutes sont taillees
dans un seul bloc, de base a peu
pres circulaire; adossees a leur
naissance, elles se relevent verticale-
ment en se creusant un peu, puis se
recourbenl sur les c6tes, decrivant
une triple spirale dont l’epaisseur va
diminuant, etlaissant en leur milieu
un grand ceil evide de part en part;
la saillie de la volute est telle que

la plus grande parlie de la spirale
lombe en dehors de l’aplomb de la colonne et que le point le plus bas de
l’enroulement exlerieur se lient a 0"’ 015 environ au dessus du joint des deux
blocs superieurs ; les contours de la lige gdneratrice sont accuses par un petit
listel saillant contre lequel elle vient mourir avec un profil legerement con¬
vexe ; le tympan, determine par l’ecarlement des deux tiges, est orne et
rempli par une palmetle dont la feuille exterieure, a droite et a gauche se
detache des autres et s’applique au dos de la volute jusqu’au point oii celle-ci
commence a s’mflechir vers le bas; les cinq autres feuilles, unies en un fais-

ceau compact, se terminent a un meme niveau, legerement superieur a celui
qu altemt le premier enroulement de la volute, meme augmente de la feuille
exterieure de la palmette ; il se forme ainsi sur la face superieure du chapiteau
un petit abaque en saillie d environ O'” 04, long d’environ 0-51, et d’une
epa.sseur egale a celle de la volute : e’est sur lui et sur lui seul que portait
scellements) 1 .rch,.rave « loul I, poid, d, la fern,,. Le, feuille, del.
palmette ,o„l de forme, ddttrente, : la f eui l le ex t6rieure e,t i arete

X® 275 - flllAPITEAU EOLIIIX

3-‘i

vive. suns listel; les feuilles inlerieures, cernees chucune d'un listel plat,
soul, la premiere et la cinquieme concaves, la deuxieme et la quatrieme con-
vexes, la fcuille centrale ii arete vive. — Au revers, le travail est moins pousse,
et il y manque le listel sur les aretes de la spirale.

Sur la legitimile de la restauration adoptee ici, l’origine et le caractere du
chapileau, cf. plus haut, p. 28 sq. ; — d’apres M. Koldevvey, le temple de
•\6andria daterait encore du v» e siecle av. J.-C.

J. Thachcr Clarke, American journal of archaeology, II, 1886, p. 1 sq., 136 sq.
(imprim6 a part sous Ic titre A proto-ionic capital from the site of Seandria, Baltimore,
1880,; Classical rewiew, II, 1888, p. 264 sq. ; Report on the investigations at Assos,
1882, 1883 (Papers of the archaeological institute of America, classical series, II),
New-York, 1898, p. 137, 175, 176 et note 3 a cette page ; — A. L. Frotingham Jr.,
American journal of archaeology, III, 1887, p. 37 ; — W. II. Goodyear, ibid., p. 271
sq. ; — A. Furtwaengler, Collection Sahouroff, 1883-1887, I, introduction, p. 10-11;
Deutsche Rundschau, l cr mars 1908, p. 370 sq. ; — O. Puchstein, Das ionische
Capilell (47. Programm zum Winckelmannsfeste, Berlin , 1887, p. 35-56 ; fig. 46,
p. 56 ; Jahrbuch des archaeologischen Inslituts, XXI, 1906, archaeologischer Anzei-
ger, col. 57 ; Die ionische Saeule als klassisches Rauglied orientalischer Herkunft
^Sendschriftcn der deutschen Orient-Gesellschaft, n° 4), 1907, p. 40-41 ; fig. 49,
p. 40 ; — S. B. P. Trowbridge, American journal of archaeology, IV, 1888, p. 23,
fig. & la note 1 ; — Allan Marquand, ibid., p. 42-44. ; — R. Koldewey, Die antiken
Rauresle der Insel Lesbos, 1890, p. 45; Neandria |51. Programm zum Winckel-
mannsfcsle, Berlin), 1891, p. 33 sq. (l’exemplaire du musfie, p. 38-39 ; fig. 62,
p. 38); — Ch. Diehl, Revue des Uudes grecgues, V, 1892, p. 442; — II. Sala-
din, Nouvelles archives des missions, 1892, p. 465, note 1, et fig. 82 a cette
page; — J. Durm, Die Raukunst der Grieclien, 2 1 ' ed., 1892, p. 246 ; fig. 166,
p. 243 ; — S. Reinacli, Revue archiologique, 1893, II, p. 224 ; Chroniques d'O-
rient, II, p. 205 ; — F. Noack, Jahrbuch des archaeologischen Inslituts, XI,
1896, p. 240 sq. ; Die Raukunst des Altertums [1910], p. 34, fig. 5 ; — G. Perrot,
Ilisloirc de l' art, VII, 1898, p. 618-621, 622-628, 630, 637, 648, 660; pi. LII, fig. u,
p. 619; fig. 275, p. 621; [la thdoric de M. Doerpfeld expos^e ibid., p. 623-627';
VIII, 1903, p. 256 ; — A. Clioisy, Ilistoire de l'architecture [1899], I, p. 237, fig. 2.1 ;
— Collignon-Pontremoli, Pergame, 1900, p. 112 ; — B. Graef, Jahrbuch des archaeo¬
logischen Inslituts, XV, 1900, archaeologischer Anzeiger, p. 203 ; — F. von Reber,
Ueber die Anfaenge des ionischen Raustils (Abhandlungen der histor. Klasse der kgl.
bayerischcn Akademie der Wissenschaflen, 19004, p. 100 sq. ; fig. 1, p. 101; p. 110; —
K. Woermann, Geschichle der Kunst aller Zeiten und Voelker, I, 1900, p. 232-3; —
A. E. Henderson, Records of the past, I, 1902, p. 303, n° xvm, et fig. p. 302 ; — R.
Bormanu et Neuwirth, Geschichle der Baukunst,\, 1904, p. 119, 136 ; — Br. Schroe-
dor, Atlienische Mitteilungen, XXIX, 1904, p. 33 ; — L. Kjellberg, Jahrbuch des
archaeologischen Inslituts, 1905, p. 193, note 34 ; — AV. J. Anderson et R. Phene
Spiers, Die Archilektur von Griechenland und Rom, 1905, p. 58 ; — M. von Groote,
Die Enlstehung des jonischen Kapitells und seine Redeutung fuer die griechische Bau-
kunsl (Zur Kunslgeschichte des Auslandes, Heft XXXI Yj, 1905, p. 3 sq. et passim ; —
Erwin Wurz, Plastische Dekoration des Stuetzwerkes in Baukunst und Kunstgewerbe
des Altertums (Zur Kunslgeschichte des Auslandes, Heft XLIII;, 1906, p. 41, fig. 24;

36

N° 270 - CllAMTEAU tiOI.lKN

_ R von I.ichtenberg, Die ionische Saeule a/s klassisches Bauglied rein hellenischem

Geiste entwachsen, 1907, passim ; — Kawerau, Jahrbuch des archaeologischen Insti-
tnts XXII, 1907, p. 201, fig. 7; — II. Thiersch, Zeitschrifl fuer Geschichie der
Archileklur , I, 1907/8, p. 256 sq.; — Springer-Michaelis, Handbuch der Kunslge-
schichte, I, AUertum, 8'<kL, 1907, p. 118 et fig. 239 5 cette page ; p. 137 et fig. 272
a et b, p. 136 ; — H. Koch, Boemische Mitteilungen, XXII, 1907, p. 392-393 et note 3
a la p. 393 ; — Meurer, Vergleichende Formenlehre des Ornaments und der Pflanze,
1909, p. 488, fig. 12; p. 492, 498-499; pi. 6 a cette page, fig. 1 ; — F. Benoit, Var¬
chitecture antique, 1911, p. 363, fig. 245, n ; — F. von Luschan, Entstehung und
Herkunfl der ionischen Saeule (Der a lie Orient, XIII, 4), 1912, p. 8, et fig. 4, p. 9;'—
W. von Bissing, Der Anteil der aegijplischen Kunst am Kunstleben der Voelker
(Festrede gehalten in der oeffentlichen Sitzungder kgl. Akademie der Wissenschaf-
len am9. Maerz 1912), Munich, 1912, p. 9, 46-47.

Photographic n“ 326.

216 (985) Chapiteau 6olien.

Trouve sur l'acropole de Mytilenepar M. Patou ; apporte au musce par S. E. Halil Edhem
bey eu aoiit 1898.

Calcaire grisjaune, tendre et poreux; la face anlerieure est cn assez bon etat, malgre
d'assez nombrcuses erosions sur les aretes dc la spirale et sur la palmette centrale, mais
lc rcvers est profondement mutil£ et l’epiderme de la pierre n’y est conserve en aucune
partie ; deux mortaises rcctangulaires sont creusees sur la face superieure (0 m 05 x 0” 05 ;
profondeur, environ 0" 06; distance cntre axes, environ 0 m 39); sur la face inferieure, mor-
taise circulairc tris soigneusement preparce (profondeur, 0 m 065; diamitre, 0" 06); hauteur

totale, 0” 58 ; largeur, mesuree sur
le diam6tre horizontal de I'oeil de la
volute, 1“ 26; distance entre le
centre des yeux, 0“ 75 ; hauteur de
la volute, 0" 51 ; 6paisseur de la vo¬
lute, environ 0”40 ; diam&tre de
I’oeil, 0™ 105 ; diametre de la base,
sur 1’axe antiro-posterieur, environ
0 m 36; sur l'axe transversal, envi¬
ron 0" 39.

II n’existe ici que les deux
volutes ; elles ne se distinguent de eelles de Xeandria que par quelques
details d’execution ; elles retombent a moins de 0 m 01 au dessus du joint
inferieur ; les listels qui bordent la spirale interieurement et exWrieurement,
detaches par un sillon plus profond, s’enlevent avec beaucoup plus de relief ;
la convexite de la tige est par la meme plus accusee et Fensemble prend un
peu l’aspect d’un tore d’epaisseur decroissante enroul^ sur lui-meme ; la
palmette centrale est faite de feuilles uniformement convexes, cern^es d’un
petit bstel ; la difference la plus notable porte precisement sur les feuilles
exleneures de cette palmette ; plus longues qu a Xeandria, elles accompagnent

N° 277 — CHAP1TEAU fiOLIKN

37

la volute jusqu’au point ou celle-ci commence a s’inflechir vers le bas, et,
plac6es au meme niveau que le faisceau des cinq feuilies centrales, elles Tor¬
ment avec lui un large plateau sur lequel portait 1'entablement. La maniere
dont sont reparlies les mortaises de la face superieure montre que le chapiteau
£tait employe comme support longitudinal (cf. plus haul, p. 29), chacune
d’elles servant a sceller l’extr^mite d'un bloc d’architrave (ou d'une poutre)
dont les joints coi'ncidaient a peu pres avec l’axe du chapiteau.

Cf. les chapiteaux du temple d’Apollon napeen a Lesbos (dont 1’oeil n'est
pas evide), Koldewey, Die antiken Baureste der Insel Lesbos, p. 44-45,
pi. 16-17.

G. Perrot, Hisloirc de Part, VII, 1898, p. 621-622, fig. 276 4 la p. 622; — Halil
Edhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XX1I1, 1908, archaeologischer
Anzeigcr, col. 113.

Photographic n° 393.

211 (1924) Chapiteau 6olien.

Larisa d’fiolie ; fouillcs dc MM. Kjellberg et Boehlau, 1902; entrd au musde en 1903.

Tuf voleaniquc, & peu prds semblable A celui du chapiteau de Xdandria; sauf quelques
cassurcs sans importance et quelques Erosions superficiellcs, la conservation de la face
antdrieure est bonne ; le revers est un peu plus attaqud; la face infdrieure du bloc dcs
volutes est creusde d’une mortaise (profondeur, 0" 115; diamdtre, 0“ 06); les deux faces du
calice portent aussi une mortaise, mais retravaillde, remplie de plftlre pour fixer les
tenons de fer qui maintiennent aujourd’hui l’ensemble, et dont on ne peut plus dire si elle
est antique; hauteur totale, l m 015 ; du bloc dcs volutes, 0“ 665 ; largcur, mesuree au niveau
de l’oeil des volutes, 1“' 30 ; distance entre les yeux, 0“ 88 ; hauteur de la volute, 0“ 435 ;
epaisscur de la volute, 0” 385 ; dimensions dc 1’abaque, mesurees sur la surface portante,
environ 0“ 38 x 0"' 31; mesurdes au fond du sillon qui le limite 4 droite et 4 gauche. 0“ 44 x
0 ,n 36 ; diam6trc 4 la base du bloc des volutes, mesurd sur l'axe antero-postdrieur, environ
0"' 38 ; sur l'axe transversal, environ 0" 42; hautcurdu calice, 0” 38 ; diametre superieurdu
calice, 0"' 36 ; diametre inferieur, 0“ 315 ; saillie des feuilies du calice sur la circonference
infdrieure, environ 0"' 035.

Les volutes : la partie inferieure du bloc est occupee par un motif d’appa-
rence assez compliquee, forme de plusieurs volutes naissant les unes des autres;
les enroulements en S qui se relevent sur les c6t6s ne sont que le prolonge-
ment de la tige qui forme les petites volutes centrales, et, du centre de ces
volutes, naissenl deux autres spirales de sens inverse qui se rejoignent au
dessus d’elles et les enveloppent d’un contour conlinu. Les grandes volutes,
adossdes, mais separ6es des leur naissance, commencent au dessus de ce
motif, dont elles sont isolees par un profond sillon, sauf en un seul point, place

N° 277 — CIIAPITEAU ftOUEN

exactement sur l’axe vertical de l’ensemble : elles paraissenl ainsi, par un sin¬
gular paradoxe, ne reposer sur rien, sinon sur la fragile extremite des enrou-
lements en S, tangents a leur face inferieure ; leur tige, sans convexile, moli-
vee par quatre sillons qui delerminent sur les bords un large listel, au milieu
une nervure centrale, s’enroule sur les cotes avec une saillie telle que la spi-
rale presque tout entiere se trouve en dehors de l'aplomb du fut; elle va

diminuant progressivement d’6-

Dans cetle figure, le calice de femlles est
placi A contre-sens; c'est la face inferieure, la
plus large, qui devrail se Irouver immediale-
menl sous le joint du bloc des volutes.

paisseur et s’acheve sans former

[/ -1 / '/'f/f A\ d’oeil au centre de la volute; le

( ! uW ((( fiC'm) ty m P an <J ue l es deux tiges lais-

V m ' i i \ j sent entre elles en s’^cartant est

C~\ 'v orne d’une palmetle de cinq

Cj) (UJ feuilles, dessinees par un trait

incise; l’abaque qui, sur la face
I; |M superieure, correspond a celte

1 1; l * Si palmette, est de niveau avec le

\^|lt til/ I P sommet des volutes, mais en est

V 1 nettement detache par une en-

Dans celte figure, le calice de feuilles est taille transversale ; — le revers
place a contre-sens; c esl la face inferieure, la

plus large, qui devrail se trouver immediate- presente les memes motifs, mais
ment sous le joint du bloc des volutes. d’une execution plus sommaire .

Le calice de feuilles : c’est un
bloc taille a part, de faible convexite, orne d’un double rang de longues
feuilles lanceolees placees la pointe en bas, avec une nervure centrale et un
rebord fortement accuses; les feuilles du rang interieur, en grande partie
recouverles par les feuilles du rang exterieur, apparaissent entre celles-ci
comine des sortes de dards.

La reslauration pr6sent<5e ici est arbitraire, non pas seulement parce que
les deux blocs n'appartiennent sans doute pas l'un a l’autre, mais surtout
parce qu il manque entre eux un element de liaison; a la place qu’occupe sur
le chapiteau de Neandna le petit caliee de feuilles closes, un kymation doves
de la forme de notre n«283 semblerait assez approprie au caractere general du
monument, qui temoigne, compare aux precedents, d’un fort recul du senti-

ouToec 1 t 'I. m P T gr " S ' gal V6rS k SlyllSation - En Particulier, le motif
qui occupe le bas du bloc des volutes ne semble qu’une transformation decora¬
tive du calice qui enserre souventla base de la volute egyptienne- a cet eeard
la petite feu.lle logee entre la tige et la spirale des enroulements en S est tout

Lng IT )" 0 nSt,qUe(Cf - ^ n ° mbreUX CXein P les - V- Meurer, l. infra L, Abtei-
do^^s P ^LTT V ' aUCUn ; traCe de C ° UleUrS ’ mais lamani - e nidme

N° 278 - C1IAPITEAI' DE PILASTRE f.OLIEN

39

Sur les fouilles de Larisa, cf. plus haut, p. 33 ; — mentions du chapiteau : Halil
Edhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXIII, 1908, archaeologischer
Anzeiger, col. 113 ; —■ M. Meurer, Vergleichende Formenlehre des Ornaments und
der Pflanze, 1909, p. 307 et 499.

Photographies n 01 1550 (face; le calico de feuilles place k contre-sens), 2247 (face; le
calicc pose normalemcnt), 2240 rovers), 2248 (face sup6rieure en raccourci).

278 (1925) Chapiteau de pilastre 6olien.

Larisa d'fiolie; fouilles de MM. Kjellberget Boehlau, 1902 ; cntrd au musde en 1903.

Tuf volcanique; la volute droiteest brisde ; il en manque la moitie, qui avait ete rdparee
d6s l’antiquite (mortaise rectangulaire sur les faces anUrieure et posterieure et deux mor-
laises en queue d’aronde sur la face supdrieure); la volute gauche, mutilee sur le bord extd-
rieur, est rajustoe avec deux crampons de fer modernes ; le revers, profoudement drodc,
paralt avoir tHo moins soigneusement dressd que la face ; une petite mortaise circulaire est
creusee sur la face anterieurc de la volute gauche, k l’endroit oil elle se relive pour
former le second enroulement; hauteur, 0" 56; largcur (supposee complete', mesuree sur
le diamfctre horizontal de l’ceil dcs volutes, environ l m 22; hauteur de la volute, 0“ 47;
dpaisseur de la volute, 0“ 31; dimensions du bloc d la base : largeur, 0“ 385 ; vpaisseur,
0 m 335.

Les volutes naissent d’un bloc rectangulaire qui s’evase legerement vers le
bas el dont le prolil concave annonce deja le mouveinent des circonvolutions ;
la tige gendratriee de la volute,
et d angles vifs, ne portc
aucune ddcoralion, et l’enroule-
ment n’est indiqud que par un
sillon, profond de 0‘" 03 a 0‘“ 03
et large de 0 m 015 it 0 ,n 04 ; l’oeil,
qui n’est pas exactement circu¬
laire (diamelre vertical, 0 m 085 ;
horizontal, 0 ,n 075), forme une
cavite profonde de 0™ 02 que
remplissail peut-etre une pierre de couleur; l’ecoinfon est ornd d’une palmette
ii deux feuilles sommairement obtenues par une depression creusee ala gouge;
il portail un motif melallique fixe par un tenon de fer encore en place dans
sa mortaise; l’abaque, long de 0 m 33, est de niveau avec le sommet des
volutes et distingue d’elles plus nettement encore qu’au chapiteau precedent.

Le travail est tres sommaire ; on s'est contente de dresser la pierre pour la
peindre ensuite; cf. les chapiteaux de Delos (Perrot, Histoire de lart, VII,
pi. LI 11, p. 023, lig. i) et de l’acropole d’Athenes ibid., fig. iv ; mieux dans

40

N° 281 — FRAGMENT d’uN TORE d£COR£ DE FEUILLES

Meurer, Vergleichende Formenlehre des Ornaments und der Pflanze, p. 502,
fig. 7); —vi e siecle av. J.-C.

Photographies n°‘ 1551, 2048.

219 (1926, i) Fragment d’un chapiteau 6olien.

Larisa d’fiolie; fouilles de MM. Kjellberg et Boehiau, 1902 ; enlre au musee en 1903.

Tuf volcanique ; hauteur maxima, 0" 45; epaisseur maxima, 0 m 21; largeur de la volute 5
hauteur de l’ocil, 0” 425.

II ne resle qu’un fragment superfieiel d’une volute traitfte comme au n° pre¬
cedent, mais de dimensions tres legerement superieures ; l’oeil est indique par
une petite cavile circulaire, profonde de 0 m 014 et large de 0 m 025.

280 (1926, 2 ) Fragment d un petit chapiteau dolien.

Larisa d’fiolie ; fouilles de MM. Kjellberg et Boehiau, 1902 ; entr* au musie en 1903.

Tuf volcanique ; epaisseur (complete) de la volute, O'" 185; diam*tre de 1’oril, 0" 055; pro-
fondeur, 0“ 04.

II ne reste qu’un fragment de la volute ; elle est bordee d’un petit listel sail-
lant, comme & (Neandria et a Mytilene; l’oeil est assez large et profond, mais
non pas evide de part en part.

281 (1926, 3 ) Fragment d un tore ddcord de feuilles.

Neandria ; fouilles de M.
connue.

Koldewey, 1889 ; la date d’entr^e au mus6e n’est pas exactcment

„ J,"[Z 0lCani , qUC ; , bris “ au revc ! s et 4 droite i le fragment est compos* de deux morceaux
ny st*s , quelques lacunes au joint; faces superieure et infericure dressdes ■ le ioinl con

; nombreuses 6rosions sur ^l £*.

ment rern^e deplombdT" 1 a, ’° ite ’ enC °'’ e P artiellfi -
aromniaj'.- 1 _i - . - infia, l ., declare ne pas connaitre d’autre

N° 282 - FRAGMENTS r/l'N TORE DtCORt DE FEUILI.ES

41

Tore rectiligne ddcore de feuilles tombanles, terminees par une pointe
arrondie, et plus larges & leur extremite qu’a leur naissance; elles ont une
nervure cenlrale et un bord exterieur Ires saillant et se terminent sur la face
inferieure du bloc avec une saillie d’environ 0 m 016 sur le lit de pose ; elles
sont separees par une feuille ou dard sans arete vive, sur lequel elles se
rejoignent presque dans leur partie la plus large. Le fragment provient pro-
bablement de l’autel de Neandria et date du vi' r siecle.

Ce type de feuilles, qui est celui d’ou derivent les rais de cceur, se retrouve
frdquemment dans la decoration archai’que eolienne et ionienne : cf. le calice
du chapileau de Larisa, n° 277, et les fragments de meme provenance, n°282;
le tore qui couronnela base de la colonne d’fiphese (Perrot, Histoire de I'art,
VII, pi. X, A, li, a lap. 610); une variante interessante a Neandria (Koldewev.
1. infra l., p. 21, lig. 50) it rapprocher de celle qui motive l’arete interieure
de la cuve sur un sarcophage de Megara Hyblaea (Meurer, l. infra /., p. 361,
fig. 19) ; sur l’autel de Pisislrate (ibid., p. 366, fig. 25), la feuille est encore
plus stylisee et se rapproche deja de la forme classique des rais de cceur.

R. Koldewev, Neandria (51. Programm zum Winckelmannsfeste, Berlin), 1891,
p. 29, fig. 59; — M. Meurer, Vergleichende Formenlehre des Ornamenls und der
Pflanze, 1911, p. 361, 367.

282 (1926, ■) Fragments d’un tore d6cor6 de feuilles.

Larisa d’Bolie; fouilles <le MM. Kjellberg el Boelilau, 1902 : entres au musie en 1903.

Tuf volcanique ; qualrc fragments, tous mutik's ; faces supirieure et inferieure et joint
lateral (conserve sur l’un des fragments) Iris soigncusement dresses ; hauteur, 0“ 123 ;
largeur des fragments, 0 ,n 38, O'" 23, 0 m 21, O’" 165 ; distance des feuilles, de nervure en
nervure, 0“ 075.

Tore rectiligne, decord de feuilles lancdolees retombantes, legerement etran-
glees pres de leur naissance, plus larges au milieu,
eflilees it leur extremite ; la nervure cenlrale forme une
arete tres saillante, et le bord, d’une saillie egale, est
dedoubld par un petit sillon ; entre les feuilles, appa-
raissenl des dards it arete vive, dont elles decouvrent
loujours une assez large partie. Les quatre fragments
proviennent sans doute d‘un meme edifice, mais non pas
d’une moulure unique, car ils presentent quelques variantes dans les details
d’execution, en particulicr dans la saillie et Tepaisseurde la nervure centrale.
Sur le motif, cf. le n° precedent; — vi" siecle av. J.-C.

Photographic n“ 2049, A gauche.

42

N° 284 - GROT’PR D AMMAI'X ARCHAIQUE

283 (1926, a) Fragment d’un tore circulaire ddcord d oves.

Larisa d'Kolie ; fonilles de MM. Kjellberg et Boehlau, 1902 ; entre au musce en 1903.

Tuf volcanique : brise a droite el 0 gauche ; lc revers presente un grand evidement rec-
(angulaire, dont on pent douter qu'il soil antique ; hauteur, 0 m 145.

Les oves, en forme de rectangle aux angles
amortis, n'ont pas de coque et sont separes l’un
de l'autre par un groupe de deux baguettes rondes ;
cf. un fragment archaique trouve a Yaya keui,
entre Ai'vali et Kdremit, Alhenische Mitteilungen,
XXIX, 1904, p. 260, fig. 5; — vi c siecle av. J.-C.

Photographic n" 2049, a droite.

284 (1367) Groupe d animaux archaique.

Cyzique ; trouve sur le continent en face de l’isthme ; entre au musee en juin 1903.

Marbre blanc O gros grains ; le revers est poli par l’usure, mais n'a jamais etc travailli ;
lc bloc est bris6 de tons cotes, sauf & la partie inferieure qui est profondement irodee et a
perdu toute trace de sculpture ; la patte du lion de gauche, le haut de la cuisse de celui de
droile, tout le fond au dessus de leur queue sont trOs gravement endommages ; grande
mortaise circulaire (diametre, 0” 06; profondeur, 0™ 06) sur la face inferieure, au milieu,
contre Parole anlirieure ; hauteur, 0” 60 ; largeur, environ 1” 25; 6paisseur, de 0 m 27 a
0“ 35.

Haul relief; le groupe complet representait deux taureaux accroupis dos a
dos et deux lions egalement adosses qui les etreignent entre leurs pattes de
derriere; des taureaux, il
ne reste que l'avanl-train
et le haut des pattes ante-
rieures ; l’arriere-train ,
beaucoup trop court et
trop faible, est indique
sommairement et avec
tres peu de relief derriere
les pattes des lions ; les
tetes, traitees presque en
ronde-bosse, se plapaient sur les faces laterales du bloc of. les fanons sont

N° 2H“, — YOUTH IONIQIE

53

indiques par ties sillons ondules ; les pattes posterieures des lions (moins les
grilles) et leur queue (ramenee sur la cuisse sont seules conservees.

Cel important fragment provient d’un groupe de grandes dimensions dont
il esl malaise de reconstituer le motif et la destination; il ne semble pas que
les lions pussent reposer leurs grilles de devant sur la tete des laureaux : les
dimensions et le mouvement de leurs pattes posterieures paraissent indiquer
que leurs pattes anterieures devaient deborder bien au dela ; nous croirions
plulot qu’ils elaient represents bondissant au dessus de la tete des taureaux,
qui leur servait d'appui, et retournant symetriquement leur mufle Tun vers
1’autre. M. Ilasluck, rappelant le iu> jiaxaisa vajpoxTovouv Xsovtwv c * e

Sophocle i Philoclele, 400; cf. Crowfoot, Journal of Hellenic studies , XX,
1900, p. 118 sq.), a suppose, non sans vraisemblance, que le motif pouvait
servirde base a une statue de la Grande Mere qui recevait a Cyzique un culte
assidu(cf. Hasluck, Cyzicus , 1910, p. 210-222 4 la deesse auraitete representee
assise ou (plulot) debout dans l'espace compris entre les deux lions. On en
rapprochera la statue de Rhea, que, selon la legende, les argonautes avaient
consacree, pres de Cyzique meme, sur le mont Dindymon : le type nous en est
connu par un passage de Zosime (Titoii* vs*, ir, 31, ed. Bonn, 1837, p. 97):
la deesse etait debout entre deux lions qu’elle paraissait tenir de la main
(xarsyeiv... ooxo jij* to j; Xsovt*;), c'esl-a-dire, probablement, sur la tete desquels
ses mains reposaient (cf. \Y. Amelung, Roemische Mittheilungen, XIV, 1899,

p. 8-12).

Travail archaique du vi" siecle av. J.-C.

F. \V. Ilasluck, Annual of the brilish school at Athens. VIII, 1901 1902. p. 192-
193, pi. IV, 2 ; XI. 1 90 1 190“», p. i:>l-i:i2.

Photographic n" 1559.

285 (1358) Volute ionique.

Cyzique; trouvee sur le continent, en face de l istlimc. dans une cilerne on die etait
cncaslrie ; entrie au musoc en juin 1903.

Marbrc blanc ; brisic de tons coles, meme a u rovers; il manque l'enroulement exterieur
de la volute ; hauteur maxima aetuelle, 0“ 51 ; largeur maxima actuelle, 0“ 71; epaisseur
maxima actuelle, 0“ II ; diamHrc de l'cril, 0* 16.

La spirale est formee par l'enroulement d'une grande tige de section con-
vexe, comprise entre deux bourrelets ; 1'oeil est rempli par une petite rosette

44

N° 286 - PETITE FRISE

a douze petales contigus et bouton central; traces d'une palmette dans
l’ecoin?on. Le canal, convexe aussi, est inflechi vers le bas ; l’aspect compli-
que de la volute provient de ce que les bourrelets qui le limitent haut et

bas se prolongent tous deux jusqu'au troi-
sieme enroulement de la spirale, alors que,
dans la plupart des chapiteaux, meme
archaiques, le bourrelet inferieur du canal
se perd dans le bourrelet exterieur de la
volute, des sa rencontre avec celui-ci, k
la naissance du second enroulement. Par
la meme, le fragment presente un certain interet, et, compare au chapiteau
eolien de Melelin (n° 276), montre bien comment s’est opere le passage des
volutes « verticales » aux volutes « horizontales » (cf. plus haut, p. 31-33).

Cette volute ne provient pas d’ailleurs d’un chapiteau, mais tres probable-
ment du couronnement d’un autel, du genre de ceux qui sont souvent reprd-
sentes sur les vases peints ; cf. par exemple, S. Reinach, Repertoire des vases
peints, II, p. 122, 5, et les exemples cites par M. Reisch, dans Pauly-
Wissowa, Real-lincyclopaedie , I, 2, col. 1673 sq. ; rapprocher la terminaison
d une stele attique, Perrot, Histoire de I’arl, V III, p. 649, fig. 633.

F. \V. Hasluck, Annual of the hrilish school at Athens, VIII, 1901/1902, p. 195-
190, pi. VI, 5 ; — II. Koch, Roemische Milleilungen, XXII, 1907, p. 393, note 3.

286 (1613) Petite frise.

Milas ; quartier Haitli; entree au musee en ddeembre 1905.

Marbre blanc ; restent un bloc complct en deux fragments (a) et deux blocs brisks, (b) et
(r); bloc (a): cassure en bas, vers l’extrOmitd gauche ; listel superieurmutile; faces supe-
neure et laterales dressees A ravaflepwai; ; revers dresse ; sur la face superieure, 1’arOte
postirieure est entaillee par un redent profond de 0 m 05 environ et large de 0” 07 • au
m.l.eu morta.se rectangulaire ; centre l’arete laterale gauche, moitie d’une mortaise en
queue d aronde ; contrecelle de droite, deux demi-mortaises de mOme forme (l’une muti-
10e) , - le bloc b , contigu au bloc (a) (suite des deux mortaises), est un bloc d’angle
dresse comme le premier, sculpte sur la face en retour ctbrise sur cette face a une distance
de 1 angle egale A 1 epaisseur du bloc (a) ; — bloc (c) : brise A droite • reste A gauche une
parUe dujomt dressd comme sur les autres blocs; revers epannele ; mortaise rJctangu’laire
sur la face superieure. — £tat actuel des reliefs; bloc (a): lapithe 111 : restent 1’avaM-bras
gauche et des traces de la tete ; centaure [2] : restent la tete, le buste le bras gauche le

duWsagi"et 8 KJ UTfaUe^ 6111 ’ 6 ^ 11 ^ 5 i8P P e [3] 1 manqucnt ’ la Partie fnMrieire
au usage et le bas des jambes; cimier et bras droit mutiles ; centaure 141 • irosions

bondu'^pTfAeTol '■ surL P e arlle r nf rf rieUre , d / l '° minence de ter ™in au dessus de laquelle il
ondit, lapithe [a] . surface profondement <§rodee ; centaure [6] • de la tete il ne reste one

; f aP ^ e L 71 : T anquent Pi** moyenne 2 U

Is ure du bloc n.i nar/ ? les i ambes ; *«■*<»»* sur la jambe gauche, prt. de la
cassure du bloc qu. passe sur la cuisse droite ; centaure [8] : la cassure du btoc a emportd

N° ->86 - l’KTITK KIUSK

l.’i

la tele, l'dpaulc ct le bras droits, le haut <!<■ la poitrinc, le has dc la jambc antericurc
droite; surface Ires erodec ; lapilhe [9] : erosions supcrlicielles; lapithe 10 : manquent les
traits du visage, la main gauche et partie des picds ; lapithe [11] : manquent le gcnou
droit, la jambe gauche; erosions profondes sur la cuisse gauche et l'avant-bras droit;
tdte mulilee ; centaure [12] : dc la tele, restent des traces; manque le bas des jambcs poste-
rieures ; fond d£lite au dessous du corps animal du centaure ; centaure ’13] : manquent les
jambes posterieures ; erosions profondes sur la tctc. 1’cpaule droite, tout le corps animal;
lapithe [14J : manquent la jambc droite, brisee au dessus du genou, le pied gauche : ero¬
sions sur le casque, le bouclier, les fesses ; — bloc (b) : sur la face qui fait suite au bloc
pr<Sc6dent, la partie inferieure est entaillee sur une hauteur de 0"07 et une profondeur de
0"065 ; ('aspect des joints, sommaircmenl epanneles, montre qu'il ne s agit pas d une piece
primitivement rapporlee, mais d’un travail posterieur, reparation ou reemploi, execute
rapidemcnl; lapilhe [15] : manquent les jambes : Erosions profondes sur le dos et les bras ;
centaure [16] : manquent les jambes posterieures et la partie inferieure du corps animal ;
lapithe [17] : il nc reste que des traces confuses de la t£tc et une partie du bouclier ; cen-
taure [18] : il ne reste que la partie humaine, erodec, le poitrail et la jambe antirieure
droite ; manque la partie inferieure du tronc d’arbre place sur 1’arete de l angle: — face en
relour du bloc : b : grec [19]: manquent les pieds et le bas de la jambe droite ; lete muti-
Ice ; amazone [ 20 ] : manquent la tfite, l'avant-bras droit, les picds ; 6rosions sur les jambes
ct la tunique ; — bloc (c) : grec [21]: tdte indistincte ; drosions sur les bras ; manque le
pied droit; amazone [22]: tdte indistincte ; tout le corps et les jambes profondement ero-
dds ; grec [23] : manquent les traits du visage, les pieds, la Peripherie du bouclier : surface
drodde ; amazone [24] : manquent les deux pieds ; erosions superlicielles ; — hauteur,
0“ 255 ; longueur du bloc (a), 2" 165 ; du bloc (b), 0 m 95 ; du bloc (c), 0“ 745 ; epaisseur du
bloc (a), 0“455 ; du bloc (/>), 0“ 465 (longueur de la face en re tour ; du bloc (c , 0“ 21 ;
hauteur des figures, environ 0 m 16.

Lcttres d'appareillage : & I’extremito droite du bloc (a) et a 1’exlrdniite gauche
du bloc (/>), la lettre A; — & l’extrdmitd gauche du bloc (ai, la lettre B-

Blocs rectangulaires; listel saillanl sur l’arele superieure (la description
pour chaque bloc va de gauche a droite ; les armes offensives ne sont pas
indiqudes plastiquement).

Bloc (a) ; combat des lapithes et des centaures : les centaures sont barbus,
mais n'ont du type salyrique que les longues oreilles pointues — bien visibles
aux centaures [2] et [13]; les lapithes sont tous imberbes, sauf le lapithe [11] ;
— un lapithe [ 1 ], de protila droite, poursuit un centaure [2] qu’il saisit par les
cheveux au revers du crane; le monstre leve le bras gauche, d’un geste de
defense instinctive, et, du bras droit, rejete en arriere, cherche a saisir son
agresseur; — duel d’un lapithe [3] et d’un centaure [4] : ils s’avancent l’un
vers l’autre, se couvrant de leur manteau comme d’un bouclier; le lapithe, nu
et portantun casque a cimier retombant et couvre-joues rabaltus, se tienl sur
la defensive, la main droite a hauteur de la taille, dans l’attitude d’un boxeur
qui va ddlendre son bras; le centaure, bondissant au dessus d’une eminence du
sol, va, de la main droite relevee et rejetee en arriere, lancer une grosse pierre
contre son adversaire ; — mdme sujet; le lapithe [o', casque comme le prece¬
dent (sans couvre-joues) et couvert par son bouclier, bat en relraite vers la
gauche, menafant toujours le centaure de l’arme qu’il tienl dans la main
droite relevee et ramenee en arriere; le centaure ^0], donl la main gauche

N° 286 - PETITE FKISE

touche le bouclier du lapithe, lance contre lui une grosse
pierre ; — combat d’un centaure contre deux lapithes : 1 uu
de ceux-ci [7], sans casque, porte au bras gauche un grand
bouclier circulaire sur l'orbe interieur duquel se detache
son buste nu ; il leve la main droite a hauteur de son front
pour parer l’attaque du centaure [8] et riposter du meme
coup; le centaure a ramene la main gauche sur le dos,
comme s’il avait ele atteint par le lapithe [9] contre lequel
il lance une ruade ; le lapithe [9], semblable au precedent,
a le buste legerement rejete en arriere, tend le poing droit
contre le centaure et tient au bras gauche un grand bouclier
dont on voit l’orbe exterieur; — memesujet: un lapithe [10],
coiffe du casque a cimier flottant et couvre-joues rabattus,
vetu d’une tunique courle qui, serree a la taille, decouvre la
partie droite du buste, le bouclier au bras gauche, la main
droite a la taille, tenant sans doute l’epee, se hate vers la
droite, au secours d’un de ses compagnons [11]; celui-ci, un
lapithe barbu et qui semble plus Sge que tous les autres, est
tombe sur les genoux, etreint par un centaure cabre [12],
qui lui serre la gorge du bras gauche et leve la main droite
au dessus de sa tete pour I’assommer ; le lapithe tient encore
son bouclier sur le bras gauche, mais sa main droite est
desarmee et cherche vainement a parer le coup fatal; sur le
fond, un tronc d’arbre a deux branches effeuillees; — duel
d’un centaure et d’un lapithe : le centaure [13] bondit sur
son adversaire dont il touche deja le bouclier de la main
gauche; le lapithe [14], le dos tourne vers le spectateur, la
tete vers le centaure, se retire vers la droite ; il porte le
casque a cimier, sans couvre-joues ; la main droite sur la
taille, tenant une arme non visible, il se prepare & riposter.
— Bloc (b) ; face conligue a la precedente; episode de Kai-
neus : groupe symetrique de deux centaures [16 et 18], ecra-
sant sous des rochers un lapithe [17] place entre eux et deja
tombe sur ses genoux; a gauche, un lapithe [15] qu’on voit
de dos, nu, coiffe du casque a cimier retombant et couvre-
joues, portant le bouclier de la main gauche, leve l’epee
contre le premier centaure [16J ; sur l’arele de Tangle, un
tronc d arbre. Face en velour du meme bloc (b),* combat des
grecs et des amazones : un grec [19] nu, de face et fendu
vers sa droite, le manteau roule autour du bras gauche et
s en servant comme d un bouclier, la main droite levee, prfite

N° 287 — PERGAME t.INTEAE Dl THEATRE 47

a frapper, est oppose a une ainazone a pied ’20 , vetue d’une iunique courle,
serree aux reins et degageant le sein droit; elle se couvre de son bouclier —
pella en forme d’ecu echancre sur le bord superieur — et leve le bras droit
contre son adversaire ; pres de la cassure, a droile, traces confuses de l’avant-
bras gauche d’un personnage tombe a terre. — Bloc (c): il est isole, mais
appartienl soil au merne cote que la face en retour du bloc ( b) , soit a un c6te
decore des memes representations : un grec 21], nu-tete, vetu d'une chla-
myde ilotlant sur le dos, se precipile, pour l’achever, sur une amazone 22
lombee a terre ; il la saisit aux cheveux de la main gauche, et, de la main
droile, leve sur elle Tepee ou la lance ; l’amazone [22], vetue d’une tunique
longue serree sous les seins et non degrafee, a les bras tendus sur les cotes ;
de la main droile, elle cherche a parer le coup, et, de la gauche, tient encore
son bouclier ; — un grec [23], nu et coilfe du casque a cimier tlottant et
couvre-joues rabatlus, tenant le bouclier de la main gauche, et, de la droite
baissee, une arme qui n’est pas indiquee plastiquemenl, poursuit a grands
pas une amazone [24] ; celle-ci, vetue d’une tunique courte, serree sous les
seins el non degrafee, avec un manteau qui lui flotle derriere le dos, s’enfuit
vers la droite, la tele tournee vers son adversaire, la main droite levee dans
un geste de defense ou de parade, la gauche baissee tenant le bouclier; — sur
le bord de la cassure, en haut, traces confuses du bras (?) d’un personnage.

Les petites dimensions de la frise indiquenl qu’elle ^tait placee a peu pres
a hauteur de Toeil et la forme des blocs qu’elle decorait un soubassement rec-
langulaire, peut-elre un autel ou un monument fun^raire. La composition est
un peu monotone et les motifs banals, mais le travail, quoique rapide, est d'un
bon style et cerlainement hclldnistique.

Halil Edhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXIII, 1908, archaeo-
logischer Anzeiger, col. 113.

Photographic n* la6(i.

287 (344) Linteau de la parodos nord du theatre de Pergame.

Porgamc ; trouve cn dccembrc 1883 & l'extromilc nord de /orchestra; entre au muscc
cn 1881.

Marbrc bleutd; bloc monolithc, complet en deux fragments qui so rajuslent; les faces
latdrales, cn rctour dangle, sont travaillccs, ddcorees, et limitees par des joints soigneuse-
mont dressds entre lesqucls le revers est ilvide et fruste ; face principalc : manque le
masque central, emportii par la cassure, avec la partie du fond et de la moulure placee au
dcssous de lui (le lout restauri cn pliUrc'; face laterale gauche : partie superieure gauche
mutiloc ; face lntc'rale droite: la moulure qui sdpare l’architrave de la frise est rabattue

48

K° 287 - PERGAME t LLNTEAU DU THEATRE

presque cntiirement; erosions sur la frise dans la partie voisine de l'aietepostcrieure ; trois
mortaises rectangulaires sur la face superieure ; hauteur, 0"61, dont 0" 305 pour l'archi-
trave ; longueur, 3” 225; ^paisseur sur la face inferieure, 0™ 305 ; lettrcs dc 0” 035 A 0 m Of.

Le linteau comprend une architrave a trois fasces, separee par un corps de
moulures — filet, quart de rond, listel — d’une frise
qui est elle-meme couronnee par un profil a peu
pres semblable — double filet, talon, listel; cette
frise est ornee de quatre masques comiques au type
de Silene chauve, a longues oreilles, alternant avec
trois masques tragiques barbus, a grande perruque
tombante; entre les masques, sont suspendues des
guirlandes de feuilles et de baies de lierre; la face
inferieure, soigneusement dressee, presente, pres de
son arete posterieure, le depart d’un long caisson,
continu et peu profond, qui regne a 0 m 25 de l’arete
anterieure, et a O'” 42 et 0 m 43 des aretes laterales.
Les divisions de l’entablement et la guirlande de la
frise tournent sur les faces laterales ; a droite, l’etat
de la pierre ne permet plus d’en voir la terminaison ;
a gauche, elles viennent buter, a 0 m 27 de l’arete de
Tangle, contre un listel vertical au deli duquel com¬
mence un motif qu’on ne peut plus determiner. Bohn
a suppose que la corniche placee sur ce linteau etait
celle qui est reproduite Alterluemer von Pergamon,
IV, Tafeln, pi. XXIV, Geison vom Eingang zur Or¬
chestra .

L inscription estgravee, en caracteres soignes, mais
d une epoque deja assez avancee, sur les deux fasces
superieures de Tarchitrave :

V k

Yl"

A^oXXoSwpo; Ap-t£p,(i)vo<; ycvsp.ev0(; ypap.p.aT£u;
yr,\).yj tov ituXwva xai to Iv wjtSk i\i.TiTao[j.% | Atovu-

awt x«8r,Y£p.ovi y.ai -on

SurDionysios kathegemon, cf. von Prott, Athenische
Mitteilungen , XXVII, 1902, p. 161 sq. ; cf. ibid.,
XXXV, 1910, p. 462.

Travail elegant, probablement du u e siecle av. J.-G.

n ,. , . Joubin , Sculpt, gr. et rom., n° 128; — S. Reinach,

fierce archeology, 1884, I, p. 347, n» 10 ; H, p. 96; Chronys d'Orient, I, p. 56,

N° 288 - RELIEF : AltMES ET TROPHIES

49

n° 10; p. 84; — R. Bohn, dans Humann, Bohn, Fraenkel, Die Ergebnisse tier Ausgra-
hungen zu Pergamon, 3. vorlaeufiger Bericht, 1883-1886, Berlin, 1888, p. 78; —
Allcrtuemcr von Pergamon, VIII, 1890: M. Fraenkel, Zhe Inschriften, t. I, p. I hi,
n° 236, flg. ; ibid., IV, 1896 : R. Bohn, Die Theater-Terraxse, p. 13 et fig. p. 1 ; —-
Collignon-Pontremoli, Pergame, 1900, p. 171-172, fig. p. 171.

Photographic n" 1013.

288 (112) Relief; armes et trophies.

L'inventairc du musee imperial donne la provenance Brousse, sans date d'entrec (voyez
ci-dessous).

Marbre blanc veinA de bleu; revers dressA ; les tranches latcrales prAsenlent les traces
trAs mutilees d’un relief analogue A celui de la face principale ; brisA en deux fragments
qui se raccordent; manque Tangle inferieur droit; arAte infArieure mutilAe: quelques Aro-
sions superficielles ?A et lu (voyez la description) ; la tranche supArieure porle quatre trous
de scellements : 4 chacunc do ses extrcmitAs, sur le bord posterieur, une mortaisc pour
crampon, destinAe A fixer une plaque perpendiculaire A celle-ci; A hauteur du trophAe, une
mortaise avee canal pour coulee lc plomb, destinAe A fixer une autre plaque qui complAlail
la n6tre ; — restaurations : Tangle infArieur droit avec lc bas du tronc d’arbre du trophAe
et de la hampc des lances ; hauteur, 0“ 925 ; largcur, 2” 29 ; Apaisscur, 0 m 16.

Grande dalle rectangulaire, sans encadrement; elle Alait surmonlee d'une
autre plaque ou s’achevaient les reliefs sculptes sur celle-ci : a droile et
a gauche, un trophee dressA sur un tronc d’arbre noueux (la cotte a lamelles

frangAcs de la cuirasse, sous laquelle depasse la tunique, est seule sculptee ici);
derriere celui de gauche, posee obliquement sur le fond, une epee au fourreau,
a lame triangulaire el poignee colelee (le ceinturon pend a droite du tronc)
el une lance dont le fer occupe Tangle inferieur gauche, et dont l’autre extre-
mite est cachAe sous un bouclier rond (la moitie seulement sur cetle plaque)
dont l'orbe est dAcore d’un gros tore circulaire ; la pointe d’un fourreau

1

So N° 288 - RELIEF : ARMES ET TROPHEES

depasse a droite sous le bouclier ; au dessous, jetee obliquement sur le fond,
une cuirasse dont le thorax reproduit la musculature du buste ; deux bois de
lance passent derriere l’epaule droite de la cuirasse et vont se perdre sous le
trophee ; a droite de la cuirasse, en bas, un casque a timbre rond et couvre-
joues (mutiles); puis un vexillum dont la courte hampe se termine par un
saurotere (le sommet de l’enseigne etait sculpte sur la plaque superieure);
une paire de cnemides, un casque a timbre conique termine par une pointe,
avec visiere et couvre-joues (mutiles), et, au dessus, un grand scutum a umbo
ovale, dont la partie superieure etait representee sur l’autre plaque ; un mince
bois de javeline depasse en bas sous le bouclier et se termine derriere le
casque conique ; entre le scutum et le trophee de droite, une 6pee au four-
reau semblable a celle qui est placee derriere le trophee de gauche, mais posee
verticalement — on voit le ceinturon muni, a l’une de ses extremites, d’une
boucle a ardillon, a l’autre, termine par une petite frange; a cote, cach6 en
partie par l’epee, un javelot avec rayxuVri; a droite du trophee, contre l’arete
de la plaque, deux bois de lance ; — les tranches de la plaque ne prcsentent
plus que des traces tres mutilees, ou Ton doit peut-etre reconnaitre des bou-
cliers.

Cette plaque decorait un soubassement rectangulaire qui devait etre consi¬
derable puisqu'une autre plaque etait superposee a la notre ; celle-ci en repre¬
sente done probablement le petit cote ; ce qu’etait ce monument, nous l’igno-
rons, mais la presence d’un vexillum montre que l’armee romaine fut melee
aux 6venements qu’il commemorait. D’autre part, la provenance Brousse,
donnee par l’inventaire (entendez [vilayet de] Brousse ; cf. t. I, introduction,
p. xiv et xix, note 1), permet de supposer que notre relief provient de Cyzique
et cette supposition est d’autant plus vraisemblable qu’a l’epoque ou il est
entre au musee (avant 1882, puisqu’il figure dans le Catalogue de M. S. Rei-
nach), on eut peut-etre hesite a transporter a Constantinople un marbre de ce
poids, s’il ne s’etait trouve au bord de la mer (la ligne de Brousse a Mouda-
nia, construite de 1870 a 1875, n’entra en service qu’en 1892). Des lors, il se
pourrait qu'il appartint a un monument eleve par les cyziceniens apres la
retraite de Mithridate, la vicloire de Lucullus et la delivrance de leur ville
(73-72 av. J.-C. ; cf. Th. Reinach, Mithridate Eupator, p. 325 sq. ; F. W.
Hasluck, Cyzicus, p. 178). Si inverifiable que soit cette hypothese, la date
qu’elle implique conviendrait bien aux representations comme au style du
relief.

S. Reinach, Cat., n° 260.

Photographic n” 1569.

N° 290 — TRALLES ‘ RELIEF DL THEATRE

31

289 (2324) Bloc de frise.

Provenance et date d'entric inconnues.

Marbre blanc; revers 4pannel4 ; face laterale droite dressie; brise A gauche ; le profil
supArieur est presque complAtement rabattu ; plinthe mutilee ; manquent l'extremite de la
tdle du fauve de droite, la patte poslArieure droite du taureau; du lion de gauche, restent
les patles postArieurcs et des traces du corps; mortaise rectangulaire, aveccanal pourcou-
lcr le plomb, 4 1’extrAmitA gauche de la face supArieure ; hauteur, 0“ 60 ; longueur, 1“ 335;
Apaisseur, environ 0“ 18 ; hauteur du taureau, 0" 31.

A la parlie superieure, talon decore de rais de cceur; en bas, petite plinthe
epannelee ; un taureau, de
profil a droite, arc-boute sur
ses patles de devant, poinle
contre un fauve — peut-etre
une lionne, bien que la queue
Ires courle ne soit pas celle
d’un felin — qui bondit contre
lui, les pattes anterieures
posees sur ses cornes ; le pelage du fauve est indiquA par des boudes recour¬
ses ; — S. gauche, traces d’un lion dans une attitude semblable, la queue
baissAe entre les pattes.

Le taureau est d’un bon style, le fauve plus gauchemenl traile ; le travail
peut etre encore d’Apoque hellAnistique.

Photographic n° 1703.

290 (404) Haut relief du thddtre de Tralles; Nik6.

Ai'diii; plateau dc Tralles; fouilles de MM. Humann, Doerpfeld et von Kaufmann ;
trouve au IheAtre, lc 25 oclobrc 1888 ; entrA au musee la mAme annee.

Marbre blanc 4 grains cristallins; revers soigneusement dressA et poli; brisA de tous
coles ; manquent la lAte, les avanl-bras et les jambes brisees aux genoux ; ailes mutilecs ;
la draperie est travaillAe au (repan; hauteur maxima, 0”69; Apaisseur du fond, 0“08 ;
saillic du relief, environ 0 m 33.

L'ne NikA aux ailes rabattues derriere le dos est reprAsenlee debout et de
face (fepaule droite avance lAgerement), vetue d’une lunique fixee sur les

52

N° 291 - TRALLES : RELIEF DU THEATRE

epaules par une agrafe ronde et serree sous les seins — dont la saillie est a

peine sensible — par une large ceinture decoree
d'une grecque incisee; le bras gauche etait tendu
sur le c6te a hauteur de l’epaule, le droit baisse
(gros tenon rectangulaire sur la cuisse) ; cette
attitude est l’inverse de celle qu’on trouve le
plus souvent chez ce type de Nikes, qui, en
general, levent la couronne de la main droite et
tiennent la palme dans la main gauche baissee ;
l’anomalie s’explique sans doute par le fait
qu’il y avait deux reliefs symetriques entre eux,
decorant peut-etre les deux montants d’une des
portes ouvertes dans le mur du proscenium.

C. Humann, Athenische Mitlheilungen, XVIII, 1893, p. 402 ; — cf. W. Doerpfeld,
ibid., p. 411.

Photographic n° 2045.

291 (403) Fragment d’un haut relief du theatre de Tralles.

Aidin; plateau de Tralles; fouilles de MM. Ilumann, Doerpfeld et von Kaufmann ;
trouve au theatre, le 25 octobre 1888 ; entre au musde la meme annee.

br,sfi s f ur ( oula sa hauteur A droite et A gauche ; bord antcrieur de la
’ reste du cheval que le corps, brise A 1'arriAre-train, l’cncolure, la
jambe anteneure gauche, le pied postcrieur gauche, et, sur une masse de marbre, laissee

main^rie nicd'drn ’t trac ® a d ' a <-rachements du sabot anterieur droit; de l’homme, la
mam et le pied droits : entre Ihomme et le cheval, ainsi que sur la plinthe, le fond est
sommairement epannele ; — la pierre a etA reemployee; le re vers est poli • un profil sculnte
sur 1 arete inreneure lors du reemploi, a depuis etA rabattu; - hauteur 1» 03 • ’ largeur
maxima actuelle, 0“69; epaisseur, de 0“ 07 A 0“ 11 ; saillie maxima du relief, 0“ 20.

Fragment d’un haut relief rectangulaire ; a la partie superieure, traces d un
bandeau nu ; plinthe epannelee enbas; un cheval a criniere courte s’avanpait
vers la droite la tete tournee vers le spectaleur ; a droite, un homme etait
deboul qui, de la main droite, tient l’extremite de la bride.

Ce fragment, comme le precedent, provient de la decoration du mur du
proscenium.

C. Humann, W. Doerpfeld, l. 1. au n* precedent.

N° 292 — FRI8E DgCORfiE d’aTTRIRI'TS DIONYSIAQUES .'13

292 (1421) Frise d6cor6e d’attributs dionysiaques.

Ourfa Kdessc ; vuc au conak par NI. V. Chapot ct M. von
Oppenheim ; entree au musee cn 1901.

Calcairc blanc tendre; brisee en deux fragments qui se
rajuslent; les faces laterales sont dpannelees et, semble-t-il, avec
un joint ilresse le long du bord anterieur ; la face inferieure
parait simplenient dpannelde et ne devait pas etre visible ; le re-
vers est partiellement dvide, de sorte quc la pierre presente 4 peu
prds la coupe d’un cbeneau ; surface usee ; les traits du visage
de plusieurs Idles, quelques details sont peu distincts ; hauteur,

0 m 333 ; longueur, 2 nl 10; epaisseur, 0 m 315 ; dimensions du champ
dccorc, 0“ 2i5 X 2"' 28.

Bloc rectangulaire, Ires allonge ; surun champ ravale,
limite par un cadre uni, sont sculptes divers altributs
dionysiaques (les teles sont certainement des masques:
cela est Evident pour les figures 7 et 13, qui ont la
bouche ouverte, et ne Test pas moins pour les autres,
soit par la maniere mcrae dont elles sont reprdsentdes,
reduiles au visage seul et sans cou, soit par la fagon
dont elles sont poshes sur le fond — figures 6 et 15) ; de
gauche a droite: 1. une paire de crotales ; 2. tele de
femme, vue de face ; l’expression grimafanle du visage
et l’asymetrie des traits ne sont dues qu’a une negligence
d'exdcution ; les cheveux, disposes en bandeaux plats sur
le devant de la tele, forment, sur les cotds, deux masses
boullanles partagees chacune en trois grosses meches par
des sillons dtroits etprofonds ; une meche, arquee comme
un croissant, unit, sur le sommet du crSne, ces deux
parlies laterales de la coiffure ; une tresse en torsade
descend de chaque cote du visage; deux longues boucles
d'oreilles pendent sur les cotes de la joue ; 3. une outre
gon!16e, faile d’une peau de mouton nouee aux patles;
i. tele de Silene barbu, vue de face; le sommet du crane
est chauve; les cheveux, sur les cotes, sont indiques par
Irois rangs de pelites boucles en chapelet de perles qui
descendent sur les tempes et au dessus des oreilles;

5. un pedum recourbd en crosse d'eveque ; 6. lete de
femme posde obliquement sur le champ, et inclinde & droite; les cheveux
couvrent les oreilles et sont noues sur le haut du crane en un chignon
rond comme une pomme; 7. lete de femme, profil a droite, la bouche ouverte ;

N o 293 — frise dEcorEe de combats d’animaux

31

la coiffure rappelle celle de la figure 2, mais les cheveux foment, au dessus
du front et sur le sommet du crane, deux petites masses rondes; pendants aux
oreilles; 8. petit vase pansu a large col evase; a la partie inferieure de la
panse semble fixe un court ruban (?) termine par un gland cireulaire; 9. tele
de Meduse; les cheveux foment, d'une joue a l’autre, un large bourrelet par-
tage en trois ou quatre rangs de petites boucles rondes; deux ailettes se
dressent sur le sommet du crane; 10. rhyton a tele de bouquetin, tourne a
gauche; 11. tete de femme vue de face; les cheveux disposes comme a la
figure 9, avec deux longues boucles en torsade comme la figure 2 ; 12. paire
de crotales analogues a la figure 1 ; 13. tete de femme a droite, semblable k la
figure 7 ; 14. pedum recourbe, semblable a la figure 5 ; 15. tete de Pan, posee
obliquement sur le fond, penchee a droite ; la barbe traine sur le bord infe-
rieurdu cadre ; deux longues pendeloques descendent sur les cotes du visage ;
deux cornes presque droites se dressent au sommet de la tete.

Lecaractere du monument a ete meconnu parM. Strzygowski (/. infra l.) ; il
n’a rien de parthe ni de copte ; c’est un travail romain ordinaire d’apres des
types hellenistiques banals, mediocre, mais moins eependant que ne le pour-
raient faire croire les quelques mots de M. Chapot; il peut dater du u e ou du
in' siecle ap. J.-C.

V. Chapot, Bulletin de correspondance helUnique, XXVI, 1902, p. 202, fig. 6 ; —
J. Strzygowski, Mschatla, Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunstsammlungen, XXV,
1904, p. 337, fig. 106 ; — S. Reinach, Repertoire de reliefs, II, 1912, p. 108, 3.

293 (228) Frise d6cor6e de combats d’animaux.

Goold, Catalogue manuscrit , p. 2, sous la provenance « Constantinople, diblais du Se-
raskerat», dte.t les deux reliefs suivants : « n» 31 : animaux luttant; longueur, 0“ 87;
largeur [fiscz hauteur] 0« 32; - n» 32 : animaux luttant ; longueur, 0- 73; largeur (hau-

in,, ^= den ■' n T, L r P . ie n 4 '? UCUn doute ; ‘’‘nsigniliante difference de hauteur
s exphque par les inegahUs de la taille; la difference de longueur fl“ 60 au lieu de 53)
par e fa,t que Goold, ayantmesur* les deux fragments isolemcnt, a prfs pourchacun d el
la plus grande dimension ; il na pas note qu'ils sc raccordaient, mais la parentfdes deux
pieces enregistrees par lui rOsulte avec evidence de 1'identitO des sujets et des hauteurs^
nai a it T mUn n U d 0, '?r etde ,a sequence memo des numeros de catalogue laSle
Some enSloXtl llt ‘™nsportees ensemble“u mlsee sans
mentionnies dans^e Cafadpyue^iwBinwrn

lant; prov. des degagements du SeraskOrat. » 59 et 60 :« animaux lut-

Marbre blanc ; surface noircie et lustrde oar r.ic,,™, . , .

faces laterales frustes; le bloc, bris6 en deux frae-mPHt’/ ° su P <Sneure dressee; revers et
rations en pl&tre aux joints) est complet 4 draft p ♦ qU1 rajustent (quelques restau-

tranche J, Jig T.VcTu Sf” !?• “

de 1 ours mort, les pattes du laureau, 1 oreille droite He r 1 ‘ ’ P . atte an ^ rieure droite

celui-ci sont mutiies; mortaise pour crampon 4 Textreiff H° P P,° S6 b ° UC 6t U t6te de
gueur,l-53;e P aisseur,enhaut, 0” 21 ; enbas, 0 - 09 dP ° ,te ’ hauteur - °" => 0 ; ‘on-

N° 291 — CONSOLE DfiCORgE DE RELIEFS 55

Bloc allong6; la face antArieure presente une obliquity rentrant vers le
bas et se termine en haut par un profil saillant; le relief est assez haut; le
fond se releve irregulieremenl vers le bas pour indiquer le sol; 4 gauche,
sous un arbuste feuillu qui semble un figuier, un ours mort est Atendu sur le
dos, les pattes allongees a droite; le pelage, comme celui du suivant, est rendu
par un semis de points incises; au milieu, un autre ours bondit a droite sur

un laureau, le mord a Pencolure, et lui plante ses griffes sur la tele et le dos;
le taureau s’abat, la patte anlerieure gauche pliee contre terre, la tele touchant
le sol, la langue pendanle; au dela, un ours reste en arret devant un bouc
qui pointe contre lui, dresse sur ses pattes de derriere ; entre les deux ani-
maux, une petite plante feuillue.

D’apres l’endroit ou il a die trouve, le relief pourrait appartenir a un edifice
du forum de ThAodose — le Tauros — elevA par l’empereur en 393; le style
des sculptures, exAcutees sans l'aide du trepan, d'une facture grasse et molle,
indique une date plus tardive, tin du v e ou vi e siecle; mais le Tauros fut
Aprouve a plusieurs reprises au cours du v° siecle par les tremblements de
terre et Pincendie (cf. F. W. Unger, Quellen der byzantinischen Kunslge-
schichte , I, p. 169, au n° 402), et notre fragment peut provenir d’une recons¬
truction.

S. Reinach, Cnl., n° 275.

Photographic n° 1554.

294 (376) Console d6cor6ede reliefs.

Thasos (fouillcs de Th. Bent !); cntrAe au mus4e en 1887.

Morbre blanc ; facesuperieure soigncusement dressAc: uncmortaise circulaire (diamitre,
0 m 08 ; profondcur, 0“ 045) y est crcusAe au milieu, A 0" 18 environ de 1’extrAmitA postA-
rieurc ; traces d’une autre, semblable, A la cassure mAme de la queue ; entre elles, 4 0“ 15 de
I’extrAmilA, mortaise rcctangulaire (ou trou de bardage); les faces latArales, mAme au delA
des reliefs, sont drcssAes cl polies ; la face infArieure de la queue est piquAe ; elle prAsente,
4 0” 10 du champ sculpte, une gorge creusee grossiArement, comme si l’on avail voulu
commeneer 4 couper la pierre; —l’extremitA de la queue, la moulure superieure des faces

56

N°“ 295-296

SUPPORTS D’UNE TABLE

laterale droilc ct anterieure, et sur celle-ci le haut de la feuille d’acanthe sont mutilis ;
hauteur, 0” 31; longueur, en bas, 0“ 95; en haut, 1” 21 ; epaisseur (en bas), 0” 23.

Console en forme de poutre rectangulaire, termini par un profil de dou-
cine que recouvre une feuille d’acanthe dont les nervures sont indiquees par
des sillons, recreuses au trepan de petits trous reguliers ; sur la face inferieure,

deux caissons peu pro-
fonds, occupes chacun par
un dauphin k queue trilo-
bee ; sur les faces laterales,
&'{£':dans un champ legerement
concave que limile, en
haut, une moulure d’un
profil tres mou(listel, cavet, talon), sont sculptes quelques animauxempruntes
a la faune marine : & gauche, d’avant en arriere, petit poisson nageant vers
le haut; dauphin nageant a droite, la queue trifide et relevee; seiche ou
calmar ; peigne de la forme des coquilles Saint-Jacques; au dessus, poisson
nageant vers le bas ; coquillage en cornet torse, du genre melanie ou turritelle;
au dessous, poisson nageant & droite; les memes sujets, avec quelques
variantes, se repetent sur la face droite.

Travail decoratif du v® ou du vi e siecle ap. J.-C.

Pholographie n' 287.

295-296 (Ii27, 1428) Supports dune table.

Cyzique ; trouvis au village de Ieni keui en 1893; signals par M. Henderson et entr&s au
musde en 1903.

Marbre blanc; le n" 295 est intact, sauf quelques mutilations sur la griffe de lion (dont un
mafrTm™r^r COl u 6 T les moulurcs d « partic inferieure ; tranche posterieurc som-
sula^n 0-TTl ; K t ? nchl ) *“peneure, fmement piqude, porte une mortaise rectan-
un Detit hnrH IV' , postencur; la face inferieure, sans mortaise, estpiquee, avec
0"87 loneueur en de SeS ar6tes lon gHudinales et anterieure; hauteur,

0-175’ " S len* * 1 “j b f’ °" 96 5 ****** en haut, 0- 16 ; sous la plinthe!
0” 4‘> ■ longueur coniDlelp P Vn h ^n Fagme ? lts ( v °y ez ci-dessous): (a) hauteur maxima,
\b : hauteurmaxima, 0“ 2^; longueur maxima* 0-'iTs*^ ^ “ P lin «^e (e° m p. 6 te), 0-175;

Les supports de cette table etaient constitues par deux dalles rectangulaires,
de profil legerement concave sur leur tranche anterieure et dont 1’epaisseur va
s amincissant vers le ba.; I, tranche anterieure est traitie comme un pied
decore de quatre rndenture. centime, et termini par de. grilles d. lion ;

>i 0 " 29S-29B - SUPPORTS d’i'NE TABLE

.')7

dans Ie haut, au dessus des rudentures, un ornement est delicalement cisele :
au milieu, un bouton de lotus, la pointe dirigee vers le has, et, contre chaque
arete, un demi-bouton semblable; entre eux, dans l’espace limile par la
retombee des petales voisins, une capsule traitee dans le style de la decoration
melalliquc et ornee de godrons finement incises; la tranche posterieure est
fruste, ce qui indique que la table etait adossee a une paroi; — la face exte-
rieure de la dalle est profilee en bas et sur les c6tes (le profit de l’arete pos¬
terieure va se perdant peu a peu); elle esl parlagee en deux panneaux inegaux
par une moulure horizontale (listel, talon, filet) qui court a 0 m 27 du bord
superieur; sur le listel, repose un rang de rais de coeur, la pointe en haut ;
le panneau inferieur est vide; les extremites gauche et droite du panneau
superieur sont remplies par une volute dont la tige generatrice, qui vienl mou-
rir telle quelle contre l’arete superieure de la dalle, donne naissance vers
l’interieur a une petite palmette, vers l’exlerieur a un gracieux rinceau; —
la meme disposition se repete sur la face
interne de la dalle, mais le panneau du
haut y est divise en deux parties, anle-
rieure et posterieure, par une profonde
entaille verticale, creus6e en son milieu,
sur toute sa hauteur, et deslinde 4 rece-
voir la traverse de marbre qui liaisonnait
les deux supports et soutenait avec eux le
plateau de la table ; le motif de rais de
coeur n’est execute que sur le listel de la
partie anterieure et se continuait sur la
traverse, comme le prouve le joint en
biseau qui le termine; sur la partie pos¬
terieure, il est remplace par un profil sans ornement; les memes volutes se
retrouvenl aux extremites (celle de gauche, cachee par la traverse, n'etait pas
visible), mais & droite, tout 1’espace compris entre la mortaise et la volute
est rempli par une palmette et un rinceau d’une elegante complication, qui
naissent derriere trois feuilles inegales, aux contours tres decoupes, jetees
horizontalement sur le fond et traitees dans la maniere realiste ; les dentelures
des contours sont accusees par de pelits trous creuses au trepan.

L’autre support n'est plus represente que par deux fragments : (a) partie
inferieure de la dalle, avec le bas du pied et les grilles de lion de la tranche
anterieure ; ( b ) partie posterieure du panneau superieur, brisee selon la gorge
creus6e pour recevoir la traverse, et tres mutilee au revers; il reste, sur chaque
face, le profil horizontal et une partie de la volute.

Travail elegant et soigne, d’un tres joli style helienistique.

Photographic n° 1710.

RELIEFS LYBIENS

:;8

297-298 ( 229.'i, 2296) Supports d une table.

Magndsic du Meandre; fouilles de Demosthene beyBaltazzi, 1887 ; entres au musee en 1890.

Marbre bleu; n" 297 : face exterieure soigncusemcnt dressee; face interieure epannelde;
la tranche posterieure est dressee, mais n’a conserve sa surface primitive que sur une hau¬
teur de 0" 27 ; au dessous, la pierce a ete grossicrement retaillde et devait l’dtre comple¬
ment, car la face interieure porte encore, surtoute sa hauteur, le sillon que l’ouvrier avait
creuse pour se guider dans son travail ; hauteur, 0” 60 ; longueur, en haut, 0” 96 ; longueur
actuelle, en bas, 0 m 92 (la longueur primitive devait etre d’environ 1 metre); epaisseur,
en haut, 0“ 16; — n“ 298 : semblable, mais brise A la partie posterieure ; longueur maxima
actuelle, environ 0 m 63.

Dalles rectangulaires; la tranche anterieure, couronnee par un bandeau nu,
est decoree de trois cannelures dont les aretes se terminent par quatre griffes
de lion; un listel saillant, qui tourne sur les cotes, enserre la partie cannelie
un peu au dessus de lanaissance des griffes ; la face exterieure etait decoree, en
bas, d’une moulure qui, sur les deux supports, a ete rabattue volontairement;
1’arete de cette face contigue a la tranche posterieure est evidee en quart de
rond ; la partie superieure de la dalle est evidee sur une longueur de O” 1 67 et
une profondeur de 0 m 10 pour recevoir et maintenir le plateau de la table.

Ct. des pieds decores de meme it Magnesie du Meandre, Magnesia am
Maeander, p. 109, lig. 104; —pour le systeme d’assemblage, cf. aussi Priene,
p. 177, lig. 170.

RELIEFS LYBIENS

Albert Dumont qui,le premier, a decrit les reliefs suivants, sous le titre de
« bas-reliefs du cirque », les eroyait de Constantinople 1 . Dethier les attri-
buait a la Cyrenaique (cf. CIL, III, 745) ; d’apres Ch. Tissot (Geographie

bal'-rdicirrpuis a ptsfnu e : / Udci Be, ''r e !lr f iolo 9 i ^ H), p. 257, parlc de trente

decrit quehuU £ 258^ Tc enzio CaT 165 P ' US remarqllables *>, U "’en

6-17 mais ses 12 ,scrt< ' f 9 > donn e 12 reliefs de cette sirie (n“

une seme plaque, notre t “310 U mTnoull 13 , {a “ truche J et «) ne correspondant qu’4
jourd'hui au musee, soit le n»’ 300 soit l e n^SOS^-^im ^ ^ plaques qul sont exposies au-
derniers numeros sont menUonnis oar Dumont e'l ^ ° m,SS, ° n d ai,,eurs - car «*■ deux
rieu.s. On admettra difflcilcmenL qu’entre 1868 et ® 8 ™ t r i °“): entdansles cata loS“esposte-
fragments; il est beaucoup plus vraisemblable de P “ 86 perdre 17 P laques ou

carnet, Dumont a icrit ou lu trente pour trli-e CcfmmT qUe ’ F^ SUlte dune erraur de
etaient alors brisecs et non raiusties ce chitTm Hn t ? certain nombre de plaques

valent aux douze plaq SiSJirSrTj^ co ? sid ^ comme 6qui -

r \einacn, par M. Joubin et par nous-mSme.

BELIEFS EYBIENS

r;n

comparee de la province romaine d'Afrique, I, p. 353;, « la notice turque les
donne comme provenanl du Darfour, mais la tradition les fait venir de ia
Tripolitaine » ; CIL, VIII, 10970 (inscription du musee imperial qui fait cer-
tainemenl partie du meme « lot » que nos reliefs) : « ex Darfur venisse tur-
cice tilulo inscriplum est; significari ita in regione Fezzan quam turcae regioni
Darfur interioris Africae adscribere solent, locum aliquem (exempli causa
Gharia el-Gharbia) observavit Tissot probante Kieperto. » On peut considerer
comme certain qu’ils proviennent de Tripolitaine; ils presentent d’autre part
de si grandes ressemblances avecceux de Ghirza, deeouverts par M. de Malhui-
sieulx ( Nouvelles archives des missions, XII, 1904, p. 22 sq., pi. X-XI), en
particulier avec ceux du monument C (ibid., p. 24-25, pi. X ; XI, fig. 1), qu’on
est fort tent6 deleur atlribuer la meme origine; cette hypolhese est confirmee
encore par l’analogie des formules qui reviennent sur l’inscription du musee
citee plus haul et sur la d6dicace de ce meme monument C (ibid., p. 25).

Ils doivent provenir d’un — ou plusieurs — de ces mausolees qu’aimaient a
se faire construire les chefs puniques et lybiens et dont le plus celebre est
celui de Dougga (H. Saladin, Nouvelles archives des missions, II, 1892,
p. 455 sq.; cf. en dernier lieu Poinssot, Comples rendus de VAcademie des ins¬
criptions, 1910, p. 780). Ce sont des monuments rectangulaires, parfois conte-
nanl une chambre fun6raire enlouree d’un portique, parfois 4 plusieurs etages
et surmont^s d’une pyramide. M. Clermont-Ganneau en mentionne plusieurs
a Kasr ed-Dou6irat, dans le sud de Khoms, et toute une serie entre Khoms et
El Mergeb (Recueil d'archeologie orientate, VI, p. 49 el 52). M. Lecoy de la
Marche en a d^couvert un, ruine et d6cor£ de curieuses sculptures en calcaire
tendre, 4 El-Amrouni, pres de Bir-Fatnassia, sur l’ancienne route romaine de
Tunis 4 Ghadames (Ph. Berger, Revue arcMologique, 1895, I, p. 71-83). Les
plus remarquables sont ceux que M. de Mathuisieulx a vus et photographies
dans la necropole de Ghirza (l. supra l. ; cf. Strzygowski, Spalalo, ein Mark-
stein der romanischen Kunst , dans Studien aus Kunst und Geschichte Frie¬
drich Schneider gewidmet, 190G, p. 328; H. Thiersch, Jahrbuch des archaeo-
logischen Instituts, XXV, 1910, p. 95).

Ces reliefs sont d’une extreme barbarie ; on en peut rapprocher 4 cet egard
les steles du Vieil Arzeu (Doublet, Musee d'Alger, pi. Ill—IV), la celebre
stele lybique d'Abizar (ibid., pi. VI), les curieux reliefs funeraires de Diar
Mami etde Tala Isli (ibid., p. 32; CIL, VIII, 9005, 9006),les reliefs de Bordj
Messaoudi (La Blanchere et Gauckler, Cat. du musee Alaoui, Sculpture,
n" 103, pi. XVI), du Kef (ibid., n os 104, pi. XVI, et 753, pi. XX), de Ghar-
dimaou (ibid., n° 863, pi. XXIII), et meme ces carreaux de revetement 4 reliefs
estamp6s, si frequents dans l’Afrique du Xord (la bibliographie ancienne ap.
La Blanchere, Revue archeologique, 1888, I, p. 303 sq.; cf. La Blanchere et
Gauckler, Cat. du musee Alaoui, 1897, p. 208 sq.; Stuhlfauth, Roemische

60

RELIEFS LYBIENS

Miltheilungen, XIII, 1898, p. 291, note). Le sculpteur n’a aucune notion de
composition ni de perspective; ses figures humaines ressemblent a s'y me-
prendre a des dessins d’enfant; elles n’onlni proportions, ni modele, ni verite
analomique; certains animaux, au contraire — en particular les chameaux et
les autruches — sont d’une silhouette juste, de proportions exactes, etparfois
saisisavec un realisme surprenant; il est nature! de retrouver cette opposition
chez des artistes barbares, comme on la trouve chez les primitifs, mais rare-
ment elle s’exprime avec autant de force. On constatera d’autre part l’absence
presque complete de Finfluence classique qui est si evidente dans les reliefs
d’El-Amrouni.

Inleressants comme monuments de Fart indigene, ces reliefs le sont aussi
soit par les scenes religieuses qu’ils represenlent, soil par les scenes de la vie
africaine qu ils nous metlent devant les yeux ; les premieres sont d’une inter¬
pretation malaisee et reclameraient la competence d’un specialiste ; les autres
nous montrent, en une serie de tableaux naifs, la vie de « grands seigneurs »
l-'biens, banquetant, chassant et faisant valoir leurs troupeaux et leurs terres.

L architecture des mausolees de Ghirza denote une date deja tardive ; nous
les attribuions au in 0 siecle ; de son c6te, M. J. Toutain a bien voulu nous
faire savoir qu’a son avis Finscription du monument C, dont il a eu en mains
Festampage, ne peut guere remonter plus haut que le m c siecle de lere chre-
tienne et qu’elle pourrait etre de la fin de ce siecle; la meme date vaut pour
les reliefs du musee imperial.

MenUons sommaires de ces frises : De Ceuleneer, Athenaeum beige, II, 1879,

L, x U JT e : Acaden 'V> 9 aoflt 1890 • cf. American journal of archaeo-

gy, , 1890, p. .i-c-327 (les reliefs sont cites a la page 327) ; S. Reinaeh Revue

bev °j°hrb Ue ’h T 2 ’ l ’h i3 . 9 ' 1401 Chroni 1 ues d'Orient, II, p. 73-70 ; — Halil’Edhem
^r ’col l .3 arc haeologischen Institute, XXIII, 1908, a rchaeologiseher Anzei-

Les plaques presentenl entre elles des variations notables de hauteur et de
decoration ; s> done elles appartiennent a un meme monument, elles en ornaient

u ::rrr rA ~ " pe " ,i ‘ ieni ^«« ^que, P i„ s ».

blablement elles prov.enneat de plesi.ur, «„„„ enU , D allies,rs. „„„

' ,d “‘ e P ™" e d * 11 *'“>>>'= “•» q-'»n puisee v reconnallre le .ravail
de plusieurs ma.ns. Noe, disti„ e ao„,, d'ap™ les hae.eers, ci„ q .dries •

1° hauteur, 0“ 295 :
2° hauteur, 0“ 380 :
3° hauteur, 0“ 490 :
4° hauteur, 0“ 535 ;

5° hauteur, 0“ 490 :

une plaque, n° 299 ;

trois plaques, n“ 300, 301, 302;

une plaque, n» 303 ;

ZtfZZ. m - •“>. bloc
serie a denticules ; cinq plaques, n os 306 a 310.

N° 2!KI - RELIEF LVBIEN

61

£laut donne la nalurc de la pierrc cl letat de conservation, ces mesurcs peuvcnt nc
representor qu'une approximation des dimensions primitives ; il faut tenir compte aussi du
fait que ces plaques ont pu 6tre retaillecs pour cn faciliter le transport ou quc les bords ont
pu en fitre egalisds ; l’aspect du revcrs ou des tranches, sur certains exemplaircs, parait con¬
firmer celte hypothec.

La matiere est uniformement un calcaire gris jaunatre, tendre, leger et
poreux, tres friable, presque partout use et souvent erode profondement.

Serie /.

299 (“32, Relief lybiea.

Uevcrs mulil6 ; face laterale droite dress<Se, mais erodec; briso 4 gauche ; surface tres
usee; hauteur, 0“ 295; largeur maxima, 0“37 ; epaisseur, environ 0“ 08.

Petite plaque rectangulaire; le fond sc releve vers l’arete superieure, for¬
mant comme un encadrement en haul du relief; un epais bourrelet, peut-etre
un tronc d’arbre, remplit le meme office sur l’arete droite ; — deux homines
en tunique courte, serree Ires bas sur les reins par une ceinture indiquee en
relief, s’avancent vers la gauche; le
premier est imberbe; la masse des
cheveux, qui couvre la nuque, est
separde du visage par un trait incis6;
le bras gauche est plie k angle droit
sur la taille ; du bras droit, on ne
voit que la main, plac^e un peu plus
haut que la gauche et reduite a une
masse indistincte (peut-fitre tienl-
elle un objet); devant lui, s’avan-
(aient deux animaux, sans doule des
bceufs, dont il ne reste que les queues (tres longues et qui viennent battre
contre lui) etune parlie tres erodee dela jambe posterieure de celui du premier
plan 1 ; le second personnage marche a la suite du premier, relevant le pied
droit; il semble barbu; 1'attitude est la meme; la main droite parait tenir
quelque chose ; la gauche ne porte rien; on notera, sur les deux figures, la

1. On c'Di-eigera sur noire figure le dessin,leg£rement inexact, dc la queue qui vient battre
contre lepnuie du personnage; I'exlreinite superieure devrait s’infiechir un peu etse perdre
derriere la queue de I'animal du premier plan.

62

N° 300 — RELIEF LYBIEN

maniere naive dont les bras sont distingues par une petite cavile creusee au
milieu du buste.

S. Reinach, Cat., n° 559; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 132, v.

Photographie n“ 1719, & gauche.

Serie II.

300 (731) Relief lybien.

Revers mutile ; faces superieure et laterale gauche dressees, mais erodies ; brisd &
droite; angle inferieur gauche mutile; hauteur, 0° 38; largeur maxima, 0" 365; epaisseur
actuelle, environ 0” 065-

Plaque rectangulaire sans encadrement; — dans le haut, sur une sorte de
banc, sont placees c6te a c6te trois tetes imberbes, a faces rondes et plates,
aux traits sommairement indiques (les traces conservees a la cassure per-
metlraient de supposer qu’il yen avait au moins une quatrieme sur la partie

manquante) ; au dessous de ce « banc », un
homme s’avance a droite ; il est imberbe ; 1’oeil
a la forme d’une grande amande cernee d’un
petit bourrelet; les cheveux sont courts et
divises en petits carres; il est vetu d’une tunique
qui tombe a mi-cuisses et dont les plis sont
indiqu6s par des sillons verticaux et paralleles ;
il tient des deux mains une phiale, a c6te de
laquelle est une oenochoe qui semble flotter sur
le fond (pres de la cassure, traces tres reduites
d un autre ustensile); un peu au dessus, a hau¬
teur de sa tete, un petit gueridon a pieds droits
est pose a meme sur le champ; derriere lui, un animal, biche, chevre ou
bouquetin, est attache au pied du « banc » par une longe a laquelle il parait
suspendu.

Cette representation d’apparence enigmatique s’explique aisement, croyons-
nous, si l’on veut reconnaitre, dans les tetes du haut, non pas un « trophee
de trois tetes coupees mais des betyles, en forme de gros galets sculptes,
du type de celui qui est conserve au musee Alaoui (La Blanchere et Gauckler,
Cal. du musee Alaoui, p. 47, Sculpture, n° 1, pi. XI, ou l’on en signale
deux autres semblables a Carthage); cf. aussi la tete circulaire surmontee d’un

S° 301

KELIEF LYBIEX

f)3

croissant, sculplee sur un rocher « dans les montagnes qui dominent l'oasis de
Kriz, sur la rive septentrionale du Chott el-djerid » Ch. Tissot, Geographic
comparee de la province romaine d’Afriqve, I, p. 479-480, lig. 48); — le
relief de Sidi Salah el-Balthi, ou « sur la tranche de la pierre, a droite, est
representee une tete de divinile, Baal Hamon probablement » (Gauckler ap.
S. Reinach, Bulletin archeologique du comile, 1896, p. 150; Musee Alaoui,
p. 60, Sculpture, n° 106, pi. XVI^ ; — la tete humaine de de hauteur,

sculptee sur un rocher qui se dressait a l’extremite de la necropole indigene du
Djebel er-Rebia (Musee Alaoui, p. 60, Sculpture, n° 108).

Des lors, le relief represente simplement une scene de sacrilice, avec les
diviniles placees sur une sorte de base ou de table, l’autel (qui est le « gueri-
don »), le « camillus » portant l’cenochoe et la phiale, et la victime; l’objet
dont quelques traces sont conservees & la cassure etait peut-etre tenu par le
sacriiianl lui-meme : ce sont la — la forme des dieux mise a part — les per-
sonnages et lesaccessoires d’une scene de sacrifice classique, mais trailes d’une
telle maniere qu’on ne peut guere supposer que le sculpteur ait eu sous les
yeux une oeuvre grecque ou romaine.

A. Dumont, Musie Sainte-Irdne ( lievue archeologique, 1868, II), p. n°

XXXII, 8;— S. Reinach, Cal., n° 567 ; —Joubin, Sculpt, gr. et com., n° 13‘2, xn.

Photographic n° 1553.

301 (737) Relief lybien.

ltcvcrs mulile ; brise d gauche; faces latcrale et superieure drcssics ; surface usee ;
hauteur, 0” 38; largeur maxima, 0“46 ; dpaisseur, 0“ 075.

Plaque rectangulaire sans encadrement; au milieu, est un homme a barbe
courte partagee en petites boucles ; il est debout et de face, vetu d’une tunique
qui se termine aux genoux par un bord decoupe en dents de loup, et d’un
manteau, plus court que la tunique, pose de biais sur l'epaule gauche et sous
l’aisselle droite; il leve, de la main droite, un gobelet evase; de la main
gauche, il tienl un objet cvlindrique ou Ton est tente d’abord de reconnaitre
un volumen roule ; I’objet indique sur le fond, au dessous du volumen, serait
alors un faisceau de calami avec la theca calamaria placee dessus ; mais il est
peut-etre plus vraisemblable d’admetlre que le premier de ces objets, qui
parait clos par un couvercle conique, est le goryte ou est enferme 1‘arc, et le
second, le carquois rempli de lleches et muni d’une plaque ou s'attache le
goryte quand tous deux sont porles sur le dos ; le carquois est suspendu a

gi N° 302 — RELIEF LYBIEN

deux courroies dont 1'une, celle de droite, remonte verticalement jusqu’a la
main gauche du personnage, et dont l'autre passe sous son bras, puis s’infle-
chit et se perd derriere son epaule gauche; derriere cette memo epaule,

tombent aussi, sur le c6tedu corps, deux
bandelettes ou courroies terminees en
torsade — peut-etre les extremites de ce
baudrier auquel est attache le carquois;
deux baguettes (fleches ?) sont indiquees
obliquement sur le fond, entre le carquois
et la jambe gauche du personnage; — a
droite, une femme (?) en tunique courte,
la tete et les jambes de profil a gauche,
tient, de la main droite baissee, deux
objets allonges qui semblent noues l’un a
l’autre, comme des infulae; sur son epaule
gauche (qui est representee de face, la droite restant invisible), un enfant est
assis, le bras droit pendant, le gauche plie contre la poilrine, la tete encadree
d une abondanle chevelure ; — pres de la cassure, a gauche, il reste la main
d’un personnage lendant une cenochoe.

II est diflicile de dire si la scene est prise a la vie reelle et monlre le chef
entre sa femme et son echanson, ou si elle represente le mort heroi'se avec les
personnages habituels du « banquet funebre ».

S. Reinach, Cat., n° 368 ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 132, hi.

Photographies n”‘ 1556, 1719, 4 droite.

302 ( 735 ) Relief lybien.

Le revere, en partie erode, paralt dressfi (ou re-
taille ?) ; face laterale droite dressee; brise 4 gauche •
angle inferieur droit mu tile ; hauteur, 0" 38 : larceur
maxima actuelle, 0“ 325; epaisseur, 0 m 09.

Plaque rectangulaire sans encadrement; scene
de vendanges : un jeune homme imberbe, profil
a gauche — buste tres long, tete petite a cheveux
courts, bras minuscules, jambes etiques — vetu

U. U „T 'IT'"" d0 " 1 pli * ”" 1 P” d- sillons verticaux,

’ dS l;> m,ln -"“ Che »» «bj.l mal defini _ peul . 6u . e un pelil

N° 303 - RELIEF LYHIEN

65

panier et, de la droite legerement relevee, une grande serpe avec laquelle
il va couper une grappe colossale, pendue & un cep aussi grand que lui-meme
et dont la tige se courbe sous le poids.

S. Reinach, Cat., n° 366; — Joubin, Cat., n° 132, xi.
Photographic n" 171 i, a gauche.

Serie III.

303 (728) Relief lybien.

Re vers frustc; faces laterales dressecs ; angles inferieurs brises; manquent la jambe
droite du premier personnage de gauche ct le pied gauche du premier personnage de
droite ; drosions superficiclles ; hauteur, 0 m i‘J ; largeur, 0“ 85 ; epaisseur, 0"' OX.

Plaque rectangulaire ; le fond se releve legerement vers le haul, formant un
profil en biseau ; au milieu, un homme est assis, de profil a droite, sur un
trone a dossier renverse, sorte de Suppo; strie de sillons verticaux el pose sur
une plinthe rectangulaire qui a
l'aspect d’un cadre grossiere-
ment et incompletement mou-
lure et rempli par un cable
ne semblent
pas poses sur un tabouret,
niais s’appuient sur le support
du siege ; le corps est
une masse eourte, mais tres
large et tres trapue ; aucune
forme anatomique n’est expri-
m6e; l’ceil, d'un dessin barbare, est enorme et de face, et fortement releve
vers Tangle interne; les cheveux sont indiques par trois, la barbe par deux
rangs de petites boucles, plates et rondes; le vetement ne parait comprendre
qu'une lunique dont le sculpteur a naivement rendu la richesse par plu-
sieurs rangs horizonlaux de zigzags en dents de loup. II leve, de la main
gauche, une coupe dvasee et profonde qu’il tient par le pied et, dans la main
droite, il porte un objet qui ressemble a un volumen froisse par la pression de
la main ; a droite, un serviteur imberbe, dont la tete arrive presque h hauteur
de la sienne, mais de proportions plus greles, lui presente, de la main droite,

£pais; les pieds

66

N° 303 — RELIEF LYlflEN

une grande oenochoe, dont la panse est decoree de cotes verticales, l’epaule et
le col de cotes horizontales; de la main gauche, il tient, sur le c6te du corps,
un grand carquois rempli de fleches ; a la boite du carquois, decoree de stries
obliques, est accole un etui cylindrique ou Ton doit sans doute reconnaitre,
malgre sa petite taille, le goryte destine a recevoir l’arc; a gauche, trois
personnages de dimensions inegales, mais plus petits que les deux precedents,
s’avancent vers le personnage assis (qui leur tourne le dos) ; le premier, peut-
etre barbu, est place a 0 m 01 environ au dessus d’une petite plinthe, traitee
comme celle de la figure centrale ; il est vetu d’une tunique a manches longues
et d un manteau plus court que la tunique ; il est coifie, semble-t-il, d une
sorte de bonnet rond ou de tiare ; le collier a double rang qu’il parait porter
sur sa poitrine n’est peut-etre qu’un ornement du vetement ; il est chausse de
souliers dont la tige se termine au dessus de la cheville par un bourrelet ; il
tient des deux mains devant lui une longue hampe, recourbee legerement
& l’extremite superieure, ornee vers le bas de plusieurs renflements de formes
variees et terminee par une sorte de cupule ; le suivant, imberbe et plus
petit, avec de longs cheveux (peut-etre pris dans une coifie) qui lui
retombent sur la nuque, semble vetu de deux tuniques inegales (celle de
dessus plus courte, serree aux reins et a bord inferieur dentele) et leve
des deux mains, a hauteur de sa tete, un grand cratere evase — ou un
panier? — dont la surface est decoree de stries et de dents de loup ; le
troisieme, tres mutile, un peu plus grand que celui qui le precede, coifie
comme lui et vetu a peu pres de meme, ne parait rien porter; le second est
place au dessus d une petite plinthe, qui a la forme d’un cadre traverse de
deux croisillons; il ne repose pas directement sur elle, car il en est separe
par un espace d environ O'” 01, et le pied qui est en arriere deborde et touche
du talon la rosette, aujourd hui tres mutiiee, placee au dessous du troisieme
personnage ; au dessus d eux, trois rosettes sont sculpt6es sur le fond.

On aurait pu etre tente de reconnaitre ici des diviniles, et peut-etre meme
des statues de divinites, a cause des plinthes isol^es sur lesquelles sont poses
les personnages; cette interpretation nous parait devoir etre rejetee parce
quelle s’accorde mal avec l’action du serviteur de droite et qu’elle n’explique
pas la petite taille des trois figures de gauche ; les motifs places au dessous de
ces trois figures, comme les rosettes placees au dessus d’elles, ne sont proba-
blement qu’un ornement de remplissage, destine a meubler le fond que
laissenl vide leurs dimensions reduites ;c’est ainsi qu’au dessous de la derniere,
une rosette a pu se substituer a la plinthe. L’espece de piedestal place sous le
personnage central est destine a mettre en valeur son importance que signale
deja la masse meme de son corps: c’est le chef banquetant — sans doute
avant le depart pour la chasse ; d’un cote, son echanson lui prdsente l’aiguiere
et ui apporte ses fleches; de l’autre, s’avance la theorie des serviteurs, price-

N° 304 — RELIEF LYBIEN

Ii7

des d un majordome qui lient, soit le biton insigne de ses fonctions, soil une
arme destinde au maitre. Le sujet pourrait aussi elre interprets, mais avec
moins de vraisemblance, comme une sorte de « banquet funebre » ou le mort
serait assis au lieu d’etre couche.

A. Dumont, Musee Sainte-Irine (Revue arcMologique, 1868, II), n° XXXII,
p. 258, 1°; — S. Reinach, Cat., n° 561 ; —Joubin, Sculpt. gr. el rom., n° 132, jv.

Photographic n“ 1558.

Serie IV.

304 (734) Relief lybien.

Revers et faces latSrales dressds (la droite mutilee); les angles brises & droile ; manque
lc pied gauche du personnage de droite ; visages indistincts ; surface tris drodee; hau¬
teur, 0” 535 ; largeur complete, 0” 65; dpaisscur, O'”085 ; hauteur du listel superieur, 0“ 04;
de la plinthe, 0“ 06.

Plaque rectangulaire ; listel en haul; plinthe en biseau en bas; deux per-
sonnages sont represents cdte a cote, debout et de face ; ils sont coiffes d’un
bonnet conique au dessous duquel, chez celui de droite, les cheveux sont indi-
ques par des dents de Ioup ; leur tunique tombe au dessus des chevilles,
delaillee sur la poitrine par des
sillons en aretes de poisson, sur les
jambes par des sillons verticaux ;
aucune forme anatomique n’est ex-
primee ; leur visage ressemble a une
galette ovale ou les traits 6taient in-
diques en creux; tous deux ont le
bras droit plie sur la taille, le gauche
baisse et dearth; l’avanl-bras gauche
de l’un est cache derriere un m6-
daillon circulaire, orne de quelques
incisions irregulieres, qui remplit le
fond entre les deux figures; un medaillon semblable, orne d’une incision
cruciale, est place entre les deux teles ; l’autre (celui de droite) pose la main
gauche sur le bord d’une rosette concave a bouton central et aux petales
grossiferement indiqu^s; une autre rosette, de type analogue, mais plus grande
et sommairement divis^e en qualre petales ou segments, est jetee sur le fond

68

N° 305

RELIEF LYBIEN

a hauteur de sa tete. A l’extremile gauche de la plaque, un palmier au tronc
grele, termine par un bouquet de feuilles retombantes.

On a propose de reconnaitre ici deux guerriers portant des boucliers : mais
ils les porteraient d’une fa?on bizarre ; la forme de rosette donnee au bouclier
de celui de droite serait etrange, et 1’on ne comprendrait guere que ces soldats
n'eussent pas d’armes offensives. Nous serions plutdt tentes de reconnaitre ici
deux divinites, deux « Dioscures » du pantheon lybien et d’atlribuer aux
rosettes la valeur de symboles stellaires.

A. Dumont, Musie Sainle-Irine (Revue archdologique, 1868, II), n° XXXII, p. 258,
4° ; — S. Reinach, Cat., n° 565; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 132, x; — Ch.
Tissot, Giographie compare de la province romaine d'Afrique, 1,1884, p. 495, fig. 54.

Photographic n° J715.

305 (Til) Relief lybien.

Face principale: brisfie A droite; mutilec enhaut; hauteur, 0" 53; longueur maxima, 0" 18 ;
face en rctour : joint A gauche ; hauteur, O’” 53; largeur, 0”265; — arete superieure muti-
14e ; surface trfes crod^e.

Bloc d angle travaille sur ses deux faces; le fond se relfeve legerement vers
le bas, formant une plinthe rudimentaire en biseau ; — face principale : un
homme vetu d une lunique courte serree sous les reins par une ceinture en
relief, decoree de stries et de dents de loup, est represents de profil a droite,

la main droite relevee derriere la
tete, dans l’attitude d’un tireur
d’arc; l’objet qui depasse derriere
son epaule gauche pourrait etre
l’extremite de son carquois; contre
le bord de la cassure, traces d'une
hampe terminee par un renflement
(l’arc?). Au dessus, l’inscription :

ISICVA[Rj on ISKVA[R]

Pour la forme de la troisieme
lettre, voir notre figure ; l’R final
a ete lu par tous nos predecesseurs et a ete emporte partiellement par une
erosion recente.

hace en retour : a la partie superieure du champ, un cavalier, arme d’un

N° 306 - RELIEF LYBIEN

69

6pieu, galope vers la droite ; au dessous du cheval, un chien bondit dans le
merae sens et, au dessous du chien, fuit une biche qu'on croitpouvoir recon-
naitre aux traces bifides de ses sabots.

Dumont, Musee Sainte-lrine [Revue arcMologique, 1868, II , n° XXXII, p. 237
ct p. 238, 8° ; — S. Reinach, Cat., n® 360; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 132, i;
— CIL, III, 745 <cf. Suppl., fasc. I, p. 1109, in pr.) — VIII, 10972.

Photographies n°* 1720, a droite face principale), 171 i. 4 droite (face en retour).

Serie V r (a ilendenies).

306 (733) Relief lybien.

Re vers sommairement dresse; bris4 4 gauche; face latcralc droite 4rodee; angle sup6-
rieur droit bris4 ; sur le bord sup4ricur, manque lc filet; sur lc bord infirieur, presque
tout le filet et tous les denticulcs ; t6tes informes ; les jambes des cavaliers et des chevaux
mutildes ; toute la surface tr4s erodee ; hauteur, 0“49 ; largeur maxima, 0“62; 4paisscur,
0»075.

Plaque rectangulaire, decoree, haut et bas, d’un filet sous lequel est place
un rang de denticules; — deux cavaliers s'avancent vers la droite ; le cheval
de gauche ne touche le filet inf^rieur
que par son sabot ant^rieur gauche;
l’autre plane un peu au dessus; le
harnais est indiqu^ plastiquement; les
cavaliers semblent reposer sur leur
bete 4 hauteur de la taille, et le pied
droit de celui de droite est au niveau
des sabots du cheval; ils semblenl
vetus d’une cuirasse a cotte dont le
thorax (chez celui de droite) est orne
d'un motif de dents de loup ; ils tien-
nent les renes de la main droite; l’autre main est cachee derriere l’encolure ;

_a la partie superieure du champ, deux rosettes, et traces d’une troisieme

pres de la cassure de Tangle droit.

A, Dumont, Musi'c Sainte-lrine ( Revue archiologique, 1868, II', n° XXXII, p. 238.
7” ; — S. Reinach, Cat., n° 564 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n® 132. ix.

iV ;

d ■ . I . . ij t ■ •.- 4.—* - i

. v- ,|. f - ■
K 7 7 • V, / i (

' (tv. '

s.

^ 3 v - ,
<\ \ ... |

3 i - -> :

_

Photographic n* 1712,

70

N° 308 - RELIEF LYBIEN

307 (738) Relief lybien.

Revers et face laterale dresses; brise k gauche; ce qui reste est en quatre fragments rajus-
tes ' bord infirieur tres mutile; manquent le haut de la tctc du laboureur, le bas du visage
du semeur ; surface tres erodee; hauteur, 0" 50 ; largeur maxima, 0»48 ; epaisseur, O'"065.

Plaque rectangulaire, decoree comme la precedente; les personnages reposent
directement sur le filet inferieur; — a gauche, un laboureur, de profil k gauche,
vetu d’une tunique courte serree aux reins, guide sa charrue (r6duite S un

troncon de la partie sup^rieure); il semble
courir, le corps reposant sur la jambe
droite flechie, le pied gauche releve et
rejet6 en arriere, mais cette apparence n’est
due sans doute qu’a la maladresse du
sculpteur qui aura voulu representer ainsi
l’effort que fait le personnage, soit pour
peser sur le manche de la charrue, soit
plut6t pour atteindre de l’aiguillon, qu’il
devait tenir dans la main gauche tendue,
la tSte d’un des animaux de l’attelage; a
droite, et de profil a droite, un paysan,
vetu comme le premier, ensemence le
champ que l’autre laboure; il porte le grain, de la main gauche, dans un sac
ou plut6t dans un pli releve de son manteau, et le jette de Ja main droite
levee; il semble imberbe ; ses cheveux sont courts et traverses de quelques
larges sillons; l’oeil enorme est indique par une saillie ovale qu’un sillon grossie-
rement incise separe du reste du visage.

Cf. la scene de labourage sur un relief de Ghirza, Mathuisieulx, Nouvelles
archives des missions, 1904, pi. X, 1 j l'attitude du personnage central, ihid.,
pi. X, 2, et du personnage de gauche, ibid., pi. X, 3, se rapproche beaucoup
de eelle de notre semeur etde notre laboureur.

S. Reinaeh, Cat., n° 558 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 132, n.

Photographic n” 1718.

308 (729) Relief lybien.

Revers el faces laterales dresses ; complet en deux fragments raiustds : les deniicules du
has sont bns^s jceux du haul tres mutiUs; manquent .a tetc et le bas de la jambe gauche

u ch * mei ' 1 et celles du Prehear tres mulilees ; toute fa sur-
face profond6ment erodde; hauteur, 0 - 495; longueur, 0-825 ; epaisseur, environ 0- 09.

X° 309 - BELIEF LYBIEN

71

Plaque rectangulaire, decoree comme les precedences (n 0 ’ 306 et 307 ; —a
gauche, un laboureur, de profit a droite, vetu d’une tunique courte, tient de la
main droite un aiguillon ou un fouet, et, de la gauche, guide la charrue,
trainee par un cha-
meau & une bosse
qui semble planer
sur le fond, au mi¬
lieu de la plaque ;
on distingue, tout le
long du cou, la lon-
ge, a la base de l’en-
colure, le joug, sur
les flancs, les traits
du harnais d’atte-
lage, et, peut-elre,
sur la bosse, un b&t indique par une ligne incisAe ; la tete du chameau touche
la tete d'un paysan placA dans la partie droite de la plaque; les cheveux courts,
probablement imberbe, vetu comme le premier et comme lui de profile droite,
il pioche la terre avec un hoyau, h cote d’une plante feuillue qu’il semble vou-
loir dAraciner; — la ligne du sol est indiquee par un bourrelet, en partie
mutilA, qui part de l’extremite droite de la plaque et s’arrete contre la jambe
droite du laboureur, lequel repose directement sur le filet de l’encadrement
inferieur. Cf. Mathuisieulx, l. 1. au n° precedent, pi. X, 1, etpl. XI, 1.

S. Reinach, Cat,, n° 562 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 132, vi.

Photographic n° 1 r>r>7.

309 (736) Relief lybien.

Itevers mutilA ; face lalArale gauche dressee; brisA & droite ; denticules infArieurs en par-
tie brisAs ; fllet supArieur trAs mutile ; manque le bas de la jambe post6rieure gauche de la
chamelle; surface trAs ArodAe; hauteur, 0" 17 ; largeur maxima, 0"375 ; Apaisseur, 0" 08.

Plaque rectangulaire, dAcorAe comme les prAcAdentes (n°* 306, 307, 308);
une chamelle, placAe de profil a gauche dans la partie superieure du champ,
la tete de profil a droite, allaile son petit (profil & droite) debout au dessous
d’elle et reposanl directement sur le filet inferieur; elle Atait sans doute atte-
lee, car on distingue encore, outre la longe attachAe a la bouche, les restes du
joug, des traits et peut-Atre du bat, disposAs comme au n° 308 ; reconnoitre

72

310

RELIEF I.VlilEN

-- A

ici, comme on l a voulu faire, des piquets de tente, est une precision qu au-

loriserait diflicilement l’etat du relief et qui d’ail-
leurs parait conlredite par les traces que l’on voit
et par la comparaison avec le n° precedent; — le
petit bourrelet de pierre qui se dresse a cote de la
queue de la bete doit appartenir k l’aiguillon du
chamelier.

A. Dumont, Mu see Sainte-Irine (Revue archtologique,
1868, II), n° XXXII, p. 258, 2°; — S. Reinach, Cat.,
n ° 569 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., nM32, vm ; —
Ch. Tissot, Geographic compare de la province romaine
d'Afrique, 1,1884, p. 353, fig. 22.

Photographic n° 1720, 4 gauche.

310 (730) Relief lybien.

Revcrs mutihl ; faces laUralcs drcssecs; brise en deux fragments qui se rajustent ;
manque Tangle superieur gauche ; Tangle supOrieur droit et les denticules inf6rieurs muti-
les ; premiere aulruche (4 gauche): manque la tete ; col firode ; seconde all true he : manque
le bee; col et patte gauche mutiles; antilope : manque le museau; pattes antdrieures mu-
tilies ; hauteur, 0” 495 ; largcur, l m 02 ; epaisseur, environ 0" 08.

Dalle rectangulaire, decoree comme les preeddentes (n os 306 a 309) ; les
figures reposent directement sur le listel place au dessus des denticules inf6-

rieurs; — de gauche k droite : une autruche, de profil a gauche, le col baisse
vers la terre comme pour y chercher sa nourriture ; elle est suivie d'une
seconde autruche, le col dresse, la tete tournee a droite, et d’un quadru¬
ple, qui a le cou dune girafe, mais dont le corps et la tete semblent plut6t

X° 310 - REI.IEF LYB1EN

73

d’une antilopc ; il s'avance vers la gauche, la tete tournee k droite, trottant
des pattes de devant et semblant galoper de celles de derriere, relevees toutes
deux au dessus de la plinthe; — a la partie superieure de la plaque, trois
rosettes sont jetees sur le fond.

A. Dumont, Musde Sainte-lrdne (Revue archdologique , 1868, II), n° XXXII, p. 258,
3° [« deux autruches ; au dessus deux rosaces » ; lisez : « une autruche et une anti¬
lope... »] et6°;— S. Reinach, Cat., n° 563 ; — Joubin, Sculpt.gr. etrom., n° 132,
vii ; — Ch. Tissot, Gdographie comparde de la province romaine d'Afrique, I, 1884,
p. 338, fig. 16.

Photographic n° 1818.

PAL1ER DES PETITS MARBRES

311 (787) Statuette de Cybfele.

Isnic; entree au mus^e le 15 juillcl 1897.

Marbre blanc k grains serres et peu cristallins; manquent la main et le poignet droits;
nez, livres, menton, pouceet index gauches leg4rement Erodes; la tSte.avec le sommet du
dossier, et I’avant-bras droit, rajustes; traces d’arrachements, correspondant au tenon qui
soutenait le poignet droit, surl'angle anterieurdu siege ; le revers du tr6ne est epannele;
plinlhe arrondie 5 tranche <5panneI6e, creusee sur les c6t.es d’une mortaise destin6e 4 rece-
voir le crampon qui la fixait sur une base ; hauteur, 0" 53, dont 0" 04 pour la plinthe.

La ddesse est assise de face sur un trone a haut dossier angulaire; un cous-
sin peu epais est place sur la caisse du siege; ses
pieds, chausses de bottines fermees, reposent — le
gauche en avant — sur un tabouret plat et profile qui
se presente par une de ses aretes ; la tete, legerement
tournee a gauche, est coiftee de bandeaux ondules et
orn^e d’une stephane en croissant et d’une couronne
murale ; la tunique, a manches courtes, est echancr^e
sur la poitrine et serree sous les seins; le manteau,
releve sur la couronne, retombe sur l’epaule et le
bras gauches, derriere l’epaule droite et revient sur
les jambes; elle devait tenir une phiale de la main
droite baissee, et elle abandonne la gauche sur un
epais tympanon, pose sur le cote exterieur de la
cuisse, la tranche en avant; a droite et a gauche, un
lion de face est accroupi sur son arriere-train.

La statuette, quoique d’un travail assez soignd, est une tres mediocre

N° 3(2 — STATUETTE DE CYBtLE

75

oeuvre romaine, probablement du 11 ' siecle, mais elle semble reproduire un ori¬
ginal de bonne Apoque, d’une tres belle composition et d'une grande noblesse.

Photographie n“ 429.

312 (1157; Statuette de Cybdle.

Cutaya; entree au musAe en janvier 1901.

Marbre blanc A pros grains cristallins; manquent lc bras droit depuis lc coude, la main
gauche avec le tympanon ; Arosions sur le chignon, lc nez, les lAvres, la draperie du man-
tcau pris du bras gauche, le mufle du lion placA 4 gauche de la deesse. l aretc infArieure
de la plinlhe et sur le sommet du trftne ofi un fragment est rajuste; traces d'un tenon
rectangulaire, qui devait soutenir la maindroitc, sur la tete du lion place de ce cMA; lc
rovers du trfine est dresse; hauteur, 0” 41, dont 0™ 05 A 0“ 01 pour la plinthe ; lettres irre-
guliAres de 0” 015 environ.

La deesse est assise sur un trone dont le haut dossier s’arrondit au sommet:
ses pieds, chaussAs de bottines fermees, reposent sur une plinthe peu Apaisse;
elle tient de la main gauche un tympanon qui, pose
surle c6tA extArieur de la cuisse, se prAsentait par
la tranche, et, de la droite, elle tendait sans doute
unephiale; A ses cotes, deux lions de face sont
accroupissur leur arriAre-train; elle est vAlue d’une
tunique a manches courtes, serree sous les seins ;
l'himation, posA sur l’Apaule et couvrant le bras
gauche, revient sur les jambes en degageant le
buste; le visage est encadrA d’un Apais bourrelet
de cheveux ondules sur lequel est poseun diademe
plat; elle ne portait pas, semble-t-il, de couronne
murale,mais un haut chignon conique qui sedres-
sait sur le vertex du crane; deux boucles lisses
lloltchl sur les Apaules.

Sur la plinlhe, ('inscription (gravee sur la face principale et le cote droit) :

' X'tv.zyzz ’A|x;j.tx MujTp: @£<ov vjyryi.

Travail provincial grossier du n" ou du iii 0 siecle ap. J.-C.

Photographic n* 127.

76 N° 313 - STATUETTE d’aPHRODITE D£TACHANT SA SANDAl.E

313(1182) Statuette d’Aphrodite ddtachant sa sandale.

Saida (? ; la statuette a ete vue dans la cour du serail de Beyrouth par Th. Macridy bey
4 qui cette provenance a et£ indiquee ; entree au musee en octobre 1901.

Marbre blanc a grains serres et peu cristallins ; le travail est moins pousse au revers;
manquent la main et le poignet droits, les doigts de la main gauche, lajambe droite bris6e
ft hauteur et la gauche au dessous du genou, le haut du pan de draperie que tenait la main
gauche (rapports par deux tenons de fer conserves), l’extremite inferieure du tronc
d’arbre et la plinthe; erosions sur le nez, le menton, la cuisse droite ; la tftle, le chignon,
le buste, le bras droit, la cuisse gauche, le bras gauche (en deux fragments), le tronc
d’arbre sont rajustes ; sont restaures en plfttre : une partie de la natte tombant sur le dos,
la partie anterieure du cou, le tenon qui unit le coude gauche au flot de draperie, le coude
lui-mftme et la region voisine du haut du bras ; l'avant-bras droit elait uni 4 la face int6-
rieure de la cuisse gauche par un tenon de marbre qui s'etait brisci dans l’antiquite et avait
fttft repare (ou rcmplace) au moyen d’un goujon de fer encore en place au milieu des traces
d’arrachements visibles sur la cuisse ; l’ftpiderme du marbre fttaitlustrft ; quelques concre¬
tions calcaires sur le cote droit du buste et de la tete ; les cheveux sont travaillfts au tre¬
pan ; hauteur acluelle (y compris le tronc d’arbre — c’est, 4 quelques centimetres pres, la
hauteur primitivei, 0 m 65 ; hauteur actuelle de la statuette scule, 0 m 5l.

La deesse esi nue ; elle incline Idgerement le buste en avant, suivanl le
mouvement de la main droite avec laquelle elle va detacher la sandale du pied
gauche ; elle souleve celui-ci et le ramene devant la jambe
droite sur laquelle porte tout le poids du corps ; le bras
gauche, pli6 et ecarle, forme contrepoids et tient une dra¬
perie qui retombe sur un tronc d’arbre ; la tete est tournee
de trois quarts a gauche; les yeux sont incises; ils ne
suivent pas le geste de la main droite, mais portent leur
regard plus au loin, eomme si l’immortelle craignait
d’etre surprise aux petits mysteres de sa toilette; son
visage est encadre de bandeaux ondules que separe une
raie et qui bouflent sur les oreilles; sur la nuque, est
noue un chignon carre, au dessous duquel une large tresse
rigide et simplement massee descendait sur le dos ; une
petite boucle frise sur le front au dessous de la raie.

Travail mediocre d’epoque romaine ; — sur le type, cf. J. de Mot, Bevue
archeologique , 1903, II, p. 10 sq. ; S. Reinach, Comptes rendm de VAca-
demie des inscriptions, 1906, p. 306.

Th. Macridy bey. Revue biblique, I, 1904, p. 403, pi. XII, 1 ; - Ahmed Refik
bey, Uuyuk larikh-i-oumoumi (Histoire gintrale , en lure), t. II, 1911, p. 439, fig.

Photographic n” 825.

X° 31"> — ISL'STE D I NK STATUETTE UE NIKE

314 (765) Statuette au type de Nik6.

Pergame; don de Madame Humann; entree au musAe en novembre 1896.

Marbre blanc lAgArcment bleule, A gros grains crislallins; le revers est trfes sommaire-
menl travaillA; manquent la tAte, le bras droit, la main gauche, les extremitAs flottantes
du manteau ; erosions sur les seins, la cuissc gauche, les orteils droits, plusieurs plis de la
draperie ; la plinthe est brisec en arrierc et A gauche; la partie antArieure, avec le bas de
la jambe droite, est rajustAe ; hauteur, 0" 66, dont 0 m 025 pour la plinthe (mesuree en avant).

Une jeune femme, de formes tres sveltes, semble voler — on notera tou-
tefois qu’elle n’a pas d’ailes ; la plinthe, sur laquelle ses pieds nus ne touchent
que de la pointe, s’abaisse d’arriere en avant, et lout le
corps, incline dans le meme sens, parait planer dans un
vol qui la porte doucement vers la terre ; son pAplos, A
apoptygma serre k la taille, s’est degrafe sur l’Apaule et
dAcouvre tout le sein droit; I’etoffe, soulevAe par le
mouvement, s’applique Atroitement sur les jambes et
forme derriere elles, sur les cotes de la figure, une
masse, creusAe de larges plis profonds et recourbes, que
le sculpteur, au revers, a laissee unie A la plinthe et dont
il a volontairement exagere le volume pour compenser
l’inclinaison de la statuette et en assurer 1’Aquilibre ; les
deux bras Ataient baissAs et portaient en ch&le un Atroit
mantelet dont les extrAmites devaient Hotter sur les cotAs
(traces de tenons).

Le travail est dAcoratif, mais AlAgant et assez vigoureux, sans doute d’epoque
hellAnistique.

Altertuemer von Pergamon, VII, 1908 : F. Winter, Die Skulpluren, t. 2, p. 239,
n° 293.

Photographic n” 617.

315 (1426) Buste d une statuette de Nikd.

Ancien fonds ; provenance et date d'entrAe inconnues; enrcgislrAe dans le nouvel inven-
tairo sous le n° ci-dessus et A la date de 1903.

Marbre blanc A grains scrrAs, traverse de quelqucs wines schisteuses; il rcste, en deux
fragments rajustAs. le buste de la deesse avec l'attachc de l aile droite et le bras droit

78

N° 316 — STATUETTE d’hERMES

iusqu'au poignet; le rovers est abatlu par une section nette 4 mi-epaisseur environ dc la
figure ; erosions surle sein droit; quelques lacunes aux joints des deux fragments surl axc
d„ bus'tc ; lcs draperies sont travaillees au trepan ; hauteur, 0 m 215.

La deesse etait represenlee volant, de face, le bras gauche tendu sur le

cote a hauteur de l’epaule, le droit baissd, le
coude ecarte du corps et inflechi; sa tunique
d’etoffe legere, agrafee sur les epaules et serree
sous les seins, a glisse sur le haul du bras et
decouvre toutle sein droit; les cheveux flottaient
librement sur les epaules; le poignet droit porte
un bracelet.

Les draperies sontd’une facture seche et dure;
travail deeoratif d’epoque romaine.

Photographic n° 1992, a gauche.

316 (759) Statuette d'Hermes.

fialdji han (?), village du caza Azizie, vilayet de Brousse ; entree au musde le 16 sep-
lembre 1896.

Marbrc blanc;le travail est moins pousse au revers ; manquent le bras droit, la moilie
superieure ducaducee, l’cxtremilc inferieure du pan de draperie qui tombe du bras gauche,
le bas de lapatte anterieure droile du belier ; la parlie correspondante de la patte gauche
est reduite 4 un tenon tres mince ; tout l’4piderme du marbre, atlaquc par le feu, est por-
fondement erode et ronge ; la tetc est rajustee ; plinthe demi-circulaire, mouluree (scotie
entre deux listels); les plis de la draperie sont creuses au trepan; hauteur, 0"61, dont
0“ 055 pour la plinthe.

Le dieu, de formes tres elancees, est debout et de face; il repose sur la
jambe droile avec un discret dehanchement qui rejelte legeremenl le buste
du cote oppose ; le pied gauche en arriere ne touche le sol que de la plante ;
la tete imberbe est tournee a droile et porte des cheveux courts au dessus
desquels pointent deux petites ailetles ; le corps est nu ; un manteau, jete sur
1 epaule gauche ou les plis en sont retenus par une agrafe ronde, passe d’ar-
riere en avant sous l’aisselle, tombe sur la saignee dubras gauche, et, de la, en
un epais faisceau de plis verticaux rattaches au c6te de la cuisse par un fort
tenon rectangulaire ; le bras gauche est plie a angle droit, le coude ecarte du
corps, la main tenant un caducee dont la tige, terminee en bas par une tete de
belier, est ornee en son milieu d’ailettes, a hauteur et au dessus desquelles
deux serpents entrelaces forma ient la double boucle connue sous le nom de

N° 317 — TORSE D UNE STATUETTE d’aPOLLON

79

nceud d’Mercule; le bras droit etait baisse nalurellement (tenon au dessous de
la hanche), et la main portait une grosse bourse, pareille a une outre gonllee,
encore adherente a un tronc d’arbre, creuse de sillons

profonds, qui sert de support ct la jambe droile; au
pied de l’arbre, un belier est deboul, le corps de trois
quarts a gauche, la tete relevee vers le dieu.

On ne peut plus, en l’elat acluel, juger de la valeur
de la statuette ; elle est d’epoque romaine, comme l’in-
dique le profil de la base ; le type en est interessant en
cequ’il associe aux formes et aux proportions lysipeennes
la ponderation et le rylhme polycleteens (cf. E. Legrand,
Bulletin de correspondance hellenique, XVI, 1892,
p. 167 ; Mahler, Polyklet und seine Schule, p. 144 sq.;
Amelung, Die Sculpturen des vaticanischen Museums,
I, p. 506-507); pour le motif, rapprocher S. Reinach,
Riper Loire de la staluaire, II, 1, p. 159, 7.

Photographic n° 569.

317 (987) Torse dune statuette d’Apollon.

Tripoli de Barbaric ; enlrd au musce en aout 1898.

Marbre blanc & grains tres fins ct Ires serrds; lc revers est soigneusement travaille;
surface lustrde ; manquent la lete, le bras droit depuis le biceps, la main ct lc poignct
gauches, la plus grande partie de la lyre, lc membrc viril, les jambes brisees au dessous des
gcnoux ; cuisse gauche rajustee (lacunes profondes au joint';
traces d'arrachemcnts sur la face exlerieure de la cuisse droite
(place de la main) et de la cuisse gauche (restes d un support);
hauteur, 0“38.

Le dieu nu, de formes tres juveniles, avec de longs
cheveux boucles qui flottent sur les epaules, est repre-
senle debout et de face, porlant, avec un leger dehan-
chemenl, sur la jambe droite ; laissant pendre natu-
rellement le bras droit (l’epaule s’abaisse legerement),
il tienl, dans le bras gauche plie et un peu ecarte du
buste, une grande lyre dont l’un des monlanls est ap-
puye contre l’epaule.

La statuette reproduit un type qui parait avoir ete en
grande faveur a la fin du v" siecle ou au commencement du iv e , et qui, lui-
meme, derive (avec interversion de la jambe portante) du type de 1'Apollon en

SO

N° 318 - STATUETTE DASCLEPIOS

bronze de Pompei; toutefois les formes tres molles du buste, le dessin presque
infantile de la region pubienne, qui s’allient d'ailleurs assez mal avec les
contours nettement virils de la hanche droite, montrent que, si le sculpteur
a copie une oeuvre determinee, celle-ci est beaucoup plus recente et sans
doute de la fin du iv'siecle; cf. un petit torse trouve a Perinthe, Wiener
Jahreshefte, I, 1898, Beihla.lt, col. 119, fig. 31.

Photographic n° 120.

318 (1548) Statuette d’Ascl6pios.

Cos; fouilles de M. Herzog a l'Asclepieion; campagne de 1903; entree au musec en sep-
tembre 1904.

Marbre blanc k grains screes et cristallins; rovers tres sommairement travaille ; brisee
a la cheville droite et & mi-hauteur de la jambe gauche; manquent la tete, le bras droit,
la main gauche qui itaient rapport^s (petites mortaises circulaires au cou, k Taisselle droite,
au poignel gauche) ; la main droite, mutilee, est sculptee dans le bloc principal; la partie
inferieure du pan de draperie tombant le long de la jambe gauche est brisie ; Erosions pro-
fondes sur le surplis du manleau ; hauteur, 0 m 47.

Le dieu repose avec un dehanchement assez marque sur la jambe droite,
flechissant et ecartant legerement la gauche ; le busle, nu,
est vigoureux et bien muscle, mais les proportions generales
restent sveltes et elancees ; le manteau, jete sur l’epaule
gauche, couvre tout le bras gauche — baisse et eloigne un
peu du corps, avec une legere inflexion du coude— et re-
tombe en plis lourds le long de la cuisse gauche ; il passe
d autre part sur le dos, revient sur la hanche droite, couvre
les jambes et, formant sur 1 abdomen un surplis recreuse de
plis profonds, remonte vers l’aisselle gauche, devant laquelle
1 etoffe se masse en un petit « chou » irregulier.

Travail ordinaire, d’apres un type du iv e siecle.

R. Herzog, Jahrbuch des archaeologischen Institute, XVIII, 1903, archaeoloqi-
scher Anzeiger, p. 196 (colonne de droite, I. 2); cf. ibid., XX, 1905, p. 10.

Photographic n° 1961, k gauche.

N° 320 - £rOS DORMANT PARS DES ATTRIBUTS D IlfiRACLES

SI

319 (2065) Eros ivre et endormi.

Samsoun ; fouillcs de Th. Macridy bey; entrdau musee en 1908.

Marbrc blanc 4 grains serres et crislallins; manquent la tdte, les orteils. le contour
exterieur de l’aile droitc, la tele du lezard dont le corps est mutile ; erosions sur l'abdomen.
la cuissc gauche, les deux genoux ; les plis de la draperie sont creuses au trepan ; longueur,
0- 53.

Bros, alourdi par de trop copieuses libations, dort, etendu sur l'epaisse
draperie qui reeouvre le sol; son corps d’enfant est nu, ses jambes allongees
a gauche et croisees (la gauche sous la
droile); satete, aux longs cheveux bou-
clds, repose lourdement sur le bras
gauche ; ses ailes sont repliees derriere le
dos; la main gauche, surle sol,estposee
sur la guirlande de ileurs, entouree
d’une bandelette, qu’il a enlevee de son
front, et la droite tient encore l’anse
d'une petite cruche a vin renversee sur la draperie ; a ses pieds, rampe un
petit lizard.

La statuette decorait une fontaine : l’eau, amenee par une conduite logee
dans une large gorge creusee sous la face inferieure, penetrait dans le petit
vase et s'ecoulait par l'orifice ; — travail decoralif d’epoque romaine; — sur
le motif, qui est tres frequent et a parfois ete employe comme motif funeraire,
cf. musee de Berlin, Beschreibung, n° 111!; Collignon, dans Saglio-Pottier,
Dietionnaire des unliquites, 1 , '2, s. v° Cupido , p. 1610.

Photographic n" 1782.

320 250) £ros dormant, par6 des attributs d’H6racl6s.

Tralles ; cull'd au musde en lssl.

Marbrc blanc ; manquent les pieds, lc haul de 1'aile droite et le membre viril ; erosions
legires sur l'avant-bras gauche et lc bord de la pcau de lion: surface grenue ; longueur.
0-58.

Le petit dieu enfant est 6tendu sur la peau de lion qui couvre les asperites
du sol et dont la gueule coiffe sa tete ; il dort, les jambes allongees a gauche

6

82

321 — enfant deboet et dormant

et croisees (la gauche sur la droite), les ailes deployees contre lerre, la tele
appuyee sur la main gauche, la droite ramenee devant la poitrine et tenant la

massue ; son carquois est sur le sol,
derriere satete; les formes sont rondes
et potelees, le visage joufflu et enca-
dre de cheveux boucles, le travail
elegant, mais un peu mou, sans doute
des environs de l’ere chrelienne; —
sur ce type dont il existe de nom-
breuses repliques — une d'elles, au
musee de l’ecole evangelique a Smyrne, provient aussi de Tralles — cf. Furt-
waengler, Bullettino dell' instiluto, 1877, p. 121 sq.; Collignon, l. 1. au
n° precedent.

Mentioned par £dhum bey, Bulletin de correspondence helUnique, XXVIII, 1904,
p. 61, note 3.

Photographic n° 1784.

321 (774) Enfant debout et dormant.

L’inventaire porte: «Salonique; trouv4 dans les murs de l’arsenal; fevrier 1897. » II
convient peut-etre d’identifier cette statuette avec celle qui fut decouverte 4 Salonique
en 1880 et qui est mentionn4e en ces termes dans le II apvaaeo 5 , IV, 1880, p. 167 : « ’Ev
®£oaaXov!xr) Iv xf} xp 05 ttjv youaijv TtuXrjv otYOuai) oSiii avgupeSq xax' aura; ayaXpa 76
Ex«t05T(uv udou? Jtapioxavov tov “EptoTa azuDptuiiov xxl ujcgi xoijj.ojp.gvov gx Ilaptou jj.apji.dpou,
xt/vr); St Xtav xaXr,;. <l>aivg?at St on to ayaXpa touto 'antar.aallr) lx auij.rrXeYjj.aTO? jj.gi£ovo? »;
cf. Dimitsas, ‘H MaxeSovia, Ath4nes, 1896, p. 418 et p. 421, 9 °, oil il est dit, 4 propos
de cette statuette d'Eros ; « .,.jj.ETqvgjidlq gt? to jxouagiov KojvaTavTtvou 7 r 6 Xgo>?. »

Marbre blanc 4 gros grains crislallins ; le travail est moins pouss4 au revers ", manquent
le bras gauche, une partie de la main droite, les deux jambes brisdes aux gcnoux; nez et
menton mutiles; erosions sur le visage et la fessc droite; la cuisse droite, depuis la
hanche, est rajuslee: la statuette avait du se briser des I antiquitc et a ete reparse au
moyen de tenons dont les mortaises sont encore visibles : 4 la cassure de la jambe gauche,
mortaise pour tenon : au revers de la cuisse droite, mortaise pour crampon ; sur le cot 4
exterieur de la cuisse gauche, les arrachements qui correspondent 4 la place de la main
gauche sont creuses d’une mortaise circulaire ; une mortaise semblable est pratiquee entre
les omoplates, sans doute pour consolider l’ensemble contre une paroi ; hauteur, 0“ 55 .

Il est nu et repose avec un dehanchement tres marque sur la jambe droite,
flechissant fortement la gauche qui ne devait toucher le sol que de la plante
du pied , le bras gauche pendait naturellement (la main ne devait etre appuyee
sur rien, car il ny a pas, sur la cuisse, de traces d’arrachements correspon-
dant a un pilier); la main droite, ramenee pres de l’epaule gauche, soutient la

,N® 322 — STATUETTE DE .NY.MPHE ENDORMIE

83

tele qui s’abandonne de ce cote, les yeux clos, les Idvres eclairees d’un demi-
sourire ; le visage, petit et rond, est encadre de longs ehe-
veux bouclds ; une natle est tressee sur l’axe du crane; les
formes ont les rondeurs habituelles des Eros hellenistiques et
romains.

Le motif est celui de l’Amor-Somnus si frequent en Italie,
mais le type est assez different, l’Amor-Somnus etant presque
toujours reprdsente aile, les jambes croisees, l’aisselle gauche
appuyee sur une torche renversee ; noire statuette doit re-
monter a un original plus ancien, qui date probablement des
debuts de 1’epoque hellenistique, puisqu’a Myrina on trouve
ddja le type ordinaire imild par les modeleurs de figurines
(Collignon, dans Saglio-Pottier, Dictionnaire des anliquites,

1, 2, s. v° Cupido , p. 1610 ; Pottier-Reinach, La necropole de
Myrina , p. 384-385).

Peut-etre menlionnd dans lellapvaaijdj et par Dimitsas, ll. II. in pr.

Photographic n" 1963, A gauche.

322 (82) Statuette de nymphe endormie.

L'inventaire ne porte ni provenance ni dale d'entrde ; on lit, dans un article du
Ilapvaaod?, IV, 1880, p.657, dcrit A propos de l'inauguralion du musde de Tchinili Kiosk :
« ,..-i ev ©EesaXovtxj] euptfiEvra slvs -\v.gxo. xal xaXXteTa, aXr,9£{ 8e ipKrcojpYxijxa rj
xoipKopEvri Ilspeefdvr) » (of. Dimitsas, 'II MaxtSovta, Alhdnes, 1896, p. 418 et 421,
10°). Nousne voyons pas, dans le musce, de monument autre que cetle statuette, auquel
puissent se rapporter ces quelques mots.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; revers fruste ; il ne rcste que le buste, la tele et
le bras droit, Iravaillds dans un seul niorceau de marbre qui s'encastrait sans tenon dans
le bloc des jambes (le joint etait dissimuld sous le bourrelet du bord supdrieur de la dra-
perie); manque le bras gauche qui dlait rapporte (mortaise A la section du joint'; main
droite brisde (traces du tenon de l'un des doigts sur le cote gauche du crAne; la partie de
la chevelure que recouvrait la main est reside lisse); cassure A la hanche droite ; erosions
ldgdres sur le nez, la ldvre superieure, le menton ; la surface du marbre dtait lustree, mais
a presque partout perdu le poli antique ; les cheveux, la cavitc du nez, des oreilles, de la
bouche sont creusds au trepan ; hauteur, 0“52 ; dc la tdtc, 0” 125.

Rile etait assise sur uu rocher ou elle s'appuyait de la main gauche ; le buste,
nu et tournd de trois quarts a gauche, est incline a droite; les jambes, qui
etaienl couvertes d’une draperie, etaient rejetees du cote oppose ; la main
droite relevde sur la tele, qui, penchde vers l'epaule gauche, s'abandonne en
arriore, elle dort, les yeux clos, les levres entr’ouvertes ; les cheveux, ddtail-

84

N° 323 — STATUETTE DE BARBARE

les sur le crane par de legers sillons, Torment sur le front deux bandeaux
ondules, separes par une raie, maintenus par une bandelette,
qui vont s’epaississant sur les cotes, recouvrent les oreilles
et se nouent en chignon sur la nuque ; une boucle flotte
librement sur l’epaule gauche ; le haut des bras et le poi-
gnet droit sont ornes d’epais bracelets en torsade.

Les formes du buste sont assez gracieuses ; le travail de la
tete est beaucoup plus mediocre; l’ceuvre est d’epoque ro-
maine, sans doute du u e siecle de l’ere chretienne.

S. Reinach, Cat., n» 4a ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n» 12;
— Ilapvaood;, Dimitsas, ll. II. in pr. ; — S. Reinach, Riper-
toire de la statuaire, II, 1897, p. 408, 2.

Photographic n° 1792, a gauche,

323 (770) Statuette de barbare (?).

Coufisquee en douanc de Smyrne; la provenance exacte est inconnuc; entree au muscr
le 12 novembre 1896.

Marbre blanc & grains cristallins ; rovers sommairement travaille ; manqucnt la tele, le
haut desepaules, tout le bras droit, les pieds, brisks au dessus deschevilles, la main gauche
qui dtait rapportce (mortaise circulaire k la section); hauteur, 0"> 44.

II est deboul, le corps portant avec un leger dehanehement sur la jambe
droite, le buste incline du cote oppose, la jambe gauche fortement avancee et
pliee — le pied devait etre pose sur un objet assez preeminent,
peut-etre le bas du tronc d’arbre que le sculpteur a place
comme support en arriere de la jambe gauche ; le bras gauche
est plie a angle droit, le coude au corps, l’avant-bras tendu en
avant; le bras droit devait etre releve, car il ne reste, sur le
c6te du corps, aucune trace ni de tenon ni d’arrachements; le
vetement comprend une ample tunique d’etoffe legere, echan-
cree discretement sur la poitrine et serree a la taille par une
large ceinture a Hot retombant; le manteau, jete sur l'epaule
gauche, couvre tout le bras gauche, au dessous duquel un pan
descend comme une masse rigide, presque semblable a un
pilier lisse qui se prolonge comme un support le long de la
cuisse jusqu’a sa rencontre avec le tronc d’arbre ; il couvre
d’autre part toule la hauteur du dos, revient sur la banche droite et relombe

N° 32"> M7STE D I VE STATT'ETTE S.”

sur la jambe gauche, d^gageant tout le buste et laissant voir la parlie infe-
rieure des jambes couvertes par des braies ; ce dernier detail parait indiquer
un barbare, mais la designation reste cependant douteuse, car la forme et la
disposition du manteau sont purement grecques.

Assez bon travail, peut-etre encore hellenistique.

Photographic n° 1792, A droite.

324 ('>70 1 Statuette d’enfant.

Collection Radowitz; entree au musEe en aoiit 1892.

Marbrc blunc; revcrs travaillE ; manquent la t£te, lea jambes, brisecs, la droite au des-
sous, la gauche au dcssus du gcnou, la tete et le col de l’oiseau; membre viril mutile; Ero¬
sions sur l’index droit; toute la face est recouverte de concretions terreuses et a pris un
aspect grenu ; la jambe droite avait dfl subir une reparation dEs l’antiquite (mortaise circu-
lnire A la cassurc); hauteur, 0" 47.

II est debout et de face, portant, semble-t-il, sur la jambe droite ; les formes
de la poitrine sont molles, l’abdomen gonfle, le bas-ventre infantile ; il ramene
la main droite a hauteur de la taille, recourbant les doigts, et tient un oiseau
de la main gauche, posee un peu plus bas sur le cote de l’abdomen.

Macridy bey suppose que ce fragment pourrait provenir de Saida ou M. de
Radowitz avait acquis plusieurs marbres et ou les ex-voto de ce type, ou d’un
type analogue, se sont rencontres en grand nombre au sanctuaire d'Echmoun
(plusieurs exemplaires dans les depots du musee; cf. Wochenschrifl fuer
klassische Philologie, VIII, 1904, col. 198); si cette provenance etait etablie,
la statuette ne serait ni un motif de genre, ni un motif funeraire, maisrepre-
senterait sans doute Aselepios jeune ou un enfant de sa famille (cf. Svoronos,
’Iv4Y,|X£pU ipy aioXoyixij, 1909, col. 133 sq. >.

325 (I iS'») Buste d’une statuette.

Saida; Bostan ech Cheich (temple d'Echmoun ; fouilles de Th. Macridy bey. 1903 ; entre
au musEe cn 1901.

Marbrc blanc A grains cristallins ; le travail est moins poussc au revers; brisE A la taille ;
manquent la tEte, la main gauche, la plus grande partie de la main droite ; hauteur. 0“2o.

Buste de face, vetu d’une lunique et d'un manteau formant pelerine, dont
les bords sont unis sur la poitrine par deux agrafes en forme de croissant; la

86

N° 326

t£te de femme

main droite, ramen^e a hauteur de

la taille, tenait probablement un oiseau
dont il ne reste que la queue, visible au
dessous de la main : fragment d’une sta¬
tuette d’enfant, ex-voto au dieu Echmoun
pres de qui ce genre d’offrandes paratt
avoir ete en grande faveur; de tous les
exemplaires trouves par Macridy bey,
celui-ci est le seul & porter le costume
phenicien ; — sur le motif, cf. le n° pre¬

cedent.

Photographic n° 585.

326 (48) Tete de femme.

Pergame; trouvie en mat 1883 dans les deblais 4 l’ouest et au dessous du grand autet ;
entrfe au mus4e en 1885.

Marbre blanc; bris6 vers le bas du eou ; les traits du visage sont indistincts; le cote
gauche du cr&ne est plus us4 que le droit, et il semble que le travail y ait M moins pouss4;
il l’est moins encore au rovers; le sommet du crane et le chignon de cheveux sur la nuque
4taienl rapporUs et fixtSs chacun par deux tenons dont trois sont conserves; hauteur,
0“ 3i; du visage, 0“ 235.

Visage de formes rondes et pleines; il est legerement penche a droite sur le
cou incline a gauche; les cheveux, partages sur le devant en deux bandeaux
plats, s’enroulent sur les cotes et se relevent aulour
d’un mince diademe annulaire, divisSs en longues
meches fines et irregulieres, d’un travail un peu dur,
mais d’une composition tres realiste et tres color6e;
petit chignon sur la nuque; une boucle en accroche-
coeur au dessous de la tempe droite; frison irr%ulier
sur le cou, au dessous et en arriere de l’oreille droite.

La tete appartient peut-etre aux reliefs du grand
autel, bien que la presence de pieces rapporlees au
sommet etau revers du crime paraisse plutdt indiquer
une sculpture de ronde bosse (l’observation est de M. Winter); de toutes
manieres, elle est de la meme epoque.

Joubin, Sculpt. <jr. et rom., n° 62; — Allertuemer von Pergamon, VIII, 1908:
F. Winter, Die Skulpturen, t. 2, p. 118-119, n° 91.

Photographie n* 334.

X° 328 — MASQUE TRAG1QUE

87

327 (405; TSte de ddesse.

Soultan hissar iN'yssa): entree au musee le 23 mars 1889.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; brisec vers le bas du cou; revers sommaircment
travaillA ; sur le haul du cr4ne, grande mortaise rectangulaire pour l'insertion d'un polos;
le haut de la stAphanA Atait sculpte dans le blocdu polos.

Traces de rouge brun sur les cheveux.

Hauteur, 0"28.

Le visage esl rond et sans expression ; le cercle de l’iris est incise ; les levres
sont lAgeremenl entr'ouvertes ; les cheveux, partagAs
sur le front en deux bandeaux ondulAs, couvrent les
oreilles; une petite meche frise sur la tempe; deux bou-
cles se dAtachaient derriere chaque oreille; la deesse
— peut-etre Cybele — porte une stAphanA en croissant,
derriere laquelle se dressait un polos.

Travail mediocre et sans caractAre d’epoque romaine.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 30.

Photographie n° 2075, au milieu.

328 (1207) Masque tragique.

Ai'din; plateau de Tralles; fouilles d'lSdhem bey; trouvA le 5 avril 1902 (et non cn
automne, comme il est dit par erreur dans le Bulletin, l. infra l.); entrA au musee lemfime
mois.

Marbre blanc; brisA au revers et i l’attache du visage et du cou: manque le nez ; perruque
mutilec: traces d'arrachements au sommet de la tAte; travail au trApan; hauteur, 0“27.

La bouche est ouverte, les yeux perces de deux petits
trous cylindriques, le visage encadrA d’une haute perruque,
partagee en tresses regulieres qui tombent, rigides, sur le
front et les cotes du visage ; l’aspect du revers semble
indiquer que ce masque a etA arrachA d'un fond et provient
d’un haut relief.

Mauvais travail dAcoratif d’epoque romaine.

fidhem boy, Revue arehtologique, 1904, II, p. 353; Bulletin de correspondence

88

N° 330 - TftTE DE JEL'NE FEMME

hellinique, XXVIII, 1904, p. 71 ; pi. VI; — American journal of archaeology, IX,
1905, p. 105.

Photographie n" 106.

329 (1228) Tfite denfant.

A'idin ; plateau deTralles; fouilles d’]5dhem bey ; campagne d’automne 1902 ; entree au
mus4e le 23 septembre 1902.

Marbre blanc 4 grains serres et cristallins; briseei l'attache du cou sur le buste ; reste
un fragment de lepaule gauche; fortes erosions sur le menton et tout le cote gauche; 4
droile, le marbre a conserve son epidcrme lustre ; le travail du revers et du sommet de la
tete est peu pousse ; les cheveux sont travailles au trepan; hauteur, 0 m 24.

Elle s’incline a gauche et sourit, les levres legerement
entr’ouvertes, les joues creusees d’une fossette; les che¬
veux, noues sur le devant de la tete, retombent en longues
boucles sur les cotes; les yeux ne sont pas incises.

Style ordinaire d’epoque romaine, probablement du
ii e siecle.

fidhem bey, Bulletin de correspondence hellinique, XXVIII, 1904, p. 70 ; pi. IV ;
— American journal of archaeology, IX, 1905, p. 105.

Pholographie n" 107.

330 (1523) T6te de jeune femme.

Trouvee dans la region d Apollonia, sandjac de Berat, vilayet de Janina ; envoi du direc-
teur de l'instruction publique du vilayet; entrde au musde en juillet 1904.

Marbre blanc 4 grains serres et cristallins; brisee versle bas du cou ; nez, 14vres, ban¬
deau droit, chignon mutiles; surface usee; hauteur totale,O m 29; du visage,0" 17.

Le visage est d’un ovale un peu rond, les yeux petils,
les paupieres fines, le front bas; les cheveux sont par-
tages en deux bandeaux qui s’dpaississent sur les oreilles,
divis^s en grosses meches que separent de profonds
siHons creuses au trepan, et se nouent sur la nuque en
un petit chignon saillant; une masse de cheveux se
detache sous le chignon et tombait sur le dos; les yeux
ne sont pas incises.

Travail insignifiant d’epoque romaine.

Photographie n*2081, deuxiime 4 droite.

N° - TfcTE o’lIERMES

89

331 (1105) T6te d’une ville ou d’une province personnifide.

Cette t£te dtait conservde au konak de Durazzo, d’oii elle a etc envoyee au musee cn mai
1900.

Marbre blanc a gros grains cristallins: revers tres sommairement Iravaillc : brisee sur le
cou; nez, Idvres, partic anterieure et posterieure de la couronne mutilcs; erosions sur la
joue ctle sourcil gauches; cheveux travailles au trepan; hauteur totale, O'"253 ; du visage,
0” 165.

Le visage est d’un ovale tres fin, les traits delicats, le
cercle de 1’iris indique par un cercle incise; les cheveux,
d’un travail rapide mais assez adroit, sont partages en deux
bandeaux crepes qui s’epaississent sur les cotes de la tete,
couvrent le haut des oreilles et se nouent sur la nuque;
ils sont ornes d’une couronne murale de forme evasee.

Assez bon travail d’epoque romaine.

Photographic n" 138'"’.

332 (409) T6te d’Herm6s.

Thasos ; fouilles de Th. Bent (?); date d'entrde inconnuc [1887 ?].

Marbre blanc 4 gros grains cristallins (thasien); brisee vers le bas du cou ; ailettes,
nez, Idvres et menton drodds ; glandes lacrymalcs, narines, oreilles creusdes au trdpan :
hauteur, 0 m 30.

Le visage est imberbe, les yeux dtroits et longs; le front presente, au
dessus de Tangle interne des yeux, deux protuberances
separ£es par une depression et limitees par le sinus frontal;
les cheveux sont partages en petites boucles rondes qui for-
ment, sur le front, deux rangs etages au dessus desquels
se dressent deux petites ailettes divergentes; un leger
duvet frise au dessous des lempes ; le revers du crane est
tres aplati, sans doute a cause des dimensions du marbre
dont disposait le sculpteur.

(.’expression que donnent au visage lemodele du front et
la forme des yeux est telle que la tete semble, 4 premiere
vue, une tele de jeune satyre, malgre la forme lout humaine des oreilles, el
cette impression est confirmee en quelque maniere par Taspect des ailettes

90

N° 333 - TftTE DE TIBtRE

dont la masse confuse a pris, sous les erosions, l’apparence de deux cornes
basses et recourbees; cependant, on voit encore a la naissance de l’ailette
gauche les sillons qui dessinent les plumes et ce seul detail sufifit a assurer la
designation.

Travail mediocre d’epoque romaine.

Joubin, Sculpt, gr.et rom., n° 2.

Pholographie n° 188.

333 ( 385) T§te de Tibfere.

Cyme ; fouilles de D. Baltazzi bey, novembre 1887 (cf. n°* 382, 597-600, 803-806) ; entree
au musde en 1888.

Lc devant de la t6te et du cou sont en marbre blanc; le revers en marbre legirement
bleule ; le visage est rajuste sur le cou, le revers du crfinc au visage, 1’oreille droite rajustee
k part; manque le revers du cou ; nez inutile; ourlet de 1’oreille gauche bris6; cassure au
bord de la poitrine a gauche; la surface de la partie en marbre bleu est simplement piquee.

Traces de couleur sur l’iris.

Hauteur totale, 0“37 ; de la tete, 0 m 23,

L'empereur, encore assez jeune, 6tait reprSsente sacrifiant, le manteau
relevS sur le derriere de la tele; il portait une couronne metallique, fixee dans
plusieurs pelites mortaises, creusees seulement sur les che-
veux de la partie droite du crSne; — la designation nous
parait certaine ; de toutes manieres, celle de M. O. Rossbach,
qui y voyait Laodicee, mere de Seleucus II, ne supporte pas
l’examen, la tete 6tant manifestement masculine.

Joubin, Sculpt, gr .et rom., n° SI ; — S. Reinach, Revue archio-
logique, 1888, I, p. 85, 383 ; pi. XV en haut; Chroniques d'Orienl,
I, p. 426, 477; frontispice en haut; — Th. Reinach, Revue de s
itudes grecques, 1,1888, p. 114; — American journal of archaeo-
IV, 1888, p. 86-87 ; O. Rossbach, Jahrbuch des archaeologischen Instituls,
XVI, 1901, archaeologischer Anzeiger, p. 99-100 ; Berliner philologische Wochen-
schrtft, 1901, col. 1179 ; — Alan J. B. Wace, Journal of hellenic studies, XXV,
1905, p. 95-96.

Photographies n»> 116 et 116**- (face), 191 (profil k droite).

N° 333 — ansf: DE LOLTROPIIORE

9i

334 (2328) T6te d’une ddesse.

Milel; fouilles des musses royaux de Berlin ; campagne de 1901; entree au musee en 1909.

Marbre blanc; manque toule la moitie postericure du crine ; brisee, sur Ie c6te gauche,
selon les conlours du visage (manque l'oreille), k droite, k mi-hauteur du cou; Erosions
sur le ncz, les 16vres, le menton ; emploi Ires modern du trepan dans la chevelure ; hau¬
teur totale, 0” 29 ; du visage, 0“ 21.

Cette t&te 6tant in6dite

, nous nous bornons & en donner la description.

Le visage, d’un ovale plein, est tourne legerement Si
gauche sur le cou incline & droite; deux dpais bandeaux
ondulds, sdpards sur le front, couvrent le haut des
oreilles dont le lobe est perce ; une petite meche frise
sur la lempe ; la coiffure est ornee d'une stephane en
croissant derriere laquelle le voile dtail relev6; les yeux
ne sont pas incises.

Photographic n° 1992, au milieu.

335 (576) Anse de loutrophore.

Trouvic 4 Spata (Attique); collection de l'astronome Julius Schmidt A Athene*? puis
collection Radowitz ; entree au musiic en aoflt 1892.

Marbre pcntdlique; revers dressd. sans decoration; bris6e en haut par une cassure rec-
tiligne dans la moitie voisine du col; cassure oblique en bas ; quelques epines du dragon
sont mutiiecs, en particulier au sommet qui est partiellemcnl
rctailld; hauteur, 0" 58; largeur maxima, 0" 32; 6paisseur (non
comptdela sailiiedu relief), 0*035 ; hauteur de la figure,0”195.

L’anse pleine est bordee exterieurement par un
gros bourrelet traite comme un corps de serpent a
haute Crete 6pineuse ; il s’enroule en volute vers le
haut et se termine par une lete fanlaslique de dra¬
gon ; a la partie inferieure, il decrivait un enroule-
ment symetrique et s’achevait par une queue de pois-
son a deux pointes; derriere la pointe superieure,
se detache une feuille recourbee sur laquelle danse
un jeune satyre nu ; le corps, de formes tres sveltes,
repose sur la jambe gauche ; le pied droit en arriere
ne touche que desorteils; le buste est de trois quarts,
h gauche, imberbe et coifKe de cheveux courts : il leve le

la tele de profil

92

N° 336 - PIED DE I,IT

bras droit et baisse le bras gauche, l'ecartant avec une legere inflexion du
coude, et tenant, dans la main, l’extremite d'un baton recourbe (lagobolon);
un manteau etroit, jete en chide sur le haut du bras droit, retombe sur la
saignee du gauche ; — le col du vase est forme d’un gros tore recouvert d'une
imbrication de larges feuilles lanceolees, maintenues, de distance en distance,
par de petites bagues (il n’en reste qu’une, mutilee, vers le bas); on voit, pres
de la cassure, les traces tres reduites d'une representation svmetrique sur
l'anse droite.

Tres joli travail attique du iv e siecle.

A. Milchhoefer, Athenische Mittheilungen, XII, 1887, p. 92, n° 49 ;— A. Brueckner,
Ornament und Form tier altischen Grabstelen, 1886, p. 33, 2 ; — A. Conze, Die
atlischen Grabreliefs, n° 1730, p. 367 ; pi. CCCLXX1Y; — S. Reinacli, Repertoire de
reliefs, II, 1912, p. 171, i.

Photographie n° 563.

336 (982, 0 Pied de lit.

Achete a Constantinople comme provcnanl d’Amasra, le 10 juillet 1898.

# Marbre blanc a grains cristallins; rcvers dpannclc; brise en haut ; arete inferieure muti-
lee, quelqucs drosions sur 1 ardte superieure, 1’ailc droite du sphinx, 1’une de ses eriiTes ;
hauteur totale, 0 a 455; du sphinx, 0 m 20.

Le pied est decore d’un sphinx accroupi sur son arriere-train, a tete et a
poitrine feminines, aux ailes recourbees ; la tete est encadree
d une abondante chevelure ondulee; une boucle descend sur
chaque epaule; lesquatre patles, ramenees l’une pres de l’autre,
chacune tres puissante et terminee par un ongle unique, pren-
nent 1’aspect d’une grille de lion sur laquelle reposerait direc-
tement le buste de femme ; le motif est surmonte d’un double
hstel, l’un plat, l’autre a arete aigue ; il porte lui-meme sur un
listel saillant, au dessous duquel regne une doucine renversee,
ornee d’un double rang de feuilles stylisees, a nervure centrale
accusee par un sillon et petit rebord plat et saillant; la partie

qui porte sur le sol est plus etroite et limitee en bas par un listel.

Le pied n est pas exactement cylindrique, mais de section irreguliere ; la
partie epannelee du revers n’est pas dans l’axe de la face principale, mais
sensiblement a gauche de cet axe ; le cote gauche du sphinx (a droite pour le

N°" 338-310 - FRAGMENTS DE t.A FRISK DE PR1ENE 93

spectateur) est plus developpe que le cole droit et separe de la surface epanne-
I6e par une surface dressee large d’environ 0 m 06; cette disposition indique
que le pied etait employe a 1'angle anterieur droit d'une caisse de lit massive,
le sphinx tourne de trois quarts a gauche, repondant a celui de Tangle syme-
trique qui etait tourne de trois quarts a droite ; — cf. les xXtvac /p'-isx? wtyyo-o3e;
mentionnes par Athenee, v, 197 A ; Caroline L. Ransom, Couches and beds
of the greeks, etruscans and romans, Chicago, 1905, general index, s. v°
sphinxes .

Photographic n° 1963, a droite.

337 (982, 2 ) Pied de lit.

Mcme provenance que le prdcidenl.

Marbre blanc ; revers ipannelc ; hauteur lolale, 0“ 42 ; du sphinx, 0“ 18.

Plus petit que le precedent, mais semblable dans tous les motifs; le sphinx
devait avoir le buste presque de face avec la tele tournee legerement a gauche.

338-346 Fragments d’une frise provenant du temple d’Athdna, k Pri6ne.

Pullan, cn 1868-1869, avail recueilli a Priene, dans I’inUricur de la cella du temple
d’Ath6na, un certain nombre de fragments d'une frise qui sont conserves au muste bri-
tannique; les fragments suivants — trouves en 1897-1898 dans les fouilles des musdes
royaux de llerlin et entres au music imperial en avril 1899 — appartiennent au mime
ensemble; ils out die ddcouverts, non pas dans le temple memo, » sondern in dcr Naehe
des Hciligtums, insbesondcrc unter dcr... Schutthalde der englischen Ausgrabung dort,
wo in der Mitte der Tcrrasse dcr aeltere Teil der Mauer eingestuerzt isl und wo beson-
ders viel Sclnitt vom Tempel herabgekommen scin muss. »

On trouve dans ces fragments les restes d’une gigantomachie et d’une
amazonomachie. M. Wolters a pense qu’ils decoraient une balustrade a Tin-
t6rieur de la cella ; M. Schrader, qui n’a pas admis cette hypothese, a montre
d’autre part qu’ils ne pouvaient pas appartenir a la base de la statue de culte :
la seule chose certaine est qu’ils faisaient parlie de la decoration interieure du
temple. Bien que destine ii etre vu de pres, le travail est rapide, parfois meme
asscz grossier, et probablement posterieur a la construction du sanctuaire.

Cf. Rayet-Thomas, Mitel et le golfe latmique, 1877-1885, pi. 15, fig. 11-14, 16-18;
— Antiquities of Ionia, IN', 1881, pi. lit; — A. Kurlwaengler, Archaeologische

91

N° 339 — FRAGMENT DE LA FRISE DE PRIENE

Zeilung, XXXIX, 1881, col. 306 310 sq. ; — E. Kuehnert, dans Roscher, Ausfuehr-
liches Lexicon der griechischen und roemischen Mythologie, I, 1884-1890, col. 1668 ;
— P. Wollers, Jahrbuch des archaeologischen Insliluts, I, 1886, p. 57 sq. ; —
J. Overbeck, Geschichle der griechischen Plaslik, 1894, 4° ed., II, p. 136, 405,
fig. 217; — Schrader, dans Wiegand-Sclirader, Priene, p. Ill sq.; — S. Reinacli,
Repertoire de reliefs, I, 1909, p.229; — Altertuemer von Pergamon, III, 2, 1910 :
H. Winnefeld, Die Friese des groszen Altars, p. 136.

338 ( 1041 ) Deesse comhatta.nl.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; traces d’arrachements sur toute la hauteur du
rcvers; manquentla tele, le bras droit depuis le gras de I’epaule, le gauche depuis le biceps,
les orteils du pied droit qui etaient peut-etre rapportes avec une partie de la plinlhe
(petite morlaise circulaire creusee dans l’cpaisseur de la plinthe au dessous de la plante du
pied); traces d'arrachements sur le cot6 exterieur du pied gauche et la partie voisine de la
draperie ; nombreuses erosions superficielles ; l'cpiderme du marbre a pris un aspect
grenu et un ton jaune ; plinthe mutilee; la draperie est travaillee au trepan ; noter les
petites cavitis circulaires crcusees sous les aisselles, sur la hanche gauche, sur le cou de
pied gauche.

Traces douteuses en certains endroits d’un pigment jaune.

Hauteur, 0“ 575, dont 0” 035 environ pour la plinthe.

La deesse s’avance d’un pas violent, de trois quarts a gauche, le pied droit
en avant, le gauche ne portant que des orteils, le buste
presque de face, l'epaule droite legerement rejetee en
arriere par le geste du bras qui se levait, brandissant une
arme ; le bras gauche est baisse et s’ecartait du corps; la
tete regardait a droite; elle porte une lunique sans man-
ches, echancree discretement sur la poitrine ; l’apoptygma,
qui laisse voir le colpos, est serre a la taille parune large
ceinture; le manteau, qui s’enroulait en haut du bras
gauche, passe sur le dos et retombe sur la jambe droite
en larges plis agites par le mouvement de la marche.

Priene, 1904, p. 112, n° 2 ; fig. 81, p. 114 ; — S. Reinach,
Repertoire de reliefs, l, 1909, p. 229, texte; Repertoire de la
statuaire, IV, 1910, p. 444, 6.

Photographic n" 901.

339 ( 1040 ) Ge'anl combattant.

Marbre blanc a gros grains cristallins; traces d'arrachements sur toute la hauteur du
revers ; manquent la jambe droite brisee au genou, la tete du serpent de la jambe gauche •
la mam droite est mutilee, l’exlremile de l’arme brisie, le profil du visage les<5, presque
tout 1 epiderme du marbre erode, grenu et bruni; bras droit rajuste ; de la plinlhe, il ne

N° 340

FRAGMENT DE LA FRISE DE PRIENL

93

reste qu’une parcelle, large de 0“ 20 et adherer)te 4 la jambe gauche ; elle ne presente pas
de cassure sur sa tranche laterale droile par rapport au speclaleur), et le corps du geant,
de cc cote, ne porte aucune trace d'arrachements : il semble done que le fragment soit
complet 4 droite et appartienne 4 l'extremitc d’une plaque; emploi du trepan sur la tete
et les parties sexuelles; hauteur, 0" 59, dont 0“ 035 pour la plinthe.

Un geant anguipede lutte conlre un dieu qui se trouvait a sa droite ; ses
cuisses, squameuses depuis leur naissance sur le pli de
l’aine, sont violemment ecartees; le buste, large et
vigoureusement muscle, est de face, mais fortement
rejete 4 droite (du spectaleur) par le mouvement du
bras droit, relev£ au dessus de la tete et brandissant
une arme, peut-etre une massue; la main gauche bais-
see serre, d’un geste crispe, un pan du manteau jete
aulour du bras gauche; un cri semble sortir des levres
entr’ouvertes; la tele, de trois quarts a gauche et
rejetee en arriere, est d’un modele brutal ; la glande
lacrymale, les coins de la bouche y sont accuses par \
de profondes eavites creusees avec le trepan qu’on a
employe aussi sans plus de managements pour la barbe
et les cheveux et autour des parties sexuelles; — le serpent de la jambe
gauche dressait sa tete menafanle contre l’adversaire.

Priene, 1904, p. 112, n° 1 ; fig. 82, p. 114; — S. Reinach, Repertoire de reliefs, I,
1909, p. 229, texte ; Repertoire de la staluaire, IV, 1910, p. 18, 3.

Fhotographic n° 907.

340 ( 1047 1 Tete de geant imberbe (ou d'amazone ?).

Marbrc blanc; le travail est moins pousse sur le cote droit; traces d'arrachements au

re vers du cr4ne; brisee 4 la base du cou; manquent la 14vre infe-
rieureet le menton ; surface noircie; emploi du trepan dans les che¬
veux et la cavite orbiculaire ; hauteur, 0“ 15.

La tete est faite pour etre vue de trois quarts a gauche;
comme le montrent les plis de la peau qui se Torment au
revers du cou, elle 6tait rejetee en arriere avec une incli-
naison beaucoup plus forle que celle que lui a donnee le
restaurateur en la montant sur sa base ; le personnage.

sans doute un jeune gdant, imberbe, aux cheveux irregu-
liers et ramen^s vers la nuque, a re?u un coup mortel ; ses yeux, profonde-

96

N° 342 - FRAGMENT DB LA PRISE DE PRIENE

ment enfonces dans la cavite orbiculaire, levent un regard charge de crainte
et dedouleur; les levres ouvertes laissent echapper un cri; la masse de marbre
informe qui est conservee sur la partie anterieure du crane, correspond sans
doute a la main droite qui se relevait dans un geste de defense instinctive.

Priene, 1904, p. 112, n° 8; fig. 88, p. 113.

341 ( 1046 ) Torse d'amazone.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; manqucnt la tete et les deux bras ; brise a mi-
hauteur de l'abdomen; surface erodee, brunie et grenue; traces d'arrachements au revers ;
le travail est moins pousse sur le cotd gauche; la forme du marbre, a la cassure inferieure.
pcrmet de supposer, sans l’assurer, que l'amazone etait mont4e; hauteur, O'” 17.

Elle etail representee dans un mouvement tres violent, le bras droit ramene
devant le corps et le gauche releve sans doute au dessus
de la tete; le buste, qui est fait pour elre vu de trois
quarts a droite, s’inflechit du cote gauche (par rapport au
spectateur); elle est vetue d’une lunique serree a la taille
et decouvrant les deux seins ; les bords en forment comme
des bretelles qui passent sur les epaules et se croisent entre
les seins sous une agrafe en forme de medaillon circulaire.

Priene, p. 112, n° 7; fig. 87, p. 113.

342 ( 1042 ) Clieval d’une amazone (?)

Marbre blanc4 gros grains cristallins ; brise de toutes parts sauf au revers qui est pique;
il ne reste que la partie moyenne et le poitrail du cheval, le bas de l’abdomen et des traces
de la cuisse droite de l’amazone; hauteur maxima du
fragment, 0" 24 ; longueur maxima, 0“ 35 ; epaisseur du
fond (complete), 0” 12 4 0” 19; saillie maxima du relief,

0 “ 12 .

Le cheval — une forte bete au poitrail tres
muscle — s’avanfait a droite, tournant la tete de
trois quarts ou de face vers le spectateur; le per-
sonnage qui le monte porte une tunique courte
serree a la taille et formant colpos sur la ceinture ; c est le costume ordinaire
des amazones ; cependant, en 1’etat actuel, cette designation ne peut etre
donnee que pour probable.

Priene, p. 113, n° 9 ; fig. 89, p. 113.

N° 345 — FRAGMENT DE I .A FRISE DE PRIENE

97

343 (1044) Busle d’un guerrier grec.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; brisi de toutes parts sauf au revers qui est epan-
nelc ; il nc reste que le haut dubuste, trds erodd, l’abdomcn informe,
et Ies plis de la chlamyde qui flottenl derrierc le dos ; hauteur du
fragment, 0” 33; dpaisseur du fond, 0™ 06 4 0“ 07; dpaisseur totale,

0” 20 environ.

11 s’avanfait d’un mouvement rapide vers la droite,
incline en avanl (dans le sens de la marche) et tourne de
trois quarts (vers le spectateur) ; la chlamyde, passee au-
lour du cou,flotte enplisagiles sur le fond, derrierele dos.

Priene, p. 112, n° 4; fig. 84, p. 114.

344 (1045) Busle d’un guerrier grec.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; revers fruste ; traces, 4 la cassure inferieurc, du
tenon qui ratlachait la figure au fond; il ne reste que le buste, du
cou au nombril, sans l’avant-bras droit, le bras ni I'epaule gauchcs ;
hauteur, 0“ 22.

Torse nu d’un homme vigoureusement muscle ; le haut
du bras droit est baisse ; le gauche etait leve ou ecart6
du corps (aucune trace d’un tenon ni d’arrachements); le
cou est incline 4 droite, mais la tele devait regarder a
gauche.

Priene, p. 112, n« 3; fig. 83, p. 114.

345 (1043) Fragment.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; brisd de toutes parts sauf au
revers qui est dpanneld; il ne reste que la moitie de l’orbe du bouclier,
mutile 4 la pdriphdrie, et la paume de la main passee dans la boucle; la
plaque se continue au dcssous de la plinthe, sur une hauteur de 0“ 07 en¬
viron; hauteur totale du fragment, 0"> 28; dpaisseurdu fond, 0“ 135; saillie
maxima du relief, 0“07.

Main gauche tenant un bouclier qui repose verticalement
sur le sol.

Priene , p. 112, n° 3 ; fig. 83, p. 114.

98

N° 349 — FRAGMENT DE LA FR1SE DE LAG1NA

346 (1048) Fragment.

Marbre blanc; le cole droit du casque, plus sommairement
travaille, porte les traces d’un tenon ; le cimier est inutile ; de
meme le pouce de la main dont les aulres doigts (qui n’etaient
pas visibles) ne sont pas ddlailles; un fragment du couvre-
nuque rajustd; surface drodee; hauteur totale, 0"155; du casque,
0 » 12 .

Casque lenu a l’interieur du timbre par une main
droite.

Priene, p. 112, n° 6 ; fig. 86, p. 115.

347-357 Fragments divers provenant de la frise de Lagina.

Cf. t. I, p. 428 sq.

347 (1938) Tete de guerrier.

Marbre blanc 4 gros grains crislallins ; il ne rcste qu’un gros eclat superficiel apparte-
nant 4 l’angle supdrieur gauche d’une plaque ; le nez et les levres
du guerrier sont mutilds; cassurc au front cl au menton; hauteurs
maxima actuelle, 0"' 315; largeur maxima actuelle, 0“ 235.

Les rais de coeur sont sculptes sur un talon en saillie
sur le champ du relief et limites en bas par un listel (cf.
t. 1, n° 214, p. 497); il ne reste qu’une tete de guerrier, de
trois quarts a droite, coiflee d’un casque a timbre rond,
couvre-joues rabattus et panache retombant.

Photographic tr 1962, 4 gauche.

348 (1929) Tete de guerrier.

Brisee a mi-hauteur du cou; bouche et menton informes ; nez et cimier mutiles: hauteur.
0 m 13.

Tete imberbe, de trois quarts a droite, coiflee d’un casque a timbre rond.

349 (1935) Tele de guerrier.

Brisee 4 l’attache du visage et du cou; surface usde; profil ldsd ; le bouclier rdduit 4 des
traces; hauteur, 0“ 135.

s° 3:')i — FRAGMENT DE LA FRISE DE LAGINA

09

Tele de prolil a droile, coiflee du casque a timbre rond ; il semble que le
personnage tenait son bouclier leve au dessus de sa tele.

350 (1936) Tele de guerrier.

11 rcste lc timbre du casque, une parlie du couvrc-joues et l'ceil gauche; hauteur, 0“10.
La tele etait de profil ou de trois quarts a gauche.

351 (1933) Tele d'homme ou de dieu.

Brisce A mi-hauteur du cou ; hauteur, 0™ 145.

Elle est presque informe, lant elle est rongee par les erosions; imberbe,
tournee de trois quarts & gauche, elle portait, sur des cheveux courts, une
couronne, peut-etre m^tallique, fixee dans six petites mortaises; cette parti¬
cularity ne se rencontre pas ailleurs sur la frise.

352 (1934) Tele de guerrier ou d’amazone.

BrisAe A la base du cou; des traits du visage, on nc distingue plus que la eavitA des yeux;
cimier du casque mutilA ; hauteur, 0“ 16.

Elle est inclinee vers l’epaule droile et porte un grand casque corinthien.

353 (1941) Tele de femme.

Brisce A mi-hauteur du cou; quelques Arosions sur le sommet du
crAnc; hauteur, 0 m 11.

Tele de trois quarts a droite, coiflee d’epais bandeaux
partagAs en grosses meches et couvrant le haul de l’oreille ;
joli style.

Photographic n” 1962, & droite.

354 (1931) Tele de femme.

Brisce A l'attache du visage ct du cou ; manque le nez; Arosions sur le front, les yeux et
le mentou; surface noircie; hauteur, 0" 1 i.

100

N° 339 — STATUETTE d’APHRODITE

Elle est de trois quarts & gauche; le manteau est releve sur la tele ; le
visage a des formes roudes et joufflues, assez rares sur la frise.

355 (1928) Tele de femme.

BrisAe A la base du cou; les traits du visage sont complAtement eilaecs, sauf la cavitii
orbiculaire; hauteur, 0” 16.

Elle est inclinee vers l’epaule droite et coiffee d’epais bandeaux ondules qui
couvrent les oreilles et se nouent sur la nuque.

356 (1932) Fragment d'une tele de femme.

£clat superficiel: restent la partie droite du crane et du front, lajoue et 1 ceil droits ;
hauteur, 0" 085.

Elle etait de trois quarts ou de profil a droite ; les bandeaux ondules de la
coiffure s’epaississent sur les c6tes de la tete et v recouvrent la bandelette qui
les maintient au dessus du front.

35? (1930) Fragment d’une tete de femme.

Informe ; tout le visage est rabattu ; il ne reste qu’une partie des bandeaux sur les cotes
du crAne ; hauteur, 0" 115.

358 (1937) Grec combattant; fragment de la frise de Magndsie du Meandre.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; restent la tele et le torse brisA A la laille, sans les
bras; hauteur, 0“ 27.

Torse d’homme nu, vu de dos, la tete de trois quarts a gauche, les traits du
visage a peine degrossis ; d’apres le caractere du travail, il doit appartenir a
la partie ouest de la frise nord (cf. t. I, p. 371).

359 (1052) Statuette d’Aphrodite.

PriAne ; fouilles des musAes royaux de Berlin; campagne 1897-1898; entree au musee en
avril 1899.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; revers sommairement travaillA; manquent le bras
droit et l'avant-bras gauche qui elaient rapportAs; cassure au revere du crAne ; Arosions

N° 360 — STATITTTE d’aPHRODITF:

101

sur le sein droit, l’nbdomcn, lcs orteils, 1'arefe anterieure du pilier et lc pan de draperie
qui tombe devant lui; le t4te esl rajustde ; la surface en cst noircie et le cote gauche recou-
vert de concretions calcaires qui se sont ddposdes aussi sur toute la hauteur du revers ; la
plinthc, mutilce A la pdripherie, est rajustee, rcstauree et encastrde dans une base antique,
qui ne doit pas appartcnir A la statuette.

II ne reste aucune trace des couleurs ; un frottis ivoire semble avoir etc pose sur leg
chairs; la draperie n'cst pas polie pour mieux retcnir la peinture.

Hauteur (sans la plinthc), 0"5I.

La deesse est debout, a cote d’un haut pilier profile sur lequel elle s’appuie
de l’avant-bras gauche, et sur la base duquel elle pose le pied gauche ; le
bras droit etait baisse; le corps porte, avec un dehan-
chement assez marque, sur la jambe droite; la tete est
inclinee vers l’epaule droite et tournee du meme cote ;
le visage, de formes rondes, est encadre de bandeaux
ondules que maintient une bandelette ; le buste est nu ;
le manteau, qui couvre les jambes, remonte obliquement
vers l’avant-bras gauche, s’enroule aulour de lui et ,
retombe en longs plis jusque sur la base du pilier ; un l
dessin du tissu est indique par quelques groupes de
sillons incises (enlre le bord infdrieur de la draperie
et le sol, on a laisse, comme support, un dpais tenon de
ntarbre); les pieds sont chausses de sandales a semelles
minces; le pilier portait sans doute une petite idole ou
un Kros fixe par un tenon dans la mortaise creusee sur
sa face supdrieure.

La statuette, qui est d’un travail assez mediocre,
reproduit un type frequent dans les lerres cuites hellcnistiques et direclemenl
inspire de la tradition praxitelienne; in-ii 0 siecle av. J ,-C.

Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 370-371 ; flg. 466, p. 372; --
S. Roinach, Repertoire de la staluaire, IV, 1910, p. 201, 4.

Photographic n° 90S.

360 (1003) Statuette d’Aphrodite.

IVicne ; fouillcs lies musi cs royaux de Berlin; campagnc 1895-1S96; lrouv6c dans la mai-
smi placcc A l'ouest de la maison XXXIX; entrde au musee en janvier 1899.

Marbre blanc A gros grains crislallins ; revers fruste; manquent le sommet du crftne,
I'index droit, tons lcs doigts de la main gauche, la partie anterieure (rapportde) du pied
droit; la tele, le bras droit (en deux fragments), l'avant-bras gauche (rapporte sonl rajus-
les ; toule la moili^ gauche de la tele, les epaules, le haut de la poilrine, le sein gauche,

102

K° 361 - STATUETTE n'APHRODITE

certaines parties de la draperie pres de la jambe droite sont recouverts depaisses con¬
cretions calcaires; traces de brulures; plinthe mulilee A la peripheric et placde sur line
base moderne en pl&tre patind.

Frottis ivoire sur les chairs ; traces de rouge brun sur les cheveux et les yeux ; la drape¬
rie dtait peinte en bleu ; sur le bord inferieur, lisere lie de vin (quelques traces d’or entre
les jambes) et, un peu au dessus, une zone peinte, semble-t-il, du mdme ton; traces de
rouge vif sur la cuisse gauche ; rouge sombre sur le rocher.

Hauteur (y compris la plinthe), 0” 46.

Elle est assise sur un rocher aux formes tourmentees, le buste de face, les
jambes de trois quarts a gauche, le pied droit ecarte sur le c6te, le gauche ne

touchant le sol que de la plante, le bras droit
tendu d’un geste imperatif dans la meme direc¬
tion que les jambes, le regard fixant au loin
l’objet que sa main d^signe ; elle s’appuie du
coude gauche sur la partie la plus elevee du
rocher, laissant pendre la mainavec un elegant
abandon ; un ample manteau, jete sur l’dpaule
et couvrant le haut du bras gauche, revient sur
les jambes et tombe sur le rocher; elle est
chaussee de sandales; les cheveux, disposes en
bandeaux ondules et formant sur la nuque un
chignon arrondi, sont ornes d’une stephane.

Le mouvement de la figure est d’une compo¬
sition assez heureuse ; les formes menues, l’ele-
gance purement humaine de la statuette font
un contraste amusant et spirituel avec 1’ampleur et l’autorite divine du geste;
mais elle souffre d’un grave defaut de proportions entre le buste et les
jambes el le travail rapide manque un peu de force et d'accent; m e -ii c siecle
av. J.-C.

Winnefetd, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 372; fig. 469, p. 373 ; —
G. Cultrera, Saggi sull' arte ellenistica e greco-romana, I, La corrente asiana, 1907,
p. 168 ; — S. Reinach, l. 1. au n° precedent, p. 228, 1.

Photographic n° 905.

361 (746) Statuette d’Aphrodite.

Pri^ne ; fouilles des musees royaux de Berlin ; Irouvie dans la maison XXIX; entree au
musee le 7 dficembre 1895. ’

Marbre bleute i gros grains cnstallins; revers fruste; manquent les bras, le pied droit
toute la boucle flottant sur l’epaule gauche, la partie d«5tachee de la boucle de droite une
grande partie de la plinthe; Erosions profondes sur les cheveux, le nez, lY-paulc, la lianche
^. ®.? r0S ° rt ®' 1 e ® uches ’ les pfis de la draperie, le rocher ; presque toute la surface est
o rcie par le feu et recouverte depaisses concretions calcaires ; la tete et le buste sont
rajustes ; hauteur, 0“ 33 . su,lt

N° 362 - STATUETTE DAPIIRODITE ANADYOMgiNE

103

La jeune dAesse est assise sur un rocher; les jambes de face, la droite lAge-
rement ecartee, le buste de trois quarts a droite, la tete regardant le specta-
teur, elle tendait le bras droit, d’un geste imperieux, en
avant et a hauteur de l’Apaule, et baissait le gauche qui
s'Acarlaildu corps, mais dont la position nese laisse plus
exactement determiner; le buste est nu ; une draperie,
jetee sur le dos, revienl sur les jambes et s’y creuse de
profonds d’une composition pittoresque et coloree ;
le visage est encadre de bandeaux ondules qui s’epais-
sissent sur les oreilles et forment sur la nuque un chi¬
gnon saillant et rectangulaire ; une boucle flottait libre-
ment sur chaque epaule ; les pieds sont chaussAs de san-
dales minces.

Le type se rapproche beaucoup de celui de la figure
prAcAdente et le caractere en est le meme; mais, dans
ses petites dimensions, cette statuette est de proportions beaucoup plus justes
et d’une execution beaucoup plus vigoureuse; c’est, au musAe, la meilleure des
petites sculptures de Priene; iii-n e siecle av. J.-G.

Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1901, p. 372 ; Qg. 468, p. 373 ; —
G. Cultrera, l. 1. au n° prAcAdent; — S. Reinach, l. 1. au n“ 359, p. 228, 3.

Photographic n* 4t8.

362 (1053) Statuette d’Aphrodite anadyomfene.

PriAne ; fouilles des musecs royaux de Berlin; campagne 1897-1898 ; IrouvAe dans lamai-
son XIII; entrAe au musAe enavril 1899.

Marbre blanc gros grains crislallins ; reversfruste sur les draperies, trAs sommairement
travaillA sur les parlies nucs; la statue est faite de deux pieces, buste et jambes, ratta-
chAes I’une A l’autre sans tenon; le joint est recouvert d’un stuc trAs dur (moderne) qui
se distingue A peine du marbre; le bras droit brisA ne se rajuste plus exactement A la
cassurc : manqucnl une partic du biceps et la boucle de chevcux tenue par la main droite ;
la main gauche est rajustAe; une partie de la boucle de cheveux qu’elle tient et une partie
dc l’avant-bras sont restaurAes en plfttre ; plinthc irrAguliAre A tranche frusle.

Les cheveux et la draperie Ataient peinls et la surface enest finement striAe; les chairs,
polies, sont ivoirAes par un frottis A la cire.

Hauteur, 0” 125.

La dAesse est debout et de face; le corps portant, avec un dAhanchement
tres marque, sur la jambe gauche, la droite flechie, le pied en arriere et ne
touchant le sol que des orteils; le buste est nu, les pieds chausses de san-
dales; tournant la t£te A gauche, la dAesse est occupAe A parer sa chevelure,

■104 N° 363 - STATUETTE d’aPHRODITE CESTOPHORE

et, de chaque main, elle en tient une longue boucle ;'mais tandis’ qu’ellereleve
le bras droit tout entier, elle baisse le coude gauche pour maintenir sur la
hanche la draperie qui couvre ses jambes; il en resulte un
mouvement des epaules, inverse de celui des hanches, qui
communique au buste une inflexion tres gracieuse.

Le travail est d’ailleurs tres »6glig6, les cheveux masses
sommairement, le visage peu pousse ; le modele du buste
est d’aspect plus agreable, niais les draperies sont dures et
seches ; enfin, toute la statuette souflre d’un defaut de pro¬
portions presque ridicule entre le buste trop grele, les han¬
ches trop larges et les jambes demesurees, surtout la
gauche que le dehanchement du buste fait paraitre plus
longue encore; l’oeuvre est hellenistique, du ni e ou du
n c siecle.

Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 371 ;
fig. 467, p. 372 ; — S. Reinach, l. 1. au n° 359, p. 201, 7.

Photographic n° 1785, 4 gauche.

363 (1234) Statuette d’Aphrodite cestophore.

Rhodes, Orta Varosch ; jardin de Ihsan effendi; entree au musee en 1903.

Marbrc blanc; le travail, surtout celui de la draperie, est moins pousse au revers;
manquent la tete et les mains qui etaient rapportees et fixees par des tenons de fer encore
en place ; la tete s est bris6e, non pas au joint de la pi4ce rapportee, mais plus bas, 4 la
naissance du cou ; le bras gauche est rajuste avec une petite restaura-
lion en pl&tre au joint; plinthe mutilee sur les bords ; hauteur, 0 m 35 .

La deesse, debout et de face, repose sur la jambe droite ;
la gauche est flechie fortement, le pied ^carte et en arriere,
portant de toute sa longueur sur le sol; le buste nu s’in-
cline en avant et 1 epaule droite s’abaisse un peu ; le haut
des bras est baisse, les coudes ecartes du corps, les avant-
bras releves, les mains esquissant le geste de serrer sous la
poitnne un ceste qui n’est pas represente plastiquement ; les
jambes sont couvertes dune ample draperie qui forme sur la
hanche droite un gros nceud maintenu par la pression du
coude ; les pieds portent des chaussures souples.

La silhouette de I. figure, dont le buste est eldgau, et gracieus, est alourdie

N° 3 On — oroi pf d’apiiroditf. ft d’eros

I OS

et empat^e par les draperies qui sont massives et trop volumineuses ; assez bon
travail d'epoque hellenistique.

Photographic n” 1783, 4 droitc.

364 (21 i.'i; Torse d’Aphrodite ddtachant sa sandale.

Andrinoplc; entrc au musie cn mars 1910,

Marbrc blanc 4 grains cristallins : manquent la tele, qui etait rapportce ou avait 4te
rcpar6e d4s l'antiquile (mortaise 4 la cassurc), les bras, brises au biceps, les jambes 4 la
naissance de la cuisse droite et au dessus du genou gauche: hauteur actuelle. 0- 1 12.

La ddesse reposait sur la jambe droile et relevait le pied gauche assez haul
(la cuisse gauche est horizontalej; le buste se detourne
fortement vers sa gauche ; la main droite etait baissee,
allant toucher la cheville gauche, et le bras gauche
s’ecartait du corps, formant contre-poids. II resle sur
la face interieure de la cuisse gauche, au bord de la
cassure, des traces d’arraehements assez reduites qui
doivent correspondre a peu pres au poignet droit, et,
sur la fesse gauche, des arrachements plus considera¬
bles, correspondant au support place a gauche de la sta¬
tuette ; la poitrine est maigre et le buste peu developpe
par rapport 4 l’abdomen.

Travail ordinaire d’epoque romaine.

Photographic n° 1969, rang superieur, 4 gauche.

365 (498) Groupe d’Aphrodite et d’£ros.

A’idin, Carn-pounar; entrc au nms<5e le 3mai 1891.

Marbrc blanc, vcine de violet lie de vin .Synnada ; la partie correspondant au corps de
la decssc est sans vcines : le travail est moins pousse au revers ; manquent la tete de la
deesse, qui <5tait rapportce, ou plutot avait etc reparec d4s lantiquitc (mortaise profondc
creusce dans l epaisscur du coul. et le disque du miroir qu’elle ticnt de la main gauche ; le
visage d’liros est use, la houppette et une partie du front rajustees, la llamme de sa lorche
4rod4c; cassures 4 la moulurc infericure de la plinthe; hauteur. 0”265, dont 0 m 01 pour la
plinthe ; hauteur d'firos, 0 m 12.

Le groupe est pos6 sur une plinthe profilee, formee d’une scotie profonde

106

N° 366 — GROUPE DE DEUX PETITS EROR

entre deux listels saillants, rectilignes sur le devant, legerement convexes sur
les cotes et frustes au revers; — la deesse repose sur la jambe droite, flechis-
sant la gauche et ramenant le genou vers l’axe du corps ; elle tourne un peu le
buste a droite, plie le bras gauche a angle droit en l’ecar-
tant legerement, et tenait dans la main un miroir que lui a
donne le petit Eros, debout a sa gauche; il leve verticale-
ment le bras droit et touche encore de la main l’extremite
inferieure du manche, tenant lui-mesme, de la main gauche
baissee, une torche dont la flamme brule sur le sol; une
ample draperie, posee sur l’avant-bras gauche d’Aphrodite,
lombe jusque sur la base entre les deux personnages, & qui
elle sert enmeme temps de support, passe derriere lesjambes
de la deesse et revient en avant, couvrant toute la hauteur
de la jambe droite ; de la main droite baissee, elle en tient
l’extremite pour cacher son sexe; il reste sur ses epaules
l’exlremile de deux boucles de cheveux ; — tiros est nu ;
ses cheveux, qui se dressent en houppette au dessus du front, tombent en
masses bouclees sur le cou el la nuque.

Mediocre travail romain ; sur le type, cf. S. Reinach, Revue archeologique ,
1901, I, p. 371 sq.; W. Amelung, Die Sculpluren des valicanischen Museums,
II, p. 112 sq.

Photographic n° 1786, au milieu.

366 (501) Groupe de deux petits Eros qui font boire des eygnes.

Magndsie du Sipyle ; trouve « A Testde MagnAsie, non loin de la statue de Niobd », dans
un sanctuaire de la MAtAr PlastAne (cf. S. Reinach, l. infra. I .) ; entrA au musAe le 14 avril

Marbre blanc : les traits des visages indistincts; Arosions sur les pieds, sur l’ardle late-
rale droite de la base; dimensions de la base:
hauteur, 0” 055; longueur, 0" 18; Apaisseur, 0” 10 ;
longueur maxima des firos, 0 m 09 ; hauteur au
dessus de la base, 0” 05.

Deux minuscules firos, ailes et nus, sont
gracieusement etendus sur une base rec-
tangulaire, l’un — celui de droite — sur le
cote droit, les pieds ramenes vers I’arete

anteneure, l’autre sur le ventre, les pieds rejetes du cot6 oppose ; chacun
deux, levant vers le spectateur sa tete aux longs cheveux boucles, enlace de

N° 3C8 - ENDYMION ET SEt-fixE

107

ses deux bras le col d’un cygne qui s’efforce de boire dans une grande ecuelle
ronde, plac^e enlre lesdeux enfants et de laquelle coule un mince filet d'eau ;
la base n’est pas profilee, mais la face superieure en est encadree d une mou-
lure simple.

Travail rapide, mais adroit et spirituel, peul-etre encore hellenistique.

Monileur oriental, 28, 30, 31 mars, 2 mai 1887 ; — S. Reinach, Revue archtolo-
giquc, 1887, IT, p. 96; Chroniques iVOrient, I, p. 369 ; — American journal of
archaeology, III, 1887, p. 436 ; — Athenische Mitlheilungen, XII, 1887, p. 271-272.

Photographie n» 1879, a gauche.

367 (2282) Petit £ros endormi.

Cymi ; dale d’cnlrcc inconnue.

Marbre blanc ; surface legerement Arodde ; hauteur totale, 0 m 195 ; dimensions de la base :
hauteur, 0 m 055; largcur, 0 m 105 ; ipaisseur, 0”08.

Sur un petit bloc rectangulaire, sans profil, mais soigneusement dresse sur
ses quatre faces, un petit Eros nu est etendu et
dort, les jambes allong6es a gauche, la gauche
crois^e sous la droile; sa tele repose sur la
main droite, ramenee sur l’epaule gauche ; le
bras gauche, abandonn6 sur le sol, tient des in-
fulae ; un gros lezard rampe a ses pieds; les
irrdgularittSs du terrain sont grossierement indi-
quees par quelques sillons creuses au trepan; —
cf. n° 319, p. 81.

Travail rapide et mediocre d’epoque romaine.

Photographie n° 1965, A droite.

368 (895) Petit groupe pittoresque d’Endymion et de Sdldnd.

Ileraclcc du Pont ; entre nu music en juin 1898.

Marbre btnnc ; manquent la partie inferieure droile du rocher, la partie droite el toute
In moulurc inferieure de la plinthc : Endymion : les traits du visage informes; Irosions sur
le bras droit el sur les jambes ; 1 evtrimite du baton brisce i Selene : manquent la tele et
les bras ; de ses chcvaux : la tele, l’encolure, la jambe antlrieure droite de celui du pre-

108

N° 368 - EXDVMIOX ET SKLKXK

mier plan, la partie superieure du tronc d’arbre sur lequel s'appuient les jambes (ldgAre-
ment mutilees) de celui du second plan ; manquent la tote de la chAvre accroupie en haut,
A droite ; la patte posterieure gauche du bouc qui est en bas, au rovers, et le tronc de l’ar-
buste qu'il broute ; la surface etait polie et a garde par endroits l’epiderme antique (corps
et tete d'Endymion, corps de Selene) ; tout 1c reste a passeau noir ; hauteur totale, 0 n, 135.

Le groupe reposait sur une plinthe ovale comprenant sans doute une scotie
entre deux moulures saillantes ; — Endymion dort dans une anfractuosite des
rochers du mont Latmos; assis, les jambes croisees, la gauche pliee contre

terre, le genou droit releve, le buste inclind a
droite, la tete penchee vers l’epaule gauche, illaisse
pendre la main gauche surle sol et pose sur l’epaule
gauche la droite qui lient un baton pastoral ; par
une singularity dont il n’existe peut-etrepas d’autre
exemple, il est vetu et porte un costume a demi
oriental: tunique courte a manches longues, peut-
etre unechlamyde jetee autour des epaules, bonnet
« phrygien » a vastes pans qui lui tombent sur le
dos comme un manteau ; les jambes sont nues, les
pieds proteges par des chaussures monlantes; au
sommet du rocher, surgissent, visibles seulemenl jusqu’a mi-corps, les chevaux
bondissants (profd a droite) du char de Selene; plus bas, au flanc gauche du
rocher, Selene s’avance, vetue d’une tunique serree sous les seins et sur les
hanches, et, semble-t-il, d’un etroit mantelet dont on ne voit qu’un pan sur
l’epaule gauche; le sculpteur, qui l’a representee a peine a mi-grandeur d’En-
dymion, a donne a tout son corps une forte obliquite vers la droite, de sorte
que la deesse semble descendre en planant vers l’objet de son amour; la posi¬
tion des bras est incertaine : il est vraisemblable qu’elle laissait pendre le
droit (traces d’arrachements sur la handle droite) et que, de la main gauche,
elle tenait une torche dont il reste des traces a peu pres certaines sur le ro¬
cher, entre elle et le berger; — sur la partie droite du rocher, vers le haut,

une chevre (ou un bouc) est accroupie au pied d’un arbre qui s’elevait au
sommet et contre lequel s’appuient les jambes du cheval place au second plan
(au revers du tronc est incise le signe S) ; a la partie superieure du revers,
qui est egalement travaille, un bouc est accroupi (profil a droite, la tete
tournee a gauche); en bas, un autre bouc (profil a gauche ; la tete tournee a
droite) se dresse contre un arbuste ; un lezard, un escargot rampent sur le
rocher.

Travail decoratif du n e siecle apres J.-C. ; sur les types, cf. C. Robert.
Die antiken Sarkophag-Reliefs, III, p. 153 sq.

Photographic n° 1776, A gauche.

N° 370 - STATUETTE DE DEESSE

109

369 (I0:;0) Statuette de Cyb61e.

Priinc ; fouiltcs dcs musics royaux de Berlin; campagne 1897-1898 ; entree au musee en
avril 1899.

Marbrc bleutc a gros grains crislallins ; revers ct cotes frustes; a la partic inferieure,
tenon destind & encastrerla figure dans une base.

Tout le corps dtait peint en rouge brim ; traces du meme ton sur les levres et les yeux.
Hauteur, 0” 38, dont 0“08 pour le tenon d'encastrement.

Figure informe, taillee a aretes vives ; !a deesse est debout ; lout le corps,
vetu d'une tunique sans manches, a colpos et apopLygma serre
sous les seins, forme une surface plane, sans aucun modele, qui
va s’dlargissant vers le bas; les bras baisses sontcolles au corps
et n’en sont sdpares qu’a hauteur des poignels, par une petite
cavite creusee au trepan; les pieds nesont pas indiques; les plis
de la draperie sont dessines grossierement a la pointe ; le bas
de la tunique est decord d’un zigzag, le tour de cou de lignes
irrdgulieres ; les traits du visage sont d’une extreme grossie-
rele; la tete, encadrde d’une 6paisse chevelure qui tombe sur
les epaules, porte une couronne murale ; il semble qu’un collier
soit incis6 autour du cou.

Travail barbare, mais tres probablement d’epoque hellenis-
tique.

11. Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 373-374.

Photographic n° 126.

370 (698) Statuette de ddesse.

Gordion ; don de M. Kapp ; entree au musee le 30 janvicr 1893.

Gris rouge; brisie 4 la taille ; oreille droite, bouche, chcveux mutiles ; toute la sur¬
face profondiment irodie; hauteur, 0“ 223.

Ce magol informe represente sans doute une femme drapee ; on distingue
encore le bord de la tunique autour du cou et sur le coude gauche ; de la main
droite, elle tienl sur la poilrine un objet peu distinct, peut-etre un fruit, et,
de la gauche, sur la taille, un oiseau qui semble une colombe ; le buste n’a
aucun modele ; la tete, beaucoup trop grosse pour le buste, n’est pas moins

110

X° 371 - STATUETTE d’aTHENA

grossiere ; elle semble taillee a la scie: do grands yeux plals, a lleurde tete, sans
paupieres, un nez prismatique, des oreilles demesurees et
placees trop haut,des levres indiquees par un sillon creuse
a mi-hauteur du visage, une large face sans proportions
que surmonte, comme un abaque, une chevelure massive
taillee a aretes vives et roulee sur la nuque en un enorme
catogan.

II est difficile de dater une couvre si barbare, produit
naif de l’art phrygien indigene ; comme elle parait repro¬
duce le type ordinaire des cores ioniennes archa'iques, il
se pourrait qu elle appartint elle-meme au vt° ou au debut
du v c siecle av. J.-C.

S. Reinach, Revue arcMologique, 1895, II, p. 345, 13° ; Chroniques d'Orient, II,
p. 434, 13° ; — American journal of archaeology, XI, 1896, p. 510, 13°; — A. Koerte,
Athenische Mittheilungcn, XXII, 1897, p. 23-28, pi. II.

Photographies n“‘ 1788, u gauche (face), 1117 (face, 13 X 18), 1116 (profil, 13 X 18).

371 (118) Partie sup^rieure d’une statuette d’Athdna.

Provenance et date d’cntree inconnues.

Marbre blanc a grains serres et cristallins ; le travail est moms pousse au revers ; brisie
a la ceinture ; manquent tout le bras gauche et l'avant-bras droit; tete rajustee; nez, men-
ton, cimicr mutilcs ; une petite masse de marbre est restee fruste sur le cot6 gauche de la
tete (traces d’un tenon ?); quelques laches noircs sur le cote droit; les cheveux et quelques
plis de la draperie sont travailles au trepan ; la surface du marbre etait lustree, mais a
presque compl6lement perdu le poli antique; hauteur, 0" 26.

La deesse, vetue d’une tunique a manches, serree sous les seins, et formant
un petit colpos sur la ceinture, s’appuyait de la main
gauche sur sa lance et baisse le bras droit qui s’ecarte
legerement du corps; l’egide ecailleuse, echancree haut
et bas sur le devant, decoree du gorgoneion et bordee
de serpents, tombe egalement sur le dos et sur la poitrine
qui est presque plate; la tete, coiffee d’un casque corin-
tbien a haut cimier de crins, est legerement tournee it
gauche ; les cheveux, disposes sur le front en bandeaux
qui vont s’epaississant sur les cotes du crane, lombent
en nappe sur le dos.

Travail assez elegant d’epoque romaine — sans doute
du n B siecle —d’apres un type du v e siecle av. J.-C.

S. Reinach, Cat., n° 57 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 24.

Photographic n° 1786, k droite.

S° 37 i

PETITE siaitette de femme

111

372 (20) Statuette de d^esse assise.

Cyme ; envoi de D. llallazzi bey ; entree au musee cn ins l.

Marbre blanc ; rovers frustc ; manque la partie superieure du corps depuis la taille qui
scmble avoir <7t6 rapportie ou reparce, car la cassure presente les traces d une mortaise
(la surface de joint est mutilec) ; manque aussi le pied gauche qui etait rapportc sans
tenon ; le sol formant plinthe est brise autour de la tunique ; erosions sur la draperie ; les
angles inferieurs de a base, au revers, sont rabattus ; la face inferieure cn est fruste et
devait 6trc encastrie dans un socle ; hauteur. 0" 31a.

Une femme, sans doute une deesse, velue d'une lu-
nique serree a la taille et d’un manteau qui tombait sur
le dos et couvre les jambes, est assise de face sur une
large base ou autel rectangulaire profile haut et bas
(sur la moulure superieure des faces laterales, est in-
dique, par deux filets, un petit fronton surmonte d'un
acrolere); les pieds, qui portent des chaussures fer-
mees, reposent directement sur le sol, le gauche en
avant, lc droit ne touchant que de la pointe ; — travail
rapide, probablement d’epoque hellenistique.

Photographic n° 1967, au milieu.

373 (1517) Partie inferieure d’une statuette de femme.

lldraclee du Pont ; quarticr Ghirmanli; entree au musee le 14 septembre 1904.

Marbre blanc; revers tris sommairement travaille ; brisee au dessus des genoux ; ero¬
sions profondes sur la draperie ; surface jaunic ; hauteur, 0" 28, dont 0” 03 pour la plinthe.

Mile est debout, portant sur la jambe gauche, la droite flechie, le pied ecarte
et pose a plat; la tunique est longue et ample ; le manteau tombe derriere le
dos ; chaussures fermees ; — travail tres mediocre.

374 (1887) Petite statuette de femme.

Lindos; fouilles de MM. Kinch et lllinkenberg; entrie au musee en 1906.

Marbre blanc : manquent la tete, le bras droit qui etait rapporte sans tenon, la main
gauche, les jambes, brisiies au dessus des genoux ; (irosions sur le haut du bras gauche, 1’4-
paule et lc sein droits ; la base de marbre sur laquellc la statuette a 4te rajustee par Fin-

112

x° 375 - TORSE DINE STATUETTE D’lIERMES

termediaire d’une certaine hauteur de pl&tre no lui apparticnt peut-etrc pas; hauteur de la
figurine, 0™ 095 ; dimensions de la base: hauteur, 0™ 053 ; largeur, 0” 045 ; epaisseur, 0” 03.

Une jeune lemme est debout et de face, portant sur la jambe gauche, la
cuisse droite legerementavancee ; elle est vetue d une tunique de
dessous et d’un peplos a long apoplygma, fendu sur le cote, serre
a la taille, et degrafe sur l’epaule droite ; un manteau leger et
tres etroit est jete en chale sur le haut du bras gauche (plie a
angle droit), passe obliquement a mi-hauteur du dos, puis sous
l’aisselle droite, s’enroule autour de l’epaule el retombe sur le
cote droit du dos; sur la partie du manteau qui passe sur le
bras gauche, est creusee une minuscule mortaise, assez pro-
fonde, sans doute pour un ornement metallique rapporte;
travail rapide, probablement d’epoque hellenistique.

Pliotographie n« 1970, rang superieur, au milieu.

375 (146) Torse d’une statuette d’Herm^s.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc 4 grains serves et cristallins; revers et c6t4 exterieurdu bras gauche som-
mairement travaillds ; manquent la tele, le bras droit, la jambe droite, bris6e en haut de
la cuisse, la gauche au dessus du genou, l'extrcmite de la draperie qui pend de l’avant-bras
gauche, le bout de l’index gauche, les deux extrdmitis du kerykeion dont les serpents sont
brises du c6te tourne vers le spectateur ; surface noircie par endroits ; hauteur, 0“ 225.

Le dieu est de face el repose sur la jambe gauche ; le buste, vigoureusement
muscle, est nu ; une draperie, posee sur l’epaule gau¬
che, oil les plis en sont retenus par une agrafe ronde,
passe par derriere sous l’aisselle et retombe sur l’avant-
bras gauche, baisse avccune legere inflexion du coude;
le bras droit pendait naturellement; le kerykeion que
tient la main gauche est orne en son milieu d’ailettes
au dessus desquelles deux serpents s’entrelacent en de-
crivant la figure connue sous le nom de nceud d’Her-
cule ; il presente, tant dans sa forme que dans ses
dimensions, de grandes analogies avec celui que porte
le petit Hermes, n° 316, et Ton peut supposer qu’il se terminait aussi, k son
extremite inferieure, par une tete de belier.

N° .'177 — STATUETTE d'EPIIEBE

113

Le buste e9l d’un assez bon travail, mais la draperie, creusee au trepan, est
d’une execution rapide et dure ; epoque romaine.

S. Reinach, Cal., n° 53 ou 34 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 67.

Photographic n° 1786, A gauche.

376 (499) Statuette de Dionysos.

Denizli; enlrAc au music lc 28 septembre 1883.

Marbrc blanc; rovers Ires sommairement travaillA; croutc terreuse ; plinthc arrondic,
frustc au rovers ; hauteur, 0”15,dont 0 m 0J5 A 0”025 pour la plinthe.

Le dieu, alourdi par le vin, repose sur la jambe droite avec un dehanchement
assez marque, et, flechissant la gauche, s’appuie de l'avant-bras gauche sur un
pilier; le buste est nu ; un manteau, dont l’extremite apparait
sur l’epaule gauche, tombe sur le dos, revient sur les jambes et
couvre le support; il tient de la main gauche une grappe de
raisins et, de la droite baissee, un canthare; la tele, penchee
sur la poitrine, est coitFee de longs cheveux qui flotlent sur
les epaules, ornAs d’une guirlande de baies de lierre ; les pieds
portent des chaussures FermAes; — les jambes trop courtes,
les bras trop longs donnent a cetle minuscule figurine une
apparence presque grotesque, due uniquement a la maladresse du sculpteur;
le travail est grossier el reduil au minimum ; — Epoque romaine.

Photographic il 0 1936, a gauche.

377 (1657) Statuette d’dph^be; fragment d un groupe.

Tenedos ; trouvee dans les ‘dAblaiements executes sur la place Kilidj Mcidani; sep¬
tembre 1907.

Marbrc blanc, lAgArement bleute, A gros grains cristallins ; revers sommairement tra¬
vaillA ; manquent la lAte, qui Atait rapportee dans une large mortaise circulaire (ou avait etc
rdparAc), et les jambes brisAcs au dessous des genoux ; Arosionssur la draperie qui pendau
dessous de l’avant-bras gauche; de la seconde figure, il ne reste que le bras droit et quelques
traces d’arrachemenls sur Ic c6tA gauche de la premiAre.

Traces de rouge brun sur la ccinture et, trAs rAduites, de rose sur le manteau, d'orangA
en differents endroits du manteau et de lattinique.

Hauteur, 0“ 195.

114 N° 379 - .MAIN DROITE D’ENFANT TENANT UN OISEAU

Un jeune homme est debout et de face, le corps reposant sur la jambe
gauche, la droite legerement ecartee etflechie; sa (.unique courte est serree a
la taille ; une chlamyde d’etoffe epaisse, agrafee surl’epaule droite, lui couvre
presque tout le buste et retombe en plis lourds sur le dos
et l’avant-bras gauche ; il laisse pendre naturellement le
bras droit; la main percee tenait peut-etre un attribut
metallique ; sur la main gauche, tendue en avant, il porte
un lievre, qui, accroupi sur son arriere-train, de prolil a
gauche, semble grignoter un fruit qu’il tient enlre ses
pattes de devant; — cet ephebe etait groupe avec un
second personnage, sans doute une jeune fille, dont il ne
reste que le bras droit, familierement appuye sur son
epaule gauche, et la main droite qui tient entre le pouce
etl'index un objet peu distinct, sans doute un fruit; cf., pour la composition,
le groupe de Sophia publie par M. Reinach ( Gazette des beaux-arls, 1898,
II, p. 107-117 ; Repertoire de la statuaire, III, p. 134, 4 ; cf. Revue des etudes
grecques, XII, 1899, p. 204-205).

Photographic n° 1779, a droite.

378 (1466) Fragment d’une statuette d’enfant.

Saida ; Bostan cch Gheich; fouilles de Macridy bey; campagne 3903; entre au musee en
1904.

Marbre blanc a grains serres el cristallins ; brise & la taille et i V mi-cuisses; parties
sexuclles mulilies; le travail est moins poussi au revers; hauteur, 0“15.

Le corps est nu, l’abdomen gonfle, le bas-ventre infantile, les formes rondes
et potelees; — hellenistique ? — cf. plus haut, n os 324 et 325, p. 85-86.

379 (1472) Main droite d’enfant tenant un oiseau.

Smda ; Bostan ech Cheicli; fouilles de Macridy bey ; campagne 1903 ; entree au musee en

Marbre blanc ; erosions sur les doigts; le bee de l’oiseau brise; hauteur, environ 0”12.
Sur le type d’ou provientce fragment, cf. plus haut, n° s 324 et 325, p. 85-86.

,n° 382 — pild i.aiciie ll.'i

380 (1G1G) Base d’une statuette de jeune satyre.

Provenance iuconuue ; envoi de la douane de Galata; entree au musee en decembre 1905.

Marbre blanc ; il ne rcste sur la plinthe, arrondie sur ses petits c6tes, que le pied droit et
leg orteils gaudies du satyre, le bas du tronc d'arbre avec i'extrdmite du lagobolon et le
bouc ; la partie inferieure de la patle anterieure droite de l’animal est brisec, la tOte tres
drodec ; revers pique ; hauteur, 0” 215, dont 0"055 a 0" 065 pour la plinthe.

Ce fragment provient d’une statuette d’un type tres repandu ; le satyre est
debout, croisant la jambe gauche devant la droite; il s’accoude sur un arbre
place a sa gauche et tient des deux mains une flute de laquelle il joue ou va
jouer ; le lagobolon, et souvent une (lute de Pan, sont suspendus a l’arbre a
cotd duquel se tient un bouc.

381 (717) Pied gauche colossal.

Pridne; fouilles des musces royaux de Berlin ; enlre au musee le 7 decembre 1895.

Marbre blanc ; rcste la partie anterieure dupied qui etait rapportdc; profonde mortaisc
rcctangulaire A la section du revers (0" 02 x 0” 02 x 0" 06); joint
dpanneld ; gros orteil rajuste et partiellement restaurd ; legdres muti¬
lations sur la sandale ; hauteur, 0 m 15; longueur, 0™2i.

Il est chaussd d’une epaisse sandale « tyrrhenienne »,fixee
par des courroies elegamment travaillees, que maintenait
enlre les deux premiers orteils un coulant metallique scelle
dans une petite mortaise ; — bon travail, certainement helle-
nistique.

Photographie n° 1901.

382 (391) Pied gauche.

Cymd ; fouilles de D. Baltazzi bey, novembre 1887 ; entrd aumusde en 1888.

Marbre blanc ; il reste la 'parlie anterieure du pied, rapportee sans tenon ; les deux pre¬
miers orteils et la partie dela sandale placde sous le gros orteil sont mutiles.

Traces de rouge brun sur la sandale.

Hauteur, 0™ 07; longueur, 0“ 12.

Il est chausse d’une sandale mince a semelle debordanle ; — bon travail
hellcnistique.

Cf. n 333, p. 90, la bibliographie des fouilles de D. Baltazzi k Cymd.

116

IS 0 386 — PIED GAUCHE d’uNE STATUETTE

383 (1146) Pied droit.

Cos; fouilles de M. Herzog; entre au musce en novembre 1900.

Marbre blanc; il reste la partie antdrieure du pied, qui clait rapportee sans tenon; joint
piqu6 ; hauteur, 0“ 095 ; longueur, 0“ 17.

11 est chausse d’epaisses sandales « tyrrheniennes », maintenues par une
courroie transversale ; — assez bon travail.

R. Herzog, Jahrbuch des archaeologischen Instiluts, XVI, 1901, archaeologischer
Anzeiger, p. 135, col. de gauche, 1. 5 a partir du has.

384 (2140) Pied droit colossal.

Provenance inconnue ; porte dans 1'invenlaire sous la date 1909 qui est cello ou il a etc
cnregislrc.

Marbre blanc ; il reste la partie anterieure du pied qui etait rapportee par un fort tenon ;
mortaise reclangulairc (0 m 015 X0* 03 X 0“ 035) ; joint piqud; hauteur, 0” 09 ; longueur,
0 m 19.

Il est nu, sans sandales; — bon travail.

385 (1588) Pied gauche d une statuette.

Saida ; Calaat el Foca; fouilles de Macridy bey A laforteresse de Sidon ; entre au musec
en juillet 1905.

Marbre blanc ; il ne reste que la partie anterieure du pied qui etait rapportee ; mortaise
rectangulaire encore remplie de plomb sur la section posterieure ; longueur, 0 m 065 ,

Pied chausse d’une sandale ; — travail assez mou ; les ongles a peine
indiques.

386 (1121) Pied gauche d’une statuette.

Constantinople ; Ahyr capou ; entrd au musee en juillet 1900.

Porphyre rouge; gros orteil mutile; brise k la cheville; traces darrachements
sur la face inferieure ; hauteur, 0" 07 ; du pied seul, 0” 05 ; longueur, o-15.

de la plinthe

X° 388 — if.TE d' ARTEMIS

117

387 (59) Tfite d’Athena.

Cyrine ; temple d’Aphrodite ; fouilles de Smith et Porcher (1860-1861); la figure a passe
par 1c musie britannique oil elle avait repu len° 60 ct la cote 11 -^27 ", elle est encore pla-

cic sur le piidouchc porlant en anglais 1’indication de la provenance. M. Arthur E. Smith
a bien voulu nous faire savoir 4 la suite de quels incidents s'etait produite cette cession :
quand Ch. Newton se trouvait 4 Constantinople en avril 1869, il fut avis# par les autorites
britanniques ct oltomanes que la Porte se plaignait de ce qu’il n’avait jamais it# envoy# 4
Constantinople, malgr# les conventions stipulees dans le firman, aucun des duplicate trou-
vis dans les fouilles de Smith et Porcher; Newton, 4 la suite d une entrevue avec le grand
vezir Aali pacha, transmit ces observations au British Museum dont les trustees diciderent
d’olTrir au gouvernement imperial un certain nombre de marbres de Cyrine et d'fiphisc
et une petite collection de vases, de tcrres cuites et de lampes ; tous ces objets furent
priscntes au music en juin 1870.

Marbre blanc 4 grains scrres et peu cristallins ; pointe du nez ct bord anterieur de la
visierc du casque mutilis ; irosions ligires surlementon, quelques bouclesde la chevelure,
le bord du buste; manque le cimier du casque qui itait rapport# et fixe par un tenon metal-
lique (petite mortaisc circulaire au vertex); la tite, travaillee 4 part, s'encastrait dans une
statuette ; chevcux travaillis au trepan ; hauteur totale, 0“ 215; du visage, 0“ 085,

La d6esse, dont la tete, couverte d’un casque corinthien, est legerement
tournee a gauche, est coiffee de larges bandeaux divises en
grosses meches par des sillons creuses au trepan ; ces ban¬
deaux, qui ne laissent voir des oreilles que les lobes, perces
pour recevoir des pendants metalliques, se reunissent sur la
nuque el y formaient une large tresse qui deseendait sur le
dos; deux petites patles de cuir sont fixees et relevees sur les
elites du casque.

Travail insignifiant d’#poque romaine.

S. Reinach, Cat., n° 32S ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 23 ; — R. Murdoch
Smith et E. A. Porcher, History of the recent discoveries at Cyrene (1860-1S6I), 180i,
p. 103, n° 75.

Photographic n“ 1790, 4 droite.

388 (2281, peul-Stre identique au n° 161 de I'invenlaire ) TSte d Art6ffilS (?).

Cvrine ; temple d’Apollon; fouilles de Smith et (Porcher (1860-1861); la figure a passe
par le music britannique oil elle avait re?u le n° 131 et la cote 11 -j—y 27 ; elle est encore

posie sur le piidouchc portant en anglais l'indication de la provenance ; entree au musie
en juin 1870 (cf. ci-dessus, n" 387).

Marbre blanc ; rovers frusle ; brisie 4 mi-hauteur du con ; eassure 4 la nuque ; nez, men-
lon, nivud de chevcux mutilis ; emploi modiri du tripan dans la chevelure ; hauteur, 0“19.

118

N° 389 — TfcTE D’ATlUtNA

Tete legerement inclinee a gauche sur le cou penche k droite ; les cheveux,
partages en deux bandeaux ondul^s qui vont s’epaississant
vers lesoreilles.sont maintenuspar une bandelette etnoues,
sur le sommet de la tete, par un nueud large et bas; le nom
d’Artemis qu’elle avait repu au musee brilannique lui con-
viendrait bien ; c’est une ceuvre romaine tres ordinaire,
d’apres un type qui doit remonter a la fin du iv siecle.

S. Reinach, Cat., n° 329; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n o 17 ; _ R. Murdoch Smith et E. A. Porcher, History of the recent discoveries
at Gyrene {1860-1861), 1864, p.dOO.n" 23.

Photographic n° 1791, a gauche.

389 (1536) T6te d’Athena.

Cos; fouilles de M. Herzog ; le cou trouvi en 1902, la tete en 1901; entree au musee en
septembre 1904.

Marbre blane 4 grains semis et cristallins ; la t4te s’cncastrait dans une statuette ; lc
sommet du cr4ne lui-meme avec le casque (sauf le couvre-nuque) etait sculpte dans une
pi4ce rapportee qui manque (mortaise circulaire au milieu de la face de joint) ; la naissancc
de l'epaule, 4 gauche, est brisiie; le nez, les levres, le menton, l’arcade sourcili4re gauche,
les cheveux sur les tempes sont mutil4s ; le visage est rajuste sur le cou.

Tres faibles traces de rouge brun sur les cheveux, devant l’oreille droite.

Hauteur totale, 0” 24 ; du visage, 0 m 13.

CeLte tete semble reproduire, mais dans un travail tres mou et denue de

tout caractere, un type du v e siecle; les cheveux, non de-
tailles, couvrent les tempes et descendent, sous le couvre-
nuque du casque, en une petite nappe unie dont l’extre-
mite etait sculptee sur la statuette meme.

R. Herzog, Jahrbuch des archaeologischen Institute, XX,
1905, archaeologischer Anzeiger, p. 10, col. de dr., 1. 7-9 a partir
du bas.

Photographic n" 1780, au milieu.

N° 391 - TfcTES DE LA TRIPLE HfiCATE

119

390 (31 r, ; T6te d’H6cate (?).

Collection Radowitz; entrie au musee en aout 1892.

Marbre blanc 4 grains serres et cristallins; le travail est moins pousse au revcrs ; brisee
4 la base du cou ; pointe du nez mutilce ; quelques ligferes Erosions sur les cheveux ; hau¬
teur totale, 0” 255; du visage. 0“ 135.

Le visage d’un ovale un peu rond, est encadre d'un epais bourrelet de che-
veux ondules d'une execution peu poussee, mais adroite ;
mollement separes au milieu, ils couvrent le haul des
oreilles et forment sur la nuque un petit chignon carre,
d’ou descend sur le dos une tresse etroite ; ils sont, au som-
met du crine, rapidement indiques par quelques sillons on¬
dules ; la tete porle un petit calathos bas, evase et de profil
legerement convexe, taille dans le meme bloc qu’elle ; la
designation en resle tres douteuse: Cybele parait exclue
par le type virginal du visage et la disposition de la coiffure ;
le nom d’Hecate que nous proposons n’est qu’une hypo-
these.

Travail assez soigne, mais froid et sans caractere, peut-etre encore d’epoque
hellenislique.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 35.

Photographies n 01 853, 1791, au milieu.

391 (II13) Tfites de la triple H6cate.

Samothrace ; don du D r Fardys; entries au musee enjuin 1900.

Marbre blanc 4 tr6s gros grains cristallins, pareil au thasien ; surface tres erodee; tous
les profils mutiles ; hauteur, 0“ 115.

Trois tetes de femme reunies sous un meme calathos cylin-
drique ; les visages sont encadres d’un bourrelet uni de che-
veux qui se continue jusque sur le cou en une tresse rigide
commune aux deux tetes voisines ; —travail barbare.

Photographic 1957, premiere 4 droite.

120

n° 393

TfcTE DE CYBELE

392 (2676) Tfites de la triple Hdcate.

Provenance et date d'entrie inconnues.

Marbre blanc ; l’une des tfttes a le nez inutile et est brisfte ft hauteur de la bouche, les
deuxautres ft l’attache du cou et du visage; surface usee ; croute terreuse;
hauteur, 0” 08.

Trois tetes reunies sous un meme calathos evase ; les visages
sont encadres d’un epais bourrelet de cheveux, mollement
separe au dessus du front ; — travail rapide et mddiocre
d'epoque romaine.

Photographic n" 1969, rang superieur, deuxiftme ft gauche.

393 (1049) T6te de Cyb&le.

Priftne ; fouilles des musftes royaux de Berlin; campagne 1897-8 ; entrfte au musee en
avril 1899.

Marbre bleutft ft gros grains cristallins ; brisee irrdgulierement ft mi-hauteur du cou et
au revers ; manquent le nez, la lftvre supftrieure, la boucle et l’oreille droites ; oreille
gauche mutilfte; le pan rigide du voile brise ft gauche et ft
droite.

Traces de rouge brun sur les cheveux et le calathos; les
yeux sont peints en rouge brun avec point central plus foncft.
Hauteur totale, 0” 19 ; du visage seul, 0” 11.

La deesse porte un petit calathos, au dessus du-
quel s’arrondit un voile rigide sur lequel la tete se
detache comme sur le fond d’un relief; deux 6pais
bandeaux ondules, mollement separes au milieu, enca-
drent le front et couvrent le haut des oreilles; une
boucle descendait de chaque cote sur les 4paules ; le
visage est d’un ovale qui s’amincit fortement vers le bas, les yeuxen amande,
le menton un peu fort et osseux; — travail ordinaire d’epoque heltenistique.

Cf. Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 373 ,

Photographie n* 1791, ft droite.

N° 396 - PETITE TfcTE DE DfiESSE

121

394 (1147) Tfitede Cyb61e (?).

Calymnos ; don de M. G. Michas ; entree au musAe en novembre 1900.

Marbre blanc; cassurc A la partie gauche du calathos ; surface du visage indistinctc; hau¬
teur, 0” 085.

Tete portant un calathos bas et encadree d’une abondante chevelure qui
tombe en masse epaisse sur les cotes du cou.

395 (132) TSte d’une ville personniftee.

La provenance CyrAne, donnee hypothAtiqucment par M. S. Rcinach, affirmativement
par M. Joubin et l’invenlaire, ne nous parait pas devoir ctre acceptAe sans reserves ; on
peut se deinander si cette tete ne faisait pas partie d'un envoi d'Ismid, annonce au musAe
en 1873 (DAthier, Journal manuscrit, f* 17, n“ 124; 8/21 septembre 1873) ct parmi lequel sc
trouvait « une belle tAte tourrelee reprAscntant probablement la ville de NicomAdie »
( ibid ., f" 29, n° 174; 2 mars/18 fevrier 1874).

Marbre blanc a pel its grains cristallins ; brisAc a mi-hauteur du cou cl rctaillee A la
cassurc ; nez, lAvre superieure, bord superieur de la couronne
murale mutilAs ; Arosions sur les cheveux ; tout l’cpiderme du
marbre use ; hauteur, 0“ 245 ; du visage seul, 0" 12.

La tete, au visage allonge et inexpressif, est coilFAe de
cheveux irrAgulieremenl boucles qui couvrent en partie
les oreilles ; elle porte un diademe circulaire, bas et lisse,
qui sert de base a une haute couronne murale ; — travail
insigniflant d’^poque romaine.

S. Reinach, Cal., n° 320; — Joubin, Sculpt, gr. ct rom.,
n° 30.

Photographic n° 1997, A gauche.

396 (531) Petite tfite de ddesse.

Collection Rudowitz ; entrAe au musAe en aout 1892.

Marbre pentAlique ; manque le dApart de la boucle gauche; lAgAres Arosions sur le nez et
lc mcnlon ; hauteur, 0“ 05.

Le visage, long et d’un ovale arrondi, estencadre de larges bandeaux ondu-

122

x° 397

PETITE TfeTE DE DfiESSE

les, separes au milieu, couvrant le haut des oreilles et maintenus par une
baudelette qui fait le tour de la tete ; ils se reunissent sur la nuque eu une
tresse large et epaisse qui descendait sur le dos 5 une boucle flotte de chaque

cote sur l’epaule ; au sommet du
crane, les cheveux sont indiques par
des sillons ondules qui rayonnent de
part et d’autre de la raie mediane.

Cette charmante petite tete pre¬
sente une cerlaine analogie, surtout
dans le profil, avec une tete du mu-
see d’Athenes, trouvee a l’Heraion
d’Argos ; c’est probablement une excellenle copie romaine (de l’epoque d’Au-
guste ?) d’apres une grande statue du V siecle; le travail semble trop egale-
ment pousse, trop minutieux pour qu'on y puisse voir un original d’une
epoque ou les petites oeuvres, reliefs, statuettes (celles-ci d’ailleurs tres rares)
ont presque toujours, en certaines de leurs parties, quelque chose de volon-
lairement inacheve ou sacrifie ; de petits details de technique decelent aussi
la copie : la ligne de la paupiere superieure accusee par un trait, incise avec
une extreme delicatesse et prolong^ jusque sur la tempe, la commissure des
levres par un tres petit trou creuse avec une pointe tres fine.

Photographies n°* 1783, deuxiime a gauche (face), 1779, au milieu (profil A droite).

397 (1000) Petite tete de ddesse.

Tripoli de Barbarie ; entree au mus£e en janvier 1899.

Marbrc blanc i grains serres et cristallins ; revers tr£s sommairemcnt travailld ; brisee 4
la base du cou ; ) manquent les boucles flottantes ; erosions sur la
st^phane ; hauteur, 0" 075.

Elle est de face et coiffee d’une haute stephane ; deux epais
bandeaux couvrent les oreilles ; deux boucles detachees flot-
taient le long du cou ; — travail tres mediocre ; insignifianl.

Photographic n° 1969, rang inferieur, deuxiAme 4 gauche.

N° 400 — t£te de femme

123

398 (1195) T6te de ddesse.

Azizid, sandjac d’Afioum Cara Hissar ; entree au musee en mars 1902.

Marbre blanc ; revcrs trds sommnirement travaille ; hauteur, 0” 08.

f La tete, tres grossiere et coiflee de bandeaux sommai-
rement travailles, porte une haute couronne de feuillage (?)
dont la tranche superieure est creusee de quatre petites
mortaises destinees sans doute a recevoir des ornements
metalliques ; — insignifiant.

Photographic n° 1909. rang inferieur, deuxidme 4 droite.

399 Ml 48) Petite tete de femme.

Cos; fouilles de M. Herzog ; cntrdc au musde en novcmbrc 1900.

Marbre blanc ; brisdc 4 1’aUachc du visage et du cou; sommet et rcvers du crine muti-
16s (traces d’unc morlaise 4 la cassure du sommcl); drosions sur le nez
et le menlon ; hauteur, 0 m 06 j.

Tete encadree d’epais bandeaux, sommairement trnites,
qui se reunissent sur la nuque et tombent en nappe sur le
dos; — travail tres mediocre d’epoque romaine.

Photographie n” 1970, rang inferieur, premiere 4 gauche.

400 (996) T6te de femme.

Pri6ne ; fouilles des mus6es royaux de Berlin ; campagne 1894-0;
enlrde au musee en janvier 1899.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins; revers tr6s sommairement
travaillO : erosions au rovers du crane ; dpaisses concretions cal-
caires sur le cold droit; surface usee ; hauteur, 0" 09.

La tete, de formes rondes, est inclinee vers l'epaule
gauche cl coiffee de bandeaux ondules, maintenus par une bandelette ; —
travail ordinaire d’epoque hellcuistique.

Photographie n* 1970, rang supdrieur, 4 droite.

124

N° 503 - PETITE TfcTE DE FEMME

401 (1151) Petite tfite de femme (?).

Indjirli, lie de Nisyros ; entree au musde en novembre 1900.

Marbre blanc; sculptee dans un fragment de marbre irregulier ; traits du visage indis-
tincts ; hauteur, 0 m 01.

Inclinee vers l’epaule droite; bandeaux ondules; — insignifiant.

402 (1194) Tete de femme.

Sarepta, entre Tyr et Saida; entree au musee en 1878.

Calcaire ; traces d’arr&chements au revers ; brisee k mi-hauteur du
cou ; erosions profondes sur tout le visage et les cheveux; hauteur,
0 ” 10 .

Cette petite tete, qui semble porter une couronne ou un
diademe, est trop mutilee pour qu’on en puisse juger; le
travail en parait mediocre; elle provient sans doute d’unrelief
ou d’un sarcophage.

Photographie n" 1783, premiere k droite.

403 (526) Petite tdte de femme.

Collection Radowitz; entrie au mus^e en aout 1892.

Marbre blanc k petils grains cristallins; nez et chignon mutiles; epiderme du visage lus-
tr<5 ; hauteur, 0 m 06.

Petite tete,

coiffee de bandeaux regulieremenl ondules qui couvrent les
oreilles et forment sur la nuque un chignon carre ; les che¬
veux, au sommet du crane, sont soigneusement detailles par
des sillons ondules ; les yeux sont legerement incises ; — tra¬
vail mediocre, mais assez soigne, du n c siecle ap. J.-C.

Photographie n° 1969, rang inKrieur, premiere k droite.

n" 406 — i f:n: de femme

12.‘i

404 (1534) TSte de femme.

Cos ; fouilles de M. Herzog; entree au musee en 1904.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; brisde 4 la base du cou: manque le nez ;
Erosions profondes sur le front, la joue et l’oeil droits, le menton, le sommet du crane ; hau¬
teur, 0” 14.

Elle est de face; le visage est d’un ovale un peu gros, les joues larges, Ies
yeux mollemenl dessines ; les cheveux, disposes en ban¬
deaux sur le front triangulaire, s’enroulent sur les cotes
autour d’une bandelette invisible, forment sur la nuque un
chignon aplati et descendent sur le dos en une large
nappe ; sur le sommet du crane, ils sont detailles par des
sillons ondules ; une boucle se detachait derriere chaque
oreille et flottail surl’epaule; — travail ordinaire d’epoque
hellenistique ; le type du visage derive d’un type du
iv° siecle ; la disposition de la chevelure temoigne de remi¬
niscences du v e .

Photographic n° 1783, deuxi6me4 droile.

405 (997) Petite tfite de femme.

Priene; fouilles des musees royaux de Berlin ; campagne 1895-6; entree au musee enjan-
vicr 1899.

Marbre blanc; brisec 4 mi-hauteur du cou; Erosions au revers du cr4ne; concretions
tcrreuscs sur le cold droit de la ItHe ; hauteur, 0“ 06.

Les cheveux, disposes sur le front en bandeaux ondules, qui vont s'epais-
sissant vers les oreilles, sont pris dans un cecryphale qui se noue sur le devant
de la tete ; — travail rapide, mais assez fin, d’epoque hellenistique.

406 (994) T6te de femme.

Priene ; fouilles des musees royaux de Berlin: campagne 1895-6; entree au musee en jan-
vicr 1899.

Marbre blanc; le travail semble moins poussu sur la joue gauche; manque tout le cote
gauche du cr4nc; nez. lAvres, menton, parlic droile du front, bord du manteau, revers du
crAne mutilAs; surface noircie; hauteur, O” 105.

,N° 408 - TETE DE FEMME AL' CECRYPHALE

l^G

Tele de jeune femme; elle est faile pour elre vue de Irois quarts a droite et
provient tres probablement d’un haut relief ; le manleau
releve laisse voir les cheveux qui, maintenuspar una ban-
delelte, formaient sur le front deux bandeaux ondules qui
vont s’epaississanl sur les oreilles, sont noues par un
roban sur la nuque et flottaient librement sur le dos; une
longue et fine meche frise sur la joue droite ; —assez bon
style d’epoque hellenistique.

Photographie n" 1960, premiere a gauche.

407 (717) Petite tete de femme.

Melhymna, ile de Lesbos ; fouilles de Fahry bey ; entree au musec le 21 avril 1890.

Marbrc blanc; brisee 4 la base du cou; nez niutile ; erosions sur le cote gauche du crane;
les cheveux tres sommairement travailles ; hauteur, 0 m 10.

Le visage, de formes pleines, est encadre d’un epais
bandeau de cheveux qui couvre les oreilles; travail rapide
hellenistique.

Sur la collection de Fahry bey, gouverneur de Lesbos, ac-
quise en 1890 par le musee imperial, cf. Th. Reinach, Revue
(les dtucles grecques, III, 1890, p. 322 ; — S. Reinach, Revue
archiologique, 1892, I, p. 149 ; Chroniques d'Orient, II, p. 85; —
Athenische Mittheilungen, XV, 1890, p. 353.

Photographie n” 1790, au milieu.

408 (317) Tete de femme au ceeryphale (Aphrodite?).

Athenes; collection Radowitz; entree au mus6een aout 1892.

Marbre blanc; brisee a l’attache du visage et du cou; erosions surle nez, le menlon, le
cole gauche du cou, le sommet du chignon; hauteur, 0 m 125.

Le visage est d’un ovale Ires pur; un regard humide et doux tombe des
yeux longs et etroits ; les levres sont un peu lourdes et sensuelles ; deux ban-

N° 409 - TKTE DE FEMME AE < EOUPIIAEE

127

deaux, mollement ondules, encadrent le front Iriangulaire; les cheveux, sur la
nuque, sont pris et soutenusparun cecryphale qui, nouesurle devanlde la tele.

laisse voir, au som-
met, la massede lache-
velure parlagee par
une raie etmaintenue
par une bandelette.

Tres joli travail
grec, de style praxi-
telien ; iv siecle.

Joubin, Sculpt. gr. et rom., n° 61 ; — A. Micbaelis, Fuehrer (lurch das archaeolo-
gische Museum der Kaiser-Wilhelms-Universitael Slrassburg, 2° ed., 1897, n°799 ; —
J. Sicveking, Kurze Beschreibung de s kgl. Museums fuer Abguesse klassischer Bild-
wcrkein Muenchen, 5 e ed., 1909, n° 1333.

Photographies n' ‘ 1968 (face), 1681 trois quarts 4 droite , 16 s i bis prolil a gauche .

409 (1093) TOte de femme au cecryphale.

Achat; provenance indiquee par le marchand, Sinope; entrde au muscc le lojanvier 1900.

Marbre blanc ft grains semis et cristallins ; nez et protil niutiles; erosions superficiellcs;
hauteur, 0"' 12.

Le visage est de formes pleines ; l’ceil, profondemenl enfonce sous 1’arcade
sourciliere, a une expression grave et fixe; une sorle de

coifie, noude sur le devant de la lete, en couvre le sommet,
degage la nuque et le chignon et Iaisse voir les bandeaux
qui ondulent sur le front et le haut des oreilles ; une petite
meche en accroche-coeur frise sur les joues.

Le travail est joli et peut dater encore du iv siecle ; celte
petite tele est a rapprocher du n° precedent, mais elle releve
de Tart de Scopas et du Mausolee plutot que de celui de

Praxitele.

Photographic n° 1781, A gauche.

128

N° HO - TETE DE JEUNE FILLE

410 (53) Tete de jeune fille.

Ephese : fouilles de Wood ; la figure a passe par le musee britannique cl porle encore,
au dessous de 1'oreille droite, la cole, 5 demi eflac^e, qu’elle y avait re?ue; clle doit faire
parlie des marbres retroc<id6s au musee imperial dans les conditions rappelees plus haut,
n° 387, p. 117, et, par suite, y etre entree en juin 1870.

Marbre blanc, a grains serres et peu cristallins ; brisee a mi-hauteur du cou ; nez mutile;
Erosions sur la Ievre inferieure et en diflerents endroits de la chevelure; celle-ci est dis-
cretement travaillee au trepan ; hauteur, 0"’ 215.

Elle est legerement inclinee a gauche sur le cou penche a droite ; le visage
est petit, d’un joli ovale arrondi, avec des traits fins et une expression de dou¬
ceur virginale, legerement melancolique, qui serait char-
mante si elle n’etail un peu gatee par le regard fixe et vide
des yeux incises ; les cheveux, d’un travail tres libre et tres
beau, s’appliquent de pres au crane ; partages par une
raie, doucement ondules, maintenus par un large ruban, ils
descendent sur le front, formant deux bandeaux qui s’e-
paississent sur les oreilles dont ils ne laissent voir que le
lobe, sont reunis sur la nuque par une etroite bandelette et
tombaient en tresse sur le dos ; une petite meche s’avance
sur la tempe, relevee a gauche en accroche-cu?ur ; — bon travail romain,
probablement du n e siecle et d’apres un type du iv e siecle ou des debuts de
l’epoque hellenistique.

C’est presque certainement cette tete qu’Eugene-Melchior de Vogue a decrite
dans une page amusante de « litterature archeologique », citee par M. S. Rei-
nach (Teles antiques , p. 124 et note 1), mais rapportee par ce savant a notre
n° 610; les expressions employees par Vogue : « melancolie... Ievre sensuelle,
ironique un peu... oeil vague... nuage de tristesse... tete penchee a demi tour¬
nee... etc. » conviennent directement a celle-ci et en aucune maniere a l’autre;
M. Reinach a d’ailleurs identifie a tort ce n° 610 avec le n° 324 de son Cata¬
logue — qui est en realite la tete decrite ici (les dimensions concordent) —;
notre n° 610 correspond a son n° 333.

S. Reinach, Cat., n° 324; —Joubin, Sculpt, cjr. etrom., n° 15; — E.-W. de Vogue,
Syrie, Palestine, mont Athos, 1875, p. 9.

Photographies n°‘ 163 et 161.

N° 412 - TflTE DE FEMME

129

411 (128) T6te de jeune femme.

flphisc ; cctte provenance, donnee par l’inventaire et par M. Joubin, qui ajoute « fouilles
de Wood ■<, est ignoree de M. S. Reinach et ne pent etre consid4ree comme certaine : la
dale d'enlree au musee cst inconnue.

Marbre blanc ; brisec 4 mi-hauteur du cou et relaillee ; manquent le sommet de la tele,
qui 4tait rapporte sans tenon, et les extremites de la bandelette sur la nuque ; l epiderrne
du marbre I4g4remcnt erod4; le lobe des oreilles, mutile, laisse encore voir un petit trou
creuse pour les pendants metalliques ; hauteur, 0" 17.

\.a lete, d’un ovale tres (in, est coifTee de cheveux qui semblent avoir ete

ramenes et noues vers le sommet du crane; ils sont
ceints d’une bandelette qu’ils recouvrent sur les cotes
et qui reparait sur la nuque ou les extremites en sont
unies par un simple nmud ; les traits sont menus et
d’un dessin un peu mou ; le travail est rapide, mais
parait de bon style et influence, surlout dans le dessin
des yeux, longs et voiles, par les types praxiteliens ;
— travail hellenislique.

S. Reinach, Cat., n° 328 ; — Joubin, Sculpt, gr. cl rum., n° 63.
Photographic n 1 ' 1790, 4 gauche.

412 (1535) T6te de femme.

Cos ; fouilles de M. Herzog; entree au musee en seplembrc 1904.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; brisee 4 la base du cou ; manquent le revers du
crftne, qui dtait rapporte sans tenon, et le nez; erosions sur les
14vres et toute la partie gauche de la tote ; la moilie droite
de la chevelure mutiliie ; une mortaise (pour imc pi4ce rappor-
t4e ?) est ereusde non loin de la raie, sur le bandeau droit ;
hauteur, 0" 23.

Legerement inclinee a droite, cette tete, d’un ovale
assez elegant, est coillee de bandeaux ondules, main-
lenus par une bandelette et couvrant le haul des
oreilles ; les yeux sont petits et elroils, les levres en-
tr’ouvertes; — insignifiant.

R. Herzog, Jahrbuch <lcs archaeologischcn Instituls, XVIII, 1903, archaeologischer
Anzeiger, p. 196, col. de droite, ligne 1 (?).

Photographie n* 1997, au milieu.

130

N° 414 — PETITE TETE D’ASCLtfPIOS

413 (1439) TSte d’Ascldpios.

Saida ; Bostan ech Cheich ; fouilles de Th. Macridy bey ; campagne 1901 (trouvcc le 20
juin); entree au musee en 1904.

Marbre blanc k grains serres et peu cristallins; il ne reste, en deux fragments, que le
visage moins la partie gauche du front, le nez brise, la barbe profonde-
ment crodie; hauteur, 0” 225.

Tete barbue ; les yeux, petils, mais profondement enfonces
sous l’arcade sourciliere, out une expression grave et pensive ;
— imitation d’un type du iv e siecle.

Th. Macridy bey, Revue biblique, XI, 1902, p. 809; XII, 1903, p. 76,
n° 25 ; pi. X, 23 ; tirage k part, Le temple d’Echmoun & Sidon, p. 28 et 41, n° 25;
pi. X, 25.

Photographie n” 1778, k gauche.

414 (1533) Petite t£te d’Ascl6pios.

Cos ; fouilles de M. Herzog; entree au musee en septembrc 1904.

Marbre blanc; revers sommaircment travails; manque le nez ; erosions sur le front et
les moustaches ; emploi discrct du trdpan dans la barbe ; hauteur, 0" 125.

Le dieu a une barbe bien fournie, des moustaches tombantes et une abon-
dante chevelure qui se releve au dessus du front et des¬
cend sur le cou et la nuque, simplement massee au som-
met et au revers du crane ; elle est maintenue par une
bandelette indiquee par une legere depression creusee dans
le marbre , 1 ceil droit est place sensiblement plus haul que
le gauche, tous deux incises ; l’expression est vide et sans
caractere ; — travail mediocre et insignifiant d’epoque ro-
maine, d’apres un type du iv e siecle.

R. Herzog, Jahrbuchdes archaeologischen Instituts, XVIII, 1903, archaeoloqischer
Anzeiger, p. 196, col. de droite, 1. 1 (?).

Photographie n» 1967, k droite.

K® U6 - TETE DE SERAP1S

13t

415 TSte d’H6racl6s.

Colleclion Radovvilz ; entree au musee en aout 1892.

Marbrc blanc ; manque un fragment de la partic gauche du crane qui etait rapporle sans
tenon ; les cheveux sommairement travaillAs au somniet ct au revers
du crane ; surface usee et noircie"; hauteur, 0“ 165.

Le dieu, aux cheveux courts, porte une barbe abondanle,
mollement partagee sous le menton ; le crane est rond, le
profil droit, le type attique ; — le travail est assez bon et
semble encore du iv B siecle.

Joubin, Sculpt, ijr. el rom., n° 65.

I’hotographie n° 1781, 4 droite.

416 (1226) TSte de Sdrapis.

Aidin ; fouilles d’Edhem bey ; campagne d’automne 1902; entree au musee en septembre
de la mime ann£e.

Marbrc blanc 4 grains serres et peu cristallins ; brisee A mi-hauteur du cou ; manque le
calathos qui etait rapporti et 6x6 par un tenon de marbrc encore en place dans la mortaise ;
ccllc-ci, creusAe au sommet du crAne, est bordec d’un petit bourrelet de marbre surlcquel
reposait le calathos ; nezmutilei; quelques erosions sur les cheveux ; l'extremitede quelques
boucles brisce ; traces dc brulures sur le coti droit de la tete; Ic trepan a etc employe
pour crcuser les « yeux » dc la barbe et ceux des boucles dc cheveux.

Les yeux (itaient peints.

Hauteur, 0” 15.

Le visage, large el calme, a une belle expression de gravite majestueuse ; la
barbe est assez courte, mais bien foumie et partagee,
sous le menton, en deux masses egales; les cheveux,
sur lesquels etait pos£ le calathos, sont plaques sur le
crane, descendent sur le front en six meches nette-
ment separees l’une del’autre, et tombent autour de la
tete en boucles longues et epaisses, tordues en spirale;
— sur le type, cf. YV. Amelung, Revue archeolo-
gique, 1903, II, p. 1"7 sq.

Travail soign6, mais un peu mou, sans doute du
n* siecle ap. J.-C.

132

N° 418 - TKTE DE DIONYSOS

S. Reinach, Comptes rendus de I'Acaddmie des inscriptions, 1903, p. 79; Gazette
des beaux-arts, 1906, I, p. 333-334;— M. Collignon, Monuments Plot, X, 1903, p. 6 ;
— Edhem bey, Revue arcMologique, 1904, II, p. 359, 5°; pi. XIII, 4 ; Bulletin de cor¬
respondence helUnique, XXVIII, 1904, p. 70-71, pi. V; — American journal of
archaeology, IX, 1905, p. 105.

Photographie n* 100.

417 (1422, peut-etre identique au n" l ">9 de I'invenlaire'j P6tite tfite de ZeUS.

Ourfa (?); date d’entree inconnue.

Marbre blanc 4 grains serrds et cristallins; revers trfes soramairement travaille ;brisec ala
base du cou ; erosions sur le nez, la barbe, les cheveux, la couronne ; traces d’un large
tenon sur le cot<5 gauche du crane ; barbe, cheveux et guirlande travailles au trepan;
hauteur, 0" 135 ; du visage, 0" 06.

Le

visage,

d’un relief assez tourmente, avec le front fortement bombe, les
levres entr’ouvertes, est encadre d'une barbe touffue et d’une
abondante chevelure de petites meches irregulierement re-
courbees qui descendent sur le cou ; une haute et epaisse
guirlande de feuilles de ehene est posee sur la tete et nouee
au revers par deux bandelettes qui flottent sur la nuque ; —
travail romain mediocre.

S. Reinach, Cat., n° 370 ('?).
Photographie n° 1960, deuxiime 4 droite.

418 (1196) T6te de Dionysos.

Azizie, sandjac d’Afioum Cara Hissar; entree au musee en mars 3902.

Marbre blanc a grains serres el cristallins ; revers tres sommairement travaille; cassure
au sommet du crane ; nez, levres, menton, couronne mutiles ; quelques cavitds circulaires
creusees au trepan dans la couronne ; hauteur, O'" 10.

Le dieu imberbe est couronnS d’une 6 norme guirlande
de pampres, de grappes de raisins, de feuilles et de baies
de lierre; les cheveux forment sur la nuque un chignon
plat; deux boucles epaisses tombaient sur les epaules ;
les yeux sont incises; — travail tres mediocre d’epoque
romaine.

Photographie n* 1960, premiere 4 droite.

N° 420 - TftTE DE JEt'NE SATVRE

133

419 (1051) Masque de Dionysos.

Pri4ne ; fouillesdcs mus4es royaux de Berlin ; campagne 1897-8; entre au musee en 1899.

Marbre bleutc ; revers plat et frusle ; tranches laterales dressees ; manque la partie infc-
rieure du visage, brisie par une cassure oblique ; drosions sur le nez; stephane mutilee:
deux trous de suspension creusds l'un 4 cote de l'autre, au milieu du bord inferieur de la
stdphand ; hauteur, 0" 205; largeur maxima, 0“175.

Le dieu barbu porte une stephane de forme presque rectangulaire; les cheveux,
disposes sur le front en bandeaux ondules, sdpares par une raie, sont presque
entierement recouverts par une epaisse guirlande de
feuilles et de baies de lierre dont la tige passe horizon-
talemenl sur le sinus frontal ; les oreilles, de face, se
ddtachent sur une bandelette rigide qui descend de
chaque cote du visage; au dessous de celle de gauche,
une feuille de vigne (pendant d'oreille?) est sculptee en
faible relief.

Cette Ires mediocre plaquette, destinee a etre accro-
ch4e au mur, reproduit un type qui a frequemment ete employe par les coro-
plastes hellenistiques pour des masques de decoration interieure ; un exem-
plaire en terre cuite, de style excellent, a ete trouv£ a Priene mcme f Priene ,
p. 343, fig. 400 ; Cal. des figurines grecques de terre cuile du musee imperial
ottoman , n° 2247, pi. VI, 5).

Photographic n* 1788, 4 droite.

420 (157) T6te de jeune satyre (?).

Provenance inconnuc d’apris M. Joubin ; jfiphise, d'apr&s M. S. Rcinach et l'inventaire ;
la date d’entrOc est inconnue.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; le travail est moins pousse au revers ; la lete,
travnillee 4 part, 4tait fixee dans lastaluelte par un tenon aujourd'hui mutil4; sourcils, nez,
li>vre inferieure, menton, joue droite, cornes et cheveux Erodes ; lesions profondes sur le
cote droit du cr4nc, superficielles sur le cote gauche ; surface jaunie; le trepan a 414 employe
discri-tement dans la chevelure ; hauteur totalc, 0“ 21 ; de la tete seule, 0“ 12.

II est imberbe, porte des cheveux courts sur le devant, plus longs sur la
nuque oh ils semblent maintenus par une bandelette indiquee par une 16gere
depression; deux cornes de belier qui s'attachent au dessus des tempes, se
recourbent sur les c6tes du erfine ; les oreilles ne sont pas visibles; le visage

134

N° 422 — T#TE DE JEUNE HOMME

est ovale, un peu osseux ; le caractere salyrique, tres attenue, s’y reconnait
cependant a la forme busquAe du nez, aux levres un peu
fortes, a la saillie des parties basses du visage; les yeux,
non incises et d’un dessin Ires mou, ont une expression
douce et meme legerementmelancolique ; la designation de
la figure resle douteuse ; M. Reinach y reconnaissait un
Bacchus jeune et M. Joubin un ephebe en Ammon; —
travail rapide, peut-etre encore hellenislique.

S. Reinach, Cat ., n° 345 ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 3.
Photographic n° 1780, A gauche.

421 (1430) T6te de jeune satyre.

Idni keui, Capou dagli (Cyzique) ; dccouverte cn 1893 et signalAe au rnusee par M. Hen¬
derson en 1903 ; enlrAe au mois de novembre de la meme annAe.

Marbre blanc ; brisee A mi-hauteur du cou ; nez mutilc; erosions sur les joues, les levres,
lc menton ; la petite mortaise creusee au milieu de la cassure est moderne ; glande lacry-
male, narines, fossette entre lc nez et les lAvrcs, coins de la bouche, cavitA des oreilles creu-
sAs au IrApan ; hauteur, 0 m 125.

Tele de jeune satyre imberbe, aux cheveux courts et sommairement traites ;
le \ isage est large et carre, les levres souriantes, les oreilles longues et poin-
tues;— mediocre travail romain.

422 (581) T6te de jeune homme.

Collection Radowitz ; entrAe au musAe en aout 1892.

Marbre blanc 4 grains serres et cristallins; manque la moitie
postAneure du crAne ; hauteur, 0" 225.

Tete de jeune homme imberbe ; les cheveux, partages
en meches courtes et irregulieres, se dressent autour du
front; insignifiant; l’authenticite elle-meme n’est pas
au dessus de tout soup^on.

Photographie n« 1997, A droite.

X° t2.'i - TfeTE D’fiPHfcBE

135

423 (1538) Fragment d’une tftte d’homme.

Cos; fouilles de M. Herzog : entrc au musee en septembre 1901.

Marbrc blanc; il ne reste que le masque du visage, complet a droile sauf l’oreille, brise a
gauche par une cassurc verticale qui passe en de?A de Tangle externe
de Toeil et au milieu de la joue ; nez mutile ; surface Iris erodde ; le
coin des ldvres crcuse au trepan ; hauteur, 0” 225.

Tele de jeune athlete ou de h6ros imberbe; les cheveux
courts se relevent au dessus du front; — fragment insigni-
fiant, d’apres un type du iv e siecle.

Photographic n" 1964, k droite.

424 (1240) Tfite d'homme.

Sd'id Ghazi, prds Eski Chdhir ; trouvde en creusant un puits ; entrde au musee en 1903.

Marbre blanc k grains serrds et cristallins; la partie posterieure est fruste et ldgdrement
convexe; il est vraisemblable que le revers du cr&ne dlait taille dans
lc mdme bloc que le corps sur lequel s'encastrait la tdte (sans tenon) ;
les cheveux sont drodds au dessous de Torcille gauche et brisds au
dessus du front; cassure au bord du cou; hauteur, 0“ 115.

La tele, inclinde vers l’epaule gauche, est imberbe et en-
cadrde d’une abondante chevelure de meches courtes et
irr6gulieres; elle semble une imitation tres mddiocre d’un
type apparent^ aux Alexandres idealises et pathdtiques.

Photographies n°* 1783, au milieu, 1970, rang infdrieur, au milieu.

425 (1087) T6te d’dphSbe.

Envoi de la douane de Beyrouth; trouvde, dit-on, k Rhodes, par un
certain Ibrahim bey d’figypte ; entrde au musee en 1899.

Marbre blanc i gros grains cristallins; brisce k la base du cou ;
manque la partie postdrieure de latdte; nez, ldvres et menton mu-
tilds; surface usde; croute deciment; hauteur, 0“115.

Tele legerement tourn6e k droite d’un ephebe aux cheveux
courts; — travail rapide, mais de bon style d’epoque hell6-
nistique.

Photographic iv’ 1783, premidre k gauche.

136

N° 428 — PORTRAIT D’HOMME

426 (1183) T6te d’homme.

Tripoli de Barbarie; don de Hussein bey j entree au musee en novembre 1901.

Marbre blanc; la tete, travaillee a part, s’encastrait dans une statuette; le revers est
plat et fruste, mais ne presente pas de traces d’arrachements ; il semble qu’il devait etre
caclnl dans la concavite d'un manteau releve sur la tete; cette hypothese semble confirmee
par l’aspect fruste de la partie postericure du cou et par la presence de
deux tenons, Tun conserve au sommet du crane, l’autre dont il ne reste que
la mortaise, creusee sur le devanldu crOne; nez legerement mutile ; ero¬
sions sur la poitrine & gauche; hauteur totale, 0" 18; de la tdte seule, 0“ 12.

Tete d’homme imberbe (ou d’ephebe ?),aux cheveux courts et
releves sur le front; Ies yeux etaient peints ; l’oeil droit est plus
grand que le gauche ; — travail grossier d’epoque romaine.

Photographic n° 1957, au milieu.

427 (2103) T6te d’homme.

Confisquec en douane de Galata; entire au musde en 1909.

Marbre blanc ; le travail est moms pousse au revers; bris^e au sommet du cou ; nez
mutil£ ; ipiderme lustri; barbe et cheveux travailles au trepan ; hauteur, 0” 105.

Portrait d un caractere individuel tres accuse; la tete et le regard sontlege-
rement tournds a gauche; le visage est large, le nez
semble busque; laprunelle et le cercle du cristallin sont
incises ; la barbe est courte et bouclee; les cheveux
longs, plaques sur la calotte du crane, tombent sur le
cou et descendent d’une tempe a l’autre, sur le front, en
petites meches tortillees, d’un travail monotone et de-
sagreable ; — la tete presente, non pas une ressem-
blance, mais une certaine analogic de style avec le type de Lucius Verus ou
de Septime Severe ; n e -in e siecle.

Photographie n« I960, deuxieme a gauche.

428 (2673) Portrait d’homme.

Milas ; entre au musde en 1892; ces renseignements sont empruntes 4 M. Joubin, dont
nous ignorons la source,n ayant pas retrouv4 ce marbre dans l’inventaire oil il a reports
recemment sous le n° ci-dessus. r

N° 430

TfeTE D’ENFANT

137

Marbre blanc; le travail eat moins poussA au revers ; pointe du nez brisee; erosions
sur la barbc; Apiderme du visage lustre ; emploi moddre du trepan; hauteur, 0” 16.

C'est lc portrait d’un homme d’age moyen ; le front est traverse de quelques
rides; les moustaches, la barbe frisee sont courtes; les
cheveux, courts aussi, recouvrent le crane d'une masse
fournie de petites meches drues et irregulieres; les sourcils
sont indiques par incisions; la prunelle et le cercle du
cristallin sont creuses; le caractere individuel est tres ac¬
cuse et parait fidelemenl rendu; — travail soigne, de
l'epoque des Antonins ou des Severes.

Joubin, Sc.ulpt. gr. el rom., n° 88.

Photographic n° 1780, 4 droite.

429 (1160) Petite tete d’homme (?).

Provenance et date d’enlree inconnues,

Marbre blanc ; erosions superficielles; hauteur, 0" 015.

Tete imberbe de travail sommaire et grossier.

430 (518) T6te d’enfant.

Collection Radowitz ; cntrAc au musAe en aout 1892.

Marbre blanc ; nez et lAvres mutilAs ; cassure au revers du crAne; erosions sur les che¬
veux ; les bords de la poitrine mutilAs; la tele, travaillAe a part, s’encastrait surunc sla-
luetlc ; tenon dc fer, encore cn place, sur le vertex du crAne, trAs probablement destine A
fixer la tresse cenlrale qui Atait rapportee: la place qu'elle recouvrait
sur le haut du crAne est restAe lisse; peut-Atrela profonde Araflure qu’on
observe sur le devant du crAne correspond-elle A une ancienne mor-
laisc ; hauteur totale, 0” 18 ; de la tete, 0 m 125.

Tete d'enfant joufllue et doucement souriante; les differences
qu’elle presente dans le dessin des yeux et la 16gere asymA-
trie des deux parlies du visage s’expliquent par le fait qu'elle
devait elre legerenient inclinee a droite et regarder a gauche,
la partie droite de la tete n’etant vue qu’en raccourci; les che¬
veux d'une execution rapide, mais assez souple, sont coupAs courts sur le

138

N° 432 — t£te d’enfant

devant, couvrent lanuque, et etaient nattes sur le milieu du crane ; les yeux
ne sont pas incises; — assez bon travail d’epoque hellenistique.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 39,

Photographies n os 1957, a gauche, 1788, au milieu.

431 (995) T6te d’enfant.

Priine; fouilles des musses royaux de Berlin ; campagne 1895-6; entree au mus6e en jan-
vier 1899.

Marbre blanc legercment bleule ; brisee 4 la base du cou ; manquent la partie sup^rieure
du crane qui etait peut-etre rapportee, et le nez; cheveux Erodes ; toute la partie droite
du crAne recouverte de concretions calcaires; emploi modiire du
trepan dans lachevelure; hauteur, 0" 10.

Le visage, de formes pleines, est incline vers l’epaule
gauche et encadre d’une abondante chevelure de grosses
boucles qui se relevent au dessus du front et tombent sur
la nuque et le cou ; les yeux, mollement dessines, semblent
a demi clos et donnent a l’expression un air reveur
qu accuse encore le pli melancolique des levres; — travail rapide, mais de
bon style hellenistique.

Photographic n“ 1970, rang superieur, premiere ;1 gauche.

432 (415) T6te d'enfant.

Melhymna, ilc de Lesbos; « envoi de D. Battazzi bey d’apris M. Joubin ; cette tfite
ne proviendrait-elle pas de la collection Fahry bey ? cf. plus haut, n° 407, p. 126.

Marbre blanc a gros grains cristallins; brisee a mi-hauteur du cou ; nez mutile ; Erosions
legeres en dilrerents endroits du visage; surface Ires usee ; hauteur, 0 m 115.

lete souriante, aux cheveux courts ; le travail est tres rapide, les cheveux
simplement masses, les oreilles a peine modelees, mais le style est bon et pro-
bablement hellenistique.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 40.

N° 43”) - TfcTE fl’ENFANT

139

433 (1586) T6te d’enfant.

Saida; Calaat el Foca ; fouilles de Th. Macridy bey k la forleresse de Sidon: entree au
musee en juillet 1905.

Marbre blanc k gros grains cristallins; les narines cl toute la partie infcrieure du visage
informes; erosions sur lc sommet du crine ; surface jaunie et noircie : hauteur, 0” 125.

Tete joufflue, aux cheveux courts, inclinee vers l’epaule droite ; les yeux ne
sont pas incises ; le travail des cheveux est rapide, mais assez adroit; — hel-
Idnistique (?).

434 (H74) T6te d’enfant ou d’6ph6be.

Saida; Bostan ceh Chcich (temple d’Echmoun); fouilles de Th. Macridy bey: campagne
1903 ; enlrie au musee en 1901.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; brisee k mi-hauteur du cou ; tous les
traits du visage mutiles ; Erosions sur le sommet du crine ; surface usee et couverte de
radicclles noires; hauteur, 0”10.

Elle etait inclinee vers l’epaule gauche ; le visage, rond
et gras, est encadre d’une dpaisse chevelure bouclee qui
cache en partie les oreilles et recouvre toute la nuque ; la
tete est coiflee d’un bonnet conique, mollement distingue
de la chevelure ; les yeux ne sont pas incises.

\V. von Landau, Mitlcilungcn dor I'ordi'rnninlhclit'n Genelhchafl, X, 1905, l,p. 12;
pi. 5 ii droite.

435 (U75) T6te d’enfant.

Saida ; Bostan ech C.heich (temple d'Echmoun); fouilles de Th. Macridy bey ; campagne
1903; entrde au music en 1901.

Marbre blanc a grains serres et peu cristallins ; ncz et menton
mutilis ; surface usee et couverte de radicelles noires ; hauteur,
O'" 08.

Elle etait legerement inclinee vers l’epaule gauche; le
visage est rond et joufilu, les levres epaisses et maussades,
le revers du cr&ne tres ddveloppe, les cheveux courts et
plaques, rapidement traites; les oreilles semblent porter

140

N° 437 — TFTTE DE N^GRE

des pendants sommairement indiques ; les yeux ne sont pas incises; — travail
mediocre.

\V. von Landau, Milteilungen der vorderasiatischen Gesellschaft, X, 190S, t, p. 12
pi. :> a gauche.

436 (2067) Tete d’enfant.

Samsoun; fouilles dc Th. Macrkly bey ; entree au musce en 1908.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins; il ne reste quo le visage (moins la joue
gauche et le menton), le haul et le cote droit du crflne ; erosions sur la tresse cenlrale
hauteur, 0" 085.

Petite tete joufflue et souriante ; longs cheveux, boucles
sur les cotes du crSne, avec une tresse mediane qui se ter-
mine sur le front par deux petites meches divergentes ; les
yeux sont creuses de deux petites cavites circulaires ; le
fragment provient peut-etre d’un sarcophage; — travail
romain, assez adroit et vivant, probablement du n e siecle
ap.J.-C.

Photographie 1969, rung inferieur, premiere 4 gauche.

437 (607) Tfite de n6gre.

Achetee, comme provenant d'Adana, le 25 novembre 1894.

Marbre noir; le travail cst un peu moins poussO sur la joue droite, et le cote droit du
crine presente des traces d’arrachements (correspondant 4 un support ou 4 un attribul porte
sur I epaule?); cassure profonde sur le c6te gauche du cou ; erosions sur le nez, la bouche
et le menton , manque la lamelle de nacre de l’ceil droit ; cheveux, narines, levres creuses
au trepan ; hauteur, 0" 11.

Cette petite tete est faite, semble-t-il, pour etre vue de trois
quarts a gauche ; le caractere realiste s’y mele, comme il
arrive dans ce genre de representations, a une certaine re¬
cherche du grotesque : la racine du nez est ecrasee, les
narines epatees, 1 oreille grande, le bas du visage tres pree¬
minent, le prognathisme tres accuse, la bouche enorme, le
menton ecrase, les cheveux abondants, courts et crepus ; le
globe de l ceilesl indique par une lamelle de nacre, rapports entre lespaupieres

N° 139 - STATI ETTE DE FEMME AHCIIAKJI'E

m

et legerement creusee a la place de la prunelle ; ces « yeux blancs », aux
irisations glauques, font un contraste aniusant avec la matiere sombre el male
du marbre; — travail de genre, du n e siecle ap. J.-C.

Photographic n” 311.

438 ( 10 .'».')) Petite tfite dgyptienne.

Pri6ne ; fouilles ties musees royaux de Berlin ; achetee, au cours de la campagnc 1897-8,
corame ayant eti trouv6e dans la necropole; entree au musee en avril 1899.

Marbre noir; brisec 4 la base du cou ; erosions profondes sur la jouc gauche et 4 l'anglc
externe de Tceil gauche; oreilles mutilccs ; hauteur, 0" 095 ; du visage, 0“ 018.

Tele d’ephebe ou d’enfant imberbe de type egyptien, provenant d’une sta¬
tuette adossee a un pilier rectangulaire; crane aplati el
dolichocephale, visage large, nez deprime 4 la racine, narines
epatees, pommettes saillantes, levres epaisses ; les cheveux
recouvrent la boite osseuse d’une masse unie, en legere
saillie sur le front, ou elle est couple par une ligne hori-
zontale, et avanpant sur les tempes, ou elle se termine par
un contour arrondi; — importation egyptienne d’epoque ptolemaique.

Photographic n* 1789, 4 droile.

439 (4 .'507) Statuette de femme archaique.

Saisie 4 la douane de Beyrouth ; envoyie au minist&re de l'instruction publique le
21 juillet 1891 et remise au musee le 23 aout suivant; la provenance chypriote semble
certainc.

Calcaire chypriote; maquetle mince, plate et non travaill6c au revers ; manque la moilie
inferieurc du corps, brisee par une cassure horizontale qui a emporte aussi la main gauche;
nez et menton mutiles ; le haut du bras gauche ct une parlie des contours exterieurs de
Tavant-bras sont restaures en plfttre ; hauteur, 0” 265.

La statuette reproduit, dans la matiere el le style chypriotes, le type des
cores archai'ques ioniennes ; elle est debout et de face ; la jambe gauche etait
sans doute legerement avancee; la tete regarde droit devant elle; le bras
gauche est baisse et colie au corps; entre les doigts allonges dela main droite,

142 N° 440 — TETE d'hOMME ARCHAIQUE

clle tient, un peu au dessous des seins, unobjetrond qui semble une pomme;
les cheveux, detailles sur la calotte du crane par des sillons rectilignes qui ne
rayonnent pas du vertex, y sont noues en un petit chignon; ils forment, sur
le front, un bandeau continu de trois rangs de petites
boucles indiquees par un quadrille de traits incises; une
meme bandelelte, ornee de trois pompons au dessus des
oreilles, ceint la tete et passe autour du chignon en se
croisant sur le devant du crane ; collier a pendeloque ; le
visage a les traits lourds et inexpressifs des figures
chypriotes, en particulier de longs yeux fendus en amande
dont le globe deborde l’ourlet epais des paupieres, et les
levres serrees, relevees par un sourire niais; — le vete-
ment comprend un chiton a manches courtes et un
himation pose de biais sur l’epaule droite et sous l'aisselle
gauche ; les plis de la draperie sont indiques par quel-
ques sillons, plus profonds et plus espaces sur le manleau ; — vi e siecle
av, J.-C.

Photographic n° 1778, au milieu.

440 (1119) T6te d’homme archa'ique.

Arhelee A Tyr ; entree au musec en 1903.

Calcairc tendre ; revers plat et non travaille; lie/, mutile; quelques erosions superil -
ciclles; loute la surface a passe au brun; hauteur, 0” 11.

Le visage imberbe esl large et rond ; les yeux, sans paupieres, ont la forme

d une amande plate; les levres sont droites et serrees, le
menton large et osseux, les oreilles tres grandes et simple-
ment massees; les cheveux forment, d’une tempe a l’autre,
un bandeau de deux rangs de petites boucles rondes au dela
duquel ils sont ornes d un diademe radie pose a plat sur le
crane ; au sommet de la tete, ils sont detailles par des
sillons rectilignes qui divergent de part et d’autre d’une raie
mediane; — style chypriote archa'ique ou imitation pheni-
cienne de ce style ; vi' siecle av. J.-C.

Photographie n» 1789, au milieu.

N° Hi — TfiTE d’hEUMES ARCIIA1SANT

113

441 (1001) Hernias archaisant.

Priinc ; fouilles dcs musics royaux dc Berlin ; campagne 1895-6 : trouve dans le,'I epo;
oTxoj ; entri au music en janvier 1899.

Marbrc bleuti ; manquent la plus grande partie de la boucle flottant sur l’epaule gauche
les tenons laliraux et le phallus qui etaient rapportes (pelites mortaises circulaires) ;
quclqucs cassurcs aux arites du fut; sont rajustes : la tite, brisie 4 hauteur dc la bouche,
I’ipaulc gauche et une partie des cheveux an dessus de cette epaule, la boucle qui tombe
sur l’ipaulc droite (deux fragments), le fut (trois fragments), dont la partie inferieure est
restaurie et rcplacie sur la base ; quelques lacunes aux joints; la pointe du nez est refaite
cn plAtre ; dipit terreux sur l’ipidcrme du marbre; hauteur, 0”685, dont 0”073 pour la
base ; hauteur de la tete (barbe comprise), 0" 115.

Termede forme archaique, sans indication des epaules ; le fut reclangulaire,
pose sur une base cubique, s’amincit legerement vers le haut ;
la tete imite librement un type de la seconde moitie du v c siecle;
les cheveux, aux ondulations tres simples, sont separes sur le
front, couvrenl les tempes de plusieurs meches qui descendent
l’une sur l’autre verlicalement, et, ceints d’un bandeau, retom-
benl sur la nuque en une nappe sommairement travaillee; deux
boucles epaisses descendent de chaque cote du cou ; la barbe,
rectangulaire et peu proeminente, est partagee en boucles qui
se recourbent a leur extremite ; le modele du front rappelle
plutit les formes du iv° siecle; le dessin des yeux, cernes d’un
ourlet assez epais, est Ires mou; cf. les hermes de terre cuite,
trouves dans le 'IspA? oixo; et les maisons privees de Priene,

Priene, fig. 172, p. 178; fig. 401 et 404, p. 344; Catalogue des
lerres cuiles grecques du musee imperial olloman, n os 2088-
2092; pi. VI, 2; VII, 9.

Travail joli, mais rapide, d’epoque hellenislique ; iif'-n'’ siecle av. J.-C.

II, Winnefeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 179-180; Bg. 175, p. 180.

442 (1054) Tfite d’hermes archaisant.

Priinc; fouilles des musics royaux de Berlin ; trouvie dans le voisinage du lombcau
remain de la nicropole de Test ( Priene , p. 55) ; campagne 1897-8; entree au music en avril
1899.

Marbre rouge; brisie en avant 4 la base du cou, en arriire 4 la limite de la nappe de
cheveux; rexlrimiti de la barbe et les boucles du cou sont brisics, le nez motile ; ero¬
sions sur les boucles du front et des tempes; hauteur totale, 0” 155 ; du visage (la barbe
comprise), 0" 105.

144

N° 443 - PETIT BUSTE ARCHAISANT

Cette petite tete, qui provient d’un hermes analogue au precedent, repro-
duit, en l’attenuant, un type archai'que bien connu; dans les traits du visage,
cet archai'sme ne se relrouve guere que dans la largeur de la face, peut-etre
aussi dans celle de l’arete du nez, et surtout dans la lourdeur
de la paupiere superieure; au contraire, le sinus frontal est
sommairement indique; la barbe formait une longue masse
rectangulaire, peu proeminente, partagee en boucles verticales
regulierement recourbees a leur extremite ; les moustaches
sont longues et pendantes; les cheveux, detailles sur le crane
par des sillons ondules, sont ornes d’une bandelette ou cou-
ronne annulaire qui fait le tour de la tete; sur le front, ils
sont disposes en un haut bandeau continu de deux rangs
etages de petites boucles rondes ; derriere l’oreille, qui reste visible, se deta-
chait une boucle qui flottait sur l’epaule et,devant 1’oreille, une meche epaisse
descend sur la tempe; ee detail de la coiffure, assez frequent dans les tetes de
Dionysos, permettrait de reconnaitre ici ce dieu plutot qu’Hermes; — bon
travail hellenistique.

II. Winncfeld, dans Wiegand-Schrader, Priene, 1904, p. 374-373 ; fig. 472, p. 375 ;
— M. Collignon, Les statues funiraires dans I'art grec , 1911, p. 191, note 3.

Photographic n» 1789, A gauche.

443 (520) Petit buste archaisant.

Collection Radowitz ; la provenance n’a pour garant que l’inscription IIEPrAMON,
gravAe en lettres dorees sur le socle moderne cn marbre de coutcur ; entrc au musAe en
aoAt 1892.

Marbre Wane; le travail est moins pnussc au revers ; surface lcgArement noircie et ero-
dee ; nombreuses traces de radicelles ; hauteur, 0 m 125; du visage, 0“ 055.

Le buste, coupe au dessous des pectoraux, sans
indication des epaules, parait provenir d’un terme
representant Hermes jeune ; la tete imberbe reproduit
un type archaique du v e siecle; l’imitation est surtout
fidele dans la chevelure qui, detaillee sur le crane par
des sillons ondules, tombe en nappe sur la nuque et
se termine, sur le front, par un rang continu de
grosses boucles en torsade, recourbees et creusees, a
leur extrdmite, d un petit trou de trepan; deux longues

N° 145 - FRAGMENT D IN HERMES FORMANT PIED DE TABLE 1 15

boucles descendent sur les epaules; une bandelette fait le tour du crane; le
visage est plein, les paupieres lourdes, l’arete du nez large, les levres epaisses,
le menton osseux, le travail d’ailleurs assez mou, sans rien de la vigueur ni de
la precision arehaiques.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 11; — Allerluemer von Pergamon, VII, 1908 :
F. Winter, Die Skulpluren, t. 1, n 0 34, p. 56.

Photographie n° 190.

444 (1939) Fragment d’un hermds formant pied de table.

Provenance et date d’cnlrcc inconnues.

Marbre blanc tris cristallin ; revers epannele; faces laterales dressies et polies ; il ne
reste que la partie du visage placee au dessous des yeux et le sommet du fut; morlaises
sur les c6tcs pour 1’insertion des tenons latiraux ; hauteur, 0“ 255.

L’hermes, a tete imberbe et juvenile, d’un ovale presque feminin, aveedeux
longues boucles qui flottent librement sur les Epaules, represenle sans doute
Dionysos jeune ; il est adosse a un petit pilier qui s’elevait au dessus de sa tete
et devait servir de support a une table.

445 (1940) Fragment d’un herm^s formant pied de table.

Provenance et date d'cnli'6e inconnues.

Marbre blcute, 4 grains serres ; revers cpannel£ ; faces laterales dressies et polies ;
grande mortaise rcctangulaire sur la face superieure ; moulure sup6rieure rabattuc sur la
face gauche, mutilee sur les deux autres; il ne reste que la tele, moins le haul du crane;
tous les trails du visage mutilis ; hauteur, 0“265 ; de la tete, en l’elat actucl, 0“115.

Cette tete barbue, adossee a un pilier rectangulaire profile a son extremite
superieure, provient certainemenl d’un pied de table ; elle surmontait sans
doute un hermes et reprdsentait, autant qu’on en peut juger en l’etat actuel,
H6racles coiire d’une peau de lion dont les paltes devaient se nouer sur le haut
du ful.

to

146

N° 447

HALTERE

446 (1445) (Eil votif.

Saida ; Boslan ech Cheich (temple d'Echmoun) ; fouilles de Th. Macridy bey; campagne
de 1901 ; entr4 au musee en 1904.

Calcaire a grains tres homogfenes, tres scrres et tres durs ; petite cassure 4 la partie pos-
tirieure; hauteur, 0" 023 ; largeur, 0" 015.

QEil, plus grand que nature ; la sclerotique est indiquee par la couleur
blanche de la pierre; le cristallin, 1’iris et la prunelle etaient represents par
une pierre ou une pate de couleur, aujourd’hui perdue, fixee
dans une cavite circulaire (diametre horizontal, 0“’ 023)
ereusee a cet effet ; il constitue sans doute un ex-voto inde¬
pendent ortert a Echmoun-Asclepios a la suite d’une gue-
rison ; l’cjuil devait etre primitivement enferme dans une sorte de cornet de
bronze donl les bords decoupes imitaient les cils (plusieurs exemplaires de ce
genre d’offrandes sont exposes dans notre salle des bronzes).

Photographic n" 1969, rang superieur, premier 4 droite.

44T (500) Haltere.

Village de Tapa'i, pres OEdemich, vilayet de Smyrne (ancienne Ilypaepa) ; fouilles de
Demosthene bey Baltazzi ; entre an musee le 12 fevrier 1885.

Marbre blanc ; la partie courbe de la poignee est brisee ; les quatre faces tres erodees et
peu distinctes ; hauteur maxima actuellc, 0“ 125; dimensions du bloc : hauteur 0” 08 • lon¬
gueur, 0” 165; dpaisseur, 0” 085. ’ ’

11 comprend un petit bloc de marbre rectangulaire, muni, sur sa face supe-
rieure, d une poignee courbe et evidee, dont il ne
reste que les attaches, separees par une distance
de 0 m 06; les quatre faces en sont decorees de
reliefs d un travail rapide: sur I’un des longs
cotes, deux chiens galopant l’un vers l’autre ; sur
le petit cote droit, un bouc (?) debout, tourne de
profil vers la face principale; a gauche, un gros
oiseau, de profil vers le revers ou deux pois-
sons (?) monstrueux sont affrontes.

Entre les attaches de la poignee, la surface est ereusee d’une cavite peu pro-
fonde a laquelle on a donne la forme d'une petite coupelle a quatre auses hori-

N° 448 — t£te DE FEMME

117

zonlales ; elle devait permettre aux doigts de se recourber sans s ecorcher ;
l'evidement de la poignee serail suffisant a la rigueur pour la prise d'une main
d’enfant — le poids et les dimensions de l’appareil indiqueraient d'ailleurs
qu’il est destine a un debutant — mais il est plus vraisemblable d y voir un
ex-voto sans usage pratique.

S. Reinacli, Revue archeologique, 1885, II, p. 103, n° 11; Chroniques d'Orienl, I,
p. 152, n° 11.

Photographic n° 1965, 4 gauche.

448 (135) T6te de femme ; fragment d’un haut relief.

Fonds de Sainte-Irine; provenance ct date d’entree inconnues.

Marbre blanc; brisde 4 mi-hauteur du cou ; le revers ct le cote droit sont masses, sans
indications de details; nez bris4; erosions sur le bandeau de cheveux qui couvre l'oreillc
gauche ; iraflure sur les joues ; manque le chignon ; la t4le n’4tait rattachce an fond que
par deux tenons qui ont laissd quelques traces au revers ; hauteur, 0“ 165.

Tele de jeune femme; le visage, allonge et d’un ovale un peu anguleux, est
l^gerement penche a gauche sur le cou incline a droite ; il etait tourne de trois
quarts a gauche, comme le prouve le travail sommaire
de la chevelure au revers et sur le cote droit; deux epais
bandeaux, separ^s par une raie et librement ondules, vont
s’6paississant sur les cotes, couvrent les oreilles et la ban-
delette (visible seulement sur le haut de la tele) et se
nouent tres bas sur la nuque en un petit chignon ; une
meche s’avance de chaque cote sur la joue ; deux petites
meches divergentes serpenlent sur le front, de part et
d’autre de la raie ; les yeux sont incises; la tele semble
provenir d’un sarcophage et dater du n° ou du m e siecle ap. J.-C.

S. Reinacb, Cat., n°344; —Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 16.

Photographic n” 1967, 4 gauche.

148

N° 450 — FRAGMENT DE SARCOPHAGE

449 (1172) Fragment de relief provenant d’un sarcophage.

Beyrouth ; envoi de la douane ; entre au musee en mai 1901.

Marbre blanc, 4 grains serres et cristallins ; il ne reste que la tete d’un personnage,
bris4e a l’attache du visage et du cou (arcade sourcilifere
gauche, nez et menton mutiles), et le bras droit, du biceps
au poignet; la glande lacrymale, les narines, l’extremite des
Ifevres, lesyeux, les cheveux sont creuscs au trdpan; hauteur
maxima, 0“ 19; de la tete, 0" 12.

Tete de lapithe imberbe, tournee de profil a gau¬
che ; le bras droit est releve au dessus de la tete,
dans l’attitude d’un homme qui porte un coup de
hache ou d’epee ; — ce fragment et le suivant pro-
viennent d’un meme sarcophage romain (n e siecle?)
representant le combat des lapithes et des centaures.

Photographic n° 1958, 4 gauche.

450 (1173) Autre fragment du m€me sarcophage.

Beyrouth; envoi de la douane; entre au musee en mai 1901.

M4me marbre; tout le bas du visage est informe; le nez manque ; la technique comme
au n« prdeddent, sauf les cheveux, travaillds uniquement au ciseau, et les yeux qui ne sont
pas incises; hauteur maxima, O'" 115; de la t6te, 0 1 " 12.

Tete de centaure violemment rejetee a gauche
par la main d’un lapithe qui la saisit par les che¬
veux au dessus de 1’oreille gauche ; l’avant-bras de
ce personnage est recouvert d’une epaisse draperie
travaillee au trepan, et il reste une petite partie de
son buste pres de l’oreille droite du centaure; celui-
ci est imberbe et porte des cheveux courts, mais le
modele tourmente du front, le dessin de l’oreille,
longue et charnue, le designent avec une grande vraisemblance.

Photographic n" 1958, a droite.

x° m

FRAGMENT DE SARCOPHAGI:

149

451 (1479 j T6te d’firos ; fragment de relief.

SaVda ; Bostan ech Cheich (temple d’Echmoun); fouilles de Th. Macridy bey; campagne
de 1903 ; entrAe au musce en 1901.

Marbrc blanc, A grains serrAs et peu cristallins ; il ne reste, avec une partie de l'aile droite,
dont un fragment est rajustA, que la tete, brisAe A 1’attache du cou et arrachee du fond
auquel clle adhArait; hauteur, 0” li; largeur, 0“ 205.

Tete d’firos enfant, de profil a droite; le
visage est joufflu, le nez petit, deprime a la ra-
cine, releve et epate aux narines, les levres en-
tr’ouvertes, les ailes petites et relevees; les yeux
ne sont pas incises; — assez bon travail, sans
doute hellenistique.

Photographie n° 1964, A gauche.

452 (1478) Tfite d'firos; fragment de relief.

Saida ; Bostan cch Cheich (temple d’Echmoun); fouilles de Th. Macridy bey ; campagne
de 1903 ; entrAe au musAe en 1904.

Marbrc blanc, A grains serrAs et peu cristallins, travcrsA dc quelques veines schistcuscs ;
il nc reste que le haut de la tAte, brisAc A mi-hauteur du nez ; hauteur maxima, 0” 10;
largeur maxima, 0” 213.

Type symetrique au precedent, tourne de profil 4 gauche ; le front est plus
haut et plus degage ; — ces deux fragments proviennent d’un meme monu¬
ment, peut-etre d'un sarcophage.

453 (1092) Fragment de sarcophage.

AchclA, comme provenant de Sinope, le 10 janvier 1900.

Marbre blanc; brisA de toils c6tAs ; surface ArodAe ; hauteur, 0“ 115 ; .longueur, 0 m 25 :
Apaisseur, 0 m 175.

Ce fragment provient d’une cuve de sarcophage decoree de guirlandes sou-
tenues par des firos; il ne reste que la tete de l’un d’eux, joufflue, souriante,

150

N° lot

RELIEF VOTIF

inclinee a gauche et coiffee de longs cheveux boucles, avec le depart d'une
guirlande nouee par une bandelette qui apparait au dessus de la courbure de
1’aile droite; les yeux sont incises ; — travail ordinaire d’epoque romaine.

454 (496) Relief votif a Cyb^le et Hermes cadmilos.

MagnSsie du Sipyle; trouve en meme temps que le n” 366 (of. plus haut, p. 106) ; enlrd
au musee le 14 avril 1887.

Mai-bre blanc ; revers fruste ; faces laterales dressees ; brise en deux fragments qui se
rajustent; acrotferes et sommet du fronton mutiles ; tenon d'encastrement (0”025x 0“ 09);
hauteur, 0“295; largeur, en bas, 0 m 195; en haut, 0 m 18; epaisscur, 0"0i; dimensions du
champ, 0" 21 X 0“ 155.

Stele terminee par un fronton angulaire, flanque de deux petits acroteres
massifs; dans un champ legerement ravale, encadre d’un bandeau uni, Cybele
est representee debout et de face, tenant de la main droite baissee une phiale
a ombilic et portant sur la gauche, & hauteur de sa tete, un grand tympanon ;

elle est vetue d’une tunique a manches courtes, formant
apoptygma et colpos, et porte un polos evase sur lequel
est releve un long voile qui tombe sur le dos; a ses cotes,
deux lions assis sur leur arriere-train sont tournes de
profil et levent la tete vers elle; h gauche, Hermes cad¬
milos (cf. Conze, Archaeologische Zeitung, XXXVIII,
1880, p. 1 sq. ; XXXIX, 1881, col. 59-60; Furtwaengler
reconnaissait pluldt Attis dans le suivant de la deesse,
Collection Sabourof, texte de la pi. cxxxvii), de taille
legerement reduite, semble s'avancer vers la deesse; il
porte la tunique courte, la chlamyde agrafee sur l’epaule
droite et un p^tase a grands bords; la tSte et les jambes
sont de profil (la jambe gauche cachee derriere un des lions, le bras gauche
derriere la deesse), le buste de face, la main droite plaeee a hauteur de la
hanche.

Le travail, qui n est peut-etre pas posterieur a l’ere chretienne, est rapide
et grossier; il est curieux cependant de noter, dans la figure de la deesse,
1 imitation d un type du v p sieele, qui se reconnait moins encore au costume
meme, qu au contraste entre la jambe libre, qui apparait comme nue sous la
tunique, et la jambe portante que recouvrent les cannelures rigides de la dra-
perie; — cf. un petit relief du Louvre, salle de Magnesie, MND, 448.

N° V:,C> — BELIEF VOTIF A HERMES

151

Joubin, Cat., n° 118; — A. Conze, Athenische Mittheilungen, XIII, 1888, p. 202,
fig-J — pour la bibliographic de la decouverte, cf. plus haut, n° 366, p. 107.

Photographic n° 1776, au milieu.

455 (1630) Relief votif A Artemis.

Constantinople, quartier Sultan Bayazid ; achat; entri au musee en octobre 1906.

Marbre blanc ; revers ipannele ; faces laterales piquees ; brisd 4 la partie superieure, un
peu au dessus de la taille de la deesse ; surface us4e ; concretions calcaires ; hauteur, 0" 25 ;
largeur cn bas, 0“20 ; epaisseur, 0” 075 ; relief, 0” 13 (hauteur actuelle) X 0” 155; lettrcs de
0 ” 01 .

Fragment d’une petite stele de forme pyramidante; champ ravale encadre
d’un bord uni; — la deesse est debout (jambe droite d’appui, la gauche ecar-
tee), en tunique courte et chaussee d’endromides ; de la main droite, elle
verse le contenu d’une phiale sur un autel rectangulaire ou brule une flamme;
de la gauche, levee, elle s’appuyait sur une haute lance (ou torche); a l’extrfi-
mite droite, presque indistinct, un chien de profil a gauche, accroupi sur son
arriere-lrain. Au dessous du relief, l’inscription (dont le debut etait grave 4
la partie superieure) :

vy)(o ei^apwiYipisv

11ellenistique (?).

456 (155) Relief votif & Hermes.

Provenance cl date d'entrec inconnucs.

Marbre blanc ; revers et faces laterales frustes ; surface 4rodee; hauteur, 0“ 225; largeur,
cn bas, 0” 17; en haut, 0“ 11 ; dpaisseur, en bas, 0“ 08 4 0” 09;
en haut, 0” 03 ; hauteur de la figure, 0” 13;de la plinthe, 0” 05.

Le relief est seulpte sur un morceau de marbre
sommairement taille dont l’epaisseurva diminuant vers
le haut; le bord sup^rieur est grossierement cintre;
a la partie inf6rieure, une plinthe peu saillanle sur
lnquelle est pose un petit Hermes, de face, les jambes
l£g6rement 6cart6es, nu, sauf le haut de la poitrine
couvert par la chlamyde; le visage est encadr6 d’une abondante chevelure;

152

N o 45g — RELIEF YOTIF A DIONYSOS

deux ailettes sur le haut de la tete ; de la main gauche, il tient un grand
caducee dont les serpents decrivent la figure connue sous le nom de noeud
d'Hercule, et, de la droite, une bourse tres grossierement sculpt6e et qui res-
semble plutot a une grappe de raisins; — travail grossier d’epoque romaine.

Photographie n° 2082, A droite.

457 (2287) Relief votif & Apollon citharSde.

Provenance et date d’enlree inconnues.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; revers fruste ; faces lalerales dressees ; brise en
bas, A hauteur des cuisses de la figure; visage erode; hauteur maxima, 0 m 225 ; largeur,
0” 24 ; Apaisseur, 0” 06 A O'”075 ; relief, 0 ra 17S (hauteur actuelle) X 0” 165.

Na'fscos rectangulaire, compris entre deux piliers a chapiteau dorique sim-

plifie, portant un entablement profile a la
partie superieure; — Apollon citharede est
represente debout, de trois quarts a droite;
il est vetu de la tunique et du manteau qui,
agrafe sur l’epaule droite, retombe egalement
sur le dos et le buste, ne decouvrant que le
c6te droit du corps ; les cheveux forment,
sur le front, deux pelits bandeaux au dessus
desquels ils sonl noues par un nceud bas, et,
sur la nuque, un petit chignon en catogan;
une longue boucle descend sur chaque epaule;
le dieu tient, de la main gauche, une grande lyre dont il joue de la main
droite qui tient le plectre ; — travail ordinaire, peut-etre encore hellenistique.

Photographie n° 1776, A droite.

458 (2286) Relief votif a Dionysos.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc; revers poll; faces laterales dressees ; brise en bas, A hauteur des genoux
u dieu ; surface usee et noircie ; traces de brulures; hauteur, 0” 175; largeur, 0™ 16 ; epais-
seur, 0“ 045; relief, 0“ 155 (hauteur actuelle) X 0” 14 ; lettres de 0" 006.

N° 459 - HERMfeS ARCHAISANT

1o3

Na'fscos rectangulaire, compris entre deux minces piliers qui supportent
une architrave rectiligne ; — Dionysos, debout et de
face, vetu de la tunique et du manteau qui passe sur
l’epaule gauche et sous l'aisselle droite, s’appuie, de la
main gauche relevee, sur un long thyrse, et tient la
phiale dans la droite eeartee et baiss£e; la tete, bar-
bue et coiff^e d’une abondante chevelure, est tournee
k droite ; k gauche, contre le pilier, un terme k tete
juvenile, place de trois quarts a droite. L’architrave
portait une inscription qui se continue sur le champ du relief (lecture dou-
teuse):

N. o: A [to] sur le champ ; vei| r ff]ii>.

Photographic n° 2082, 4 gauche.

459 (1477) Hermes archaisant; relief.

Sa'ida ; Bostan ech Chcich (temple d’Echmoun); fouilles de Th. Macridy bey ; campagne
1903; entrd au mus6e en 1904.

Marbrc blanc & grains serrds et cristallins ; brisc dc tous cotes: le fragment conserve est
coupii, 4 moiti4 de sa hauteur, par une cassurc horizontale, en deux morceaux qui se
rajustent; lacunes superficielles au joint; manque le tenon droit dc l'hermes; la base
mutilie; visage use.

Traces (incertaincs) de rouge orange sur la tranche gauche (pour le spcctateur du fill.

Hauteur, 0"13; longueur maxima, 0” 19; ipaisseur, 0 m 09: hauteur de I'hermis, 0" 10.

Petit hermes barbu de style archai'que
attenu6 ; une boucle en torsade descend
sur chaque epaule ; un haut bourreletde
cheveux partagesen petites boucles court
d’une tempe a 1’autre; le fut, ithyphal-
lique, est muni de tenons lateraux et place
sur une base profile (scotie entre deux
tores) ; il n’est pas pose sur le fond d’une
manikre exactement normale.

\V. von Landau, Mittcilungon der vorderasialischen Gesellschafl, X, 1905, 1, p. 12;
pi. 5, au milieu.

151

N° 460 — RELIEF ARCIIAISTIQL'E

460 (ifii) Dionysos ; fragment d un relief archa'istique.

AVdin ; ditache par D. Baltazzi bey du mur d’une mosquee oil il etaif encastre ; entre au
musee le 2 aofit 1890.

Marbre blanc ; revers fruste et delite : face laterale sommairement dressde ; il ne reste
que l'angle inferieur droit de la plaque, brisee en haul par une cassure ondulee qui a em-
porte la moitie superieure du corps et le haut du bras gauche, k gauche par une cassure
irrigulitre qui a enleve le bras droit, la moitie de l’abdomen et le haut de la cuisse droite ;
quelques erosions sur les plis de 1'apoptygma et les orteils du pied droit; quelques legers
depots de ciment; hauteur, 0" 315 ; largeur maxima, 0 m 205; epaisseur actuelle, environ
0" 045.

Le relief, sans encadrement lateral, est place sur une plinthe saillante ; il
represente Dionysos; le dieu, de proportions Ires sveltes, s’avance vers la
gauche, dans l'attitude caracteristique de ces reliefs, les deux pieds ne portant
que de la pointe, le droit en avant; il tient, de la main gauche baissee et rejetee
en arriere, un long thyrse dont l’extremite repose sur le sol, et il s’y appuie assez
fort, car la hampe s'incurve sensiblement sous le poids ; de la main droite,
l^geremenl tendue en avant, il tenait un canthare; ses pieds sont ehausses de

sandales minces ; le costume comprend un chiton
lalaire k manches longues sur lequei est pose un
second vetement un peu plus court, peplos a
apoptygma qui, drapant les jambes et formant
entre elles quelques plis superposes, etait pose de
biais surl'epaule droite et sous l’aisselle gauche —
on le voit sur les reliefs du meme type conserves
a Morillon el dans la collection Barracco — et
tombait sur le buste en plis regulierement etages,
degageant lepaule et la partie gauche de la poi-
trine, que ces memes reliefs montrent couvertes
d un chiton epais, aux plis serres et ondules, pareil
a un tricot pelucheux ; le dieu porte en plus un
man lelet etroit, pose en chale sur les bras, adap¬
tation tres libre de 1’ « epiblema dont sont vetues certaines cores (cf.
Lechat, Au musie de VAcropole , p. 180 sq.) ; on n’en voit plus ici que les
extremites, celle de droite qui tombe devant la jambe en formant deux rangs
parallels de phs regulierement etages, termines par un rhombiscos, et l'autre
qui s enroule autour de Lavant-bras gauche et se termine par un pli en
queue d aronde. Sous ces affectations d archaisme, le travail des draperies
reste tres libre et tres souple: si, par un effet voulu, la jambe droite semble
nue sous la double epaisseur d etoffe qui la recouvre, les formes de la jambe
gauche, mises en valeur par l'ombre blonde qui en accuse les contours

N° 401 - RELIEF ARCHAISTIQUE

1.M

int^rieurs, apparaissent sous le vetement en un effel de transparence Iris jus-
tement observd et tr&s adroitement rendu par les plis « mouilles » du peplos ;
l’exdcution est tres fine et tres soignee dans tous les details : noter en parti¬
cular les pieds, etcommele talon, en se soulevant, se detache de la sandale,
le soin avec lequel sont ciseles les orteils, et, sur le pied gauche, le petit
coulant en forme de coeur dans lequel s’inserent les courroies.

Sur le type, cf. Hauser, Die neu-attischen Reliefs , n° 10 ; — le fragment
de Morillon (Suisse), propriety de M. fitienne Duval, ad’abord ete signale par
M. von Duhn ( Jahrbuch des archaeologischen Instituts, X, 1895, archaeolo-
gischer Anzeiger , p. 54, fig. '10), puis rapproche de notre fragment par
M. Cecil Smith ( Annual of the hritish school at Athens, III, 1896 7, p. 168-
169, pi. XII b), et republie par M. G. Nicole (.Vos anciens el leurs cenvres ,
recueil genevois d'art, 1908, p. 43, fig. 15) qui a fait connaitre aussi le frag¬
ment de la collection Barracco (ibid., p. 44, fig. 16).

Tresjoli travail, probablement du i er siecle av. J.-C.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 143; — P. Perdrizet, Annual of the british school
at Athens, III, 1896/7, p. 168, pi. XII a.

Photographic n* 205.

461 (465) Fragment d'un relief archa'istique.

Aphrodisias ; entrA au musAe imperial le 2 aout 1800.

Marbre blanc A grains semis et crislallins; revers et tranche lalcrale dresses ; brisc par-
tout sauf A gauche ; traces nombrcuscs de rape fine (pour rctenir la couleur?) ; hauteur
maxima, 0” 15; largcur maxima, 0* 20 ; tipaisseur, 0” 032 ; longueur maxima acluelte du
bras, 0" 31.

Fragment d’une dalle reclangulaire ; il ne resle, avec une
petite partie des contours du cote droit du buste, qu’un
bras droit nu, dont la main (les trois premiers doigts mu-
lilds) tient un lagobolon appuye a l’epaule ; la position du
bras, rejete enarriere et baisse avec une I6gere inflexion du
coude, la mantere dont il tient rattribut, les caracteres
meme du style — autant qu’on en peut juger sur un frag¬
ment si reduit — semblent indiquer avec certitude un
relief archa'istique ; il representail un personnage diony-
siaque, salyre ou Pan, qui s'avancait vers la droite en sautillanl sur la poinle
des pieds ; — le travail est elegant et nerveux.

Photographic n° 1961. A droite.

N° 463 - RELIEF ARCHAISTIQI'E

462 (2053) Fragment d’un relief archaistique.

Lindos; fouilles de MM. Kinch et Blinkenbcrg, campagne 1904 ; entrd au musee en 1906.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; rovers epannele ; face laterale gauche dressee ;
brise partout sauf en bas et 4 gauche ; surface tres usee ; traces, sur la face inferieure,
d’une grande mortaisc reclangulaire oil s’encastrait le tenon qui fixait le monument ; hau¬
teur maxima, 0” 18 ; largeur maxima, 0" 165 ; epaisseur, 0” 09.

11 ne reste que Tangle inferieur gauche d’une petite stele rectangulaire
encadree par un bord etroit et saillant; plinthe en bas; — un personnage,
dont la moitie inferieure est seule conservee — peut-etre une muse ou une
nymphe, peut-etre Dionysos ou Apollon — s'avance vers la droite en mar-
chant sur la pointe des pieds; il porte une tunique et un manteau qui lui
drape les jambes ; une masse de plis, en forme de demi-queue d’aronde,
flotte derriere la cuisse gauche ; les pieds sont chausses de sandales minces ; le
style, autant que permet d’en juger l’etat actuel, etait fort joli et Texecution
tres delicate.

463 (1986) Fragment d’un relief archaistique.

I.indos; fouilles dc MM. Kinch cl Blinkenberg, campagne 1904-5 ; entre au musee en
1906.

Marbre blanc 4 pelits grains cristallins; revers et tranche laterale dresses ; brise en
haul, ou il reste cependant une petite parlie de la surface superieure, et 4 gauche; erosions
superficielles sur la moiti6 superieure de la figure; hauteur (complete:, 0 m 235 ; largeur
conservee sur la face antdrieure, 0-055 4 0-06; dpaisseur, 0 m ll; hauteur de la figure, des
pieds 4 l'4paule, 0" 153.

Extremite droite d’une stele rectangulaire, encadree d’un lislel etroit, sail¬
lant d’environ 0 ra 02 ; petite plinthe en bas; — il ne reste (sans la tete)
que la moitie du corps, brise selon l’axe vertical, d'une jeune femme,
sans doute une nymphe ou une muse, qui s’avan?ait vers la droite,
le pied droit en arriere et ne touchant le sol que de la pointe, la
main gauche a la hanche ; vetue d’une tunique longue, dont on ne
voit que la partie inferieure, finement plissee et bordee d’un galon
uni, elle est drapee tout entiere dans un grand manteau dont deux
pans flottent en arriere de la jambe droite et parallelement a elle, formant des
plis plaques longs et etroits, regulierement etages a la maniere archaique ; —■
tres jolt style neo-attique; cf. Hauser, Die neu-attischen Reliefs , type n° 13.

Photographie n° 2083, 4 droite.

N° 465 - BELIEF ARCriAISTIQL'E

i:;7

464 Petite tfite d’homme; fragment d’une stele attique.

Collection Radowitz ; entree au music en aout 1892.

Marbre pentclique ; brisee 4 l’attachc du visage et du cou ; pointe du nez mutilcc;
quclques Erosions sur la barbe; hauteur, 0" 155.

Tete d'un homme age, provenant sans doute d’une stele
funeraire ; elle est tournee de profil a droite ; le front est
ride, l’ceil enfonce sous 1’arcade sourciliere ; les cheveux
courts, la barbe sont d’une facture rapide, mais traites avec
une reelle maitrise et un admirable sentiment de 1’efTet; —
ires beau style attique du iv e siecle av. J.-C.

Photographic n" 1781, au milieu.

465 (745) Relief h6roique au type du banquet.

Priinc ; fouillcs des musees royaux de llci'lin; trouvd dans la ville, au nord du magasin
11; entrd au musdc 1c 7 decembre 1895.

Marbre bleutc 4 petits grains cristallins; revers fruste ; tranches laterales dressces pris
des arfetes antdrietires; la tranche droite profonddment attaquee, la gauche mulilec sur
1’arete postdricure; drosions sur lc cadre en haul et 4 droite; cassures rdeentes sur 1’avant-
bras droit du mort (dont la tete est erodeei, sur la tete et le bustc du petit serviteur (qui
ont Hi rabattus volonlairement) et au dessus de la tite de cheval; hauteur, 0 m 18 ; largeur,
en bas, 0“ 25 ; en liaut, 0 m 235 ; ipaisseur maxima, 0" 09; relief, 0“ 15 x 0”21.

Petit bloc rectangulaire, legerement pyramidant; le relief est encadre d'un

lislel uni; — le heros (ou le mort), barbu,
est etendu sur un lit pareil a un banc massif;
un matelas est pose sous lui; le buste est nu ;
les jambes, allongees a gauche, sont recou-
vertes d’une draperie; de la main gauche,
placee sur la taille, il tient une cylix et leve
de la droite un

femme est assise de profil a droite sur le lit
meme; elle 6carte de la main gauche le bord
de l’himation qu’elle a releve sur la tete, et laisse pendre la droite sur la cuisse
gauche; ses pieds sont pos£s sur un long tabouret massif; devant le lit, est

rhyton; a ses pieds, une jeune

N° 467 — STELE FUNERA1RE

158

place uii gueridon bas, porte sur trois pieds courbes; a droite, un petit servi-
teur, les bras baisses, se tient debout, au second plan, derriere un cratere
pose sur une petite plinthe et dans lequel il puisait peut-etre de la main
droite ; a Tangle superieur gauche, une tete de cheval, de profil a droite,
apparait dans une petite lucarne accusee par un bourrelet de faible saillie.

Les circonstances de la decouverte permettent de supposer que le monu¬
ment est votif plutot que funeraire; — travail rapide, mais de bon style,
d’epoque hellenistique.

H. Winnefeld, dans Wiegand-Sclirader, Priene, 1904, p. 375, fig. 473.

466 (1563) Fragment d une stele fuiteraire.

Constantinople, Yeri batan ; entre au mus6e en janvier 1905.

Marbre 16g6rement bleute, veine de noir, 4 gros cristaux (Proconn&se) ; revers dresse
faces lat6rales mutilees; brise 4 gauche et en bas; il ne reste que le buste, la tete et les
cuisses du personnage, et Tangle superieur droit de la st£le; surface usee; hauteur maxima,
0 m 17; largeur maxima, 0 ra 19 ; epaisseur, O'" 05.

Fragment d’une stele rectangulaire ; dans un nai'seos compris entre deux
piliers doriques (le chapileau simplifie n’est indique que par le profil de Techine
qui deborde sur le champ et en remplit Tangle superieur) et surmonte d’un
fronton tres bas, orne aux angles lateraux d’acroteres massifs, un jeune homme
imberbe, aux cheveux courts, est etendu, les jambes allongees a gauche, sur un
lit ou soplia muni au chevet d’un haut rebord, le buste releve et appuye sur
un coussin, dans Tattitude ordinaire du personnage couche des banquets
funebres; il parait avoir lenu de la main gauche un gobelet auquel les erosions
ont donne Taspectd'un fruit rond ; Tavant-bras droit est allonge sur la cuisse ;
il porte une tunique a manches courtes et un himation qui, pose sur Tepaule
gauche, couvrait le bras gauche et les jambes; — travail mediocre d’epoque
romaine.

467 (826) St£le fuiteraire.

Pounar bachi, sandjac d'Alexandrette ; trouvee avec les n- 468-170, au pied d'un tumulus,
pendant les travauxde dessechement d’un marais; entree au musee le 8 avril 1898.

Marbre blauc; revers et faces latdrales dresses; surface us6c et rougie (par le feu?);
hauteur, 0”315 ; largeur, 0 m 185; epaisseur, 0-035; relief, 0-205 X 0- 145 ; lettres de 0-013.

Mince plaquette rectangulaire, comprise entre deux petits piliers ioniques ;

N° 408 - STELE FLWERAIRE

l on

la base et le chapileau ne sont indiques que par la saillie du profil sur le
champ; ils portent un fronton simule par des listels de
faible saillie, orne aux angles d’acroleres massifs el, dans
le tympan, d’une rosette a quatre petales; — une femme
est assise, la tete et le buste de face, les jambes de profil
a droite, sur un siege massif & dossier droit; elle est vetue
d’un chiton a manches longues et d'un himalion drape sur le
buste comme une sorte de mantille ou de pelerine; la main
droite, sur la cuisse, semble tenir une bandelette; le,bras
gauche est plie contre la poitrine. Au dessous du relief,
finscription:

'J'suTsivta ixK'jzi | yjxlpi.

Travail grossier d’epoque romaine.

Photographic 11° 2116 , 4 gauche.

468 (827) St&le funtSraire.

Pounar haclii, sandjac d'Alexanclrcttc; Irouvde dans les memos conditions quc les n" 167.
■169, 170 ; entrdc au nntsde Ic 8 avril 1898.

Murbrc bleutc A gros grains crislallins ; revers drcsstS; tranches laterales frusles; brisc
par une cassure oblique qui va du chapitcuu du pilier gauche au milieu du pilier droit et a
emportd le bras droit et les jambes du personnage.

Traces de rouge sur les rampants du fronton et la rosette du tympan.

Hauteur maxima, 0” 225 ; largeur, 0” 205 ; epaisscur, 0* 03; hauteur actuelle de la figure,
O’" 135.

Plaquette a terminaison angulaire; le relief est sculpte dansun petit nai'seos,
compris entre deux piliers ioniques; le chapileau n’est indique que par le pro-
iil de la volute inlerieure qui deborde sur le champ et en remplit les angles
superieurs; ils portent un fronton, simule par des listels de faible saillie, orne
aux angles d’acroteres massifs et, dans le tympan, d’une rosette sommairement
traitee; — lemort, un jeune enfant, dont la tete aux cheveux courts est plutot
d'un ephebe, est debout et de face, vetu d’une tunique dont les manches des-
cendent aux coudes, le bras gauche plie, le coude au corps, la main relevee et
tenant des fruits peu distincts, sans doute une grappe de raisins ; — travail
grossier d’6poque romaine; ce type de stele est frequent en Syrie ; cf. de
Saulcy, Voyage aulour de la nier Morle , atlas, pi. IV, en bas au milieu.

160

N° 471 - ST^LE FUN^RAIRE

469 (828) Fragment d’une st61e funeraire.

Pounar bachi, sandjac d’Alexandrelte; irouve dans les memes conditions que les n*’ 467,
468, 470 ; entre au musde le 8 avril 1898.

Mai'bre gris bleu ; rovers poli; brisc de lous cotes; hauteur, 0”205 ; largeur, 0" 12 ; epais-
seur, 0 m 015 ; lettres de 0" 015.

Mince plaquelte de marbre; il ne reste que le chevet d’un lit a haul rebord,
muni d’un coussin et porte sur des pieds moulures; le mort etait represente dans
1’attitude ordinaire du « banquet funebre » ; le travail est barbare, le relief obtenu
par un ravalement grossier du fond, les details indiques par incisions; de l’ins-
cription, gravee en caracteres detestables, il ne reste que les lettres [...aXu7t?]e
/aloe ; — pour le type, cf. de Saulcy, l. 1. au n° precedent, en bas a droite.

470 (829 ) Fragment d une st61e fundraire.

Pounar bachi, sandjac d'Alexandrettc; trouvd dans les memes conditions que les n°‘ 467-
469; entre au musde le 8 avril 1898.

Calcaire; revers dressd ; brisc en haut et a droite; il ne reste que l’angle infcrieur gauche
avec les jambes du personnage; erosions sur les tranches et la surface; hauteur, 0-155-
largeur, 0” 13 ; cpaisseur, 0“ 035; lettres de 0 m 015 environ. '

Fragment d’un type analogue au precedent; — dans le champ legerement
ravale d’une plaquette rectangulaire, un personnage etait etendu, les jambes
allongees k gauche el drapees, sur un lit a rebords courbes et pieds profiles.
Au dessous du relief, l’inscription :

Acvyave a[Xu~e -/alps.]

471 (078) Stele fundraire.

Mai tepe (golle d'Ismid); entree au musee le 16 fevrier 1894,

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; revers fruste- faces laternlrs
sommamemenl dressees; hauteur, 0»32; largeur 0- 9 dpa sseir
0 005 ; relle 0 0” 18 X 0 m 14; lettres de 0- 015. ’ 6palsseur ’

Stele rectangulaire; le relief est sculpte dans une niche

face iambe * u'T™ d * C ° ral ' 0n ^hitectonique; - jeune homme de
tace, jambe gauche d appu,, la droite flechie legerement et ecartee, le visage

N° 472 — STELE FlNfiRAIRE

161

imberbe, les cheveux courts ; lunique et manteau entr'ouvert sur le haul du
buste ; les bras sous la draperie : le droit plie contre la poitrine, le gauche
baissd, demi-plie ; a sa gauche, un petit serviteur en lunique courte, debout,
de trois quarts a gauche, les jatnbes croisees, l’avanl-bras droit pose horizon-
talement sur la taille, la main gauche relevee vers la tele. Au dessus du
relief, l’inscription:

Msvs y.px~r,z llpac-
z./.et iij

Travail mediocre, probablement des environs de l’ere chretienne.

Photographic n° 2083, 4 gauche.

41U (1638) Stele iuntSraire.

Provenance inconnue ; achat; entree au musec cn dcccmbrc 1906.

Marbre blanc; rovers poli et use; faces laleralcs sommairement
dressees; surface usee el rougie; visage indistinct ; hauteur, 0“ 293;
largeur, cn bas, 0™ 16 ; en haul, 0” 113; epaisscur, 0” 09 ; relief,
0“ 185 x 0“ 11.

St61e du meme type quo la precedenle; meme represen¬
tation; a la partie superieure, traces d’une inscription en¬
ticement illisible.

Photographic n° 2083, au milieu.

472 (2284) Fragment d’une st61e funeraire.

Provenance et date d'cntrAe inconnucs.

Marbre blanc k gros grains cristallins ; revers et faces laleralcs muliles; tranche supe-
riourc polio; bris6 A gauche et en bas au dessus des chcvitlcs de la figure ; trois fragments
rajuslos.

Traces de rouge sur les cheveux.

Hauteur maxima, 0 m 265 ; largeur, 0™ 223 ; epaisscur maxima, 0“ 06; hauteur actuelle de
la figure, 0” 19.

Stele reclangulaire ; — sur un fond legerement concave, suns decoration
archilectonique, une jcune femme est representee de face, le corps portant
sur la jambe gauche, la droile llechie legerement; elle est vetue de la lunique

li

162

N° 473 — STELE FLNErAIRE

talaire a apoptygma

serre sous les seins ; l’himation est pose sur le dos; de la
main droite, relevee sur le cote a hauteur du visage,
elle en lient une extremite, tandis que l’autre retombe
sur l'avant-bras gauche baisse avec une legere inflexion
du coude, la main tenant une pomme; le motif rappelle
celui de la « Venus genitrix » ; — travail grossier
d’epoque romaine.

Photographic n° 2084, au milieu.

473 (2288j Stdle fun6raire.

Provenance et date dentree inconnucs.

Marbrc blanc & grains series et cristallins; rovers fruste ; faces laterales sommairement
dressees; la surface, sans etre 6rodee, est tres usee comme si la pierre avail sejourne long-
temps dans une eau courantc, les silhouettes des personnages confuses et les visages indis-
tincts ; quelques epaufrures sur les bords ; hauteur, 0 m 25 ; largeur, 0 ro 21 ; epaisseur, 0“ 045 ;
relief, 0 m 18 x 0® 19; lettres de 0 ra 015.

Plaquette reetangulaire ; champ ravale, limite par un cadre uni qui, sur les
bords verticaux, va diminuanl de largeur vers le bas; — a gauche, une femme,
de profil a droite, est assise sur un escabeau ; ses pieds
reposent sur le sol; vetue de la tunique longue, elle ecarle
de la main gauche le bord de l’himation releve sur la tete,
et elle donne la droite a un jeune ephebe, sensiblement
plus petit qu’elle ; debout, le corps de face et portant sur
la jambe droite, la main gauche posee sur la poitrine, il
semble n’avoir d’autre vctement qu’un manteau pose de
biais sur l’epaule gauche et le cote droit; devant le siege,
une minuscule servante, en tunique longue et de profil a droite, tient dans
ses deux mains un vase profond ou panier a laine. A la partie superieure, traces
presque illisibles d’une inscription :

.Xovixsi;

Hellenislique.

Photographic n» 2084, k droite.

N° 473

FRAGMENT D UN REl.ltF

163

474 (2283) St61e au type du cavalier.

Provenance of. ci-dcssous; el date d’entree inconnues.

Marbre blanc ; revers frustc ; quelques erosions sur les bords ; hauteur, 0” 215; largcur,
0" 17 ; Apaisseur, 0”' 02; hauteur de la figure, 0 m 175.

Mince plaquette arrondie a la partie superieure ; une petite plinthe, de tres
faible saillie, est menagee dans le bas ; le relief est Ires plat; — un cavalier
galope 4 droite, le corps de trois quarts, la tete presque de
face ; il n’est velu que d’une chlamyde agrafee sur l'epaule
droite et indiquAe seulement par un faible relief sur la partie
gauche du buste; la main droite, relevee, brandit la lance ou
l’epieu; l’arme du cavalier et la jambe anterieure gauche du
cheval ne sont pas indiquees plastiquement; la janibe poste-
rieure gauche est indiquee par un relief a peine sensible; —
la stele est probablement votive ; elle pourrait provenir de la region de Silivri
ou les ex-voto de ce genre sont nombreux (cf. Seure, Bulletin de corres-
pondance hellenique, XXWI, 1912, p. 582 sq.); travail grossier d'epoque
romaine.

Photographic n“ 2084, A gauche.

475 (1127) Fragment d’un relief.

Confisque en douanc dc Smyrne ; provenance indiquee : Scala nova; enlre au musAe en
aoiil 1890.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; revers pique ; brise parlout, sauf en haut; sur¬
face ArodAe ; traces d’une mortaise sur la moulure de la face anterieure ; hauteur actuellc,
0” 275; largcur maxima, 0“ 27; Apaisseur, 0” 06 ; lettres de 0“ 02.

Fragment profile a la partie superieure (bandeau nu rattache au champ par
une face en biseau); — deux personnages s’avancent l’un
vers l’autre d’un mouvement rapide : a gauche, un homme
dont il ne reste que la tete barbue et coiffee de longs che-
veux irreguliers, et une main tenant un baton appuye a
l’epaule — peut-etre Pan ou un satyre; a droite, unejeune
lille en tunique longue a manches courtes, coiffee de ban¬
deaux ondules et d’un chignon noue sur la nuque, l’avant-
bras gauche pose horizontalement sur la laille, le bras droit tendu et en partie

164

N° 477 — CHAPITEAU DE PJLASTRE

cache derriere le premier personnage; contre la cassure, a droite, traces d’un
troisieme personnage. Sur le biseau de la moulure, 1 inscription :

.05 Neix...

Photographic n“ 2082, au milieu.

476 (68) Petit chapiteau de pilastre.

HAraclee de Marmara; date d'entree inconnue.

Marbre blanc A grains serres et peu cristallins ; revers et tranches latArales frustes ;
brisA A l’angle inferieur droit; tete d’firos mutilee ; quelques Apaufrures sur le feuillage ;
oves et acanlhe travaillAs au trepan ; deux petites mortaises sur la tranche superieure ;
hauteur, 0" 285 ; largeur A 1’abaque, 0 m 36 ; Apaisseur, de 0“ 05 A 0“ 085.

Chapiteau de parement; aretes laterales profilees et legerement concaves ;
le kymation d’oves, a la base du chapiteau, est en partie cachA par deux demi-

feuilles d’acanthe qui remplissent les an¬
gles inferieurs et se dressent jusqu’aux
volutes formees, aux angles superieurs,
par l’enroulement des caulicoles; au
milieu, un petit Eros nu, les pieds poses
sur la coquille de l’ove central, s’avance
vers la droite, pressant contre lui, du
bras gauche, une Anorme grappe de rai¬
sins, et levant, de la main droite, un
rameau de trois grandes feuilles d’olivier
ou de laurier qui forment motif au milieu de l’abaque profile; — travail rapide
et decoralif d’epoque romaine ; — cf. n os 1341 sq.

S. Reinach, Cat., n° 136; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 153,

Photographie n° 1777, A gauche.

477 (1213) Petit chapiteau de pilastre.

Adiat; trouve aux environs de Maori kcui ou de San-Stefano; entre au musee en juillet

Marbre blanc; revers fruste ; faces latArales dressees ; brisA en haul; manquent
abaque, la volute terminate du caulicole de gauche, l'angle inferieur gauche ; Arosions sur
1 acanthe de 1 angle infer.cur droit; surface jaunie et grenue ; hauteur, 0- 245 ■ largeur
maxima actuelle, 0" 335 ; epaisseur, 0“ 035 A 0“ 05. ®

N° 479 — TfcTE DE LION

1 Go

Chapiteau de parement, legerement trapezoidal; la decoration est encadree,
en bas et sur ies cotes, d’un listel nu qu’elle deborde vers les angles supe-
rieurs ; elle comprend, k droile et a gau¬
che, une demi-feuille d’acanthe et un cau-
licole a double enroulement en S; au
milieu, un jeune satyre, imberbe, vetu
seulement d’une nebride floltante, s'avance
en gambadant, de trois quarts vers la gau¬
che, le pied gauche pose sur la volute
inferieure du caulicole de gauche, le droit
crois6 derriere le gauche et pose sur celle
du caulicole de droite; de la main droite,
il agite le lagobolon au dessus de sa tete ; de la main gauche, il souleve par la
queue une panthere qu’il regarde et qui elle-meme releve et tourne la lete
vers lui ; — travail ddcoratif d’epoque romaine.

Photographic n° 1777, 4 droite.

478 (1927) Tdte de lion provenant dun chdneau.

Larisa d’fiolic ; fouillcs de MM. Bochlau et Kjellberg, 1902; entree au musee en 1903.

Tuf; brisie en deux fragments qui se rajustent; mfichoirr infirieure et collier de poils
mutilds; erosions superficielles; traces d'arrachements au revers ; hauteur, 0” 155.

Mufle de lion encadre d’un collier rigide de poils d^tailles par des sillons
reguliers ; les yeux sont ronds, tres saillants et cernes de fines paupieres; la
gueule est ouverte et partiellement evidee par une cavite circulaire; — travail
archal'que mediocre.

479 (664) T6te de lion.

Magnesie du Mramlre; fouilles de Ilumann, 1890/1 ; entree au mus4e en 1893.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; le revers est drcss6 et etait fixe sur le cheneau
par trois tenons de fer dont deux sont encore en place dans leur mortaise: oreille droite
mulildc; quelqucs Erosions leg4res sur la m4choire, les narines, 1‘arcade sourciliire; sur¬
face recouverte de concretions calcaires: hauteur, 0“ 33; largeur maxima, 0” 27.

C'esl une tete d’un type particulier, qui ressemble un peu 4 une tete de

166

x° 180 - TftTE DE LION

eneadree d’un collier de poils, avec de hautes oreilles velues et dressees ,
la gueule, aux babines charnues et pendantes, est armee de fortes machoires ;
les yeux, profondement enfonces dans la cavite de 1 orbite, sont surniontes
d'arcades sourcilieres d’un dessin tres tourmente et separees par une depres¬
sion profonde.

Cette tete provient de la fontaine construite a l'extremite sud du portique
ouest de l’agora (Magnesia am Maeander, fig. 117-119, p. 112-113, et fig. 141-
143, p. 135); la facade de cette fontaine s’ouvrait par
deux colonnes comprises entre deux piliers, exacte-
ment a Tangle ouest du petit cote sud dece portique ;
deux autres colonnes, a Tinterieur, soutenaient la
toiture; le fond etait occupe par une grande niche
voutee, dont le socle etait couronne par une corniche
ornee de gargouilles en forme de teles de lion; la tete
du musee, plus grande que celles-ci, fut encastree en-
suite au dessous de la corniche, dans la paroidu socle,
peut-etre encore avant Tachevement de la fontaine,
quand on prit le parti d’etablir, a hauteur des colonnes
interieures, une cloison transversale pour creer ainsi un reservoir ( Magnesia ,
p. 137).

Beau travail decoratif de la fin du m e ou du commencement du n e siecle
av. J .-C.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 136; — .1. Kohte, dans Magnesia am Maeander,
1904, p. 137; fig. 144, p. 136.

480 (1942) T6te de lion.

Didymes ; date d’entrie inconnue.

Marbre blanc a gros grains cristallins erosions sue le mufle ; hauteur, 0“ 09; longueur
maxima, 0 m 12. ' '

Cette petite tete, d’assez bon style hellenistique, est placee a Textremite
d une tige de marbre cylindrique, conservee seulement sur une longueur de
0 055 , tres probablement, elle constituait 1 ornement terminal de Taccoudoir
d’un siege.

N° i83 - TETE DE f.A PAN AGHIA

167

484 (2290) T6te d’oiseau.

Saida ; Bostan ech Gheich temple d'Echmoun ; ; fondles de Th. Macridy bey; eampagne
de 1‘J03 ; enlrde an musie en 1904.

Marbre blanc; cxtrdmite de la liouppe mutilee; hauteur maxima,
0"‘ 055.

Hec crochu; sur la tele se dresse une double huppe re-
courbee a son extremite superieure.

Photographic n° 1969, rang superieur, deuxiemc 4 droite.

482 (497) Fragment d’un vase de marbre & reliefs.

Roumeli cavac (Bosphore); entr£ au musce le 20 juillel 1891.

Marbre blanc, & grains semis ct pcu cristallins ; brise partoul: l’enfant est complet, mais
lcs trails du visage sonl muliISs, les cynibales incomplAtes, lcpiderme du vase usd; les
yeux, lcs coins de la bouchc, la cavilc de l'orcille sont indiquds, le gros ortcil detaclic par
de pet its trous creusds au trepan ; hauteur du fragment, 0"’ 25 ; de l'enfant, O'" 103 ; largcur
maxima, 0"' 1 K>; dpaisscur maxima, 0"' 05.

II ne reste qu'un fragment de la panse dont la partie inferieure est decoree
de cotes et le haut de bas-reliefs ; seule est conservee une
figure d'enfant qui s’avance vers la droite, en dansant et en
frappant des cymbales; le corps repose sur la jambe droite,
fiechie legerement et qui parait ne porter que de la pointe
du pied; le pied gauche, en avant, semble releve au dessus
du sol ou ne le toucher que du talon ; la tote aux cheveux
courts est rejetee en arriere ; un manteau agrafe sur l’e-
paule droite llotte sur le cote gauche et le dos, laissant nue
toute la partie du corps tournee vers le spectateur ; — assez
bon travail decoratif, probablement d’epoque romaine.

Photographic n* 1778, & droite.

483 (4096) T6te de la Panaghia; fragment d’un relief.

Constantinople; entrie au mustie le 31 janvier 1900.

Marbre blanc A gros grains cristallins ; revers dresse ; brisec partout, exactcment scion
lcs contours du crftnc ; nez, levees, menton, joue droite erodes.

Quelques traces de rouge brun ct d'or sur le manteau, de bleu (?) sur la cape ; filet noir

168 S° 484 — PLAQUETTE nECOREE D’l’X BUSTE D’ARCHANGE

(ou brun) a la limite de la cape et du visage ; brim sur les sourcils et les contours de l’oeil;
les laches de coulcur bleu clair sont un accident moderne.

Hauteur maxima, 0 m 19 ; epaisseur, 0"'085 ; hauteur du visage, 0 m 115.

Relief bas ; la tete, ronde et joufflue, est inclinee vers l’epaule gauche ; elle
semble coiffee d’une cape qui en epouse exactement la
forme et qui est decoree de plusieurs groupes de trois
sillons paralleles; on n’en voit que le bord, car elle est
recouverte par le manteau dont les plis aplatis s’etagent
regulierement de chaque cote du visage ; les yeux en
amande, d’un dessin tres mou, sont creuses d’un petit
trou ; une mortaise, praliquee sur la partie du manteau
qui recouvre le cote droit du cou, indique l’existence
d’un ornement metallique rapporte; une petite croix
(sans doute d’une epoque posterieure) est gravee sur la draperie au dessus du
front; — travail byzantin tardif.

Photographic n° 1964, au milieu.

484 (1091) Plaquette ddcorde d'un buste d'archange.

Constantinople ; entrie au musee le 10 janvier 1900.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; revers fruste ; tranches sommairement dressees;
angles superieur gauche (avec le haut de l'aile) et inferieur droit brisks ; angle sup^rieur
droit mutile ; hauteur, 0 m 12 ; largeur, 0 m 105 ; epaisseur, 0 m 01 4 0 m 025.

Petite plaquette rectangulaire ; — buste d’archange aile, pose de face et coupe
a la taille ; il est vetu d’une tunique qui paralt sans man-
ches; le manteau, jete sur l’epaule gauche, decouvre
l’epaule droite et une partie de la poitrine, couvre le
bras droit et revient sur la taille; la main droite, dega-
gee, est posee sur la poitrine, la paume ouverte et tour¬
nee en avant ; le bras gauche est baisse ; la tete, aux
longs cheveux boucles, est tournee legerement a gauche
et se detache sur un nimbe lisse f — travail byzantin, tardif et mediocre.

Photographie n“ 1956, 4 droite.

N° 48B - FRAGMENT d'cNE ARCHIVOLTE

109

485 (2100) Bord de table ou de bassin.

Provenance inconnue ; achat; enlri au musee en 1910.

M.-nbre blanc ; brise en haul (bord interieur, A droite et k gauche; face inferieure
drcssee, non polio ; hauteur, 0“ 15 ; largeur maxima actuelle, 0" 165; epaisseur, au bord
exlcrieur, 0" 023; au bord interieur, 0"05.

Bord plat, provenant d’une table ou d’un bassin circulaire ; la cassure
s'est produite exactement a l’altache du bord,
laquelle est minagee par une petite gorge ; le
bord interieur est motive par un listel saillant,
le bord exterieur par un rang de pirouettes
allongees alternant avec deux perles ; — David
s’avance d’un pas resolu vers la droite, le buste
de face, la tete de profil, imberbe et aux che-
veux courts, la jambe droite en arriere et forte-
ment tendue ; il est vetu d’une tunique courte, serree a la taille, et porte des
chaussures montantes ; de la main gauche, a demi tendue en avant, il s'appuie
sur un baton, et de la droite, violemment rejetee en arriere et baissee (le
coude a hauteur de l’ipaule), il brandil la fronde dans laquelle on voit encore
la pierre qui va frapper Goliath; une petite masse de marbre triangulaire,
conservee k droite, pres de la cassure, appartient sans doute a l'arme du giant;
— iv“ sieele ap. J.-C. ; — cf. plus bas, n os (>."> i sq.

Photographic n" 1936, au milieu.

486 (1621) Fragment d une archivolte.

Abandonne cn douanc de Galala; enlrd au musee cn fevrier 1906.

Calcairo; revers sommairement dresse: face latirale gauche
drcssee et laillee en biseau; brise en haul.

Traces de rouge sur le fond du lympan et sur les enlrelacs.
Ilauleur. 0” 235 ; epaisseur maxima, 0“ 063; largeur, en bas,
0“ 10; en haul, 0“ 17.

11 reste un tympan gauche et le depart de l’archivolte,
decoree d’un motif d’entrelacs qui se continuent hori-
zontalement au dessous du tympan ; celui-ci, ravale assez
profondement, est orned’un mouton a grosse queue, tres
hautsur pattes (la tete ressemble plut6t k celle d’un veau), au dessus duquel

170

N° 488 — LION fiGORGEANT IN CYGNE

on voit les jambes nues et brisees au dessous du genou d’un personnage
debout; — provient d’un petit ciborium ou d’undessus de porte ou de niche;
epoque byzantine tardive.

Pliotographie n' 1959, A gauche.

487 (1622) Fragment d’une archivolte.

Abandonne en douane de Galata ; entre au musee en fevrier 1906.

Calcaire; revers dresse ; on a laisse une plus grande epaisseur de picrre sur to bord
dc l’archivolte et autour dcs parties ajourees ; brise de toutes parts, sauf sur l’arc, el pro
fondement Orodc.

Traces de rouge sur l’ange et le fond du tympan.

Hauteur maxima, 0™ 22 ; Epaisseur maxima, 0“ 085; largeur maxima, 0” 16.

Fragment d’un tympan droit; l’archivolte est ornee d’un
motif d’entrelacs; sur le tympan, dont le fond est ajoure en
certains endroits, il reste le corps drape d’un ange aile,
tourne de profil a gauche et tenant entre ses bras un objet
assez volumineux, indistinct; — provient sans doute du
meme ensemble que le precedent

Photographie n° 1959, A droite.

488 (2283) Lion Ggorgeant un cygne.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc; hauteur, 0“ 065 ; longueur, 0™ 095.

La figure, d’un travail sommaire et de basse epoque, est traitee comme
un haul relief sculpte sur un fond tres mince et
dresse au revers ; petite plinthe arrondie aux an¬
gles ; le lion, accroupi de profil a gauche, la tele
de face, tient entre ses grifFes anterieures un cygne
(ou une oie), place sur la face laterale du petit bloc
de marbre, le corps de profil a gauche, la tete tour¬
nee a droite.

Photographie n° 1970, rang inferieur, premier k droite.

N° 401

COFFRET DE MARBRE

171

489 (696 ) Tfite d’ovidd.

Confisqu6e en douane de Beyrouth ; entree au musee le 25 novembre 1891.

Calcaire tendre ; brisee sur l'encolure; mufle et guirlande mutiles; les yeux. les narines,
les coins et le milieu de la bouche sont creuses au trepan ; hauteur, 0“ 145,

Tete d’ovide incertain (sans cornes), ornee d'une guirlande ;—travail bar-
bare.

490 (82 i) Ours (?)

Dardanelles; don de Eyoub Sabri clTendi; entre au musee le 12 mars 1 n‘j8.

XIarbre blanc J gros {-i-ains; manquent le museau, brise au dessejus des yeux, les pattes
antrricures et la plinthe sauf sous les pattes posterieures; toute la partie gauche du corps
de l'aiiimal est recouverte de concretions calcaires; mortaise sur la face inferieurc de la
partie conscrvee de la plinthe ; hauteur, 0” 295 ; longueur, 0" 32.

L’animal, assis sur son arriere-train, semble fait pour etre vu de prolil a
gauche (le travail parait moins pousse sur le cote droit du corps) ; il leve et
tourne legerement vers sa droile une gueule menafante en laissant voir ses
crocs; le corps est unifornicment reconvert d’un long pelage; les formes en
sont peu earacterisees et la mutilation du mulle ne permet plus une designa¬
tion certaine ; — travail tres mediocre et tardif, peul-etre byzantin.

491 (1134) Coffret de marbre.

Trouve dans la province d’Amasia, entre Merzifoun et Tchoroum, pendant la construc¬
tion dela chaussee; entre au musde le 16 aoiit 1900.

Murbre blanc, a veines noires et lie de vin ; manque le couvercle; hauteur, 0“ 1 i; lon¬
gueur, O'" 325 ; largeur, 0” 14 ; dpaissour de la paroi, 0“ 02.

Colfrel reetangulaire ; les quatre faces sont encadrees de moulures d'un pro-
fil peu accuse, entre lesquelles s’insere un rang de perles rondes et plates ; au
milieu des longs cotes, une croix longue et pattee est inscrite dans une cou-
ronne de feuilles de laurier, ornee en haut d’un medaillon ou camee, et nouee
par une bandelette ou tige vegetale qui serpente au dessus du cadre inferieur

172

N° 492 — GRAND RELIEF Dl « CAVALIER THRACE ))

rr-T-ryj ri-xtr rii u

et se termine par une feuille de lierre ; sur l'un des petits cotes, un petit

panneau rectangulaire est indique par
un sillon sans profondeur; sur la face
opposee, ce panneau est ravale a envi¬
ron 0™ 012 et forme une cavite regu-
liere ou se logeait sans doute une pla-
quette mdtallique qui la debordait le-
gerement et etait fixee par cinq clous
de fer encore conserves; c’est de ce
cote qu’on introduisait le couvercle qui glissait dans une gorge creusee sur la
face interieure des trois autres; — imitation en marbre d un cotTret divoire j
travail soigne, probablement du vi e siecle de l’ere chretienne.

, TIP : ~ ■

Photograpliie n° 1966.

Sur le palier de I’escalier qui descend a la salle XX :

492 (31) Grand relief au type du « cavalier thrace ».

Salonique; «le musde imperial turc de Sainte-Irene, lit-on dans le Grand diclionnaire
Larousse, XIV [187 i], s. v° Salonique, p. 139, col. de droite, vient de s’enrichir de la ddcou-
vcrte faite 4 Salonique de trois bas-reliefs remarquablement sculptds et dans un Ires bon
dtat de conservation. Ils faisaient originairemcnt partie du portique de Constantin qui
fait face a I'entrcc de l’est du bazar modcrne de Salonique et se trouve pros de l’ancienne
via Ignatia [sic); ils onl etc, A ce qu'il parait, detaches du monument par mesure de pre¬
caution pour empccher qu’ils ne fussent enleves du pays, comme cela est arrive pour lant
d'autres debris de l’art grcc et romain. Les bas-reliefs qui viennent de s'ajouter A la collec¬
tion turque sont de si grandes dimensions qu'il a fallu les deposer provisoirement dans la
cour de Sainte-Irene... » La provenance Salonique est certaine, maison peutse demander
quel est le monument que l’auteur de cette notice — copiant sans doute un article d’un
journal de Salonique ou de Constantinople — designe sous le nom de « portique de Cons¬
tantin »; il nc peut guere etre question que de 1’ « arc de triomphe de Constantin »,attribud
par XI. Kincli A Galere — cf. L'arc de Iriomphe de Salonique, Paris, 1890 — qui s’elAve non
pas prds de la via Egnatia, mais exactement sur cette voie (aujourd’hui la Grand’ rue de
Salonique, Yassiyol ou Djadde yolou), et A son extremite est, non loin de la porte de
Kalamaria, fort loin par suite du bazar moderne. D’autre part, il semble peu probable que
la decoration de l’arc de Galere comportAt des sculptures reemployces, et il serait bien
etrange que nos reliefs n’eusscnt etc signalds par aucun des voyageurs qui en ont decritou
dessine de moins importants A la porte du Vardar (cf. Pococke, A description of the east,
trad, allemande, Erlangen, 1755, III, p. 219; Clarke, Travels, II, 3, vol. VII (1818), p. 459;
Beaujour, Tableau du commerce de la Grece, I, p. 34 ; Yoyage militaire dans VEmpire otho-
man, I, p. 201; Cousinery, Voyage dans la Macedoine, I, p. 29; Leake, Travels in northern
Greece, III, p. 244 ;— XL Heuzey, Mission de Macedoine, p. 272 sq., ne parle pas de Fare de
« Constantin »). En tout etat de cause, la conservation remarquabic de ccs reliefs ne permet
pas de supposer qu ils aient ete exposes pendant tant de siecles aux outrages du temps et
des homines : ou ils avaienl ete reemployes comme parement, la face sculptie tournee
vers 1 interieur, ou ils ont ete pris par la suite dans quelque construction adventice qui les

N° W2 - GRAND RELIEF DU « CAVALIER THRACE »

173

aura protigds, ou ils ont et£ recouverts par les terres ; —ils sent entres au miiscc dans Ic
second semes!re 1873, ainsi qu’il results d'une note de D4lhier, Journal manuscrit, f" 21.
n” 160, 3 janvicr 187 i, ou sont mcnlionnees « les trois grandcs piices de l’arc de triomphe ■
comnie recues de Saloniquc parl’entremise de Giovannaki,posterieurement au 3juillet 1873.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; faces laterales piquees; seulptc sur trois dalles,
une grande (au milieu) et deux plus petites appareillces 4 la dalle centrale par un joint
oblique ; le fond des petites dalles presente une convexite assez accusee qui n’exisle pas
sur la dalle centrale ; toutefois, le rapprochement ne peut prefer 4 aucun doutc ; cassure
aux angles superieurs de la dalle de gauche, 4 l'angle superieur droit de la plaque cen¬
trale, 4 l’extremite gauche de la plinthc, sur cette plaque et celle de gauche ; jeune bar-
bare : nez, oreillc droite et pan de la draperie mutiles; Erosions sur les pectoraux; vienx
harbare : nez et barbe mutiles; t6te rajustee ; cavalier : nez mutile ; surface de la tete et
pied droit 6rod<5s; tele rajustee ; erosions sur la tete du cheval dont la jambe anterieure
droite (cn deux fragments) esl rajustee; manque la tele du serpent; — deux encoches en
queue d'aronde sont creusees sur l’arcte superieure de la plinthe de la plaque centrale;
une encoche semblable, sur la tranche superieure de la plaque droite, 4 Tangle ant4rieur
droit ; la tranche superieure de la plaque centrale porte, au milieu, une mortaise pour
goujon ; 4 scs extremites, une mortaise pour crampon, 4 laquclle correspond une mortaise
semblable 4 Tcxtremitc gauche de la face superieure de la plaque droite ; hauteur, 1”80;
longueur, dalle de gauche, en bas, 0“ 93a; cn haut, 0" 805 ; dalle centrale, en bas, 1“57; en
haul, 1“69 ; dalle de droite, cn bas, 0 m 55 ; en haut, 0“ 56; largcur totale, en bas, 3 m 055 ;
epaisscur du fond, 0 m 09 4 0” 15; saillic de la plinthc, 0“ 125 4 0“ 26 ; hauteur du cavalier,
1“ 54 ; des deux barbares, l m 40.

Grand ensemble rectangulaire, sans encadrement; la plinthe, epaisse et rec-
langulaire, prdsente a l’extremile droite, sous la racinede l’arbre, undecroche-
ment en saillic de O'" 09 ; tr4s haut relief ; — au milieu [plaque centrale ], un
jeune cavalier imberbe galope 4 droite; il porte une tunique courte, serree
aux reins; sa chlamyde, fixee sur l'epaule droite par une agrafe ronde, flotte
largement derriere lui; il est ehausse de sandales fixees par un lacis de cour-
roies, formant tige sur le bas de la jambe; maintenant son cheval de la main
gauche cachee derriere 1’encolure, il leve de la main droite une lance (qui
u’est pas indiquee plastiquement) et la dirige contre un sanglier [plaque de
droite ] accroupi sur son arriere-train derriere un arbre feuillu ; un serpent
enorme, au corps squameux, s’enroule autour du tronc noueux ; un grand
chien de chasse bondit sous le cheval ; celui-ci est un etalon de race petite,
mais vigoureuse, un « cheval de Roumelie », bas sur pattes, avec une enco-
lure epaisse, une tete courte et forte; ses flancs sont couverls d’une peau de
fauve (lionne?) dont la tete apparait au dessus de 1’attache du membre ante-
rieur; — le cavalier est suivi de deux valets de chasse [plaque de gauche]
d’un type barbare tres accus6, visages energiques, au front bombe, aux longs
cheveux irreguliers et incultes : tous deux sont vetus de l’exomis qui decouvre
l’epaule droite et la plus grande partie du busle, et qui, fendue tres haut sur
le cote (les coins inferieurs sont orn£s d’un petit pompon), laisse voir toute la
cuisse droite; ils sonl chausses des memes sandales que le cavalier; le pre¬
mier, barbu et dejtt age, s'avance It grands pas vers la droite, le corps, de trois

174

N° 492 — GRAND RELIEF DU « CAVALIER THRACE »

quarts et legerement incline en avant, pesant lourdement surla jambe gauche
llechie, la droite tendue, le pied droit ne portant que du c6le inlerieur de la
plante ; la tete de profil, bien droite sur les epaules et meme un peu rejetee
en arriere, porte au loin un regard ferine et intrepide ; laissant pendre sans
effort le bras gauche, il serre dans sa main droite baissee le manche d’un large
coutelas triangulaire, dont on apercoit, surle cote gauche, la gaine suspendue
a un baudrier qui passe sur l’epaule droite ; son compagnon, jeune et imberbe,

se tient derriere lui, dans une attitude plutot defensive : le buste legerement
detourne a gauche, la tete dirigee a droite, les jambes ^cartees, la gauche
tendue, la droite legerement llechie, il porte au bras gauche un bouclier rond,
en grande parlie cache derriere le dos du personnage precedent, et de la main
droite, placee a hauteur de la taille, tient la poignee d’une epee dont la lame
disparait sous 1 orbe du bouclier; le baudrier du fourreau passe sur l’epaule
droite.

Le relief provient-il d’un monument funeraire ? En interpretant les rensei-
gnemenls fournis par le Diclionnaire de Larousse, en tenant compte que
Curtis ecrit (l. infra /.) qu il a ete detache des murs ext^rieurs de la ville,
on pourrait supposer que tel etait bien son emplacement primitif et qu’il
constituait, pres dune des portes de Salonique, un ex-voto au Iieros propylaios
(cf. en dernier lieu 0. Weinreich, Athenische Milteilungen, XXXVIII, 1913,
p. 62 sq.). Cependant une destination funeraire reste la plus vraisemblable:
on peut rappeler, a l’appui de cetle interpretation, que la region de la porte
de Calaman correspond a une necropole antique (cf. Texier, Description de
lAsie minenre, III, p. 55 sq.) et que c’est de la que provient le celebre sar-
cophage du Louvre (S. Reinach, Repertoire de la slatuaire, I, p. 9).

,\° 402 — GRAND RELIEF DU << CAVALIER THRACE » 17')

Le relief de Salonique est le plus grand des « cavaliers thraces » connus
(cf. le cavalier de Kara aghalch, au musee de Sophia, Comptes rendus de
I'Academie des inscriptions, 1900, p. 362 sq.,pl.); a l’ecuyer ou valet de
chasse, qui accompagne souvent le cavalier, se substituent ici deux barbares,
ou Dethier s’etait avise de reconnaitre Ilarinodios et Aristogeiton : c'est sous
ce nom que le relief est designe dans Particle anonyme du riapva uuo; cite
ci-dessous, et recemment encore on signalait en eux une reminiscence- du
« motif attique des tyrannicides » ; il nous parait certain que ce groupe est
emprunte, mais, selon toute vraisemblance, a une oeuvre pergamenienne ou
de style pergamenien; les tetes y ont ce realisme « interprets » qui est celui
des gaulois de l’ex-voto d’Attale, et la composition meme du groupe montre
clairemenl que l'inspiration n’en peut remonter a un modele plus ancien que
l'epoque hellenistique. Cette parlie du relief est d’un travail tres superieur au
reste qui est mediocre ; l’oeuvre, malaisee a dater, pourrait ne pas etre tres
eloignee de l'ere chretienne.

S. Heinach, Cal., n° 122, et p. 90 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 113 ; —
P. Larousse, Grand dictionnaire universel du XIX' siiclc, XIV [1871 , s. v° Salonique,
p. 139, col. de droile [passage signale pour la premiere fois par M. S. Reinach,
terlio l. infra I.]; — Ilapvagod;, IV, 1880, p. 638;— Ph. A. Dethier, h'.tudes
archiologiques (oeuvre posthume|, 1881, p. 118-119; —S. Reinach, Gazette archto-
logique, VIII, 1883, p. 250 ; Revue archiologique, 1883, I, p. 71 ; 1893, II, p. 264 ;
Clironique s d'Orient, I, p. 105-106 ; II, p. 244 ; Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 3S7 ;

— Papadopoulos Kdrameus, 'O it KuvoTavnvoundAet eXX^vixo? ptXoXoftxdj
XuXXoyot, Ttapaptripa du t. XVII (Constantinople, 1886), p. 68 ; — C. G. Curtis,
ibid., p. 159, pi. Z', 4 (plaques centrale et droile) ; — Ch. Picard et A.-.T. Reinach,
Bulletin de correspondance helUnique, XXXVI, 1912, p. 318, note 3 de lap. 317 ;

— G. Seure, ibid., p. 544.

Photographies n°" 39 (ensemble), JbO (plaque de gauche : les deux barbares).

SALLE XX

Les salles VIII-.XIX occupenl litage du musee el renfermenl les collections de porce-
laines provenanl du palais de Yildiz, les series palesliniennes, les terres cuites el les vases
grecs , les collections egyptiennes, mesopolamiennes , hymiarites, palmyreniennes, el les
bronzes.

MONUMENTS D’APHRODISIAS

Les monuments exposes dans cette salle — sauf le n° 516 — proviennent
des fouilles executees en 1904 et en 1905 a Ghere (Aphrodisias) par M. Paul
Gaudin; ils ont ete decouverts — sauf les n os 511-515 — dans les dependences
des thermes.

Pour plus de details, nous renvoyons a la Note parue dans les Comptes
rendus de l Acndemie des inscriptions , 1906, p, 158 sq. ; nous nous bornons a
indiquer ici ce qui est indispensable pour eomprendre la restauration des
grands fragments architectoniques.

L’edifice principal des thermes communique avec une grande cour, qui regne
a 1 est du monument, par une porte colossale comprise entre deux pylones
[Comptes rendus , l. I pi. I a la p. 159; dans la legende de cette planche, il
faut substituer aux mots « plan des fouilles » le titre « cour de l’est » qui a
ete donne par erreur a la pi. II, p. 169, dont la vraie legende serait « aleip-
terion »j. Ces pylones, construits en blocs de calcaireappareilles et reconverts
d un parement de marbre, etaient motives, & Tangle interieur, par un grand
pilastre engage dans la maconnerie et dont les deux faces visibles etaient

MONUMENTS D'API!RODIS[AS

177

decorees de reliefs (n° 493); ce pilastre reposait, par Tinlermediaire d’une
base de marbre blanc, sur un piedestal de marbre noir, et supportait un grand
chapiteau a personnages qui se prolongeait par une sorte de frise jusqu’au
chapiteau d’acanthe corinthien, place sur la colonne qui motivait Tangle
exterieur des pylones (n os 49i et 495j; au dessus, s’elevait un entablement
complet, et sur cet entablement, a 1’aplomb des pilastres, naissait un grand
arc dont plusieurs voussoirs ont ete retrouves et dont la clef de voute esl
peut-etre la protome de lion n° 496. La hauteur de la clef au dessus du sol est
de 16“ 74; la distance entre pilastres, 14'“ 52. La cour de l est etait entouree
sur ses quatre cotes d’un portique corinthien ; au nord et a Test, le plafond
de ce portique reposait d'une part sur Tenlablement de la colonnade, de
Tautre sur de grandes consoles figurees (n os 497 sq.) ; a Test, le portique etant
adosse a un autre portique, que nous designons sous le nom de galerie de lest,
les consoles, portant sur le mur mitoyen, etaient doubles, figurees a leur
exlremite tournee vers le portique, courbes avec le profil ordinaire a leur
exlremite donnant sur la galerie.

Quant aux reliefs de la gigantomachie (n os 511-514), ils ont ete decouverts
dans un vaste edifice, tres sommairement explore en 1904 par M. Gaudin qui
y reconnaissait le gymnase ; ils ont ete retrouves in situ, non pas a leur place
originale, mais tels qu’ils avaient ete reemployes des Tauliquit6 pour la deco¬
ration d’une fontaine

La plupart de ces monuments sont du u" siecle ap. J.-C. ^les thermes sont
dates exactement par plusieurs dedicaces a Tempereur lladrien: cf. Comples
remlus , l. L,p. 168,169, note 1; p. 173) ; ilsnous permettent de nous faire une
idee assez precise de Tecole de sculpture qui lleurit a ce moment a Aphrodi-
sias (cf. Collignon, Hisloire de la sculpture grecque, II, p. 677 ; Springer-
Michaelis, Hand buck der Kunstgeschichte , 1, Allertum, 8 e ed., p. 471 ;
K. Loewy, Inschriften griechischer Hildhauer, n°* 364-373 ; F. Hauser, Die
neu-allischen Reliefs, p. 188 ; G. Mendel, Revue de Vart ancien et moderne,
XIII, 1909, t. xxvi, p. 259-260; P. Arndt, Einzelaufnahmen, texte, serie VI,
1912, n os 1517-1520, col. 4). En tant quesculpteurs proprement dits, cesartistes
paraissent n'avoir 6le que d’honnetes et banals copistes, d’un Ires large eclec-
tisme : a cet egard, nos statues de femme, n os 503-505, sont tres significative?,
reproduisant trois types nettement caracterises du v e siecle, du iv e siecle et de
Tepoque hellenistique. Leur defaut le plus notable est peut-etre la lourdeur,
sensible dans les proportions, plus sensible encore dans le travail des drape¬
ries, en particulier au n° 505 ou le sculpteur a si maladroitement rendu ces
transparence? d’etolFe qui avaient exerce la virtuosite des maitres hellenis-
tiques. Le contraste entre le type de la tete et celui du corps — blessant sur-
lout au n° 503 — montre d’autre part qu'ils n’ont pa? le gout tres sur, el
qu'abandonnes a eux-memes, ils ne s’elevent guere au dessus du mediocre.

i-2

178 sioNLJJfc.vfs u'At’iinoDisiAS

Comme decoraleurs, ils valent davantage : le grand pilaslre (n° 493) est une
a;uvre remarquable : on peut lui preferer l’elegance discrete et precise d’un
autel augusteen, le pilier aux roses du Latran, voire la composition a la fois
si copieuse et si claire de la frise attribuee au forum de Trajan (Helbig,
Fuehrer, 2“ ed., n° 651) qui est certainement d’un travail superieur (comparez
aux grossieres figures de nos chapileaux, n 05 494 et 495, les delicals Eros dont
le corps s’acheve en acanthe, ibid., n os 6i9, 650), il n’en reste pas moins, en
Asie mineure, le plus beau specimen connu de son genre : ni a Ephese, ni a
Milet, ni dans les villes de Pamphylie, ni a Aizani, ni meme a Pergame (nous
pensons au pilastre du temple ionique, Allertuemer von Pergamon, IV, pi,
XXXIX), on n’a rien trouve qui l’egale ; les sujets de genre places sous la
corbeille d’acanthe, les petits details realisles et pittoresques — ici l’oiseau
sur son nid, la l’escargot, la sauterelle, le lezard (cf. H. Thiersch, Roemische
Mitleilungen, XXIII, 1908, p. 160-163) — peuvent bien elre empruntes a des
oeuvres hellenisliques [rappelons que Poiseau sur le rinceau se retrouve deja
au cheneau de lTleraion d’Argos (Waldstein, The argive Heraeum, I, p. 124)
et memo sur les vases meliens (cf. Riegl, Slilfragen, p. 205)], l’ensemble n’en
constitue pas moins quelque chose d’original et temoigne d’une jolie imagina¬
tion et d'une singuliere adresse a associer la figure humaine ou animale a la
decoration vegetale, a encadrer celle-la dans celle-ci, a animer celle-ci par
celle-la. Ee motif de fare de Titus, avec ses animaux surgissant regulierement
du rinceau (Rossini, Archi trionfali..., pi. 34 en haut, a gauche) fait triste
figure a cote de cette inepuisable variete.

Pour les consoles, il faut, aux exemplaires reunis ici, ajouter : plusieurs
consoles a lete de Meduse, une console a tete de lion, deux consoles a tele de
taureau (cf. t. I, p. 543, el ajoutez Archaeologisch-epigraphische Miltheilun-
gen a us QEslerreich-Ungarn, XV, 1892, p. 161, n° 65); une grande « Flore »,
a demi degagee en 1905, qui faisait sans doule pendant a notre nereide n° 502
(cf. Cumptes rendus, l. 1., p. 169, note) ; un « Minotaure » (different de notre
n° 500; cf. ibid., 1. 1. ; Collignon, Revue de Vart ancien et moderne, X, 1906,
t. xix, p. 43, fig. 5) qui parait se ratlacher plutot a la serie de la nereide —
tous laisses a Ghere avec d aulres fragments. La forme de console double (cf.
p. 177 et 190) parait remonter a l’epoque hellenistique (cf. Aegae , Jahrbuch
des archaeologischen Instiluts, Ergaenzungsheft II, p. 30-31, iig. 29) ; l’emploi
de la figure humaine n est pas une nouveaule; tout au plus peut-on signaler
ici quelques types assezrares. Au point de vue plastique, ces sculptures, meme
les meilleures, ont le defaul de n etre pas modelees en figures colossales, d’etre
trop rondeset tropmolles, de manquer d’accentetde vigueur (cf. t. I, p. 544);
on peut meme se demander si elles ne sont pas hors de proportions avec le
portique, large de 3“ 43, ou elles etaient placees — et cependant l’ensemble,
par sa richesse meme, par son caractere d enormite, constitue un parti original
dont actuellement nous ne connaissons pas d’equivalent ailleurs.

S" 193 — flLASTHK .SCULPT^

179

La piece la plus caracteristique nous parail le chapileau-frise, n os 494-195:
il constitue une nouveaute dans l’archileclure antique : enlre les deux cha-
pileaux engages aux angles du pylone, au dessous de (’entablement qu’ils
supportent, on n’attendait rien que la paroi nue, d'autant plus que la facade,
entre les deux supports, etait creusee d'une niche ou devait etre placee une
statue : addition inutile et illogique d’une figure colossale qui s’encadre mal
entre deux chapiteaux de type si different*, qui « tue », n’etant pas a leur
echelle, les petites figures du chapiteau de pilastre, elle n’en est que plus
significative de l’amour intemperant de ces artistes pour la decoration sculp-
tee. Nous retrouvons ici l’influence du gout ionien qui a cree les chapiteaux
du Didymeion (n os 234, 235, 235 a ), mais outree et portee a l’extreme par le
temperament asiatique : l’originalite de l’art decoratif d’Aphrodisias est moins
dans les motifs qu’il emploie que dans son abondance meme et dans sou carac-
tere colossal.

II convient de mettre a part les n os 506-508 : precieux, parce qu’ils datent
d’une epoque ou les statues deviennent extremement rares, ils nous per-
mettent pour la premiere fois de nous representer d’une maniere exacte ce
qu’etait devenue la sculpture de ronde bosse au iv e siecle ap. J.-C., dans les
ateliers d’Asie mineure.

Toutes ces sculptures sont travaillees dans un marbre local; les carrieres
antiques se trouvent a moins d’une demi-heure de la ville, vers le nord-est,
et l'ournissent, c6te & cote, le marbre blanc et le marbre bleute cf. la mention
d'ivopsavTat? [xapp,ap!vou;... ap.poS e mtaxou; dans une inscription d'CJEdemich-
Ilypaepa, S. Reinach, Revue archeologique, 1885, II, p. 110; Chroniques
d'Orient, I, p. 160).

Les dficouvertes de la premiere campagne ont 6le signalees dans I'Aitj du 6 19.
septembre 1901, mais comme ayant ete faites 3 l'Aphrodiseion de Smyrne : cf. Ame¬
rican journal of archaeology, IX, 1903, p. 103 ; sur les fouilles en general, cf., outre
la bibliographic cilee aux n 05 suivants : Conze, Jahrbucli ties archaeologischen Ins-
liluls, XX, 1905, archaeologischer Anzeiger, p. 30 ; cf. p. 53 ; — S. Reinach, Gazette
ties beaujc-arts, 1906, I, p. 334 ; — Wochensclirift fuer klassiselie Philologie, 1906,
col. 198 ; — sur fexposition de ces monuments au musee, Halil l^dhem bey, Jahr-
buch des archaeologischen Institute, XXIII, 1908, archaeologischer Anzeiger, col. 112.

493 (2272) Pilastre sculpts.

Aplirodisias ; thermos, cour de Vest ; fouilles de M, P. Gaudiu, 1901 ; enlre au musee
on 1906.

Marbre blanc, dcs carriiies d’Aphrodisias ; pour la facilito du transport, les trois tam¬
bours ont etc d'abord scies scion Tune de leurs diagonales, de maniere & faire tomber les

180

N° 493 — P1LASTRE SCULPTfi

deux faces non decorces, puis evides au revers ; les faces abatlues ctaient CpannelCes ;
dans l’ensemble, la conservation est bonne, et meilleure sur la face sud que sur la face est,
ct dans les parlies hautes que dans les parties basses ; nous ne signalons pas les cassures
sans importance ni les erosions du feuillage ; — 1'arCtc contiguii aux deux faces sculptCes
est brisee partout, sauf sur la moitiC superieure du premier tambour; les autres son plus
ou moins mutilees ; la moulureinferieure de la face est etait sculptee sur une piCce rapportee
et la partie moyenne de la moulure droite de cette meme face, deuxiCme tambour, a CtC
reparec dans l'antiquite ; de meme la tele de la lionne, face est, premier tambour; — toute
l arete gauche de la face sud, premier tambour, est rajustee, ainsi qu’une partie de Pareto
droite sur la face est du meme tambour.

Face est; premier tambour : manque Tangle inferieur droit; les personnages [1] sous la
corbeille tres mutiles; £ros [2] : manquent l’avant-bras gauche et les attributs ; les aigles
[3] de la corbeille tr6s mutiles; de memo les serpents [4] et Vaigle de gauche [5] ; £ros [6] :
manque le bras gauche ; lion [7] : mufle et pattes antCrieures mutiles ; — deuxieme tam¬
bour ; HeracUs et la biche [8] : manquent la tete, les cornes, la palte antCrieure gauche
de la bete, la main et Tavant-bras droits d’HeraelOs; taureau [9] : manquent les cornes;
lion [10]: manquent le mufle, la patte antcrieure droite ; — troisieme tambour; aigle [11] :
restent les pattes et l’extremitC de Taile droite ; lion [12] : manquent toute la tile, la
palte anterieure droite ; lionne [13] : manque toute la tete ; chien [14] : manque Textre-
mite du muscau ; taureaux [15] : de celui du premier plan, manquent la tCte, l encolure et
les pattes anterieures ; deTaulre, les cornes ; bustede deesse [16] : manquent les avant-bras,
la torche.

Face sud; premier tambour ; moulon [17]: manque la tCte ; pulto [18] : manque le sommet
du cr4nc; putlo [19] : manque la tete ; chienne [20] : manquent la tOte et partie des pattes;
lezard [21] : rcslent des traces; Itros [22] : restent le buste, les bras, Taile gauche ; Pan
[23] : restent le buste, le haul du bras gauche, les cuisses tr£s mutilCes; oiseanx [24] :
manquent, 4 chacun, la tete et la patte extCrieurc ; serpents [25] : reste un petit segment
du corps; lionne [26] : manque la palte anterieure droite ; taureau [27] : manquent la tele
et la patte anterieure gauche; serpent [28] : manquent certaines parties du corps et de la
tete ; oiseau [29] : manquent la tfite, les pattes, une partie de la queue ; lion [30] : manque
la patte anterieure droite; cerf [31] : manquent la tele, les pattes droites; — deuxieme
tambour; cerf [ 32] : manquent la cornc droite, la patte posterieure droite, la queue;
sanglier [33] : groin brise; lionne [34] : manque la patte antcrieure droite ; chien [35] :
restent la patte antCrieure droite et une partie du corps; ours [36] : manque la patte ante¬
rieure gauche ; chasseur [37]: manquent le nez, Tavant-bras droit ; drosions sur la main
gauche; leaner [38] : manquent la patte antcrieure et Toreille gauches; biche [39]: manquent
la tete et la patte antCrieure gauche; levrier [40]: museau mutile ; sanglier [41] : extremity
du groin brisde; — troisieme tambour ; lionne [42]: manquent le mufle, la patte anterieure
droite ; lion (43J : manque la patte anterieure droite.

Assemblage ; premier tambour, face sud : grande mortaise rectangulaire avec long canal
pour couler le plomb ; - deuxieme tambour, face est : reste la moitie d’une mortaise sem-
blable a\ec le canal ; face sud : le canal seul est conserve, la mortaise a Cte emportee par
,dement du revers; — la face superieure du troisiime tambour ne porte, en l’etat actuel,
aucune trace de scellement. 1

r aces a e ^ a ? e sont nombreuses ; le trepan n’est employe, et sans excCs, que dans la
decoration vCgetale, la cnmCre des lions, le plumage de I’aigle (face sud, troisiCme tam-

Ilauteur totale du pilastre, 5” 89; dimensions des tambours

hauteur

1 90

2 29
1 70

largeur totale
en bas

face est face sud
? •>

: 0 88
7

; 0 83

largeur totale
en liaut

largeur en bas
a l interieur du cadre
premier tambour

largeur en haul
5 Tinterieur du cadre

face est face sud face est

face sud

face est

face sud

0 89 0 87 0 60

0 60

0 585

0 57

deuxieme tambour

0 855 0 82 0 58

0 57

0 55

0 52

troisieme tambour

0 855 0 82 0 52

0 515

0 51

0 465

N° i'l3 - PILASTRE SCI I.PTE

181

Ce pilastre decorait l’angle nord de la porte monumenlale qui faisait com-
muniquer les thermes avec la cour qui" regnait devant leur facade est (cf. plus
haut, p. 176) ; le pilastre symetrique, plus mulile, a ete laisse a Ghere.

Les trois tambours du pilastre — dont la largeur diminue vers le haut —
sont exposes l'un a cole de l’autre; dans la description suivante, nous distin-
guons la face est — face principale tournee vers la cour — et la face sud,
tournee vers le passage, et nous suivons la meme face d'un tambour a l’autre,
comme s’ils avaient ete replaces dans leur position primitive.

Face est : la decoration comprend une scrie de figures, personnages et ani-
niaux, places 4 l’interieur et autour d’un epais rinceau d’acanthe ; elle est
encadree par une moulure qui comprend un listel exterieur et un rang de rais
de cceur alternant avec des palmettes dont les feuilles se recourbent tantot vers
l'interieur et tantot vers l’exterieur ; ces deux types de palmettes comporlent
d’ailleurs, d’une face a l’autre et meme sur la meme face, de legeres variantes ;
le pilastre repose directement sur sa base, et se rattache au chapiteau par un
grand talon nu.

A la parlie inferieure, s’epanouit une epaisse corbeille d'acanthe, formee de
trois grandes feuilles dressees, dont l’une de face et les autres de profil; au
dessous, dans une sorte de grotte figuree par une feuille retombante, une jeune
femme, sans doute une nymphe [1], vetue d’une longue lunique, est elendue a
lerre, les jambes allongees a gauche, la main gauche appuyee sur le sol, et
semble jouer (aux osselets ?) avec un satyre [1] accroupi a droite et lourn<5 vers
elle; 4 gauche, un Kros ['2], debout et nu, tient, de la main droite baissee, une
lorche renversee, et en levait sans doute une autre de la main gauche ; la
figure symetrique & droite a ete emportee par la cassure de l’angle; a la base
memo de la corbeille, un oiseau est perche sur son nid rempli d’ceufs ; a droite
el k gauche, deux aigles ";{] eployes, tres mutiles ; a la meme hauteur, a
gauche, sur le fond, un escargot; plus haut, au milieu, deux serpents [4]
fampent sur le champ enlre les feuilles et vont menacer deux aigles [5 dont '
l’un, celui de droite, a les serres planteesdans le corps du reptile ; au dessus,
deux Kros, velus d’une chlamyde qui laisse leur corps nu, chnssent unelionne
qui bondit entre eux, vers la gauche, a travers les feuilles de l’acanthe ; tour-
nanl la tele vers l'animal, tous deux dans l'attitude d’un mouvement rapide
vers la gauche, le buste de face, la jambe droite flechie, la gauche tendue, le
bras exterieur baisse, l’autre releve, ils sont armes, celui de droite, d’une massue,
celui de gauche [6), d’un javelot.

G'est k cette hauteur que commence a proprement parler le rinceau, qui
deerit six enroulements que nous designons par des chitlVes romains : i, dans
l'enroulement, lion L 7] bondissant k gauche, comme pour venir au secours
de la lionne placee au dessous de lui jici s'acheve le premier tambour] ; entre
i et ii, en dehors, a droite, traces confuses sur le fond d’un animal bondissant;

182

K° 493 — PILASTRE SCULPT)!:

dans ii, Heracles enfant etouffant les serpents ; il
estagenouille sur les deux genoux, nu, potele, mais
tres vigoureux; la lete, aux cheveux courts et bou-
cles, tournee a droile et baissee, regarde la tele du
serpent qu’il tient serre de la main gauche baissee
et dont il etreint la queue de la main droite rele¬
vee ; le reptile s’enroule autour de ses bras et
passe derriere son dos ; dans m, Heracles [8], sous
les formes d’un athlete nu et imberbe, au corps
puissant et trapu, arretela biche aux pieds d'airain :
il l’a saisie aux cornes, tandis qu’elle fuyait vers la
gauche, et pesant du genou droit sur le dos de la
bete, il l’abat sur le sol; entre ii et in, en dehors, a
gauche, une fleur et une capsule de pavot; entre iii
et iv, a gauche, une chouelte ; a droite, un Eros
emergeant jusqu’aux hanches d’un calice defeuilles,
et tenant, de la main droite, le rinceau, de la
gauche baissee, une torche renversee; au dessous
du calice, un oiseau ; dans l’enroulement iv, un tau-
reau bossu [9], fuynnt a gauche, mordu ft la palte
par un levrier, tous deux visibles seulement jus-
qu’a mi-corps; entre iv et v, ii gauche, un liros nu
brandit de la main droite une torche enflammee;
une draperieesl enroulee autour de son bras gauche;
dans l’enroulemenl v, un lion [10] bondit a droile,
tournanl la tete a gauche [a ini-hauieur de cet
enroulement , commence le Iroisieme tambour j ;
entre v et vi, en dehors, a gauche, traces d’un
aigle [11]; a droite, traces d’un animal, sans doute
un lion [12], bondissant a droite; dans le vi e enrou¬
lement, bonne [13] bondissant a droile et tenant

entre ses pattes de devant un levrier renverse;_

au dela du vi e enroulement, l’acanthe pousse encore
deux tiges feuillues qui vont secartant l’une de
l’autre ; a gauche, un chien [14] bondit de face,
hors du fond, comme pour aller au secours du le¬
vrier elrangle par le lion dans le dernier enroule¬
ment ; entre les tiges divergentes, deux taureaux
[15 galopent vers la gauche ; derriere eux, se
dresse, comme emergeant du fond, le buste d’une
jeune femme [16], vetue dune tunique sans manches

X° 403

pn.ASTni: snt i.p-rf:

183

fixee sur les epaules par deux tres gros boutons ; la
tete, legerement inclinee vers 1'epaule gauche, est
coiffee de eheveux releves et noues sur le haut du
crSne ; elle ramenait l’avant-bras gauche horizonta-
lement devant la taille, et, de la main droite, levait
une torche dont on peut reconnaitre la flamme
dans quelques traces conservees a l’angle superieur
gauche; au dessus de ses epaules, remontent deux
appendices (celui de gauche mutile), etroits et recour-
bes comme les cornes d'un croissant, mais qui ne
sont peut-etre qu’une derniere feuille de 1’acanthe ;
le nom d’Artemis-Hecate, qu’on serait tente de lui
donner, reste done sujet au doute.

Face sud : meine disposition d'ensemble que sur
la face est ; sur la moulure inferieure du cadre,
apparait un nouveau motif, comprenant un calice a
deux sepales d’ou sort une feuille decoupee, ean-
tonnee a droite et a gauche d’une rosette ; ce motif
parait avoir alterne entre les rais de ccrur avec les
palmettes. Sous la feuille retombante de la corbeille,
et poses sur le bord meme du cadre, on voit, It
gauche, une ehevre ou un mouton [17] (la tete est
brisee), accroupi de profil a gauche ; a droite, une
chienne [20] aux mamelles gontlees qui s’avance
vers la droite, et, sur le fond, les restes d’un lezard
[21]; au milieu, un groupe de deux putti, accroupis
a lerre : l’un, celui de droite [10], tient dans un pli
de son manleau des lleurs et des fruits, et, de la
main droite, repousse son petit camarade [18] qui,
le buste plie en avant et les bras tendus, semble
vouloir lui disputer son bien ; a hauteur de la cor¬
beille, a droite, un Eros [22], agenouille sur le genou
gauche, tient de la main droite, sur la poitrine, une
flute de Pan et, de la gauche baissee, une guirlande ;
a gauche, un Pan chevre-pieds [23], tres mutile ;
sur une petite bractee, devant la feuille centrale
de la corbeille, une saulerelle ; plus haut, a droite
et a gauche, un oiseau 24] combattait conlre un
serpent [2.Y ; a hauteur de la naissancedu rinceau,
It gauche, une chouette, It droite, une bonne [26J
mordant sur l’encolure un taureau abattu 27 ;

184

N" 493 - P1LASTRE SCULPTS

autour de la tige generatrice du rinceau, s’enroule un serpent [28] donl la
tete allait menacer un oiseau [29] place au dessus de la chouette.

G’est a cette hauteur que commencenl les enroulements : i, lion [30] bondis-
sant a droite, la tete de face ; ii, vers le bas, cerf [31] bondissant a gauche ; —
[deuxieme tambour ] au milieu, lionne etreignant un cerf [32]; entre n et hi,
a droite, sanglier [33] bondissant hors du fond ; m, lionne [34] bondissant a
droite ; entre m et iv, a gauche, traces d’un chien [35]; a droite, emergeant
du rinceau surson contour exterieur, un ours [36] releve la tete vers un chas¬
seur [37] dont le buste, seul visible, sort d’un calice de feuilles au milieu de
l’enroulement iv; imberbe, vetu d’une chlamyde, le bras gauche baisse, le
buste penche vers l’animal, il brandit contre lui une arme qu’il leve de la main
droite ; v, levrier [38] mordant a l’oreille une biche [39] qui fuit & gauche;
entre v et vi, a gauche, un levrier [40], a droite, un sanglier [41], tous deux
visibles jusqu’a mi-corps et s’elanijant l’un contre l’autre ; — [ troisieme tam¬
bour] vi, lionne [42] bondissant a droite ; vii, lion [43] bondissant dans le
meme sens ; vm, grand aigle de face, la tete de profil a gauche, les ailes
eployees et baissees.

Cette decoration est l’oeuvre de deux mains differentes : l’une a sculpts
toute la face est, et tres probablement aussi la partie inferieure du premier
tambour de la face sud, jusqu’a la naissance du premier enroulement: le reste
de cette face serait l’oeuvre de l’autre; dans la premiere, l’acanthe est plus
legere, 1’enroulement plus large et moins stylise, la decoration figuree plus
importante et plus ingenieuse; tout l'ensemble de la composition plus varie,
moins charge, plus aere ; dans la seconde, les enroulements sont plus etroits,
le rinceau plus lourd, plus saillant, d’une composition un peu monotone, la
feuille plus grasse et creusee d’ombres plus profondes, le detail moins soigne
et sacrifie a l’effet deeoratif, le fond presque entierement recouvert par le
decor; d’autre part, le rinceau y est dessine d’une main plus sure, y forme des
spirales rdgulieres, tandis qu’a plusieurs reprises, surla face est (enroulements
i et n), le trace de l’acanthe est hesitant et decrit des courbes bosselees peu
agreables a l’ceil; dans l’ensemble le sculpteur de la face est n’en est pas moins
le plus remarquable, et en particulier le premier tambour de la face sud (que
nous lui attribuons) peut passer pour un chef-d’oeuvre de composition libre,
spirituelle et pittoresque (cf. plus haut, p, 178).

fipoque d’Hadrien.

M. Collignon, Comptes rendus de VAcadimie des inscriptions , 4904, p. 707 ; Tterue
de Vartancien et moderne, X, 4906, t. xix, p. 43 sq. ; fig. 7-9, p.47-49; — G. Men¬
del, Comptes rendus de VAcadimie des inscriptions, 4906, p. 460 sq. ; Revue de I'art
ancien et moderne, XIII, 4909, t. xxvi, p. 289-260.

Photographies n 0- 1618 (face est, tambour inKrieur), 1621 (id., tambour moyen,) 1622
(id., tambour supirieur), 1620 (face sud, tambour infirieur), 1619 (id., tambour moyen),
1617 (id., tambour superieur).

N° 404 - CHAP1TEAU-FIUSE

185

(2271) Chapiteau-frise.

Aphrodisias; thcrmcs, cour de I'esl ; fouilles dc M. P. Gaudin, 1904 ; entrd au musee en
1900.

Mnrbrc blanc 4 gros grains cristallins, dcs carrieres d'Aphrodisias ; lc revers a ete 4vide
pour la facflilc du transport; la face superieure est sommairement dressee el legeremrnl
ravalie sur le chapitcau, dans la moiti4 la plus rapprochee de l'arete posterieurc : 4 l’extre¬
mite gauche de la frise, rcstes d’une mortaise pour crampon qui appartient 4 la reparation
antique; sur la partie correspondant au chapitcau, face principale, une grande et profonde
mortuisc rectangulaire; sur la face en rctour, deux mortaises peu profondes (Irons de bar-
dage ; ; — frise et chapiteau sont taillcs dans un seul bloc qui, bris4 d4s Tantiquite, sans
doute 4 la suite d'un tremblenient de terre, a etc grossierement rajusle par deux forts cram¬
pons de fer, scelles sur les sculptures memes (1’un est tout entier conserve; de l’autre, il ne
reste que les crochets dans leurs mortaises); — brise 4 Textrcmite gauche; Tangle exterieur
du chapiteau, sur la face principale, est mutile 4 la partie superieure : manquent la tete de
la Nike, ses bras, la partie gauche du buste et Taile gauche ; profondes drosions sur la face
cxtericure de la cuissc gauche; la pointe de Tangle sur Tabaquc parail avoir ete rapportee ;
le fragment voisin, sur le retour, est rajuste ; — deesse de la frise ; le basde lajambe est
conserve sur un petit bloc rapporte; les ortcils dtaient sculptes sur un bloc indipendant
qui n’a pas ctd retrouvd ; erosions sur le nez, le genou gauche, les fleurs quo tient la main
droitc; Textrdmitd infirieurc dc la corns, le haul du bras (profonddment mutild) et la main
droite sont rajustes; le sornmet de la tele prdsentc une surface plane, piquee et ldgcrement
ravalde, sur laquellc ctait posd le polos, qui, relrouvd dans les fouilles, a etc laisse 4
Ghcrd ; — le trepan a etc employe pour crcuser les nervures des feuilles, dans les chcveux
et la draperie de la deesse ; nombreuses traces de ciseau et dc rape ; — hauteur, sur la frise,
0°‘ 965; sur le chapitcau, 0“ 875; longueur du grand cote, 3“ 06 ; de la face en retour, 1"' 24 ;
largeur du chapiteau aux angles de Tabaque, face principale, environ 1“ 26.

Ce bloc d^corait le pyldne sud de l’entree des thermos ; sur la disposition de
l’ensemble, cf. plus haut, p. 176; — le chapiteau est taille dans le me me bloc
que la frise et ne s'en distingue que par un ldger ressaut et par la difference
de niveau des arfites inferieures, celle du chapiteau etant a 0“ 09 au dessus
de celle de la frise.

Le chapiteau, comme le pilaslre, n'est travaille que sur deux de ses faces;
la moulure superieure est decoree d’un rangde godrons surmontes d'un cable ;
aux trois angles, une Yieloire est debout sur une sphere, la main droite relevee
vers la tete, la gauche baissee et portant, sur la face principale, un trophee, sur
la face en retour, une palme ; toutes trois sont vetues d’une tunique longue,
serree sous la poilrine et laissant nu le sein droit; les cheveux sont releves et
noues sur le haut de la tele ; le meme parti decoratif so repete sur les deux
faces du chapiteau : en bas, deux feuilles d’acanthe droites, collees au fond et
separees l’une de l’autre par un espace vide; au dessus et entre ces feuilles,
une corbeille d’acanthe h feuilles retombantes, d’ou emerge le buste nu d’une
jeuno femme tenant dans chaque main la tige d’un rinceau qui nait de la cor¬
beille meme et se developpe sur le fond (le rinceau de la face lalerale est plus
maigre et plus rapidement execute que celui de la face anterieure); la tote
diborde sur l’abaque et forme motif en son milieu.

186

N° 494 — CIIAP1TEAU-FR1SE

I.e fond de la frise est legerement en retraite surcclui duchapiteau ; profilee
a la partie superieure, elle est decoree d’une grande figure en haut relief,
representant ou la Tyche de la ville ou Aphrodite avec les attributs de Tyche :
etendue sur le sol, le busle releve, la poitrine de face, les jarnbes a demi allon-
gees a gauche, la gauche croisee sous la droite, elle est vetue d’une tunique
serree sous les seins par un cordonnet orne d'un petit pompon a ses extremi-
tes ; le tissu leger decouvre tout le haut de la poitrine et l’epaule droite, et
laisse transparaitre la depression ombilicale; les jarnbes sont couvertes du man-
teau dont un pan, qui descend de l’epaule gauche, s’enroule autourde 1’avant-
bras, au dessous de la saignee, et se developpe en eventail sur le fond ; de la
main droite, qui pend negligemment sur la cuisse droite, la deesse tient des
fleurs et des fruits, dont une Ague, et, de la gauche, une come d’abondance

decoree de cannelures torses et de feuilles d’acanthe; un gMeau pyramidal,
une pomrae de pin, une pomme comestible, une figue, une grappe de raisins
recouverte par une feuille de vigne sorlent ou pendent du recipient; la tete
est tournee a droite et regarde vers le bas; les yeux sont incises ; le front est
presque entierement cache sous une bandeletle epaisse que recouvrent en par-
tie les ondulations des cheveux ; ceux-ci, sur les cotes, descendent tres bas et
forment une masse boufTante qui cache les oreilles; deux boucles flottent libre-
ment sur lesepaules; une couronne de feuilles (de laurier ?) est posee autour
de la base du polos (ce polos, qui etait rapporte sans tenon, a ete laisse a Ghere :
il etait polygonal et decore sur sa face prineipale d’une etoile a six rais; cf. les
figures up. Collignon, ll. infr. II.).

La deesse est une bonne sculpture decorative, largement traitee, faite « a
elTet »» el dont les duretes devaient s’atlenuer quand elle etait vue a sa place;
surle chapiteau, les Xikes sont d’une execution tres negligee et l’acanthe, rapi-
dement travadlee au trepan, est d’un aspect sec, pen agreable (cf. plus haut,
p. !/.(;; — epoque d'Hadrien.

M. Collignon, Conipt
Revue de I'art a ncien el

es rendus de iAcademic des inscriptions, 1904, p. 708, pi. IV;
moderne, X, 1906, t. xix, p. 43-44; fig. 6, p. 45 en haut (cf.

N° 40.-,

CIIAPITF-AL'-FRISK

1ST

fig. 8, p. 48, qui montie le chapiteau de cc Jdoc replace, par un artifice photogra-
phique, sur le pilastre du pylone word ; -- G. Mendel, Comples rendu.* de I'Arade-
mie des inscriptions, 1906, p. 161 ; /("rue de I'art ancien el moderne, XIII, 1909,
t. xxvi, p. 260; — S. Keinacli, Ilfperloirc de reliefs, I, 1909, p. 1, 0.

Photographic n” 1 a 71 .

495 (2270) Chapiteau-frise.

Aphrodisias; thermcs, cour de Vest: fondles dc M. P. Gaudin, 1904; cntre au mu see en
1906.

Marbre blanc (i gros grains crislallins, des carrieres d'Aphrodisias; le rcvcrs a etc evide
pour la facilite du transport: la face supericurc est soigneusement drcssAe pour former lit
d'altcnlc de l’entablement; il ne resle. en l'ctat aetuel, quun trou de scellement sur la par-
tie correspondant a la frise, et un trou de bardage sur le chapileau ; le chapiteau ct la frise
scsont detaches l'un de l’autre lors de laruine des thermcs; les joints dc la cassurc sc
rojoignent exactement, avec quclques lacunes; nianquent les deux angles exterieurs du
chapileau (qui sont lombds en emportant les Nikis et la surface voisine des aretes), le bras
gauche, la main droitc du busle de femme de la face en rclour, le bras gauche et le bas des
jambes de la Nike placee sur Tangle contigu A la frise : le corps ct la tete de celte Nike, la
tele du bustc de femme sur la face anlirieure sont recouvcrts d'unc epaisse croule de
eiment; — dieu de Id frise : manque la main gauche ; la main droite, avec Texti-emite de la
cornc, le bas du recipient ct de l’avant-bras sont rajustes : I'extremite du pied droit est
sculptie sur un petit bloc a part, incomplct en haul, restauie en bas (manque le talon);
les fruits de la cornc mulilis ; quclques cassurcs aux plis de la draperie ; le sommet de la
lete prisente une surface plane, piquee et legirement ravalee. sur laquelle etnit pose lc
polos qui, retrouvi dans les fouilles, a eti laisse A GhirA: mime technique qu'au n" prici-
ilent; hauteur, sur la frise, 0“ 965 ; sur le chapiteau, 0” 815 ; longueur, 3” as (ajouter 0” 16
pour le petit bloc rapportc); largeur du chapiteau suppose- complet, environ l m 22 ; largcur
maxima acluelle de la face en retour, 0” 97.

Ce bloc decorait le portique nord de l’entree des thermes; le chapileau se
playait au dessus du pilastre seulpti, n° 493; sur la disposition de l'ensemble,
cf. plus haul, p. 176.

Le chapiteau presente la meme disposition que le precedent, avec quelques
variantes de detail dans la decoration : a la partie superieure de l'abaque, le
cSble est remplace par des oves; la seule Nike conservee — celle qui est voi¬
sine de la frise — porte une tunique agrafee sur les deux epaules, et, comme
ceinlure, une draperie roulee en bourrelet; a la difference de la figure syme-
trique de l’autre chapiteau, elle devait tenir, non un trophee, mais une palme ;
sur les faces, le busle de femme est de proportions plus massives, et, sur la
face antdrieure, deux boucles de cheveux lui descendent sur les epaules ; la
corbeille d’acanthe, d’ou dmergenl ces busies, se continue jusqu’au bas du cha¬
piteau, remplissant l’espace entre les deux feuilles droites collees a la partie
infdrieure du champ ; le rinceau leuu a la main est d’un dessin different.

],X8 x° 49;; — CIIA PtTEAU-FRISE

Sur la frise, dont le profil superieur est simplement masse, un dieu, coille
d’un polos polygonal a bord crenele (cf. la figure ap. Collignon, II. infr. ll.),e st
etendu dans une attitude symetrique a celle de la deesse preeedente; la tete,
tournee a gauche, regarde vers le bas (les yeux sont creuses); il a une longue
barbe bouclee et des moustaches lombantes ; les cheveux, tres abondants, net-
tement partages par une raie sur le devant de la tete, s’abaissent, en deux
epaisses meches divergentes, sur le front vigoureusement modele et tombent sur
le cou en longues boucles d’une tres belle composition ; le busle releve et de face,
velu d’une tunique a petites manches, les jambes, a demi allongees & droite
1 la droite eroisee sous la gauche) et couvertes d’un manteau qui s'enroule
sur le haut du bras gauche, il laisse pendre nonchalamment la main gauche

sur le genou gauche, et devaittenir un atlribut (guirlande ou infulae ?) auquel
correspondent sans doute les traces d’arrachements visibles sur le genou droit;
s appuyant du bras droit sur un quartier de rocher, il tient de cette main une
corne d abondance slriee de cannelures torses el remplie de raisins, d’epis, de
pommes de pin, de grenades et d’autres objets muliles, parmi lesquels un
gateau en forme de pyramide.

Le dieu represente probablement le demos d’Aphrodisias ou le genie de la
ville, sous une forme qui permettait au sculpteur d’etablir, entre cette figure
et la preeedente, une exacte symetrie, a la fois dans l’attitude etdans les attri-
buts ; il s'est inspire sans doute d’une figure de dieu fluvial; le type de la tete,
qui est tres beau, parait reproduire assez fidelement un original de la fin du
iv siecle; on peut supposer que, si la composition de la draperie, surtout celle
de la tunique, est si pauvre, si 1 execution en est si mediocre, e’est precisement
parce que le modele choisi par le sculpteur avait le torse nu et peut-etre une
partie des jambes decouverte.

M. Collignon, Comptes rendus de V Acadtmie des inscriptions, 1904, p. 708 pi III •

fTfl n w; H m ° derne ’ X - 1900 > t- P- 43-44; fig. 6, p. 45, en bas ; -

ne, . . au n“ precedent; —S. Reinach, Repertoire de reliefs, 1,1909, p. 1, 2,

Photographic n° 1573.

GRA.NDES CONSOLES FIGURfiES

189

496 (2277j Grande protome de lion.

Aplirodisias : Uiermes, cour de l est ; trouvec a peu pres au milieu de la cour, dans
l’axc de l'entrec principalc des thermos; fouilles de M. P. Gaudin, 1904 : entree au musee cn
1906.

Marbrc blanc, descarriercsd’Aphrodisias; la queue du bloc, qui etait fruste, a dte coupee
pour faciliter lc transport, et lc revers evidc ; la tranche gauche est entaillce par un redent
sur toute sa hauteur, la tranche droite taillee obliquement; manquent les extremites des
grands crocs et les grilles <jui avaient etc retrouvees en 1904 ; erosions sur les narines ;
deux mortaiscs rectangulaires sont crcusecs a droite, Tunc sur le fond, l’autre sur le haul
de la patte gauche; nombreuses traces de rape ; la criniere est sobrement travaillcc au tre¬
pan ; hauteur, 1" 10 ; largeur, en bas, 0 m 57 ; en haut, 0“78.

Le lion, visible jusqu’a l'attache de 1’avanl-train, bondit hors du fond, sous
une abaque decoree d’oves, la gueule
ouverte et tournee a droite, les paltes
tendues en avant; la criniere, tres
abondanle, se prolonge sur tout le poi-
trail et entre les pattes.

On a suppose que ce lion formait la
clef de la voute jelee au dessus de
l’enlree principale des thennes, entre
les deux grands pylones (cf. plus haut,
p. 177) ; celte hypolhese aurail besoin
d'etre confirmee par une elude minu-
lieuse sur les lieu x ; il est certain lou-
tefois que le lion n’apparlient pas a la
serie des consoles ddcrites aux n os sui-
vants.

lion travail decoratif de l’epoque d'Hadrien.

M. Collignon, Comptes rendus de VAcademie des inscriptions, 1904, p. 707 ; Revue
de I'arl ancien et moderne, X, 1900, t. xix, p. 42.

497-501 Grandes consoles figurdes.

Aplirodisias; thermes, cour de Vest ; fouilles de M. P. Gaudin, 1901-1905.

Marbre blanc, des carriires d'Aplirodisias; tous les blocs ont (He coupes en arriere de la
partie qui forme console figurde, et dvides au revers pour en faciliter le transport; le reste
du bloc a die laisse A Ghdrd; la face supirieure de la console est piquee ; la partie corrcs-
pondant 4 la tele est 4 un niveau un peu plus eleve que le reste et plus sommairement
drcssec.

190

GRANGES CONSOLES FlGCR^ES

Ges consoles sont des poutres de section rectangulaire, decorees, sur leur
face anterieure, d’une tele en haut relief qui la remplit tout entiere; en arriere
de la lete, les faces laterales du bloc presentent chacune un panneau compris
dans un cadre profile et rempli par une double volute en forme d’S, ornee
d’une petite palmette a la naissance de l'enroulement inferieur; au dessus du
panneau, court un rang d’oves surnionte d’un listel uni dont la hauteur varie
sur les diflerents exemplaires ; la face inferieure est ornee de deux caissons a
rosette centrale et cadre d’oves ; elle parait avoir ete decoree aussi de rosettes
melalliques dont la presence est attestee par de petits tenons de fer qu'on
retrouve dans tous nos exemplaires (sauf le n° 500), scelles dans le cadre des
caissons.

Sur la place de ces consoles, cf. plus haut, p. 177; —• les n os 498 et 499,
trouves en 1905, etaient des consoles doubles, terminees, a l'extremite oppo-
see a celle qui porte la figure, par le profil courbe ordinaire; elles appar-
liennent done certainement au portique est de la cour ; les n os 500 et 501,
degages en 1904, elaient simples, avec une queue fruste ; ils proviennent pro-
bablement du portique nord ; quant au n° 497, decouvert la meme annee, il
provient, croyons-nous, d’une console double, et noussommes tentes de 1’attri-
buer au portique est.

Cette attribution est confirmee en quelque maniere par le style de la sculp¬
ture : les consoles du portique est sont d’un travail tres superieur a celles du
portique nord ; on en jugera facilement en comparaiit le Persee (n° 499) au
Minotaure (n° 500\ et surtout les deux Heracles, dont l’un (n° 498), quoique
un peu trop « rond », est une bonne sculpture decorative, et dont 1’autre
(n° 501) est une oeuvre fort mediocre ; on notera d’autre part que, dans la
premiere serie, la saillie de la figure sur le fond est beaucoup plus forte que
dans la seconde (elle varie de 0 m 49, au n° 499, a 0“ 27, au n° 500). Par la
hauteur du relief (0 m 35) comme par la qualite du travail — e’est incontesta-
blement la plus belle des consoles recueillies dans la cour des thermes — la
Meduse n° 497 doit etrejoinle a la serie du portique est sur le style de ces
sculptures, cf. plus haut, p. 178.

On rapprochera de cette Meduse trois tetes du Vatican (W. Amelung, Die
Sculpluren des vaticanischen Museums , I, Braccio nuovo, n os 27, 40, 93),
dont la comparison est particulierement interessante parce qu’elles sont de
memes dimensions que la noire (l’une mesure 0“ 68, les deux autres 0“ 64), et
que, decouverles, dit-on, a Rome, pres du temple de Venus et de Rome cons¬
truct par Hadrien, elles pourraient etreexactementcontemporaines (nous avons
deja signale, t. I, p. 545, le rapprochement avec la frise du Didymeion) ; —
le Minotaure se retrouve a la Porta aurea de Spalato (Hebrard-Zeiller, Spa-
lato, le palais de Diocletien, Paris, Mussin, 1912, fig. p. 39 et 40), et sur une
console conservee au musee de Brescia ; - on peut rapprocher peut-etre de

N" 497 — GRANDE CONSOLE IIGIIII.E

191

nos Heracles un masque de Zeus qui s’est rencontre a Milet dans un emploi
presque seinblable (Jahrhuch civs archaeologischen Instiluls, XXI, 1900,
archaeologischer Anzeiger, col. 21).

Ces motifs ne paraissent pas choisis au hasard : le fait qu’on trouve un
Persee a cote d’une Meduse (repetee, il est vrai, plusieurs fois), deux teles
d’Heraeles a cote d’une tete de lion et d’une tele de taureau, nous autorise a
restituer un Thesee a cole du Minotaure, et a supposer que les sculpteurs
s’etaient inspires des travaux executes par les grands heros de la fable.

497 ( 2279 ) Console dccoree d’une tete de Meduse.

Trouvec cn 1904 pris du dernier piedeslal (a l'est) du portique nord ; entree au musee cn
1906.

Le visage est intact, sauf l’cxtrcmite du nez qui est rajustee; quelques erosions et menus
fragments rccolles sur la chevelure, au dcssus du serpent de gauche 'pour le spectateur);

le cadre cxlcrieur du caisson de
gauche, sur la face inferieure, est
mutile ; nombreuses traces de r&pe;
— sur la face supericure, contre l'arete
de la section posterieure, grande mor-
taise rectangulaire ; sur le listcl pos-
tdrieur du cadre des caissons, 4 droite
el 4 gauche, petit tenon de fer cncas-
tr4 duns sa mortaise (pour un orne-
ment mOtallique) ; hauteur, 0“ 655 ;
largeur cn bas, 0”' 70; saillie de la
figure sur le fond, environ 0” 39.

Meduse du « beau type » : la
face est large et pleine, les joues
charnues, la ligne de l’arcade
sourciliere tres tourmentee et sty-

lisee a la maniere d’un masque

de theatre ; les yeux ne sont pas incises ; les levres entr’ouvertes laissent voir

les dents qui ne sont pas detaillees ; les cheveux, releves tres haut comme une
llamme au dessus du front, flottent en boucles epaisses de chaque cote du
visage ; sur le haul de la tete, deux ailettes tombantes, au dessus desquelles
se dressenl deux tetes de serpents dont les corps sont uoues sous le menton.

M. Collignon, Comptes rendus de I'Academie des inscriptions, 1904, p. 707; /ter ue
de I'arl ancien et moderne, X, 1900, t. mx, p. 42-43 ; — G. Mendel, Comptes rendus
de I'Acaddmie des inscriptions, 1906, p. 178.

192

K° 499 — GRANDE CONSOLE FIGURINE

498 (2276) Console dccoree d'unc tetc d'Heracles.

Trouvec cn 1905 dans la nioitie sud de la yalerie cle l est (cf. plus haul, p. 177; ; entree au
musiSe en 1906.

Surface grenuc ; erosions sur I'oeil et l’areade sourciliire gauches ; couronne mutilee ;
quelqurs feuilles rajustees au dessus de la partie droite du front ; l’arele superieurc des
faces laterales manque 4 droite et est rajustee a gauche ; sur la face inferieure, en arriirc
du caisson de droite, petit tenon dc fer encastre dans sa mortaise (pourunornement metal-
lique); hauteur, 0" 805;largcur cn bas, O'" 75 ; saillie de la figure sur le fond, environ 0" 37.

Tete barbue, a cheveux courts,
releves sur le front; les levres sont
enlr’ouvertes, le front bombe, le sinus
frontal tres accuse; l’iris est cerne
d’un cercle incisd et la pupille creu-
s6e; l’expression du visage est un
peu vide, bien que le sculpleur ait
cherche a lui donner l’air de majeste
et de douceur grave qui convient au
heros victorieux; la tele est ceinte
d’une couronne de feuilles de pla-
lane, ornee d’un lemnisque floltant
sur le fond; la designation nous pa-
rait certaine, les grands dieux ne
semblant pas avoir eu de part dans
la decoration du portique.

G. Mendel, Comples rendus de I'Acadimic des inscriptions, 1908, p. 178, et fig. 9

I /fi. 1 > O 1

499 (2274; Console decoree d'unc tete de Persee.

Trouvee en 1905, devant le portique est
en 1906. H ’

non loin de 1 angle nord-est; entree au musde

la JourdrouTeTlTs cfitfsde'Ta I^ 6ra j es mu f il<;es 1 erosions surle nez, sous le menton, sur
lions terreuses sur la face i„t 1 6V6 U u° ’ *i ne res *' e 9 ue des traces des ailettes ; concre-
une cassure nette est rainsf ’ ^ ° ? auc ,e ’ * a P lus S ran de partie du visage, emportde par
SUP la face inferieure Zt ’ q^lquesremplissages en platre aux joints des fragments;
tenon de fer encastrd’dans le . posterlel,re du listel contigu aux deux caissons, petit

0 “ 66; largeur en bas o» 605 °qi* lS j P°!! r un orn enient mdtallique) : hauteur actuelle,
’ largeur en bas, 0" 69a; saillie de la figure sur le fond, O'" 49.

N° 500 — GRANDE CONSOLE 1'IGl'REE

193

La tele, imberbc, esl tres legerement tournee a droile; le visage est d'un
ovale un peu plein, les joues char-
nues ; les levres sont enlr’ouverles, les
dents indiquees; le front est bombe
dans sa partie inferieure ; l’iris est
cerne d’un cercle incise, la pupiile
creusee, le regard dirige vers le haut
et a droile ; deux ailettcs divergentes
sont novees dans la chevelure, irregu-
lierement bouclee, courte, mais abon-
dante et tres plasliquement traitee; a
la partie inferieure, en bas relief sur
le fond, une harpe.

(j. Mendel, Complcs rendus de I'Academie des inscriptionsi, KHUi, p. 178, et fig. 6,
p. 177; Revue de I'art ancien et moderns, XI, 1007, t. xxi, tig. p. 35.

500 (2275) Console decorce d'unc tele de Minotaurc.

Trouvde en 190i, devant le porlique nord ; entree au musce en 1906.

Inlaclc sauf la corne droite (qui avail ele retrouvee dans les fondles ; erosions li-gvres
sur les chevcux et la corne gauche; sur la face superieure, mortaisc peu profonde Irou dc
bardage ?) sur la tele, et grande mortaisc rectangulaire coupee par la section postcrieurc ;
hauteur, 0” 65; largcur en bas, O'" 77 ; saillic de la figure, environ 0“ 27.

La tete est celle d’un bel ephebe au visage plein el encadre d'une abon-

dante chevelure bouclee qui des¬
cend de chaque cote ; le caractere
animal du personnage n’est indique
que par la toison, tres legerement
sculptee surle front, par des oreilles
de taureau et les petites comes qui
poinlent sur les cotes du crane ;
l’iris est cerne d’un cercle incise ;
l’ceil droit est moins long que l’icil
gauche et la saillie de la paupiere
au dessus de Tangle externe y osl
plus accusee. Cette console est la
seule (de celles qui sont exposdes ici),
on le prolil des faces laterales tourue, simplement masse, sur la face anterieure.

13

194

N° 702 — CONSOLE COLOSSALE

II a ele trouve en 1904, a l’angle nord-ouest de la cour de Test, une aulre
tele de Minotaure, mais plus grande et appartenant a une aulre serie de con¬
soles (probablement celle de la nereide et de la « Flore » ; cf. plus bas, n° 502 ;
Collignon, Comptes rend as de I'Academie des inscriptions, 1904, pi. II a la
p. 708 [cf. ibid., 1906, p. 169, note 1] ; Revue de Vart ancien et moderne, X,
1906, t. xix, p. 43, fig. 5) ; — le meme motif a Spalato, H6brard-Zeiller,
Spalato, 1912, p. 39-40 (cf plus haut, p. 178).

501 (2278) Console decoree d'une tele d’Heracles.

Trouvce en 1901, au milieu de la cour, a cole de la console k tele dc lion (laiss^e & Gheri;
cf. plus haut, p. 178); entree au musee en 1906.

Inlacte; les faces laterales sont inacheviies, lcs volutes placees dans les panneaux et les

proiils superieurs simplement masses; ddpot
de ciment sur la face laterale droile ; les
mortaises de la face superieure comme au
n° precedent; sur la face inferieure, sur le
listel contigu aux deux caissons, petit tenon
de fer encastre dans sa mortaise (pour un
ornemcnt metallique); hauteur, 0“ 77 ; lar-
geur en bas, 0 m 775 ; saillie de la figure, envi¬
ron 0“ 30.

Type analogue au n° 498, mais le
visage est carre et aplati, le profil de¬
prime, le modele tourmente et cepen-
dant l'expression vide et sans carac-
lere; les yeux ne sont pas incises; le
travail est rapide et denote une main
moins habile et une moindre entente de
Feiret decoratif.

502 (2280) Console colossale ddcorde d’un buste de ndreide.

Aphrodisias; thermes, cour de Vest-, trouvee vers 1’
de XI. P. Gaudin, 1904 ; entree au musee en 1906.

angle nord-ouest dc la

cour; fouilles

rc ^idlnon faefii^‘ L d Aphro , dlsias i la 'lueue, qui etait fruste, a ete couple, et le
nez la narGe flon/n.. . l ’’ manc * uclU b«>s gauche, du biceps au poignet, le

le menton de k K.? ! T * d , r0lte; 4rorion8 sul ' les >eux, lajoue droite, les UvrW,
est placd k sa eauche • ’sn^l G f°‘ PS c u ropnstre qu elle presse contre elle et sur celui qui
en evie nar a section d , h.' ^ ce « u Pdneure, grande mortaise rectangulaire en partie

S® 503 — STATUE DE FEMME

19 ."

La nereide, nue et visible jusqu'aux seins, ne sort pas normalemenl du fond;
le buste se tourne & droite, Tepaule droile avancc, la tele est relevee ; sur les
epaules, tombcnl librement de longs cheveux niouilles, desquels emergent,
au dessus du front, deux teles de canard
tournees 1’une vers l’autre; les levres etaient
entr’ouvertes; l’iris est cerne d’un cercle
incise, les prunelles creusees ; la main gau¬
che est posee a plat sur le haut de la tete,
la paume tournee vers le dehors ; le bras
droit, plie horizontalement sous la poitrine,
presse contre les seins un dragon de mer
dont la tete monstrueuse, munie de crocs
formidables, est tenue par la main droite
de la jeune femme, tandis que le corps
s’enrouleen replis tortueuxsur le cote gau¬
che (pour le spectateur) de la console, et
s’y termine par une large queue en even-
tail ; sur le cdt6 droit, est sculple en has
relief un autre monstre marin, a peu pres semblable, mais plus petit, pose la
tete en bas et d’un travail maladroit et neglige ; sous la face inferieure, un
hippocampe galope vers la gauche ; — travail decoralif, d’une execution rude,
de Tepoque d’lladrien.

La place exacte qu’occupait celte console dans la decoration du porlique
n’a pas ele determinee par les fouilles; il est probable qu’elle repondait, dans
la region de Tangle nord-ouest, au buste semblable d’une « Flore », a demi
degage, vers Tangle nord-est, h. la fin de la campagne 1903.

M. Collignon, Comptes rendus de l'Academic dcs inscriptions, 1904, p. 707-408 ;pl.
I il la p. 708 ; lievue de tart ancien et modernc, X, 1906, t. xix, p. 42 ; fig. 4, p. 41 ;
— G. Mendel, Comptes rendus de VAcadimie des inscriptions , 1906, p. 169, note 1.

503 (2208) Statue de femme.

Aphrodisias ; thermes; trouvie dans la parlie nord de la galerie de test cf. plus liaut,
p. 177); fouilles de M. P. Gnudin, 1905 ; entree au music en 1906.

Marbre bleule A gros grains eristallins, des carrieres d'Aphrodisias; surface rougie et,
par endroils, grenue ; revers sommairement travaille ; manquenl le nez, qui etail rapporte
tpotitc mortaise circulaire au joint), Pavant-bras gauclie qui l'etait aussi [tenon de fer
conserve), 1'uvant-bras droit; erosions sur les levres, le menton, l'arcade souroiliere ; la
tele est rajustdc ; une petite partie du chignon est restaurce ; traces de brulurcs ; les

196

N° 503 - STATUE DE FEMME

parties nues etaient lustrces (restes de 1 epiderme antique sur le bras droit et au crcux du
cou) ; le trepan n’a ete employe que sur le diadfeme de cheveux, 4 creuscr les « yeux « des
boucles ; plinthc arrondie en avant. .

La statue est presque enti6rement recouverte d'un enduit ocre jaune, soutien de la dorure
dont il reste quelques vestiges ; traces d’une bordure rouge et bleue sur le bas de la tunique,
de rouge au bord de la manche droite, de bleu clair et de rouge sur le bord route de l’hima-
tion qui passe sur la cuisse droite.

Ilauteur, 1"96, dont 0™125 pour la plinthe.

Une femme encore jeune, mais d’aspect matronal, est representee debout,
le corps de face et portant sur la jambe gauche, la droite flechie legerement
en arriere et sur le cote ; elle tourne la tete a gauche en la baissant un peu (les
yeux etaient peints et ne sont pas ereuses ; les sourcils sont indiques par
quelques stries incisees, encore visibles a l’ceil gau¬
che), laisse pendre naturellement le bras droit (tenon
sur le bourrelet de la draperie) et plie le bras gauche
a angle droit; elle est vetue d’une tunique de dessous,
dont on ne voit que la manche, agrafee sur le haut du
bras droit, et d'un peplos a colpos et apoptygma,
celui-ci tombant egalement en avant eteu arriere, fixe
sur l’epaule par une agrafe cachee sous un nceud
d’etofl'e, orne a Tangle, sur la hanche droite, d’un
pompon, et pique sur le bord inferieur; l’himation,
ourle aussi sur les bords, est pose sur l’epaule gauche

— un pan descend sur le bras et le long de la jambe

— passe sur le dos et revient couvrir les jambes; le
bord superieur, plie sur lui-meme, forme un epais
bourrelet qui remonte obliquement sur l’abdomen et
relombe en plis chiffonnes sur l’avant-bras gauche ; les
angles en sont ornes de petits pompons ; les pieds
portent des chaussures fermees ; les cheveux, disposes
selon une mode frequente des l’epoque flavienne, tor¬
ment au dessus du front un haut diademe arrondi de

petiles boucles rondes, et sans aucun doute postiche; sur le crane, ils sont
parlages en huit cotes longitudinales (les trois c6tes medianes ne sont pas de-
taillees) qui se reunissent sur la nuque en un petit chignon.

Imitation d’un type de la fin du v e siecle, cree sans doute pour Hera ; ce
type comporte ou un fin chiton ou un peplos leger, auquel le copiste a
subslitue ici un peplos d’etoffe tres epaisse qui alourdit beaucoup la statue ;
la construction des plis sur l’apoptygma, entre les seins et au dessous d’eux,
la transparence des plis du colpos denoncent d’autre part l’influence des
modeles hellenistiques ; les chaussures de cuir souple sont naturellement une
addition etrangere a l’original.

x° 304 - STATUE DE FEMME

197

La tele, petite pour le corps et portee sur un cou long et grole, esl d’un
style si different qu'elle donne d'abord l'impression de ne pas appartenir a la
statue ; c’est une « creation » du sculpteur qui donne une piteuse idee de ce
qu’il peut faire quand il n'est plus soutenu par ses modeles : le travail est mou,
l’evpression vide et sans caractere. Le corps et les draperies sont largement
traites, d une execution un peu lourdeet dure, niais vigoureuse et decorative. A
cet egard, la statue se rapproche du style de l’epoque de Trajan plus que de
celui de l’epoque d’lladrien, et la disposition de la coiffure est aussi en faveur
de la date la plus ancienne: mais il est probable que les modes, alors comme
aujourd’hui, avaient dans les provinces une vie plus longue que dans la capi-
tale; le lustre brillant pose sur l’epiderme des parties nues, le fait que la sta¬
tue a ele retrouvee dans un edifice conslruit sous Hadrien nous engagent a
adopter la date la plus recenle.

G. Mendel, Comptes rendus de V Acadimie des inscriptions , 1906, p. 174-173, n° 4.

Photographic n° 1033.

504 (22G9) Statue de femme.

Aphrodisias ; thermes, galerie de Vest \ trouvee & cole de la prectklonte; fouillcs de
M. P. Gaudin, 1905; entree au musec en 1906.

■4 r v

■

Marbrc bleutc & gros grains crislallins, des earrieres d'Aphro-
disins ; rovers sommairemcnt travaille ; manque la main droito
qui olail rapportee (mortaise circulaire a la section); tote rajus-
tee ; nez mulild; croOtc terreuse surle visage et presque touto la
draperic; l'epiderme antique, qui 6tait lustre sur los parties nues,
n’est conservO que sur le pouce gauche ; plinlhe arrondie en
avant.

Quclques traces d’une couvertc ocrc jaune, soutien de ladorurc.

Hauteur, l m 98, dont 0™ 13 pour la plinthe.

Une femme, du meme age it peu pres que la prece-
dente, mais d'allure plus svelte, est debout, le corps de
face et portant sur la jambe droite, la gauche tlechie for-
tement et trainant en arriere, le pied ne touchant le sol
que de la pointe, la tete legerement tournee a droite; elle
est vetue d'une tunique talaire et drapee dans un hima-
tion releve sur le derriere de la tete, entr'ouvert sur le
sein droit par le mouvement du bras plie sur le cote du
buste, rejete sur fepaule gauche, et releve sur la cuisse
gauche par la main gauche qui tient en menfle temps deuxepis et une capsule

198

N° riO.'i - STATUE DE FEMME

de pavot; les coins du manteau sont decores de petits pompons ; les pieds
portent des chaussures fermees; la tete, coiflee comme la preeedente, a la
meme expression vide et impersonnelle ; le travail des cheveux est un peu plus
pousse; les yeux ne sont pas incises; les sourcils sont indiques par un petit
bourrelet slrie comme un cable.

Replique d’un type tres repandu, cree au iv e siecle pour Demeter et souvent
repris a l’epoque imperiale pour les statues honorifiques et les portraits (cf. la
lisle des repliques ap. Hekler et Furtwaengler-YVolters, ll, infr. II., ou Ton
trouvera aussi la bibliographie anterieure); la tele de l’original n'est pas con-
nue ; celle que le sculpteur a donnee a sa statue est semblable & celle de la
preeedente, mais d’un travail un peu meilleur; les deux oeuvres doivent elre
exactement contemporaines.

G. Mendel, Comples rendus de VAcadimie des inscriptions, 1906, p. 475, n" 5 ;
fig. 4, p. 174; Revue de I'art ancien el moderne, XI, 1907, t. xxi, fig. p. 3\ ; — A.
Ilekler, Muenchener archaeologische Studien dem Andenken Adolf Furlwaenglers
gewidmet , 1909, p. 176, n» 3; p. 178, n° 2 ; p. 228, n° xxr, b ; — S. Reinach, Reper¬
toire de la staluaire, I\ , 1910, p. 411,3; — Furtwaengler-Wolters, Besclireibung der
(ili/ptolhek, 2' Ad., 1910, p. 370-371.

Photographic n° 1031.

505 (2267) Statue de femme.

M A n lir J? dlS ! aS ’ thermes > ff-’/erie de Vest ; trouvee A c6te des n°" 503 et 50 i ; fouilles de
M. 1 . Gaudin, 1905; entrie au musde en 1906.

Marbre Wane a pros grams cristallins, des carrieres d’Aphrodisias ; revers tres sommaire-
ment travaille ; manquent la tete, la main droite, les doigts (rapportOs ; mortaise A la sec-
tion de la mam gauche, sauf l’mdex, les orteils du pied gauche ; Arosions au coude gauche ;
plinthe trAs mince, bnsAe sur les bords ; hauteur, 1-615, dont 0-045 pour la plinthe.

Debout et de face, avec un leger mouvement de l’epaule gauche en avant,
le bras gauche plie horizontalement sur la laille, la main soutenant le coude
droit, le bras droit releve vers le visage, elle repose, avec un petit dehanche-
ment, sur la jambe droite, ecarlant assez fortement la gauche sur le cote, le
pied ne portant que du cote interieur de la plante, la pointe ouverte ; elle est
vetue dune tunique talaire qui relombe sur les pieds (chausses de sandales),
etdrapee tout entiere jusqu’aux genoux dans un himation releve sur la tete ;
la mam droite tenait le bord du manteau qui descend de ce cote du cou ; il est
orne, aux angles, de pompons, et ourle sur les bords ou orne d’un galon de

N° liOfi - STATUE DE EEMPEREUR VALKNTISIEX I[

199

passementerie et d'une frange 6paisse ; 1’etofle legere laisse transparaitre les
plis de la tuniquc.

Replique d’une des variantes les plus repandues du type de la « Pudicite ■> ;
le motil lui-meme remonte au inoins aux debuts du
iv e siecle (on le trouve sur le sarcophage des « pleureuses »,
sur des steles attiques, sur la belle statue du Louvre,

Collignou, Les statues funeraires dans Varl grec, p. 158,
tig. 90), mais sous la forme qu'il prend dans les nom-
breuses statues d’epoque imperiale, il procede d’une oeuvre
hellenistique, creee sans doute au n e siecle et qui, tout de
suite, conquit une faveur donl temoigne la decouverte,
a Magnesie du Meandre, de plusieurs statues de ce type
datanl de ce siecle et du suivant. Dans l’exemplaire
d’Aphrodisias, les proportions du corps — buste court et
grele, larges hanches — et le caractere de la draperie re-
velent avec evidence le modele hellenistique ; le travail
est « honnete », mais lourd, en particulier dans le rendu
des transparences de l’etoffe ; — la statue est contempo-
raine des deux prec^dentes; sur le type, cf. Collignon,
l. supra l., p. 290 sq., ou Ton trouvera la bibliographie recente.

G. Mendel, Comples rendus de l’Acadtmie des inscriptions, 1906, p. 175, n° 0.

Pholographie n“ 1029.

506 (2264) Statue de l’empereur Valentinien II.

Aphrodisias ; thermes, gelerie de Vesl : tniuw i cot6 des n°‘ 503, 501, 505 ; fouilles de
M. P. Gaudin, 1905; entree au mus6e en 1906.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins, des carriires d'Aphrodisias; re vers tris som-
mairement travailli ; la statue a ete rctrouvde en quatre fragments : trie, buste, jambes et
pieds adliercnls A la plinthe ; la cheville gauche, une partie du pied droit et du support,
quelqucs lacunes aux joints des fragments, l’arAte de quelques plis sur le haut du bras
droit sonl restaurecs en plAtre ; manquent l’avant-bras droit, la main gauche, quelques pans
de la draperie, en particulier celui qui tombait de l'avant-bras gauche et celui qui debor-
dait les contours du corps A droite ; nez et menton mutiles ; erosions profondes sur le haut
du bras gauche ; partie inferieure du haut du bras droit et avant-bras gauche rajustes ;
tout rdpiderme du marbre, qui etait lustre, est maintenant recouvert d’une croiile terreuse;
plinthe arrondie, brisee A l’angle posterieur droit et A gauche spour le spectateur) du pied
droit; hauteur, 1"' 89, donl 0” 105 pour la plinthe.

L’empereur est debout, le corps de face et portant sur la jambe gauche, le
pied droit ldgerement ^carte, pose A plat, la pointe ouverle, la tete tournee A

200

p;0 ;;Q(; _ STATUE DE L EMPEREUR VALENTINIEN II

gauche [notre figure
gauche a angle droit,

est faite pour montrer la tete de face] ; il plie le bras
l’avant-bras tendu un peu vers 1’exterieur; il tenait un
sceptre court appuye sur l’epaule (traces d’un tenon a
cet endroit); le bras droit pendait naturellement avec
une legere inflexion du coude : il ne reste aucune trace
d’un tenon correspondant a l’avant-bras (qui etait peut-
etre rapporte) ou a un attribut (qui, s’il a exisle, nepou-
vait guere etre que la mappa).

Le costume est celui qui, depuis Constantin, fut le cos¬
tume officiel des hauts magistrats ; il comprend une lu-
nique de dessous dont on ne voit ici que les manehes
longues et etroites, et une tunique de dessus a manehes
courtes et amples ; cette seconde tunique, contrairement
a l’usage ordinaire, est ici plus longue que la premiere ;
elle est serree a la taille par une ceinture cachee sous un
pli retombant de l’etofle. Le manteau est la trabea : po-
see de biais de l’aisselle droite a l’epaule gauche, elle
contourne ensuite le dos, apparait a peine sur l’epaule
droite derriere laquelle elle retombe en debordant un
peu les contours du corps; en avant, elroitement ser¬
ree au buste, elle couvre la jambe droite, jusqu’a mi-

hauteur du tibia ; le bord inferieur, degageant la jambe gauche, remonte vers

la taille, s'y reunit avec le large pli qui se forme sur l’abdomen, et tous deux,

confondus, retombent sur l’avant-bras gau¬
che ; la bande qui, sur le bord superieur du
manteau, passe comme une echarpe sur la
poilrine, celle qui se detache sous cette
icharpe, descend sur le c6le gauche du
buste et reapparait au dessous du bord in¬
ferieur du manteau, n’ont pas encore Ins¬
pect de parements rigides et cousus sur la
toge, mais sont plutot traites comme des
plis de 1 etoffe meme. Les pieds sont chaus-
ses des calcei aurei ; deux courroies plates
se croisent sur l’empeigne; d’autres, plus
epaisses, s’enroulent autour de la tige mon-
tante et retombent sur les cotes exterieur
et interieur de la jambe.

La tete est imberbe et juvenile ; l’iris est

cerne d un cercle incise, la prunelle creusee d’une cavite circulaire au som-

met de laquelle on a laisse un petit point en relief; les cheveux courts, rame-

N° 506 - STATl'E DE I. EMPEREL’R VALFXTIX1EX II

201

n6s en masse et coupes droit sur le front, sont ceints d’un diademe, fait d'un
double rang de grosses perles fixees sur les bords d'un bandeau, et decore,
sur le devant, d’un camee ou pierre precieuse, serti lui-meme de perles plus
petites.

La designation n’est pas certaine ; — il a ete trouve, au mois de septembre
1905, dans la galerie de Vest , deux bases cylindriques sans profils et portant
chacune une inscription : l’une au sud de la porle centrale qui fait communi-
quer la galerie avec le portique est de la cour de Vest cf. plus haul, p. 177):

[’AyaOiji]

Tsv tv); is’ r t Aim vyj; Xjzzv.pyzzpy.
v.y\ -zz~zz r y/yi cjcr-ir/jv yjimjv
<I>X. ’Apv.ii'.z't tsv a’.omsv AV'tvttsv
groupe de $ Hynes martelees
groupe de l lignes m&rtelies

L’autre fut trouvee au nord de la meme porte :

’AyaOij t j*/r,

Tbv Tfj; : yp ■■f l ;

a!)Tcy.p«Topa v.x. -pzr.tz-j/z-i
zziT.zvrpi i;p.ojv
OuaXsvTiviavov

TSV «i<t)VlOV AvyOSTTSV
3 lignes martelees

La seconde inscription se rapporte presque certainement a Yalentinien II
(375-392); elle se trouvait dans la partie nord de la galerie, c’est-S-dire dans la
region meme ou ont ete recueillis les fragments de notre statue ; il paraitra
done legitime de les rapprocher, bien que la statue n'ait pas pu reposer — du
moms directement — sur le tambour de O m 52 de diametre sur lequel est gravee
l’inscription. Grace a l’obligeance de M. Babelon, nous avons pu, au Cabinet
des medailles, comparer les photographies de la tete avec les monnaies: cette
comparaison n’a pas etc defavorable k noire hypothese. mais, comme on devait
s’ v attendre, elle ne lui a pas apporte de confirmation decisive; tous les coins
d’empereurs frappes au iv° siecle sont inlluenc6s par le type constantinien, et
de li vient sans doute qu'il n’y ait pas un buste imperial de cette epoque, en
dehors de Constantin lui-meme et de quelques membres immediats de sa mai-
son, qu’on ait pu identifier avec certitude.

Quoi qu'il en soil, il reste certain que la statue represente un empereur de
la fin du iv e siecle, et par la elle a un int£ret archeologique considerable ; il est

202

N 0 507 - STATUE d’i'N M AG1STPAT MUNICIPAL

curieux de retrouver a cette epoque une oeuvre qui temoigne d’un sentiment
plastique encore aussi vivace : si les formes du buste et de la jambe gauche
ne se laissent plus guere deviner sous le vetement, le mouvement de la jambe
libre est justement rendu et traduit dans la draperie; celle-ci parait etudiee
sur le modele vivant et Ton y retrouve l’influence des traditions classiques ;
le travail, il est vrai, a quelque chose de maigre et de sec, mais il est exempt
de ce schematisme, de cette rigidite anguleuse qui caracterise par exemple
les « ediles » du musee des Conservateurs (Helbig, Fuehrer , 2 e ed., n os 583-
584): il suffira de comparer les deux oeuvres pour juger de la superiorile que
gardaient toujours les ateliers d’Asie mineure sur les ateliers romains. La tete
est d’un tout autre style que le corps : c’est evidemment la copie du type
ofliciel « constantinisant » (sur ce type de tele, cf. Riegl, Die spaelroemische
KunslinJuslrie in QEsterreich-l’ngarn, p. 109 sq.).

La Irahea est interessante : par le caractere de l’etoffe, elle se rapproche de
la loge dum e et du commencement du iv c sieele (cf.,en dernier lieu,C. F. Ross,
American journal of archaeology , XV, 1911, p. 24 sq.); par la disposition,
par la maniere dont les plis y sonl conslruits, elle est plus voisine des man-
teaux representes sur les diptyques consulaires du debut du siecle (cf.
L. von Sybel, Christliche Antike, II, p. 231) ; — sur le diademe, cf. Saglio,
dans Saglio-Poltier, Dictionnaire des anliquites, II, 1, s. v° diadema, p. 120-
121 .

G. Mendel, Comptes rcndus de I’Acadtmie des inscriptions , 1906, p. 174, n° 3.

Photographies n°‘ 1031 (ensemble), 1035 (tete, profil k gauche), 2212 (tete, de face).

507 (2260) Statue d un magistrat municipal.

Aphrodisias ; thermes, galerie de Vest ; trouvde a coti des n»" 503 a 506 ; fouilles de
M. P. Gaudin, 1905 ; entree au musee en 1906.

Marbre blanc k gros grains cristallins, traverse de quelqucs veines noires, des carrieres
d Aphrodisias ; la statue a tres peu d’epaisseur; 1c revers en est a peine travaille; manquent
les doigts des deux mains, 1 extremite du pied droit, une partie du bord de la plinthe ; ncz
mutile ; avant-bras droit (en deux morceaux) rajuste ; l'^pidermc du marbre etait lustre ;
croute terreuse sur le visage et en plusieurs endroits du corps; traces de brulures ; les
boucles de cheveux sont creusees au trepan; plinthe arrondie sur le devant, sans profil;
hauteur, 1” 87, dont 0“12 pour la plinthe.

Il est debout et de face, reposant sur la jambe gauche, la droite legerement
ecartee, le pied pose a plat, la pointe ouverte ; le bras gauche, pli6 a angle
droit, est cache sous la draperie et en souleve un pan qui retombe egalemenl

n° r,07

STATI'E I) I N MAfilSTH.VT MUNICIPAL

203

tie pari el d’aulre tie l’avanl-bras degage ; le bras droit, tout entier visible,
est ramend devant la taille k laquelle il est rattache par un tenon ; les deux
mains sont ouverles et avaientles doigls allonges ibague a chaton circulaire a
1 annulaire de la main droite). II est vetu de la chlamvde longue, tombant
jusqu aux pieds et fixee sur l’epaule droite par une
fibule metallique (petite mortaise circulaire); il porte,
en dessous, une tunique a manches taillees dans la
mime piece que le corps du viitement, amples enhaut,
etroites sur l'avant-bras ; elle est serree par une large
ceinture donton voit au dessus de la hanche droite la
boucle a deux ardillons ; cetle tunique s'arrete un peu
plus bas que le genou ; il est probable que les jambes
sont protegees par un maillot, mais, au dessous du
bord inferieur de la tunique, aucun detail n’est plus
indique, et, entre les bords legerement ecarles du
manleau, le marbre est uni, sommairement travaille ;
les pieds sont ehausses de hotlines lermees ; contre
le pied gauche, un support bas, forme d’un faisceau
de volumens roules.

La tete, qui regarde droit devant elle, est d’un re-
marquable realisme; c’est le portrait d'un homme
d'une cinquantaine d’annees ; le sculpteur semble avoir
scrupuleusement reproduit la laideur de son modele,
en particular dans le dessin de la bouche aux levres epaisses et proeminentes;
le front est ride et traverse, au dessus de la racine du nez, par deux fourches
verlicales ; les yeux sont creuses d’une double eirconference, l’une cernant
l'iris et l'autre la prunelle ; les moustaches, la barbe et peut-etre les sourcils
sont indiques rapidement par un semis de points incises; le sommet du crSne
semble rase ; autour de cette tonsure, les cheveux courts, mais abondants et
crepus, forment comme une couronne qui descend sur le front et couvre les
oreilles.

Le costume du personnage represente —- sans doute un magistrat municipal —
n'esl pas plus ancien que la tin du iv e sieele ; la tunica manicata est adoptee a
cette 6poque par les romains de distinction ; la chlamvde longue (qu’il fautdis-
linguer de la chlamvde militaire, qui est courle) etait devenue, des le m e sieele,
le vetement imperial proprement dit; dans la suite, on la voit portee par les
hauls fonctionnaires et elle devient 1’insigne des patrices diptyque de Flavius
Felix, t-S, deuxieme feuillet v \ on Sybel, Chrislliche Antike, II, p. -'.V2 ; dip¬
tyque anonyme d’Halberstadt (ibid., tig. tiS : diptyque de Rufus Probianus,
deuxieme feuillet, personnages places a cote et au dessous du consul ^Molinier,
Les ivoires , p. 10, n° .">0, pi. I\' ; cf. sur cette question, \Y. Meyer, Zivei antike

20i N° 507 - STATUE d’iN MAC.ISTRAT MUNICIPAL

Elfenheintafel {Abhandlungen der kgl. bayerischen Akademie der Wissen-
schaflen, I. Classe, XV. Bd., I. Abth., Munich, 1879), p. 29 du tirage a part, et
surtout C. Jullian, Melanges d'archeologie et d’histoire, II, 1882, p. 8 sq.; sur
la fibule, ibid., p. 16]; les cheveux« coupes ras sur le haut de la tete, s'allon-
geant et s'arrondissant sur le front pour l’envelopper comme d'un bourrelet »
sont une mode theodosienne (diplyque de « Stilicon », de Felix, mosaiques de
Saint-Pierre Chrysologue ; personnages representes sur le disque de Theodose a
Madrid ; d’apres C. Jullian, l. supra l.) ; on notera enfin que l’attitude de notre
statue est exactement celle du consul Felix et se retrouve sur le diptyque ano-
nyme de Novare qu’on attribue au commencement du v e siecle (Venturi, Sloria
dell' arte italiana, I, p. 358, fig. 331). II n'est done pas permis de douter que
cetle statue et la suivante, qui sont certainement contemporaines entre elles et
sorties du meme atelier, sont aussi, a peu de chose pres, contemporaines de la
precedente. Ce sont des sculptures rapides, du « travail courant», mais par la-
meme plus representatives de Part de celte epoque que la statue de l’empereur;
elles contrastent singulierement avec lui: le realisme brutal de la tete, directe-
ment oppose au type stereotype de l’autre, se ratlache aux traditions du
m e siecle; elle est d’une execution pauvre, raboteuse, mais e’est encore une
sculpture de ronde bosse; le corps n’a plus droit 4 ce nom : travaille sur une
plaque de marbre de tres faible epaisseur, plat au revers, il n’est fait que pour
etre vu de face ; le sculpteur ne se preoccupe plus de la profondeur, ne cherche
plus a rendre les formes physiques; toute sa figure est ramenee sur un plan
unique dont la surface n'est entamee que par les mouvements necessaires a la
production des ombres. Peu de monuments montrent plus clairement cette
substitution de la conception « optique » a la conception « tactile », et ce
retour a la « frontalite » ou Riegl reconnaissait justement les caracteres
essentiels de la transformation subie par la sculpture au iv e siecle ( Die spaetroe-
mische Kunstindustrie in GEsterreich-Ungarn, p. 107, 111) ; peu de statues
antiques ressemblent plus a une statue du moyen age. On notera toutefois
dans la composition de la draperie aulour de l’avant-bras gauche une survi-
vance de la maniere antique ; au n° suivant, un detail — la main gauche indi-
quee par transparence sous le manteau — temoigne encore du gout que ces
sculpleurs conservaient pour les « gentillesses » du marbre.

G. Mendel, Comptes rendus de VAcademic des inscriptions, 1906, p. 173-174, n° 2.

Photographies n o, 1030 {ensemble, sans Tavant-bras droit), 1613 (ensemble, avec l'avant-
bras droit rajuste), 2216 (tete, de face), 2213 (t6te, profil 4 droite).

N° 300 - TfcTE DE LAPIIRODITE U APHRODISIAS

508 (2265) Statue d un magistrat municipal.

Aphrodisias ; thcrmes. galerie de lesl ; trouvee k cote des n°‘ 503 4 507 ; fouillcs de
M. P. Gaudin, 1905 ; entree an nnisee en 1906.

Marbre bleute k gros grains cristallins, des carrieres d'Aphrodisias ; la staluc a Ires pen
d epaisseur; lc revers n’est pas travaillc ; nez inutile; tele rajustee ; l’epiderme du marbre
etait lustre; traces de bnilures; les clieveux travailles au trdpan ; plinthe arrondie sans
prolil; hauteur, 1*81, dont 0*115 pour la plinthe.

Cette statue reproduit presque exactement le type de la precedenle : debout
et de face, le corps portant sur la jambe gauche, la droite
flechie et legerement en arriere, le pied pose a plat, la
pointe ouverte, le personnage tient, de la main droite
baissee, un baton court, insigne de ses fonctions muni-
cipales, et plie le bras gauche a angle obtus; la main
gauche, cachee sous la draperie, n’apparait qu'avec des
formes estompees; il est veto comme l’aulre, avec celte
dillerence que la ceinture est cachee et que la tunique
est plus longue; la tele, tournee a gauche, parait plus
Agee; le caractere individuel n’v est pas moins accuse:
les levres, fines el serrees, semblent couvrir une bouche
edenlee ; le front est ride; lesyeux,cernes d’une boutlis-
sure, sont creuses d’une double circonference el regar-
dent legerement vers le haut; moustaches, barbe et
sourcils sont indiques par un semis de courtcs incisions;
le sommet du crane est degarni ; les cheveux plaques.

Ires sommairemenl travailles au revers, laisseul voir les
oreilles et sont ramenes sur le front et les tempos (on
notera, dans les sillons creuses au trepan pour separer
les meches, les petits tenons de marbre que le sculpteur a neglige de faire
dispa raitre).

Sur le style et la dale de cette statue, cf. plus haut, p. 201.

G. Mendel, Complex vendus de I'Acadimie des inscriptions, 1906, p. 173, n° 1.

Photographies n°' 1032 (ensemble), 2219 v tele, de face), 2220 (tetc, prolil a droite 1 .

509 (1614) Tfite de 1’Aphrodite d'Aphrodisias.

Aphrodisias ; thermos, galerie de I'est ; trouvee vers rextremite sud de la galerie ; on
decouvrit en m£me temps un ^rnml bras de femme — laissd 4 Gheri — qui doit appartenir
4 la statue dont le corps n’avait pas encore ele rctrouve quand les fouilles prirent fin ;
fouillcs de M. P Gaudin. 1905; entree au musee cn 1906.

206

y o ;; 10 - I’feTE DE l’aPIIHODITE d'aPHRODISIAS

Marbre blanc 4 gros grains cristallins, des carrieres d’Aphrodisias ; la tete, sculptde a
part, s'encastrait dans une statue; elle avail conserve, au moment de la dccouvcrle, le
grand tenon dc fer qui la fixait au buste; manque un fragment de la calotte du crane, dont
une partie est rajustcc ; cassure sur le bord du cou a droite ; grande cavite creusee au
sommet de la tete, pour l’insertion d’un polos ; epiderme lustre ; traces de brulures ; les
cheveux sont sommairement travailles sur le crane et au revers ; bandeaux etboucles sont
execute's au trepan.

Faibles traces de rouge sur les cheveux.

Hauteur totale, 0-45; de la racine des cheveux au menton, 0“ 245.

La tete est de face, le visage est long et plein, le front lisse, les yeux (non

incises) mollement dessines,
les levres entr’ouvertes ; les
cheveux forment deux ban¬
deaux ondules, separes par
une raie, couvrent le haul
des oreilles et se rejoignent
sur la nuque en un petit chi¬
gnon carre; une petite boucle,
tordue en spirale, d’aspect
presque metallique, descend
sur les tempes.el deuxgrandes bouclessemblables se detachent derrierel’oreille
et tombent sur chaque epaule ; un polos cylindrique etait pose sur la tete.

Travail correct, froid et banal de l’epoque d’Hadrien ; le sculpteur semble
s’etre librement inspire d’un type de la fin du v® siecle — modele lisse, grands
yeux, joues charnues, boucles rigides; tout au moins, il a voulu donner a sa
deesse cette expression de serenite et de gravite qui est propre aux oeuvres de
la grande epoque classique; mais elle est ici detruite par le regard vide des
yeux et le dessin maladroit des levres qui, separees par un sillon d’ombre pro-
fonde, semblent sourire d’un air niais et etonne ; d’autre part, le modele des
chairs est mou et sans caractere; le travail des cheveux, ravine de profonds
sillons creuses au trepan, est franchement mauvais.

G. Mendel, Comptes rendus de I’Acadimie des inscriptions, 1906, p. 17:>, n° 8 ;
pi. Ill; — American journal of archaeology, X, 1906, p.338, fig. 1.

Photographies n 0> 791 (face , 792 (profit 4 droite).

510 (1624) T6te de 1’Aphrodite d'Aphrodisias.

Aplirodisias; thermes, galerie de Vest ; trouvee dans la partie sud de la galerie ; fouillcs
de M. P. Gaudin, 1905; entree au musee en 1906.

Marbre bleute a gros grain^cristallins, des carrieres d'Aphrodisias ;la tete, avec le haul
de la poitrine, est sculptec 4 part et s’encastrait dans une statue ; manquent une partie du

UDUKES DE LA GIGANTO.MAUIIE

207

rcvers du crAnc, qui Alait cvidA, sans doute pour rcccvoir un polos rapporlc, une parlic du
nocudde chevcux, la bouclc llottanl sur lc cole droit du cou; erosions A droite, sur l'loil,
le nez, le front ct lc bandeau dc chevouv ; au moment de la dAcouverte, le cou et la poi-
trine se sont brisAs en plnsieurs morceaux, le marbre Atant devenu tres friable sous lac-
tiou du feu ; ccs morceaux ont Ate rajustes : une partie du cou et de la boucle flottant sur
le cote gauche du cou a Ate restauree en pliitre ; les chevcux, sur le sommet du crane, sont
sommairement travailles ; bandeaux ct boucles sont executes au trApan.

Les ycux Ataienl peinls.

Hauteur totale, 0" 55 ; de la racine des cheveux au menlon, 0 m 235.

La tele s’incline gracieusement vers l’epaule gauche; le visage
ovale un peu rond; les levres, assez fortes, sont
legerement entr’ouvertes et eclairees d’un sourire
discret; les yeux (non incises) sont longs, avec un
regard reveur et doux ; les cheveux, separes par
une raie, encadrent le front lisse de bandeaux irre-
gulierement ondules, couvrent le haut des oreilles
et sont releves et noues sur le sommet du crane;
deux boucles flotlent librement sur les epaules ;
une petite meche descend de la lernpe sur la joue ;
un polos etait pose derriere le nceud de cheveux.

Les cheveux sont d'une execution dure et le
modele des chairs est sec ; cependant l'ensemble
reste assez agreable et garde un peu de la grace du
modele hellenistique qu’a reproduit le sculpteur.

est d’un

G. Mendel, Comples rendus de VAcademic des inscriptions, 1906, p. 176-1*7, n" 9 ;
pi. IV.

Photographies n°* 790 (visage scul), 10 A droite (la tele avec lc cou el le fragment de
la poilrine rajustAs).

511-514 Reliefs de la gigantomachie.

Aphrodisias; ces reliefs ont etc trouves dans les ruines de l'ediflce dAsigne provisoire-
ment sous le nom de gymnase (cf. plus haut, p. 177' ; ils y avaient AtA reemployes comrae
parement d’un bassin (cf. Collignon, pr. 1. infra f., une vue d'ensemble — un peu « arran-
gec s dans la partie cenlrale, entre les bases — montrant les plaques in situ ); fouillcs de
M. P. Gaudin, 1904 ; entrAs au musAe en 1906.

Ces reliefs sont seulptes sur des dalles rectangulaires, ornees haut ct bas
de moulures dont les prolils inachevcs varient legerement de l'une a l’autre;
ils representent le combat des dieux contre les geanls ; ceux-ci, barbus ou

208

N o - relief de la gigantouaciiie

imberbes, avec des cheveux longs et incultes ou courts et crepus, ont un buste
humain vigoureusement muscle et des cuisses squameuses, continuees par des
corps de serpents qui collaborent parfois a la lutte ; sur la plaque n° 511, leurs
oreilles sont humaines; sur la plaque n° 512, elles sont longues et pointues
comrae celles des satyres. — Les cheveux et les draperies sont travailles au
trepan.

L'teuvre a certainement subi l’influence de la frise de Pergame, soil dans le
type des geants, soit meme dans les motifs (rapprocher, en particulier, les deux
geants du n° 512 de ceux de Pergame, S. Reinach, Repertoire de reliefs, I,
p. 209, 10), mais elle n’en est pas une copie, meme tres libre. La composition
tres elairsemee, qui resout la lutte en une serie de combats singuliers et
decouvre une large partie du fond, indiquerait plutot l’imitation d’une
oeuvre sensiblement plus ancienne ; l’absence du decor pittoresque, qui dis¬
tingue tres nettement ces reliefs de la gigantomachie du Vatican (W. Amelung,
Die Sculpturen des vaticanischen Museums, II, Belvedere, n° 38), temoigne
de la meme tendance classiciste ; mais, d’autre part, la petite figure d’Arte-
mis (n° 513), placee dans l’eloignement d'un second plan sur une eminence de
terrain, revele une influence, attenuee et lointaine, mais evidente, du relief
hellenistique. Nous croyons done pouvoir altribuer Poriginal d’ou derive notre
gigantomachie a un sculpteur neo-attique des environs de l’ere chretienne ;
1’echarpe deployee en evenlail que portent la deesse debout au n° 511 et Athena
au n° 512 est presque une signature d’ecole (on la retrouve d'ailleurs chez la
deesse du chapiteau-frise, n° 491). Les reliefs eux-meines doivent dater du
n® siecle ap. J.-C.; Louvre est mediocre, d’une execution dure et rapide.

Itappelons queTexier a dessine a Aphrodisias plusieurs reliefs d’une autre
gigantomachie (Description de I'Asie niineure, III, pi. 158 ler ; S. Reinach,
l. /., II, p. 100, 3-5) : en 1904, M. Gaudin a trouve, sur la surface du sol,
une ou deux plaques, tres mutilees, d’un Iroisieme ensemble.

M. Collignon, Comptes rendus de VAcadtmie des inscriptions, 1904, p. 710; pi. V,
p. 709 ; Revue de I'art ancien el moderne, X, 1906, t. xix, p. 38-40; fig. 2, p. 37, et 3,
p. 39 ; — Allertuemer von Penjamon, 111, 2, 1910 : H. Winnefeld, Die Friese des
groszen Altars, p. 136.

511 ( 1613 ) Relief de la gigantomachie.

Marbre blanc tres legerement bleute, 4 gros grains cristallins, des carrieres d'Aphrodi-

H 18 : ;J eV ' el 'n , ! b ™ een , haut ; man< J u e tout* la moulure superieure, sauf 4 l’extrcmitd
droiU: ou elle est mutilee; la moulure mfeneure presentc, en plan, une legere concavity,
due 4 une erreur de ta.lle ou a son etat d’inacl,4vement; deux ouvertures y sont creusees
! . d eduction ; l ean coulait aussi directement d’mi Iron irregu-

lier, perce sur le champ meme, et a laisse, au dessous dc l’orilice, d’abondantes concri-

X° 511

RELIEF DE LA GIGA.NTOMACHIE

209

lions calcaircs ; un autre Irou, plus petit, est encore pratique sur le champ, entre les deux
deesses; vers l'extremite gauche, la moulure infcrieure est creusee d une sortc de cuvette,
produitc vraisemblablcment par lc frottement dcs piedg ; le revers de la dalle, k hauteur
de la tile de la deesse [2], presente une cavite scmblablc ; e’cst Ik sans doute l endroit d’oii
Ton puisait l’eau k mime dans le bassin ; — geant [1] : manquent les doigls de la main
gauche et lc sommct du crftne 'qui ctait sculpte sur une plaque perdue;; deesse [2] :
manquent la tete et les bras; le pied droit use par le frottement, le gauche deforme par
les concretions de l’eau ; giant [3] : manquent les bras et les parties sexuelles ; profit lese;
deesse [ij; manquent le bras droit et le visage; main gauche erodee: geanl[k] : manquent
le nez et le bras gauche; main droite mutilee ; toutes les tetes de serpents sont brisees;
hauteur maxima actuellc, 1“ 175; longueur actuelle, 1“ 98 ; epaisseur, environ 0“14; hau¬
teur du champ, 0 m 81.

A l’extremite gauche, est un geant mort [1], visible seulement jusqu’aux
hanches ; le buste est encore debout, mais fortement incline a gauche, et la
tete, imberbe, avec de longs cheveux irreguliers, se renverse inanimee sur la
poitrine ; les bras pendent inertes et croises enX; a cote, une deesse aux
longues boucles flottantes [2] combat, le corps de face, la jambe droite llechie,
la gauche tendue; elle est vetue d’une tunique talaire qui, serree sous les
seins, laisse
transparaitre
ses formes svel-
tes, son buste
un peu grele et
ses longues jam-
bes; un etroit
manteau sesou-
leve et s’arron-
dit autour de sa
tetecomme une
echarpedonlles
plis se deploient

en evenlail sur le fond ; elle a saisi son adversaire aux cheveux, de la main
gauche, et leve sur lui la lance quelle tient de la main droite (traces d’un
tenon sur le pan du manteau qui descend devant 1 epaule droite) ; le geant ^3 ,
imberbe et crepu, place au milieu de la plaque, cherche vainement a faire
lacher prise a la deesse ; son buste s’incline en avant (a gauche pour le spec-
tateur), pret a lomber sur le sol, tandis que le serpent de sa cuisse droite se
dressait encore menacant ; derriere lui, visible seulement jusqu’a mi-jambes,
une deesse [4], semblable a la premiere, vole vers un autre geant, la tete et
le buste de protil, les jambes rejetees & gauche et ne touchant pas le sol; ses
cheveux sont noues sur la nuque ; son echarpe s arrondit autour d'elle comme
un cintre ; elle en tient un bout de la main gauche baissee et tendait le bras
droit pour frapperl’adversaire ; celui-ci 3j se presenle de dos, la tete tournee

14

210

512 — llELtEE HE LA GlGANTOMACIl IE

vers la deesse, le buste rejete en arriere; se couvrant du bras gauche, sur
lequel retombe la peau de lion nouee par les pattes sur l'epaule droile, il
saisit de la main droite, sur le sol, une pierre qu il va lancer contre elle ; il
est, com me le precedent, imberbe avec des cheveux courts et boucles.

S. Reinacli, Repertoire de reliefs , 1, 1909, p. 2, 2.
Photographic n° 1024.

512 ( 1613 a ) Relief de la gigantomachie.

Marbre bleutd k gros grains crislallins, des carriires d’Aphrodisias ; revers fruste ; plaque
complete en deux fragments; les aretes verticales ont et<5 retaillees ; epais depot de ciment
contrc celle de gauche; la moulure superieure est brisee A droite et mulilce a I'extremite
gauche ; la moulure infirieure presentc les deux memos ouvertures que celle de la plaque
precedentc, mais sa concavile est moins accusie ; deux autres trous, places sur la ligne
memo dc la cassurc, sont creusis l’un au dcssus dc l’autre sur le fond ; — Athena [1] :
manque le bras droit; erosions sur le visage et la poitrine ; peripheric du bouclier mutilee ;
geant [2]: manquent la main gauche, le pouce et rextremile de l’indcx droit, les parties
sexuellcs; bras droit, en deux fragments, rajuste ; geanl [3] : manquent le bras droit, les
teles des serpents ; le corps du serpent de la jambe droile mutile ; — morlaise pour cram¬
pon & 1’extremite gauche et, un peu en defd, traces d’une mortaise pour tenon ; hauteur
complete, 1“ 19 ; longueur complete, 2“ 10.

A gauche, Athena [1] s’avance d’un pas rapide contre deux geants; elle est
velue d’une lunique longue, a apoplygma serre sous les seins ; un manleau
etroit, jete sur l’epaule et le haut du bras gauche, passe derriere l’epaule

droile et flotte
sur le fond, se
deployant en
even tail; la poi¬
trine protegee
par une petite
egide, la tete
coifleed’un cas¬
que a cimier et
panache retom-
bant, elle tient
de la main gau¬
che un bouclier

rond, dont on voit la concavite, el, de la droite, brandissait la lance ; elle a
deja atteint l’un des geants qui fuit devant elle, le buste de face, tendant der¬
riere lui sa main droite desarmee, comme pour eviter le coup supreme ; les

N° 313 — RELIEF t)E I.A GIGANTOJIACIIIIJ

21 i

serpents de ses jambes menacent encore la deesse, mais deja s,i tete, penchee
vers 1 epaule gauche, indique qu'il est frappe mortellement ; il porte les
moustaches, une barbiche au menton et deux touffes de poils frisent sur ses
joues ; ses cheveux, assez longs, se relevent au dessus du front; une peau
de lion pend sur son bras gauche plie, et il devait tenir de cette main un
epieu auquel semblent correspondre la masse de marbre adherente au dessous
de son pectoral gauche et les arrachements visibles au dessus du coude gauche
de son compagnon ; celui-ci [3], place a l’extremite droite, est un vieux geant
a la barbe touffue, aux cheveux boucles; tournant le dos au spectateur, il fait
face a Athena, lan?ant contre elle un quartier de roc et se couvrant d'une
peau de lion roulee autour de son bras gauche releve ; — un tronc d’arbre sans
feuilles se dresse sur le fond, a l’exlremite gauche, et un autre, au milieu,
entre Athena et le premier geant.

S. Ileinach, Repertoire de reliefs , I, 1909, p. "2, 1.

Photographic n u 1025.

513 (1613*») Relief de la gigantomachie.

Marbre blanc a gros grains cristallins, dcs carrieres il'Aphrodisias ; brise parloul, sauf a
droite ; revers fruste ; face latcrale epannelce ; en bas, une partie de la moulurc est cou-
servee ; manquent la main gauche du giant, ses parties sexuelles, la tete du serpent de
la jambe gauche, la tele et les bras d’Artemis ; erosions profondes sur le visage el le bias
gauche du giant; concretions calcaires sur le corps d'Artemis ; hauteur actuellc, 0“ 98;
longueur actuelle, 0"'79.

Un geant imberbe, aux longs cheveux incultes, s’apprete a lancer un quartier
de roc qu’il souleve de la main droite contre un
adversaire qui etait place a gauche ; sa tete et son
epaule droite sontrejelees en arriere, le buste vio-
lemment tordu par I’eHort; sur la peau de bete,
qui pend de son bras gauche releve, un lion vivant
posait sa patte qu’un des serpents mord au jarret;
il semble done que Cybele devait etre representee
sur la partie de la plaque qui a disparu ; elle etait
sans doute montee sur un char conduit par un ou
deux lions qui combaltaient pour elle; a droite du
geant, placie au second plan sur une eminence du
terrain et representee en dimensions reduites, Artemis court-vetue, le sein
nu, les pieds proteges par des endromides, brandit sa lance contre un geant
qui dtait sculpte sur la plaque conligue.

212

N° 516 — RELIEF DE L APHRODITE d’aPHRODISIAS

M. Collignon, Revue de I'art ancien et moderne, X, 1906, t. xix, fig. p. 23, p. 39 ;
— S. Reinach, Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 2, 3, A gauche.

Photographic n° 1026, 4 gauche.

514 (1013°) Relief de la yiyantomachie.

Marbre insensiblcment bleute, a gros grains cristallins, dcs earriercs d’Aphrodisias ;

revers fruste ; brise partout sauf en bas; hauteur actuelle,
0 m r>3 ; longueur actuelle, 0 m 90 environ.

Jambes squameuses d’un geant qui s’avanvait
vers la gauche, le buste de face, et partie infe-
rieure de la peau de lion qui pendait de son bras
gauche.

S. Reinach, Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 2, 3, a droite.

Photographic ir 1026, k droite.

545 3273 i Aigle colossal.

Aplu odisias ; trouvc pres de la porte sud-cst de la ville; fondles dc
M. P. Gaudin, 1904 ; entr<5 au musee en 1906.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins, des carrieres d’Aphrodisias ;
manquent tout le revers du corps, emporte par un ddlit regulier, le
bee, les ailes, toute la patte gauche, la serre droite; erosions sur la
t6te ; cuisse droite rajust6c ; hauteur actuelle, environ l” 18.

II etait represents debout, les pattes ecarlees, les ailes
eployees, la tele relevee, le bee ouvert et menafant ; — tra¬
vail decoratif d’epoque romaine.

Photographie n° 1991.

516 (238) Relief de l’Aphrodite d’Aphrodisias.

L’inyentaire porte : . Sevdi keui [14 kil. de Smyrne, sur la ligne d’AVdinl ; envoi de
. allazzi , la provenance reelle, dcj4 donnde par M. Joubin, est Gh6r4-Anhrodisias

M. Joubin, en a iL5 l . e ™ Par ^ (lamoi S na e e oral >! il entr* au musde, d’apris

n° 3* 1 ' — relief de l’apiirodite d’aphromsias 213

Marbre blanc, A pros grains cristallins ; brisA A droite par une cassure verticale qui -nit
les contours de la figure, A gauche par une cassure irregulicre ; lc relief est cn deux frag¬
ments qui Be rajuslent ; manquent la tete, quiitait peut-elre rapportee, les avant-bras. les
pieds ; la moulure est presque entierement rabattue ; toute la surface tri- Arodee. les
reliefs tie la galne peu distincts dans les details; le fond de la plaque est pique, non poli;
hauteur. 0" 88; largour maxima, 0" i 1; Apai-x ur, 0” 13 : hauteur dc la figure, 0“ 70: saillie
du relief, 0" 08.

Dalle mouluree A la partie superieure; la deesse est representee dans une
attitude hieratique et rigide qui rappelle celle de l’Artemis d’fiphese et d’autres
diviniles orientales ; elle est debout et de face, les bras baisses, les coudes au
corps, les avant-bras tendus en avant a angle
droit; la tete porte le polos ; le costume com-
prend trois parties : un chiton a manches, lege-
rement echancre sur la poitrine ; un himation
releve sur la tete et retombant sur le dos et les
avant-bras en longs plis qui s’etagent jusqu’a
terre ; enfin une sorte de tablier qui, de la taille
aux pieds, enserre tout le corps conime dans
une gaine ; il semble fixe par cinq bandelettes
epaisses conime des bourrelets, dont deux cons¬
tituent, haut et has, la bordure du « tablier »
et dont les trois autres delerminent quatre zones,
decorees de reliefs oil Ton doit reconnaitre 1'imi-
tation de broderies : I. le groupe des trois
Graces; bouton decoratif a droite et a gauche ;

2. bustes, coupes A mi-corps, de Selene (crois¬
sant derriere les epaules), et de Helios (traces
d’une couronne radiee) ; 3. monstre marin (tete
cornue, avant-train de taureau, corps et queue de poisson', nageant a gauche ;
au dessus, a droite el a gauche, bouton decoratif; 4. animal monstrueux,
mutile et indistinct, s’avanfant a gauche; bouton decoratif a droite et (traces
A gauche ; — sur la poitrine de la deesse, pend un collier auquel est attachee
une pendeloque en forme de croissant.

Travail decoratif d’epoque romaine, probablement du i er siecle ; le relief
represenle la statue de culte de la deesse, telle qu’elle apparait sur plusieurs
monnaies de la ville ; cf. British Museum, Cal. of greek coins, Caria, pi. V.

11 ; VII, 1 et 3, etc.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° ll.'i ; — C. Fredrich, Alhenische Millheilungen,
XXII, 1897, p. 3G1-80 (en particulier p. 365), pi. XI, P.

l’holographie n° 316.

SALLE XXI

517 (37i) Statue archa'ique d’Apollon.

Aliki (ile de Thasos); fouilles de Tli. Bent, 1886-1887 ; IrouvAe dans un temple (cf. J. IT.
Baker-Penoyre, t. infra l., p. 237, pi. XVI, 7) que Bent croyait dodiA A Apollon et quiest
en rAalitA un temple de Poseidon : « The width of the chamber towards the sea was 32 ft.
7 in. and at the southwest corner of this, we found a raised platform on which had undoub¬
tedly stood an archaic statue of Apollo, the trunk of which we found at a little distance
from the platform. It has fifteen braids of hair down the back, and measures from the
neck to below the trefoil-shaped knee-cap 4 ft. 5 in. [l m 343]; round the shoulders, it mea¬
sures 4 ft. 10 1 /2 in. [1" 480], and round the waist 3 ft. 4 in. [1“ 01 i]. Strength is curiously
shown by a rude development of the chest and the leg-sinews, and an inscription to
AAO-AIIOAA [/G, XII, 8, n» 592] was on the base of the pedestal on which the statue
stood. » Les mesures donncespar Bent correspondent A moins d’un centimetre prAs avee
celles de notre statue ; la forme Ireflee des rotules y est en effet tres accusee ; si Bent
n'indique que quinze tresses sur le dos, e’est que la seiziAme, reduite a un bourrelet IrAs
tenu sur l’oinoplate droite, lui a sans doute echappc. La statue est entree an rausee en
1887 ; l'annee suivante, Bent l’y revit et se plaignit mAme qu'on 1’eOt laissAe exposee dans
le jardin ( Classical review, II, 1888, p. 329).

Si ancun doute n est possible sur l’idcntite de 1’ « Apollon » decouvert par Bent avec
celuidu musAe imperial, la veritable provenance n’en a pas moins etc contestce. M. Charles
Picard, qui avait exprime ses doutes sur l’origine do « kouros d'Aliki » ( Comptes rendus de
l Academic des inscriptions, 1912, p. 207, note 4 ; on les retrouvera exposes dans un
article, acluellement sous presse, que le meme savant doit publier dans les Monuments
Piol, 1913, p-,41, note 8), a bien voulu, A ce sujet, nous communiquer la note suivante :

« En 1910, j ai passe un jour A Aliki et commence l’Atude architecturale du temple de
Poseidon, appele improprement temple d’Apollon, par M. W. Deonna, Les Apollons
archa)ques, p. 14, et p. 226, note 1 : le temple est de la periode romaine et d’une construc¬
tion tres negligee; il semble dater de 1 Apoque oil [exploitation du marbre thasien amenait
frequemment les embarcations sur la cote sud de l’ile (cf. Fredrich, IG, XII, 8, p. 71).
Toutes les inscriptions qui ont AtA trouvees aux entours du sanctuaire sont dc ce temps.
Au point de vue architectural, 1 unique chapiteau que j’aie note jusqu’ici (d’ordre dorique)
est dun profil mediocre et tardif; le systAme des scellements atteste egalement une date
rAcente (crampons en queue daronde, goujons carrAs A canal de coulee); aucune substruc¬
tion arcliaique ne se remarque ; les fondations romaines portent directement sur le roc.

X" .117 - STATUE ARCIIAIOI K d'aPOLI.ON

21 o

Dans ccs conditions, il faut adracttrc que, si le koitros de Constantinople vient d’Aliki. il y
a <Ste apporte d’ailleurs. Ilya deux hypotheses : 1 ; un transport fait dans l'antiquite ; on
connalt des exemplcs dc statues archnVqucs conscrvees comme reliques dans des temples
auxquels elles n’appartenaient pas primitivcment; 2;une fausse indication de Bent. Bent
avail commences ses recherchcs a Limenas ; il a fouillc sinon au temple d’Apollon pythien
de l'acropole, du moins sur les pentes, ou unc statue tombee de la terrasse a pu sc retrou-
ver ; ensuite, il est parti avec toutc sa cargaison a Aliki; la confusion a dti se faire ais4-
ment, Bent ne voyant pas a priori pourquoi un « Apollon archaique » n’a pu que diflicile-
menl prendre place dans un temple romain de Poseidon. »

Marbrc thasien ; manquent la tete, le bras droit brise au defaut de l’epaule, le gauche sur
le biceps, les jambes au dcssous des genoux, le membre viril ; l’epiderme du marbre a
souflcrt d’erosions assez profondes ; hauteur, 1" 35.

Cette statue appartient au type connu sous le nom generique d’Apollons ;
les circonstances de la decouverte (meme en admettant l’hypothese de
M. Picard, indiquee ci-dessus) permettent de supposer ici qu’elle representait
le dieu lui-meme ; homme ou divinite, le type reste identiquea lui-meme et ne
varie que dans les details d’execution, selon l’education ou l'habilete du scul-
pteur. L’ephebe de Thasos avance la jambe gauche, conformement au schema

le plus r6pandu ; les formes du buste sont encore carrees ; les pectoraux
forment un plan uni, divise par la depression du sternum, limite en haut par
la ligne des clavicules, rattaehe par un meplat assez adroitement modele aux
muscles de l’epaule, et se detachant nettement sur la cage thoracique ; celle-ci
etail indiquee par une ligne peu accentuee ; de 1’appendice xiphoide it l'attache

216

N° 'Ml — STATt'E ARCHAIQI'E d’aPOLLON

du membre viril, le corps presente une surface presque plane qui rentre
legerement au dessus du nombril et se releve insensiblement sur l’abdomen ;
la ligne blanche et deux inscriptions horizontales — correspondant aux apone-
vroses des muscles droits — semblent avoir ete sommairement marquees , les
plis de l’aine, releves beaucoupplus hautque dans la nature, donnent au ventre
une forme triangulaire j le nombril y est naivement dessine par une petite
depression circulaire; l’etranglement de la taille et le creux des reins sont
tres accuses; le rachis brutalement rendu par une large gouttiere ; les cuisses,
d’une longueur disproportionnee par rapport au buste, sont plates sur le
devant, tandis qu’au revers le gras en est d’une convexite exageree, presque
egale a celle de la fesse ; sur la face exterieure, le sculpteur semble avoir
cherche, par un rudiment de modele, a traduire 1’efTort des tenseurs gonfles
et saillants sous la peau ; les genoux sont traites avec un soin particulier,
d’une maniere schematique qui donne aux rotules une forme treflee, mais qui
suppose cependant une etude attentive et la connaissance de la nature ; les
cheveux retombaient sur le dos en une nappe formee de seize tresses egales.

L’Apollon de Thasos rentre dans la calegorie des « Apollons » dits « de la
seconde maniere » : il n’avait pas les bras baisses verticalement et. colies au
corps; il n’existe en eifet, sur la face exterieure des cuisses, aucune trace
d’arrachements correspondant aux mains, et bien que l’epiderme, acet endroit,
soit gravement attaque, les erosions n’y sont pas assez profondes pour les avoir
fait entierement disparaitre si elles avaient exists : il faut done admettre ou
que les bras etaient plies a angle droit, avec les avant-bras tendus symetrique-
ment en avant, ou toutau moins qu’ils etaient legerement inflechis au coude
et detaches du corps sur toute leur longueur.

Cette attitude plus libre s'accorde bien avec certaines particularity du
modele, dont on n’a pas encore retrouve l’equivalent sur les autres monu¬
ments de cette classe : on observera en effet, en se plagant exactement devant
1 axe du corps, une legere mais indeniable dissymetrie des pectoraux ; le droit
est un peu plus releve que le gauche et il semble aussi que l’dpaule droite fut
un peu plus haute que la gauche : negligence involontaire du sculpteur, ou
premiere et timide tentative pour s affranchir des lois de la « frontalit6 », il est
difficile d’en decider.

On a propose de raltacher ce marbre a une ecole insulaire, sans doute
parienne, et d y voir une oeuvre apparentee a 1’ « Apollon » d’Orchomene et
au plus developpe des grands Apollons trouves au Ptoi'on. Ce qui est certain,
c est que la statue de Thasos presente a la fois certains caracteres propres aux
« Apollons » insulaires — en particulier la forme de l’abdomen — et, d'aulre
part, une carrure et une vigueur qui la distinguent nettement des figures de
Thera et de Melos.

Autres « Apollons » thasiens : a) tete vue et photographiee a Thasos en

N° !i 1S REI.1EF ARCIIAirUE d'h^RACLES

217

1892 par M. de Ridder (Revuedes iludes grecques, l. infra. 1.) ; — h) tele vue
et photographiee par nous en 1899, a Panaghia, dans la collection de feu le D r
Chrislidis ; les traits du visage etaient a peu pres indislincts ( Bulletin de cor-
respondance hellenique,XXlY, 1900, p. 553, note 5; Picard, all. 1. infra
p. 06, fig. 7) ; — c) tele de la collection de M. Wix de Zsolna, a Vienne, vue
d’abord par MM. Fredrich et Deonna a Cavalla ( Alhenische Milteilungen.
XXXIII, 1908, p. 215, fig. 7 ; Revue archeologique, 1908, I, p. 38; fig. 7.
p. 36 ; Les « Apollons archaiques », p. 227, n° 128, fig. 156) et publiee par
M. Sitle ( Wiener Jahreshefle, XI, 1908, p. 142 sq.; fig. 36-38, 40; pi. I-II) ;
— d) fragment de lete et plusieurs fragments trouves par M. Picard en 191 1
au temple d’Apollon pythien sur l’acropole de Thasos (pr. 1. infra, /., p. 2d7,
fig. 6 — inventaire des marbres du musee imperial, n° 2635 .

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 8; — Th. Bent, Athenaeum, 1887, II, 23 juillet,
p. 123; Journal of Hellenic studies, VIII, 1887, p. 434 ; American journal of archaeo¬
logy, III, 1887, p. 431 (cf. Athenaeum, 1887, I, 23 juin, p. 839; Classical review, 1,
1887, p. 210-211 ; II, 1888, p. 329); — Journal des debats, 4 septembre 1887 ; —
Chronique des arts, 24 septembre 1887; — llerliner philologische Wochcrischrift,
1887, col. 1139;— S. Reinach, Ilevue archeologique, 1888, I, p. 79 ; 1889, II, p. 112 ;
Chronique s d'Orienl, I, p. 419, 430 ; Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 78, 2 ; —
P. Orsi, Monumenli antichi puhblicati per cura della reale Accadernia dei Lincei, I,
1889, col. 790 ;— A. Joubin, Bulletin de correspondence hellenique, XVIII, 1894,
p. 09, note 1 ; — K. Sittl, Archaeologie der Iiunst (Ilandbuch der klassischen Aller-
tumswissenschafl von J. von Mueller, VI), 1893, p. 921, addition 3 la p. 331 ; —
M. G. Dimitsas, 'II MaxtSovia, Athenes, 1890, p. 853; — G. Mendel, Bulletin de
correspondence hellenique, XXIV, 1900, p. 533, 570; XXVI, 1902, p. 407 - 473, pi. IV;
XXXI, 1907, p. 190-191 ; — Walter A. Mueller, Xacktheit und Entbloessung in der
altorientalischen und aelteren griechischen Kunsl, 1900, p. Ill; — II. Sitte, Wiener
Jahreshefle, XI, 1908, p. 14, note 4; — C. Fredrich, Athenische Milteilungen,
XXXIII, 1908, p. 243, 244; — W. Deonna, Revue archeologique, 1908, I, p. 38 ; 1909,
I, p. 14; Les « Apollons archaiques », 1909, p. 226, n° 127, fig. 154-155; cf. p. 14,
39, 69, 73,74, 149,156, 325, 320, 330, 331, 334, 338 ; pi. II, 33 (p. 67); III, 01 (p. 711;
’Kf?ip.epl; ap^aioXoytxTj, 1909, col. 2, note 2; — A. de Ridder, Revue des etudes
grecques, XXII, 1909, p. 282, fig.; — Ch. Picard, Comptes rendus de l'Academic des
inscriptions, 1912, p. 207, note 4; Monuments Piot, XX, 1913. p. 41, note 8 ; p. 65-06.

Photographies n 0 ’ 1 11 (face), 113 ,dos', 113 (profd 4 gauche), 142 (trois quarts 4 droite),
138 dos, trois quarts 4 gauche).

518 (718) Relief archaique; H6racl6s archer.

Osmanieh-bimenas (11c de Thasos'; le relief a 6t6 trouve en 1866 dans la porte du mur
ouest, marquOe .1 dans le plan de M. J. IT. Baker-Pcnoj-re (Journal of hellenic studies,
XXIX, 1909, pi. XIV ; cf. p. 223, fig. 13 ; \V. Deonna, Revue archeologique , 1908, 1, p. 27 sq.,
fig, 1-6) ; la ihSeouverle fut signalde 4 l'Acadeinie des inscriptions par Miller: « dos off!-

->18

N° o 18 RELIEF ARCIIAIQUE d’hERACI.ES

ciersturcs, charges dc construire des fortifications, sont venus, Acrit Christidis, an port do
Limena pour se procurer des materiaux ; ils ont enleve tous les blocs de marbrc qu’ils out
pu retirer des ruines antiques ; cette operation a fait decouvrir deux bas-reliefs ; ...on
recommit, dans l’un de ces bas-reliefs, qui a 0“ 70 de hauteur sur 0” 60 do largeur, un
Hercule agenouille, tirant de l’arc ; dans l’autre (1” 20 de hauteur sur 1““ JO de largeur
[dimensions inexactes ; le relief de Dionysos mesurait 1™ 10 de liaut sur l m 50 de long ; cf.
It. Bergmann, Hermes, III, 1869, p. 231; S. lieinaeh, Revue archeolotjique, 1885, I, p. 69 ;
Studniczka, Wiener Jahreshefte, VI, 1903, p. 182]), un Bacchus vein pres duquel se tienl
un groupe de femmes dont le dieu est cepcndant separe par unc petite niche, entouree
d’un chambranle... Ces sculptures ont etc envoyees A Constantinople... » La leltre de
Christidis contenait aussi copie d’une inscription trouvee au meme endroit ( Comptes
rendns , 1866, p. 324; dans la meme seance, LongpArier, ibid., p. 325, signalait l'analogic
du relief d lleracles avec les monnaics ; l’inscription 10, XII, 8, n° 265; cf. Ch. Picard,
Bulletin de correspondence hellenique, XXXVI, 1912, p. 240 sq.).

Une lettre de Christidis A M. Conze ( ap . Bergmann, l. supra l.), prccisait davanlagc,
disant que les trois marbres avaienl ole trouvcs « ev Tip jrpo; try zaipriv Tjr/Ei e!; tt)v
f«ivo;j.Evr,y p-EyaXrjv -jXijv ». Cette porte fut rapidement recouverte par les terres et la
vegetation ; ni M. S. Rcinach en 1882, ni Th. Bent dans l’hiver 1886-1887, ni M. de Ridder
en 1892, ni nous-mome en 1899 n'avions pu l’etudier ; on 1903, A la suite de quelques tra-
vaux executes par des paysans, elle l-eapparut partiellement, et le D r Christidis y copia le
texte dc l'inscriplion archaiquequi mentionne les dieux fils de Zeus, d’AlcmAneet de SAmAlA
(Bulletin de correspondance hellenique, XXVII, 1903, p. 391-393 ; IO, XII, 8, n“ 356); elle
a Ate depuis vue et relevee, en 1904, par M. C. Fredrich ; en 1907, par MAI. Deonna et
Baker-Pcnoyre, et systemaliquement dAgagee on 1911 par MM. Picard et Avezou.

Les bas reliefs docouverts en 1866 Ataient oublies depuis longtemps quand, au dAbut de
1’annAe 1885, M. S. Reinach en rappela le souvenir et publia les dessins naifs qu'en avait
pris Christidis ; le 12 aout 1885, DAmoslhenc bey Baltazzi lui Acrivait: « Dans votre Chro-
mque d'Orienl des mois de janvier et fevricr, vous appelez 1’attention du monde savant
sur deux bas reliefs trouves en 1866 A Thasos; ces deux objots, ainsi que d’autres anti¬
ques, se trouvent renfermes dans les magasins de FamirautA A Constantinople. L’an passe,
vers le mois dejuin, S. E. Ilamdy bev m’envoya A l’amirautA avec lc sous-directeur du
musee Ivadri bey, A l'dlet d'examiner les antiquites qui se trouvaient dans les chantiers et
que le minislre de la marine mettait A sa disposition ; on me fit voir A FamirautA le bas
i olief d Ilercule agenouille tirant lie Fare, ainsi que cclui qui represente une procession
bacclnque... A cause des reparations nAccssitees par FAtatde vAtuste de Tchinli-Iviosk, les
deux bas reliefs de Thasos resteront encore pendant quclque temps A FamirautA. » Au
tomoignage de 1 inventaire des marbres, notre relief est entre au musee imperial en 1885,
o osl-A-dire Fannee meme ou Baltazzi Acrivait cette lettre : ce fait rend plus singuliAre
encore la disparition du relief dionysiaque. Quant A l’inscriplion, on n’en a iamais retrouve
la trace.

Marbrc blanc (parien d'apres M. Joubin) A gros grains cristallins ; revers scie ; la face
laterale droite, aujourd hui presque tout enliere recouverte d’une croute de ciment, est
dressee ; elle est lAgerement oblique sur le plan de la face antArieure ; la face gauche est
ri l I-fl* 01SneUSemCUt drcss6e encol-e et polie ; la face supericure n’est pas preparAe a
mais, semble-t-il, a etc partiellement piquec apres avoir ete polie; elle ne
P ?'' L ? pas ‘, ra< : cs de seellements; le champ du relief est pique ; la moulure et la bande
p < e au e a son pohes; toute la parlie droite du fond a ete emportAe par un large
!nn ! , ; -! ,1 f n k Ue ? t . leS . PledS ’ CeqUOnVoyaitdubras S auchc ’ 1’avant-bras droit d’HAraclAs,
nrnfnnHX , < e ,!® T” Ure ^terale ; la tele du hcros, le mufle de la pcau de lion sont

Lt";? ' Cr ° deS , ’ < S taches no “’ cs sont du goudron tombA surle monument pendant

f°"p“ J r r a a T enal ’ Ia ™ m l >ai ' aison avec >e dessin de Christidis montre que presque
durellef sont posterieures A la dAcouverte; hauteur, 0” 708 ; largeur

rale'eauche' r o.n a M- p0St , erl , em ' e de Ia . face superieurel, 1 mAtre ; Apaisscur, sur la face latc-
e gauche, 0 23a , sur la face supeneure, A gauche de la tctc d’Heraclcs, 0 ” 26 .

Bloc a peu pres rectangulaire ; il portait a la parlie inferieure une plinthe,
haute d’environ 0“ 023, laquelle venait buter contre la moulure verticale

N° .'',18 - RELIEF ARCIIAIOI E d’hKRAF.LES

210

(listel et talon) qui court parallelement a 1’arete gauche du bloc a 0 m 062 <le
cette arete ; de celte plinlhe, il ne reste qu’une petite partie sous le genou
droit d Heracles et une autre contre la moulure ; dans l'angle qu'elles forment
a leur rencontre, est creusee une petite mortaise circulaire ; — Heracles, de
prolil a droite, agenouille sur le genou droit, tient l’arc de la main gauche et
decoche sa fleche de la main droite ; il est velu d une lunique tres courte, dont
on voit les plis, delicatemenl detaidcs et regulierement etages, tomber entre
ses cuisses et sur l'epaule droite ; le mulle du lion couvre le sornmet du crime
comme une cape et la criniere s’elale au revers de la tete comme une enorme
perruque ; les patles anterieures, nouees sur le cou, pendent sur la poitrine
(on voit 1 une des grilles posterieures au dessousdela cuisse gauche); la peau,
toute lisse, s’applique exactement sur le dos et colie sur les cuisses ; la queue,
relevee, est prise
sous une ceinture
nouee autour de
la ladle ; on ne dis¬
tingue presque rien
des traits du vi¬
sage ; il n’est meme
plus possible de
dire si le heros
etail barbu ou non,
et il serail hasar-
deux de faire 6lat
ici du dessin de
Christidis qui a pu
prendre pour la

barbe la machoire inferieure du lion ; il faut noter toutefois que, sur les mon-
naies qui reproduisent le me me type, Heracles est represents barbu. Le busle
est court, le dos voiite, le creux des reins tres accuse, les cuisses enormes, le
gras du model, tres saillanl ; pour exprimer la force herculeenne, le sculpteur
a nai'vement dessine des formes lourdes et trapues, mais il n'a pas su faire
sentir, sous cette piiteuse enveloppe de chairs, la force de l armature osseuse
et la tension des muscles; de meme la tete et le buste restent verticaux, les
jambes soul pliees exactement a angle droit; rien, dans Tattilude, n'exprime
l’eirort que demande la manoeuvre de bare.

L'umvre est ionienne, mais elle paralt se rattacher, non pas a 1'ionisme des
lies de l'archipel, mais a 1’ionisme asiatique cf. sur 1'ionisme de Thasos,
Ch. Picard, Monuments Piol, XX, 1913, p. 63 sq.i; elle presente avec les mon-
naies de Pile, d’ailleurs Ires posterieures (British Museum, Cal. of greek coins,
Thrace, p. 219', une complete analogie dans le motif, et des differences ti es

220

N° 518 - RELIEF ARCIIAIQt E d'iiERACLKS

sensibles dans les proportions et le style ; celles-ci s’expliquent d'elles-memes
par la difference des epoques; l’analogie est due probablement k l’imitation
d'une oeuvre ancienne et celebre dans la ville (cf. Joubin, pr. 1. infra. Z.,
p. 66-67; Mendel, pr. 1. infra l., p. 571, note 3 ; M. Studniczka a soutenu que
l’oeuvre imitee sur les monnaies etait notre relief meme, ce qui est hors de
toute vraisemblance; l’attribution qu’il en fait a Tart de la Grece du nord ne
nous parait pas acceptable). — Le relief, a qui nous avons eu le tort autrefois
d’ « assigner une date assez avancee dans la premiere moitie du v e siecle »,
doit appartenir encore a l’ancienne enceinte de Thasos, celle qui fut detruite
partiellement en 492 par l’ordre de Darius (d’apres M. Fredrich, IG, XII, 8,
n° 356, l’inscription citee ci-dessous daterait de la fin du vi e siecle).

Les recherches recentes ont elabli avec certitude l’emplacement occupe par
le relief et nous dispensent de discuterla reconstruction de M. F. Studniczka
(Z. infra /.), qu’on regrelte de voir adoptee encore par M. C. Fredrich (ZZ. infra
ZZ.); il decorait le cote est d’une des portes qui s’ouvrent dans la partie sud-
ouest de l’enceinte (marquee A dans le plan de M. Baker-Penoyre, Z. infra Z.),
le relief tourne vers le passage, la face laterale droite (qui devait avoir pri-
mitivement uneepaisseur double de celle qu’elle a aujourd’hui) formant retour
sur le parement exterieur du mur; a gauche du relief, s’ouvrait une niche k
l’encadrement de laquelle apparlient la moulure verticale placee a l’extremite
gauche de notre bloc; de ce cote, sa face laterale, soigneusement polie, for-
mait la paroi laterale droite de la niche (sur les details de cette restauration,
cf. Deonna, pr . Z. infra l .; Ch. Picard, ZZ. infra ll.). Le cote oppose dela porte
etait decore par le relief de Dionysos (aujourd’hui perdu), qui r^pondait a
Heracles, ici comme sur les monnaies de la ville; une inscription, encore en
place sur le montant est (et peut-etre repetee sur le montant ouest), designait
aux passants les deux dieux, protecteurs de la cite :

Z rp'oq v.xi xoci ’AXx|Mjvvj; xavuxfitXo

eataatv TtaCoj; • xfjffSs ~£7vsu)? ^u)xaqst.

Deux autres portes thasiennes sont decorees de meme : l’une connue depuis
longtemps {Bulletin de correspondance hellenique, XXIV, 1900, p. 560 sq., pi.
XIV-XV; V'. Deonna, Revue archeologique , 1909, I, p. 2, fig. 1 ; Gh, Picard,
ibid.. 1912, II, p. 43 sq., 385 sq.) represente, non pas comme nous l’avions
cru, Demeter, mais tres probablement Zeus avec Nike; l’autre, degagee par
MM. Picard et Avezou en 1911, est ornee d’un grand satyre ithyphallique,
portant un canthare (cf. Picard, pr. 1. infra l., p. 203; fig. 4, p. 202); il y faut
ajouter une porte de l’acropole (Ch. Picard, Monuments Piot, XX, 1913, p. 39
sq.), et la porte du « prytanee » a laquelle M. Picard {ibid., p. 58 sq. et p. 69)
attribue lescelebres reliefs du Louvre; sur ce type de portes, qui parait remon-

N° 519 - RELIEF ARCHAIOI'E d’h£RACL£:S 221

ter par l’intermddiaire de l'lonie & une origine orientate, cf. Bulletin de cor¬
respondence hellenique, I. supra l., p. 567, note 5. La niche ouverte sur le
passage, qui se retrouve a Thasos meme sur trois autres portes, se rencontre
assez frdquemment: exemples a Priene (Priene, p. 44), a Messene ( Expedition
de Moree, pi. 47) et (si nos souvenirs ne nous trompent pas; a Heraclee du
Lalmos ; elle est probablement destinee ii recevoir les menues oflrandes des
passants.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 133 ; — Emm. Miller, Comples rendus de lAcade¬
mic des inscriptions, 1866, p. 324; — Longpdrier, Desjardins, ibid., p. 325 ; — A.
Bertrand, Revue archeologique, 1866, II, p. 359 ; — R. Bcrgmann, Hermes, III, 1869,
p. 233 sq.; — S. Reinach, Revue archeologique, 1885, I, p. 69-73 ; 1886, I, p. 152-
153 ; Chroniques d'Orient, I, p. 103-107, 210; Repertoire de reliefs, I, 1909, p. 423,
et fig. p. 426, 5; — A. Joubin, Bulletin de correspondence hellenique, XVIII, 1894,
p. 64-69, pi. XVI; La sculpture grecque entre les guerres mediques et I’epoque de
Periclds, 1901, p. 268; — II. Lechat, Revue des etudes grecques, VIII, 1895, p. 408 ;
La sculpture attique avant Phidias, 1904, p. 147; — M. G. Dimitsas, 'II MaxsSovta,
Athines, 1896, p. 847 ; — F. Durrbach, dans Saglio-Pottier, Dictionnaire des anti¬
ques, III, 1 (1899), s. v° Hercules, p. 119 ; — G. Mendel, Bulletin de correspondance
hellenique, XXIV, 1900, p. 553, 563-564, 570-571; XXVII, 1903, p. 391-393; Revue
de Part ancien et moderne, XIV, 1910, t. xxvii, p. 406 ; — G. Perrot, llisloire de
Part, VIII, 1903, p. 353-354 ; — F- Studniczka, Wiener Jahreshefte, VI, 1903, p. 180
sq. ; fig. 107, p. 181 (cf. ibid., VII, 1904, p. 239 sq.); — \V. Klein, Geschichle der
griechischen Kunst, 1,1904, p. 184-185, 417; — C. Fredrich, Athenische Mittcilungen,
XXXIII, 1908,p.221-222, 244; IG, XII, 8 (1909), lemmes des n°» 265 et 356 ; — W.
Dconna, Revue archeologique, 1908,1, p. 25 sq.; 1909,1, p. 2-4; ’Efqgxcpi; opyxto-
Xoyocrf, 1909, col. 2, note 2, et col. 4; — J. IT. Baker-Penoyre, Journal of hellenic
studies, XXIX, 1909, p. 222-223; — R. M. Dawkins, ibid., XXXI, 1911, p. 299; —
Ch. Picard, Comples rendus de PAcademie des inscriptions, 1912, p. 200-201 ; cf.
p. 655-656; Revue archeologique, 1912, II, p. 386, 388, 390 ; Bulletin de correspon¬
dance hellenique, XXXVI, 1912, p. 240; Monuments Piot t XX, 1913, p. 41, 45-46,
53 sq., 55, 57 sq.

Photographic n° 556.

519 (1211) Fragment de relief archaique; H6racl6s combattant.

Ai'dindjic, caza d'Erdek (Cyzique); trouve pendant la demolition de la vieiile eglise
arminienne ; envoi du caimakam d’Erdek ; juillet 1902.

Marbre blanc, legirement bleuld Proconnise) ; surface tris usee et comme rongee par
une eau courantc ; rovers ipanneli; brise partout sauf 4 droite; manquent lc bras gauche,
la main droite, les jambes depuis la moitid des cuisses; hauteur, 0"5S; largeur, 0“39 ;
epuisscur (Iris inigale) maxima du fond, 0”05 ; saillie du relief, 0“055.

Heracles s'avance en combattant vers la gauche, la tele et les jambes de

222 N° 520 — STELE ARCIIAKJCE DE CVBELE

profil, le dos de face, le bras gauche letidu en avant (la main devait tenir
l'arc), la main droite relevee derriere la tete et brandissant la massue ; il est
vetu d’une tunique dont on ne voit que les manches
courtes sur le haut des bras ; la peau de lion couvre la
tele comme un casque el s’applique etroitement sur le
dos el la cuisse gauche ; un glaive pend sur le cote
gauche, suspendu a un baudrier qui passe sur l’epaule
droile ; — travail archai'que de style ionien, probable-
ment de la fin du vi e siecle.

F. W. Ilasluck, Annual of the hritish school at Athens,
VIII, 1901 1902, p. 190-191, pi. IV, 1 ; Cyzicus, 1910, p. 238.

520 (12) St61e arphaique ; Cybele tronant.

CymA; fouilles de M. S. lleinach; trouvee le 15 mars 1881, dans line nAcropole situee
dans lc champ d’un certain Mehmct clTendi, « prAs des sources du Frenk-Asmak, et A l'est
de la colline qui marque a peu pros le centre de l’anciennc ville »; outre les n 0 ’ 520, 521 et
522, il fut trouvA trois » fragments mutilAs ot 5 peine reconnaissables, provenant de
monuments analogues » A cclui que nous decrivons ci-dessous et au suivant (S. Reinach,
l. infra /., p. 543 el 541; sur ces fouilles dc Cyme, cf. aussi Bulletin de correspondence
hellenique , X, 1886, p, 492 sq., et .Xecropole de Myrina, p. 15, 506) ; ces fragments n'ont pas
etc transportes A Constantinople oil les n 01 520-522 sout arrives, des 1881, par les soins de
D. Dallam.

Calcaire gris poreux, avec quelques concretions de ealcairc dur; loutes les faces du
monument sont drcssecs de memo ; Panic, le fond du naiscos et la plinthc sont mutiles A
gauche; Arosions sur le visage ct la poitrine dc la clAesse; le faitage du toit mutile ; hau¬
teur, 0 ,n 60 ; largcur, 0 m 365 ; epaisseur, 0 m 31; hauteur dc la figure, Agate A celle de la niche,
0“ 35 ; largeur de la niche, 0 m 28.

La stele a la forme d’un naiscos a deux antes, couvert par un loit a deux
pentes qui deborde Iegerement sur les parois verlicales et dont l’arete portait
une faitiere de section cylindrique ou rectangulaire; l’antique deesse anato-
lienne, Cybele, y est assise, dans une attitude hieratique, sur un banc qui en
occupe toute la largeur ; elle tient des deux mains un lion accroupi sur ses
genoux (profil a droite, la tete de face) ; son vetement comprend une tunique
et un ma_nteau : celui-ci, releve sur la tete (coill'ee peut-etre d’une tiare cylin¬
drique), descend sur les epaules qu’il recouvre d’un pan arrondi, puis derriere
les bras, et semble revenir sur les jambes : le sillon vertical qui distingue
celles-ci marque sans doule en meme temps la separation des deux bords;
quant a la partie de 1 etofle qui traine a terre et s’arrondit autour des pieds,
elle appartient selon toute vraisemblance a la tunique ; aussi bien, l’artiste
s est peu soucie de rendre clairement tous ces details ; sa figure est grossiere
et sans modele; la tete est une boule ronde ou de legeres entailles ont creuse

N" .'120 — S1*£lE AHCHAUjli; t>E CVISKI.E

les yeux el fail saillir le nez ; la poilrine forme un angle aigu, sommairement
decoupe dans la pierre ; les cuisses sonl ridicu-
lement courles, les genoux places a peu pres a
hauteur de la ladle, les jumbes demesurecs;
tout le corps, large et Irapu, est enserre par le
vetemenl comme par une gaine rigide ; les bras
ne sont pas detaches et a peine distingues du
buste ; le lion esl une masse informe ou seul un
petit sillon marque la separation de la tete et du
corps ; la matiere du monument ne comporle
pas d'ailleurs une execution tres poussee ; el le
etait probablement recouverte d une couche de
slue sur laquelle la peinlure suppleait, dans une
cerlaine mesure, aux insuflisances du ciseau.

Sur le type, cf. S. Reinach, /. infra /., p. 5(8 ; Collignon, lerliu l. infra /.,
p. 05 sq. ; des slides semblahles se sonl rencontrees a Milet (ci-dessous, n° .723 ,
a Clazomenes (Collignon, Iievue archeologique, 11)00, II, pi. XVI; Perrot, II is-
loire de I'art , VIII, p. 326, fig. 139), a Amorgos (Treu, Jahrbuch des archaeo-
logiselten Instil tils, XIII, 1898, archaeologischer Anzeiger , p. 53. fig. 1 ;
11 iener Jahreshefle , II, 1899, p. 200, fig. 102 ; cf. la slaluelle de Rhodes,
Perrol, /. /., p. 32.3, fig, 138; la 1 taskalopetra de Chios (Athenische Mitthei-
lunr/en, XIII, 1888, p. 103); a Thasos, Picard, /. infra /., p. 17 sq. : pour
les terres cuiles, cf. Ileuzey, Figurines antiques du Louvre , p. 239-210;
sur les slalueltes marseillaises du lueme tvpe, a I’ancienne bibliographic,
cilee par M. S. Reinach, I. infra /., p. 5.71 sq., ajoulez G. Perrot, Hisloire de
I'art, \ 111, p. 308 sq., el 31. Clerc, Camples rendus du emigres interna¬
tional d'archeologie , / ro session, Athene#, 1903, p. 189.

Comme les deux n" s suivanls, celte slide est tres probablement un monu¬
ment votif; le fait qu’elle a ete trouvee dans une necropole n’est pas un argu¬
ment en faveur d’une autre destination, car la necropole de Cyme etait rela-
livemenl recente, el ces petits monuments ont pu facilement y elre trans¬
port's ou reemployes. Rappelons l’ingenieuse conjecture de M. Joubin qui
dans Strabon, xm, 41, ]). 601 — itoTAa 3; xaiv apyziuv xr,; AO t,v5; ;oaviov
x«07)(ji.£v« osixvuxai, xaOixep ev 'huxaia, MasaaXta, c Pa)g.y|, Xip, aXXa;; -Xsioxiv

— propose de corriger 'Piojayi en Kua/-, ; il est d’ailleurs impossible de recon-
natlrc ici une Athena, car la presence du lion (quoi qu’en ait dit M. Joubin)
esl cerlaine dans cetle stele comme dans la suivante et la statuette n"522.

Travail archaique ionien du vi l siecle av. J.-C-

S. Reinach, Cat., n° 47 [ b , c ou </]; cf. p. 88 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom ., n° 32 ;

— II. Sayee, Academy, 1881, 1, U avril, p. 202 ; — O. Benndorf, Heisen in Lykien

22i N° 521 - Sl’fiLE ARCHAKJUE DE CYIS^LE

und Kerien, 1884, 1; p. 16, note 2 ; — A. Furtvvaengler, Berliner philologische
Wochenschrift, 1888, col. 1516; — S. Reinach, Bulletin de correspondence helli-
nique, XIII, 1889, p. 543 sq. (en particulier, p. 546, n° n) ; pi. VIII, a droitc (cf.
Rerue erchtologique, 1890, 1, p. 292-293 ; Chroniques d'Orient, I, p. 650) ; — M. Col-
lignon, Histoire de le sculpture grecque, I, 1892, p. 168 ; Revue ercMologique, 1900,
II, p. 374 ; Les statues funiraires dens I'art grec, 1911, p. 66-68 ; — A. Joubin, Revue
erchiologique, 1893,11, p. 282 (cf. S. Reinach, ibid., 1894, II, p. 98; Chroniques
d'Orient, II, p. 330); — A. Koerte, Athenische Mittheilungen, XXIII, 1898, p. 95 ; —
G. Perrot, Histoire de Vert, VIII, 1903, p. 409; — A. von Salis, Jehrbucli des ercheeo-
logischen Insliluts, XXVIII, 1913, p. 20; fig. 9, p. 21; — mentionnee ainsi que les
suivantes par Ch. Picard, Monuments Piot, XX, 1913, p. 47 sq. et p. 61.

Photographie n° 559.

521 (311) St61e archa'ique ; Cybfele tronant.

Cyme; trouvec au meme endroit et dans les memos circonstances que la precedente; cf.
plus haul, p. 222.

Calcaire blanc, plus fin et plus homogene que celui de la stdle precedente ; toutes les
faces sont egalement dressees ; surface noircie et moussue (la pierre a ete pendant quelques
anndes cxposee dans lc jardin du musee); brisde 5 la partie superieure par une cassure
oblique qui va du depart du toit a droite au banc de la deesse d gauche, et a emporte sa
tetc et son epaule droite ; angle infdrieur droit inutile ; hauteur, d gauche, 0"30; d droite,
0”53; largeur, 0” 455 ; dpaisscur, 0"27; hauteur maxima actuelle de la figure, 0"32.

Type analogue a celui de la stele precedente, mais d’execution un peu moins
grossiere ; le buste reste court et tres large ; la poitrine est forte, mais les seins

sont separes et d’un modele un peu moins rudi-
mentaire; les membres inferieurs sont mieux
proportionnes, quoique les cuisses soient encore
aussi courtes, mais les genoux sont places plus
bas et les jambes moins longues; les bras sont
plus nettement distingues du buste ; ils ne sont
pas plies, mais pendent avec une legere inflexion
du coude comme si la figure etait debout; la
draperie est encore traitee comme une gaine ri-
gide; cependant trois sillons verticaux sont creu-
ses entre les jambes et la tunique ne s’arrondit
plus en cloche autour des pieds ; la tete du lion est indiquee de face par
quelques traits incises; — travail archa'ique ionien du vi e siecle av. J.-C.; cf.
plus haut, p. 223.

S. Reinach, Cat., n° 47 [A, c ou d] ; cf. p. 88 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n» 33; — S. Reinach, Bulletin de correspondence hellinique , XIII, 1889, p. 247, n° in;
— cf. en outre toute la bibliographie citAe au n° precedent.

Photographie n° 2052.

N° ‘>22 — STATUETTE ARCHAIQUE DE CYBELE

225

522 (13) Statuette archaique de Cyb61e trfinant.

Cym6 ; trouvde au mime cndroit et dans les mcmcs circonstances que les n°‘ 520 et 521;
cf. plus haut, p. 222.

Calcaire blanc, homogene et asses fin ; revers du trone dress6; nianquent la tete, les
mains, les pieds, lc lion, la plinthc; drosions sur le bras, le genou et le sein droits; le dossier
et la caissc du sidge sont mutilds.

Traces de rouge sur le manteau, faibles sur les epaules, assez vives sur lc cotddes jambes,
surtoul gauche.

Hauteur, 0 n, 645.

La deesse est represents dans la mcme attitude hieratique qu’elle a sur les
deux steles precedentes, tenant des deux mains le lion accroupi sur sesgenoux
(ou il a laisse des traces certaines) ; le trone est massif et muni d’un dossier
droit; les formes du corps, toutes schemaliques, ne comportent que des sur¬
faces planes limitdes par des aretes vives; « le buste
s’attache sur les jambes de la meme fa?on que le dossier
au sidge ; les jambes... sont pliees k angle droit », les
bras aussi, et de telle maniere que le coude et l’avant-
bras, sans que le buste s’incline en avant, reposent tout
entiers sur les cuisses ; celles-ci doivent done etre pla-
cees beaucoup trop haut et la longueur des jambes
augmentee d’autant; la deesse porte une tunique ii
manches, descendant aux coudes, rigide sur le buste,
creusee sur les jambes de quelques plis verlicaux; le
manteau dtaitrelevd sur la tete, descend sur les epaules
en un pan arrondi, puis sur le dos, revient sur les cuisses et tombe sur la
face exlerieure des jambes en larges plis plaques et elages ; les plis indiques
transversalement au dessous des genoux doivent appartenir a la draperie du
manteau — et non k un colpos — bien qu’on ne voie pas nettement comment
ils s’y rattachent.

Travail archaique ionien du \T‘ siecle av. J.-C.

S. Reinach, Cat., n° 47 [b, c, ou d\ ; cf. p. 88; — Joubin, Sculpt, gr. el rom.,
n° 34 ; — S. Reinach, Bulletin de correspondance helUnique, XIII, 1889, p. 545, n° l;
pi. VIII, ii gauche ; Bipertoire de la staluaire, II, 1897, p. 682, 7 ; — M. Collignon,
Les statues fundraires dans Vart gre c, 1911, p. 65-66, flg. 3b; — cf. aussi la biblio¬
graphic citde au n° 520, p. 224.

Photographies n 0 ' 2053 (lace>, 120 (Irois quarts 4 droile).

226

N" 523 — STELE AltCHAIQUE 1 DEESSE TRON'ANt

523 (2040) Stele archa'ique ; deesse tronant.

Milet; fouilles des musecs royaux de Berlin ; campagne 1908 ; entree au niusec cn janvier
1909.

Marbre blanc; revers et tranches latt-rales piques ; la face inferieure, fruste, se terminait
peut-etre par un tenon; la surface du marbi'e est recouverte de concretions terreuses, cn
particulier sur la deesse, dont le visage cst indistinct; hauteur, 0“ 575 ; largeur, en bas,
0 m 35;aux angles du fronton, 0“ 375; epaisseur en bas, 4 gauche, 0“ 13 ; 4 droite, environ
0"16; aux angles lateraux du fronton, 4 gauche, 0”105; 4 droite, 0" 135 ; au sommet du
fronton, 0 m 08 ; niche : hauteur, 0” 27 ; largeur, en bas, 0“255; en haut, 0“ 265; profondeur,
0“ 05.

Celle stele etant inedite, nous nous bornons a en donner la description.

Stele taillee dans une dalle irreguliere, dont l’epaisseur va augmenlant du
bas vers le haut et de la gauche vers la droite; la deesse est placee au fond

d'une niche a peu pres rectangulaire, sur-
montee d’un fronton lisse et tres aigu, dont
Tangle gauche seul (place un peu plus haut
que le droit) est en legere saillie sur le nu
de la tranche laterale ; elle est assise sur un
escabeau massif dont les cotds ne sont ni pa-
ralleles entre eux, ni normaux au fond, mais
divergent, de sorte que le siege semble plus
large sur sa face posterieure que sur sa face
anterieure; l’attitude est hieratique, les
avant-bras allonges sur les cuisses, les jambes
eeartees et comrae engagees dans l’epaisseur
d.u trone, les pieds poses sur un tabouret et
ehausses de bottines fermees ; les formes
sont lourdes, trapues et rondes; le vetement
est une tunique a apoptygma, avec des man-
ches courtes descendant aux coudes; aucun detail de la draperie n’est indique,
sauf un large pli plaque entre les jambes; la deesse ne parait pas porter
1 himation, mais seulement un voile de tete qui descend sur les epaulesen deux
pans arrondis.

Photographic n° 1819.

X* !>24 — RELIEF ARCHAIQUE I XAISSAXCE d’aTHEnA

227

524 (1136) Relief archaique; naissance d’Ath6na.

liai'dar-pacha ; quartier Yol deirmcni, rue Azizie; M. S. Rcinach dit que le relief fut
trouvc le 20 octobre 1900 ; l’inventaire portc la date d’cntree : septembre 1900.

Marbre blanc; revcrs epannele; faces laterales circssees; brise en bas, k mi-hauleur des
jambes des personnages,et A droite, jusqu'au quart superieur environ de l'arete ; de la petite
scrvantc de droite, il ne reste que la tete, les mains, le bras droit et une partie de la poi-
Irinc; surface jaunie et extrAmement usee ; tous les details indislincts; quclques traces de
coups de pioche, donnes sans doute par inadvertence au moment de la decouverte; hauteur
maxima actuelle, 0“ 40 ; longueur, 0” 57 ; epaisseur, 0” 065; lettres de 0" 014 k 0“ 017.

i fit iy

Plaque rectangulaire, encadree d’un bord lisse et de tres faible saillie ; le
listel sup6rieur, plus large, portait une inscription dont il ne reste que quelques
lettres :

IKO EM6KAT60

que M. Reinach restitue :

[N]txo [... palronymique J ep.t •/.aTS0[r,y.sv]

Au milieu, Zeus, vetu d’une tunique collante, est assis de profil i gauche
sur un siege ti dossier droit, avec accoudoir soutenu par trois montanls ver-

ticaux; ses cheveux _ ___

tombent sur la nuque > [C-o? . ^ f ^

en une masse unie ; la
barbe ne parait pas
indiquee plastique -
ment; cependant le
menton est plus aigu
que chezles deux fem¬
mes qui l’entourent
(bien queM. Reinach,
tromp6 par la photo-
graphie, en ait, dans
sa description, exa-
g<5r6 un peu les differences), et, peint en noir, pouvait represenler une barbe
courte, taill6e en pointe a la mode archaique ; devant lui, une Ilythie, de
profil a droite, le haut du corps et la tete legerement baisses, semble lui tenir
les mains; derriere lui, une seconde Ilythie lui pose une main sur la tcte et
l’autre au dessous de l’epaule gauche; a gauche, une petite suivante, de profil
a droite, tend les deux bras en avant; une autre, a l’extremite droite, plus
petite encore, leve les bras au dessus de sa tete, en un geste de stupefaction;
toules ces femmes semblenl vetues du chiton dorien a apoptygma, serre a la

228 N° 325 — FRAGMENT DE RELIEF ARCHAIQUE

taille; aucun detail de draperie n’est exprime. Athena n’est pas figuree, soit
qu’elle fut peinte, soit que le sculpteur eut represent^ le moment qui precede
sa naissance.

Cette stele, d’un relief tres bas et sans modele, rentre dans cette serie de
sculptures en silhouettes meplates, dont il s’est trouve des specimens dans
toutes les regions du monde ancien (cf. Bulletin de correspondence helle-
nique, XXIV, 1900, p. 557); la tache du marbrier n’y etait guere que de pre¬
parer celle du peintre, et la couleur y suppleait aux insuffisances de ki plas-
tique; elle date de la seconde moitie du vi e siecle av. J.-C.

S. Reinach, Comples rendus de VAcademie des inscriptions, 1900, p. 699; Revue
des etudes grecques, XIV, 1901, p. 127-137, pi. I; Cultes, mythes et religions, II,
1906, p. 274-284; fig. p. 274 ; Repertoire de reliefs, II, 1912, p. 165,4 ; — II. Lechat,
Revue des etudes grecques, XIV, 1901, p. 417; — M. Collignon, Florilegium dedie a
M. le m is de Vogiie, Paris, 1909, p. 135.

Photographie n° 288.

525 (32) Fragment de relief archaique ; homme conduisant un char.

Cyziquc; la date d'entree au musAe n’est pas connue.

Marbrc blanc, tres probableraent de Proconnese; revers piqud; la face laterale droite
est prcparde A TavaOupwjt? avec des bords polis en saillie assez forte sur la partie centrale ;
brisA partout sauf A droite et en bas, dans la partie voisine de Tangle droit, oil la face
infericure est conservAe sur une longueur de 0 n, 205; manquent le busle et la tele de
1'hommc, Tavant-lrain et la tele des chevaux; erosions superficielles; hauteur maxima
actuelle (il ne manque que trAs peu de la hauteur primitive), 0 m 54 ; largeur maxima actuelle,
environ 0 m 55 ; Apaisseur, 0” 06 ; le bandeau superieur forme, en son elat actuel, une saillie
de 0 m 006 sur une hauteur de 0"072.

Fragment d’une dalle rectangulaire, sans autre decoration architectonique
qu’un bandeau lisse et legerement saillant a la partie superieure ; — un homme
est monte sur un petit char de course, attele de deux etalons qui galopent
vers la gauche, cabres sur leurs jambes de derriere; le busle incline en avant,
les jambes legerement flechies pour mieux garder son equilibre, il tient une
bride de chaque main et de la droite, en plus, un fouel court a double laniere ;
il est vetu d’une tunique longue a petites manches, serr6e sur les reins ;
l’etoffe, qui s’applique etroitement aux formes du corps, est striee de quelques
sillons ondules qui indiquent les plis de la draperie; — le char est muni sur
les cotes d’une antyx recourbee ; la roue a six rayons moulures ; le timon est

N° ”>25 — FRAGMENT DE RELIEF ARCHAIQl'E

229

decore, & son extremity, d’une tele de griffon tournee vers le conducteur
(cf. Zahn, I. infra p. 56, note 1); le eheval avait un collier & pompons.

II exisle au musee de Brousse un relief intact, qui represente le raeme sujet
que celui de Constantinople (le char s'y dirige a droile ; nous avons essaye de
montrer (Cat. du musee de Brousse, p. i sq.) que tous deux ont la raeme
origine et proviennent d’un merae edifice, petit temple ou tresor, de la fin du
vi" siecle; tous deux relevent de l’art ionien, soit par le sujet, qui appartient
au repertoire courant de cet art, soit par la technique : comparez l'indication
des plis de la tunique sur noire fragment
et sur un torse archaique de Chios,
publie naguere par M. Lechat (La sculp¬
ture altique avanl Phidas, p. 173-175,
fig. 9-11). L’art de Cyzique, colonie de
Milet, s'y montre cependant assez dif¬
ferent de celui des grandes melropoles
du sud, avec une tendance marquee
vers une maniere moins grasse, plus
seche et plus precise, le gout de formes
moins lourdes et moins trapues ; nous
avons suppose que ce caractere, qui se
retrouve dans les sculptures et les terres
cuites eoliennes, pouvait s'expliquer par une influence indirecte de l’Attique
(cf. aussi plus haul, p. 6). D’autre part, le type des ehevaux rappelle celui
des ehevaux assyriens plutot que la race fortement musclee, k large encolure
et a poitrail puissant, qu’ont reproduite les sculpteurs grecs des le vi" siecle,
sur la frise du tresor de Cnide 4 Delphes, plus lard, sur celle du Parthenon ;
celte influence orientale, manifeste aux origines de tout l'art ionien, semble
s'etre prolongee a Cyzique en un temps ou d’autres provinces de l’ionisme
s’en Staient deja affranchies ; nous avions attribue cette persistance a une
influence perse ; depuis, la decouverte des reliefs d'Erghili, due a Th.
Macridy bey, nous a revele dans cette province l’existence d’un art greco-
perse et est venue confirmer en quelque fa?on cette hypothese les reliefs
d'Erghili, encore inedils, doivent etre publies prochainement par Macridy
bev dans le Bulletin de correspondance hellenique ; ils sont decrits dans
1 'Appendice de cc volume; cf. aussi Munro, Journal of hellenic studies,
XXXII, 191-2, p. 65-67].

S. Reinacli, Cat., n° 104 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 135; — A. Furtwaen-
gler, dons Roscher, Ausfuehrliches Lexicon der griechischen und roemisehen Mytho-
logi’e, I, 2 v t880-1890), s. v» gryps, col. 1707, fig.; — A. Joubin, Bulletin de cor¬
respondance hellenique, XVIII, 1891, p. 493-490, fig. ; XIX. 1895, p. 83, note 5, et
85, note 1; — 11. Lechat, Revue des Hudes grecques, VIII, 1895,*p. 407- WS : —

230

N° 526 — S'lKI.E Fl'MiBAIRE ARCHAIQl'E

A. de Ridder, Catalogue des bronzes trouvis sur Vacropole d'Athdnes, 1896, p. 147,
note 1 ; — R.Zahn, Athenische Miltheilungen, XXIII, 1898, p. 56, note 1; — G. Perrot,
Histoire de I'arl, VIII, 1903, p. 346 ; — W. Klein, Geschichte der griechischen Plastik,
I, 1904, p. 184; — F. Hauser, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXI, 1906,
archaeologischer Anzeiger , col. 61 ; — L. Savignoni, Roemische Milleilungen, XXI,
1906, p. 69; — L. Poliak, ibid., p. 323 ; — F. Studniczka, Jahrbuch des archaeolo¬
gischen Instituts, XXII, 1907, p. 154; — G. Mendel, Catalogue du muste de Brousse,
1908, p. 2 sq.; pi. I, en haut (= Bulletin de correspondance hellinique, XXXIII, 1909,
p. 250 sq. ; pi. VII, en haut); — Sorlin-Dorigny, dans Saglio-Pottier, Diclionnaire
des antiquMs, IV, 2 (1912), s. v° stimulus, p. 1511 ; fig. 6638, p. 1512 ; — S. Reinach,
Repertoire de reliefs, II, 1912, p. 176, 3.

Photographic n“ 851.

526 (680) St61e fungraire archaique.

Vue en 1893 4 Eski chehir, par MM. Radct el OuvrA; trouvAe, dit-on, au village Hami-
diA, au bas de la colline sur laquelle est conslruit 1c chftteau de Karadja hissar; on n'a pas
de renseignemcnts prAcis sur les circonstances de la dAcouverte; la pierre fut d’abord
acquisepar un marchand d’ecume de mer, nomine Ch. Cohn, puis par le musAe impArial, ou
ellc entra au dAbut de l’annee 1894.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; brisAe 4 la partie supArieure parune cassure irrA-
guliAre qui a emporte presque toute la palmette qui couronnaitla stAle; mutilAe sur 1’arAte
et aux angles inferieurs ; sur la face principals, manquent les pieds de la deesse; Arosions
4 la pointe de son nez, sur 1’arriAre-train, la tAte, la patte antArieure droite du lionceau,
les perles des arAtes; le relief de la face postirieure est trAs profondAment ArodA, parfois
jusqu’au niveau du fond, et trAs confus; 1'arAte verticale gauche (pour le spectateur de
cctte face) est arrondie par 1’usure et le cordon de perles y a entiArement disparu ; celui
de droite est trAs mutilA ; manquent, sur le second registre, les pieds des chevaux et le
bas du char; sur le premier, unc entaille en equerre a emportA les jambes anterieures du
cheval et presque tout le corps du chien, sauf 1’arriAre-train ; hauteur totale, 0“ 73; largeur,
en bas, 0° 39; 4 la base de la palmette, 0“ 375; Apaisseur, en bas, 0“135; en haut, 0“ 12;
hauteur actuelle de la dAesse, 0“ 53 ; face postArieure: hauteur du premier registre, 0“ 315;
du second registre, 0” 185.

Stele rectangulaire, legerement pyramidante, et ornee de reliefs sur ses deux
faces; les tranches laterales sont profilees et les aretes verticales en sont deeo-
rees d’un cordon de perles; a la partie superieure, se dressait une grande pal-
metle a laquelle appartient la volute qu’on voit encore a Tangle superieur
gauche de la face principale et dont il reste quelques traces 4 la partie corres-
pondante du revers ; 1 angle forme par la volute et la tige qui la rattache a la
grande palmette est rempli par une petite palmette 4 cinq petales; des restes
d’une palmette semblable sont conserves 4 droite.

Haute et svelte, avec une poitrine plate, un petit buste et de tres longues
jambes, la deesse s’avance a pas menus vers la droite, tout le corps legerement
incline dans le sens de la marche; les deux pieds reposent 4 plat sur le sol, le

N° 526 - STfcl.E FUNfiRAIRE ARCIIAIQCi:

231

gauche en avant; de la main gauche, elle tient devant elle, suspendu en l'air
par aa patte anterieure gauche, un petit lionceau dont la tete se retourne de
profil vers le sol, et dont les pattes poslerieures semblent cheminer sur sa
jambe ; elle plie le bras droit, la main fermee et posee a hauteur de la taille
(le pouce est allonge, les autres doigts pli^s;
il est certain que cette main ne tenail rien;
ce sont quelques erosions superficielles, mal
interpretees sur une photographic, qui ont
pu faire croire que la deesse tenait une fleur
ou une couronne); elle est vetue a 1’ionienne
— non pas de la tunique et du manteau —
mais d’un chiton de dessous (visible seule-
ment sur la poitrine, qui d’ailleurs parait
nue) et d’un long peplos a apoptygma, pos6
de biais et agrafe sur l’epaule droite et le
haut du bras droit (cf. Holwerda, Jahrbuch
des archaealogischen Insliluts, XIX, 1904,
p. 10 sq.) ; la draperie legere, sillonnee de
quelques plis finement incises, s'applique
etroitement aux jambes, entre lesquelles se
massent quelques plis plaques qui s’etagent
et tombent assez haut au dessus des pieds. La
tele, au profil aigu, avec de gros yeux demi-
circulaires, au globe saillant, cernes de paupieres epaisses et egales, log^s au
fond d’une grande depression irreguliere, avec une bouche lippue, aux levres
serrees et proeminentes, un lourd menton rond, est coiffee d’une haute tiare
cylindrique, entour^e d’un diademe radie; les oreilles, trop grandes et trop
haut places, portent des pendants en forme de disque; les cheveux, lege-
rement ondul^s sur le front, retombent sur la nuque en une masse epaisse
qu’animent quelques ondulations horizontales; deux grandes ailes doubles, qui
semblent s’attacher au creux des reins, se relevent de part et d’autre de la
d6esse, cornme les cornes recourses d’un croissant, soigneusement delaillees
par de delicates incisions.

Le revers est partage en deux registres inegaux : le plus grand, en haut,
represente un cavalier qui s’avance au pas vers la droite ; sa tete au crane lisse
(sans doule peint) deborde sur le listel qui separe le relief de la palmette ; un
chien court sous le cheval (sur ce detail, cf. R. Zahn, l. infra /., p. 174,
note 10) et un valet le suit; sur le second registre, un homme est monte sur un
char attele de deux chevaux qui s’avancent vers la droite; l’ornement qui ter-
minele timon n’est plus distinct; les chevaux, a tete courte, a encolure Epaisse,
au poitrail puissant, k la croupe forte et ronde, sont d&jti du type grec clas-

232

N o 526 - STELE FUNERAIRE ARCIIAIQUE

sique; la criniere est assez longue, contrairement a la mode attique du temps,
et conformemenl a celle qu’attestent les sarcophages de Clazomenes.

La deesse representee ici est « la Grande Deesse de l’Asie, celle qu’on
retrouve partout dans la conlree, a l’origine
du developpement religieux de l’epoque clas-
sique, comme la souche commune d’ou se sont
detachees et ramifiees des frondaisons innom-
brables, c’est la Terre-Mere, personnification
de la nature et de la fecondite » (Radel) : il
est inutile de chercher a la nommer d une ma-
niere plus precise, car son nom changeait selon
l’aspect qu’on adorait en elle et selon les lieux.

Malgre la presence d’une divinite, la destination
funeraire de la stele resulte avec certitude des
reliefs de la face poslerieure, ou le mort est
represente a cheval et sur son char, non pas
heroTse, mais dans l’exercice des « sports » qu’il
avait aimes de son vivant; la deesse peut etre
figuree ici comme une puissance protectrice,
analogue a ces statuettes de Cybele au lion
qu’on a retrouvees a Rhodes dans des tombes
de la necropole de Camiros (cf. L. Heuzey, Figurines de terre cuite du Lou¬
vre, p. 242); on connait, a des epoques plus recentes, un certain nombre de
steles portant l’image d’une divinite, et Ton sait qu’en Phrygie en particulier,
on rencontre frequemment des epitaphes funeraires con?ues sous forme de
consecration a une divinite, Hecate Solera ou Zeus Bronton.

A vrai dire, l'origine phrygienne de la stele ne peut etre donnee comme cer-
taine : la presence d’un monument de ce style, en cette region et a cette epoque,
si elle n’est pas en soi inadmissible et inexplicable, n’en est pas moins un peu
surprenante, et, de fait, elle est restee isolee jusqu’a ce jour; M. Koerte,
d’autre part, declare que la « stele de Dorylee » est d’un marbre qui ne res-
semble a aucun des marbres phrygiens qu’il connait; elle serait done importee
— mais cette « importation » ne serait-elle pas relativement moderne ? Tous
ceux qui ont voyage en Asie mineure savent avec quelle facilite les pierres s’y
deplacent, surtout quand elles sont, comme celle-ci, de petites dimensions et
toutes taillees pour entrer dans un mur. Nous considerons comme tres possible
que notre stele provienne en realite de Gyzique, et qu’elle ait ete appoHAe a
Eski chehir, peut-etre apres un premier sejour a Brousse (sur le transport de
pierres de Cyzique a Brousse, cf. Cat. du musee de Brousse, p. 3).

Les reliefs des deux faces etanl certainement contemporains, cette stele est
un des seuls exemples connus de relief funeraire travaille sur ses deux faces

N° 526 - STEI.F. FL'NtiRAIHK ARCI1AIQI F.

233

(cf. Conze, Die atlischen Grabreliefs, n° 16, pi. X, 1 a et b : un fragment
cl epoque hellenistique dans noire salle xxvii) ; pour l'anthemion qui la cou-
ronnait et la delicate decoration de ses aretes, M. A. Koerle en a justement
rapproche une belle stele decouverte en Troade et conservee aujourd'hui au
musee de Boston (Handbook of the museum of fine arts, 1911, p. 67, fig. ;
cf. Furtwaengler, Aegina, p. 357, fig. 283 .

M. Radet, qui avait d’abord attribue l’ceuvre aux environs de l’annee 530, a
renonce ensuite 4 cette date et adoptecelle que proposait M. A. Koerte, vers
560 et peut-elre plus tot : a tort, pensons-nous. Malgre quelque rudesse dans
les trails du visage, la sculplure, d’un relief tres faible, est d’une remarquable
delicatesse et d’un ciseau singulierement adroit; les silhouettes du revers
laissent encore deviner les qualites d'un dessin tres juste et tres vivant, deja
presque alTranchi de la raideur archaique; nous ne croyons pas qu’on put
sculpter ainsi dans la premiere moitie du vi e siecle.

Ce qui n'est pas douteux, c’est que la stele est l’ceuvre d'un ionien : tous
les motifs qu'on y voit se retrouvent sur les sarcophages de Clazomenes :
cavaliers accompagnes de leur 6cuyer et de leur chien, chars galopant, meme
type de chevaux ; la deesse peinte au chevet d'un sarcophage de Berlin ( Antike
Denkmaeler, II, pi. 58; Zahn, l. infra l., p. 169 sq.) a, avec celle de noire
relief, une ressemblance quasi fraternelle. L’epitaphe de Pisandre (Bergk,
Poelae lyrici graeci, II, 4 a ed., p. 24), au nom d un certain Hippaemon qui
elait probablement un magnete de l'Asie mineure, fournit, selon la judicieuse
observation de M. Kern (/. infra l.\ une jolie legende a la seconde face de la
stele :

’Avspl ;j.sv 'I-zai;j.o)v t)v , i - “ <o 5k IIj5xpy:r
xzi xuvi Ar)0xpY:p, xat Ospaz: vtS BaJi;;.

Cf. filien, \'ar. hisl., xiv, 46 = Kern, ibid., p. x, n° xxxii.

G. Radet et II. Ouvre, Bulletin de correspondance helttnique, XVIII, 1894, p. 129-
136, pi. IV bls ; — A. Joubin, ibid., p. 22a, note 2 ; — A. Koerte, Athenische Mitthei-
lungen, XX, 1895, p. 1-13, pi. I et II ; — S. Reinach, Revue archiologique, 1895, II,
p. 345, 6°; 1896, I, p. 96-97, fig.; Chroniques d’Orient, II, p. 454, 6°, et p. 479 ; Reper¬
toire de reliefs, II, 1912, p. 165, 1, 2 ; — H. Lechat, Revue des iludes grecques, IX,
1896, p. 250 ; XIV, 1901, p. 469 et note 1; La sculpture altique avant Phidias, 1904,
p. 283; — W. Anielung, Roemische Mittheilungen, XIV, 1899, p. H; — O. Kern,
Die Inschriften von Magnesia am Maeander, 1900, p. vm, au n° xsii ; — G. Perrot,
Ilistoire de I'art, VIII, 1903, p. 342-346; fig. 149, 150; — E. Babelon, Revue numis-
matique, 4* serie, VII, 1903, p. 422, note 5; —Br. Schroeder, Athenische Mittei-
lungen, XXIX, 1904, p. 35;— \V. Klein, Geschichte der griechischen Plastik, I,
1904, p. 183-181; — G. Radet, Comptes rendus de VAcadtmie des inscriptions, 1906,
p. 284; 1908, p. 224, et fig. 3, p. 226; Revue des etudes anciennes, X, 1908, p. 114;

234

N° 527 - HERMES d’aLCAMENK

fig. 2, p. 113; Cybfibt, 1909, p. 6, 31, 113; fig. 2, p. 5; — L. Poliak, Roemische
Mitteilungen, XXI, 1906, p. 323 ; — R. Zahn, Jahrbuch des archaeologischen Insti¬
tute, XXIII, 1908, p. 171, note 2 ; 175, note 12; — M. S. Thomson, Journal of Hellenic
studies, XXIX, 1909, p. 299, n° 21 ; — Ahmed Refik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi
(Histoire gintrale, en turc), II, 1911, p. 33 ; — W. Deonna, L'arcliMogie , sa
valeur, ses mithodes, 1912, III, p. 147, note 9 ; — Ch. Picard, Monuments Piot, XX,
1913, p. 63.

Photographies n°' 150 (la deesse), 149 (l'autre face).

527 (1433) Herm£s d’Alcam^ne.

Pergame ; fouilles de l'instilut altemand d'Athenes ; trouve le 6 novembre 1903 « in dem
Magazine Nr. 10 (Taf. I'll) an der zur Brunnenhaus-Terrasse fuehrenden Strasse... Die
Fundumstaendc lassen als gewiss voraussetzen dass die Ilerme auf einer hoeher gelegenen
Terrasse aufgestellt war und samt der Schulte heruntergestuerzt ist » ( Athenische Mittei¬
lungen, XXIX, 1904, p. 179; cf. ibid., XXXII, 1907, p. 185: « es kann nicht zweifelhaft
sein, dass sie zum Ilause [des Konsuls Attalos] gehoerte und von der oberen Terrasse in
das Magazin hinuntergefallen ist »); —entrA au musee en decembrc 1903.

Marbre blanc; revers pique; faces lat6ralesdressees; brise 4 la partie inferieure parune
cassure irreguliAre qui aemporte le tcsticule gauche du phallus dont la pointe est mutilAe;
sont rajustdes: l’epaule droite en deux fragments (quelques lacunes au joint sur la poitrine),
la tete, labarbe (en deux fragments) dont il manque une partie 4 droite et une autre, plus
considerable, 4gauche, la partie flottantc de la boucle (mutilee) qui tombe derriire l’oreillc
gauche; manquentles tenons lateraux, la partie flottante et l extrcmitc de la boucle de
cheveux tombant sur l’Apaule droite ; les clieveux ne sont pas detailles au sommet et au
revers du cr&ne ; quelques lAgAres concretions calcaires sur le cote droit de la tete ; traces
de r4pe, plus line sur le visage, plus grosse sur les autres parties ; le sillon qui sApare les
lAvrcs, la cavite 4 1 angle interne de Paul, les oreilles sont travailies au trApan ; hauteur
totale, 1“ 195; du fut, jusqu’4 I’Apaule droite, 0“863 ; de la tete, du sommet du crAne 4
1’extrAmitA de la barbe, 0” 40; du sommet des cheveux sur le front 4 1’extremilA de la
barbe, 0“ 33; de la racine des cheveux sur le front 4 l’extremite de la barbe, 0“ 285 ; de la
racine des cheveux au sillon creuse entre les levres, O'" 13 ; de ce sillon a 1’extrAmitA de la
barbe, 0“ 153; distance entre les yeux, 4 l’angle interne, 0“ 048; 4 Tangle externe, 0” 113 ;
largeur du fut, 0 m 323; Apaisseur du fut, 0 m 29; hauteur des lettres, 1. 1-4, 0 m 02 4 0" 1 022 *
1. 4,0" 023 4 0“ 025.

Ilermes a fut rectangulaire, decore d’un phallus sur sa face anlerieure,
muni, sur les cot6s, de tenons rapportes (qui ont disparu); la tete, qui repose
directement sur le fut, sans indication des epaules et avec une tres faible
inclinaison en avant, est construite avec une rigueur geometrique ; couronne
par un diademe de cheveux qui court horizontalement sur le front et descend
verticalement sur les tempes, prolonge par une large barbe rectangulaire, le
visage est nettement divise par les lignes horizontales des sourcils et de la
bouche, et par la large arete verticale du nez, qui se rencontre presque a
angle droit avec celle de 1 arcade sourciliere; le front est bas, avec un sinus
marque par une large depression au dessous de laquelle la surface, toujours
plane, se releve un peu plus haut que la partie plac^e au dessus du sinus ; les
yeux sont grands, tres distants, allonges, cernes de paupieres lourdes ; la

N° -“>27 - IIKMMI'.S DALCA.Mf'.NK

23”>

paupiere superieure — qui n’esl a aucun moment parallele a la ligne des
soureils — un peu plus epaisse cependant que la paupiere inferieure, la
reeouvre a l’angle externe; au dela, vers la tempe, elle se gonfle legerement,
tandis qu’u l’angle interne la cavite orbiculaire se creuse
assez profonddment; lesjoues sont larges et un peu apla-
ties ; deux plis obliques naissent pres des narines — tres
larges et comme dilatees; les levres sont separees par un
etroit sillon d’ombre ; la levre superieure, aux contours
arquds, porte une moustache peu fournie, qui tombe verti-
calement sur les c6tds, en deux meches faiblement distin-
guees de celles de la barbe; la levre inferieure, plus
lourde, est limitee par une sorte de goutliere, au dessous
de laquelle la barbe descend vers la poitrine, sans se rele¬
ver en avant, en un large flux de boucles inegales, les unes
ondulees, les autres recourbees. Les cheveux tombent sur
la nuque en une nappe unie, s’appliquenl au sommet du
crane, ceint d’un bandeau circulaire, et ne sont travailles
que sur le devaiit, oil ils forment comme un diademe
compose de trois rangs superposes de boucles en boudins,
disposees selon l’axe antero-posterieur de la tete et termi-
ndes par une spirale en coquille d’escargot; la masse en est
arretde net devant l’oreille, derriere laquelle se detache une longue boucle,
qui descend sur le fut, detaillde par quelques sillons.

Sur la face anterieure du fut, est grave le dislique :

ElS^uei? ’AXxapivto; | itepixaXXs? ayaXp-a
'Epjxav tov irpo icuXwv | sToxto IlepYi;j.i5;.

1X5)01 uauTov.

C’est-ii-dire : « Vous reconnaitrez ici la statue magnifique d’Alcamene,
l’hermes placd devant la porte; c’esl une offrande de Pergamios. » Cette tra¬
duction est certainement preferable a celle qui supprime le signe de ponctua-
tion apres iruXfiiv et fait de tov un pronom relatif (proposee par M. Altmann,
Alhenische Milleilungen, XXIX, 1904, p. 181).

L’inscription pourrait signifier, sans plus, que l’auteur du marbre trouvd k
Pergame dtait uncertain Alcamene ; mais le mouvementgeneral del’epigramme
parait indiquer qu’il s’agit de la copie d’une oeuvre celebre. Or, dans sa descrip¬
tion de l’acropole, Pausanias (i, 2:2, 8) parle, en meme temps que des Charites
de Socrate, d’un hermes, place xarx tyjv stoSov, et qu’on appelail irpoitu-
X«to?: de la l’hypothese que l’oflfrande de Pergamios est une copie de cet
hermes, et que celui-ci dtait une oeuvre d’Alcamene, l’eleve de Phidias. A

10 V,,

m 4 j
L P ’$

r.E^KAui^.rAA.v.

YAO.v

E:iATcrx?rA«ior

236

N° 527 — HERMES d'aeCAMENE

dire vrai, cette double hypothese n’est pas de celles qui emportent du premier
coup la conviction : le temoignage de Pausanias, comme l’epigramme elle-
meme, se pretent a plusieurs interpretations; de toutes manieres, pourquoi
Pausanias n’a-t-il pas nomine Alcamene, si vraiment l’hermes propylaios etait
1 une des oeuvres celebres d’un artiste sur lequel son attention devait etre
attiree, a ce moment meme, par le voisinage de la statue d’Hecate qui se
dressait sur le pyrgos d’Athena Nike?

La discussion des textes ne conduit ici, croyons-nous, a aucun resultat posi-
tif; par contre, l’etude du monument parait confirmer l’attribution sugger^e
par la dedicace : l’hermes de Pergame, quoi qu’en ait dit Furtwaengler, pre¬
sente une incontestable parente avec l’art de l’epoque du Parthenon, et c’est
a juste titre qu’on en a rapproche, non pas tant pour une ressemblance deter-
minee que pour le caractere general, la tete du Zeus de Dresde ( Festschrift
filer 0. Benndorf, pi. Ill) qui appartient certainement au cercle de Phidias.
On y sent tres bien, sous le type impose par une tradition qui remonte au
vi® siecle, l’influence des formes et de l’esprit nouveaux, et en particulier ce
caractere de grandeur impersonnelle et comme abstraite, de majeste douce
et bienveillante, qui parait avoir ete celui du Zeus d'Olympie (opposez d'autre
part a Tarchaisme de la coiffure la « liberte » de la toison du phallus)
Disons done : si Alcamene a sculpte un hermes, il a du le traiter dans ce style
mais n'y cherchons pas de renseignements nouveaux sur la maniere de cet
artiste : quand bien meme il serait permis de le faire sans tomber dans une
sorte de cercle vicieux, il est clair que le sujet meme propose ici au sculpteur
etait de ceux ou sa personnalite pouvail le moins s’exprimer. A cela s’ajoute
que la copie que nous possedons, quoique soignee et probablement conscien-
cieuse, ne depasse pas la mediocrite. D’apres la forme des lettres de l’inscrip-
tion, qu’on retrouve, a Pergame meme, dans une dedicace a Hadrien (Inschrif-
ten von Pergamon, II, n°373), elle daterait du n e siecle; la forme du nom du
donateur permettrait meme de supposer une date plus tardive (Wilamowitz-
Moellendorf, Jahrbuch des archaeologischen Inslituts, XIX, 1904, archaeo-
logischer Anzeiger, p. 76).

V. D[oerpfeld], Athenische Mitleilungen, XXVIII, 1903, p. 478 ; — A. Conze,
Sitzungsberichle der kgl. preussischen Akademie der Wissenschaften, 1904, p. 69-71,
pi. I; Jahrbuch des archaeologischen Institute, XIX, 1904, archaeologischer Anzeiger,
p. 76, fig. (cf. p. 97); — W. Altmann, Athenische Mitleilungen, XXIX, 1904, p. 179-
186 ; pi. XYIII-XXI; — F. Winter, ibid., p. 208-211; — G. Loeschcke, Jahrbuch
des archaeologischen Inslituts, XIX, 1904, p. 22-23; — C. Smith, The Burlington
magazine, 1904, p. 977; — E. Pottier, Comptes rendus de VAcadimie des inscrip¬
tions, 1904, p. 115 ; — B. Sauer, Beilage zur muenchener allgemeinen Zeitung, 1904,
n° 42, p. 331-333 ; — A. Furtwaengler, Sitzungsberichle der kgl. bayerischen Aka¬
demie der Wissenschaften, 1904, p. 378-379; — J. de Mol , Bulletin desmusies royaux
de Bruxelles, 1905, p. 29 ; — W. Klein, Geschichte der griechischen Kunst, II,

N° 528 - TfcTE d'l’X HERMES ARCKAIQLE

237

100->, p. 210 ; — G. Mendel, Revue de I'art ancien el moderne, IX, 1005, t. win, p. 378-
370 ; fig. p. 379;— F. Hauser, Berliner jthilologische Wochenschrift, 1905, col.
HO; — A. de Ridder, Revue dee etudes grecgues, XIX, 1906, p. 156-157, 3 fig. ;
— S. Reinach, Gazette dea beaux-arts, 1006, I, p. 330-332 ; fig. p. 330 ; —
A. Koester, Jahrbuch desarchaeoloyischen Instituls, XXI, 1906, p. 144; — P. Sticotti,
Archeografo triestino, serie III, vol. II, 1906, fasc. 2, p. 381-388; Og. p. 382 ; — XV.
Doerpfeld, Athenische Mitteilungen, XXXII, 1907, p. 167,185 ; — XV. VollgralT, ibid.,
p. 574-575; — A. Ilekler, Archaeologiai irtesito, Budapest, 1005, p. 07 sq.,et pi. a
cette page; ibid., 1908, p. 373; — Springer-Michaelis, llandbuch der Kunstge-
schichte, I, Altertum, 8 e ed., 1907, p. 199; — \\'. Amelung, dans X’. Thieme-
F. Becker, Allgemeines Lexicon der k'uenstler, I, 1907, s. v° Alkamenes, p. 294 : —-
L. Savignoni, Ausonia, II, 1907, p. 42; — Altertucmer von Rergamon,\l\, 1008 :
F. XVinter, Die Skulpturen, t. 1, p. 48-53, n° 27; pi. IX, Beiblatt 5 ; — Baumgarten,
Poland, Wagner, Die helleniache Kultur, 2 e ed., 1908, p. 320 ; Og. 274, p. 319 ; —
E. Petersen, Jahrbuch des archaeologischen Institute, XXIII, 1908, p. 19-20; —
A. Trendelenburg, ibid., archacologischer Anzeiger, col. 516 ; — XV. Deonna, Revue
archiologique, 1908, II, p. 155 ; L'archiologie, sa v aleur, sea mHhodes, 1,1912, p. 349,
note 5 de la p. 348 ; — P. Orsi, Monumenti antichi, XIX, 1909, p. 122 sq. ; —
F’. Koepp, Neue Jahrbuecher fuer das klassische Altertum, XIII, 1010, t. xwi, p. 265,
et fig. p. 254 ; — Springer-Michaelis-Ricci, Manuale di aloria dell' arte, 1910,
p. 250; — E. Loewy, Die griechische Plaslik, 1911, p. 44; pi. 53, fig. 98 ; La scul-
tura greca, 1911, p. 53, et pi. h cette p., fig. 98 ; — Ahmed Refik bey, Buyuk
tarikh-i-oumoumi (Hisloire gbnirale, en turc), II, 1011, p. 67, fig.; — XX - . Deonna,
L'archiologie, sa valeur, ses mHhodes, 1912, II, p. 177, note 3.

Photographic n° 583.

528 (408) Tfite d'un herrads archaique.

Ilcracldc du Pont; la date d’cnlrie n'est pas connuc.

Marbre blanc; brisee surlecou; manquent le nez et les boucles qui descendent sur les
cpaules ; livres mutilecs; quelqucs erosions sur le bandeau de cheveux; hauteur, 0“ 30a.

Copie romaine d’un type analogue au precedent; la barbe et les cheveux au
dessus du front sont traites de nieme ; sur la calotte
du crane, la chevelure est indiquee par des sillons on-
dules rayonnant du vertex, et la nappe qui descend
sur le dos est animee d'ondulalions horizontales et
detaillee par des sillons verlicaux; une boucle des-
cendait de chaque cole du cou, derriere l’oreille ; le
front lisse, le dessin des yeux (d’ailleurs tres molle-
menl travaillds) cernes de lourdes paupieres,les levres
droites (elles sont legerement espacees), la saillie plus
accusee de la barbe et la tendance qu'y ont encore les
boucles a se recourber vers leur exlremite, le prolil plus i'uyant du visage

238

N° S30 — t£te d'iiomme archaique

semblent indiquer, derriere cette mediocre replique, un modele plus aneien
que l’oeuvre attribute a Alcamene.

Joubin, Sculpt. <jr. et rom., n° 27.

Photographies n"* 2019 (proiil A droite), 2020 (trois quarts a droite).

529 (740) Tete dun hermes archaique.

TAnedos; trouvAc, pendant des travaux de construction, devant le conak du gouverne-
mcnt, etenvoyee au musee par le ca'imacam de l’ile, Ahmed Chakir bey, 1c 18 novembre 1895.

Marbre blanc A grains serres et peu cristallins ; la tete, en avant, est brisAe A la basedu
cou ; en arriere, il reste un fragment du haut du fut, avec les traces de la mortaise oil s’in-
sAraient les tenons lateraux; manquent les boucles flottant sur le cou; erosions sur le nez,
les yeux, 1’oreille gauche, les petites boucles du bandeau au dessus du front; la masse de
cheveux qui descend derriere l'epaule gauche est brisee sur le bord; cassure sur le crAne, au
dessus de l’oreillc gauclic; surface usAc; sauf les boucles du front, les cheveux ne sont
pas detailles plastiquement, et la nappe qui tombe sur la nuque se perd dans le revers du
fut, dont la partie superieure dAcrit ainsi une ligne legerement convexe; hauteur lotalc,
0“ 655; de la tete, 0“ 425.

Type analogue aux deux precedents; les traits du visage reproduisent, en
l’amollissant, un type de la seconde moitie du v 8 siecle; le
profil est moins fuyant qu’au n° 528 et moins redresse que dans
l’hermes d’Alcamene (n° 527); les yeux sont cernes de lourdes
paupieres qui se recouvrent a peine vers Tangle externe ; le
dessin de la levre superieure est remarquable : horizontal
dans sa partie moyenne, elle s’inflechit symetriquement vers
les extremites; la barbe earree et rigide, tres longue, tres
saillante et partagee en petites boucles recourbees en points
d’interrogalion, parait plus archaique que le visage ; les oreilles
sont tres grossierementindiquees; — travail ordinaire d’epoque

Photographic n° 2018 (face).

530 (1645; porlee dans l'inventaire chypriote sous le n° SS) T6te d hOHlIlie archaique.

La provenance de cette tete, qui n’est pas connue directement, a donne lieu A beaucoup
d hypothAscs ; nous sommes portAs A croire que e’est l'une des " deux tetes 11 mentionnees
par A. Dumont, Le musee Sainle-Irene (Revue archeologique, 1868, II), p. 241: « on remar-

S° 530 — TtTE d'ho.MME ARCHAIQLE

239

quera, dit-il, Bur l’unc d’clles (une tAte d'homraej, la rcgularitA des tresses qui remontent
depuis le front, couvrent toute la tAte et retombent sur les Apaulcs. » II ajoute, il est vrai :
*i la matiArc de ces statues n’est pas lc marbre, mais une pierre calcaire facile A tailler. »
Si ces derniers mots sc rapportent non pas seulement aux deux statues dont Dumont parlc
au hautde la page, mais (et cette sccondc interpretation est la plus vraisemblablc, A la fois
A ces statues et aux deux teles dont il parlc ensuite, on doit supposer chez l autcur une
erreur de redaction, d'autanl plus admissible que ses descriptions sont trAs sommaires et
renferment d’autres inexactitudes ; les deux statues (n'> - 7 et 8 de notre inventaire chypriote)
et l'une des teles (probablement le n° 92 du mcme inventaire) sont en cfTet en calcaire de
Chypre ; mais nous ne trouvons aucune autre tete, dans nos collections chypriotes, A qui
conviennc la brAve description citAe plus haut; d’ailleurs, l'identification que nous proposons
est Agalement conlirmAe par l'analogie, signalAe par Dumont, de la tete en question avec
une tAte de la collection de DAthier, qui a depuis passA au musee de Berlin (cf. ci-dessous).
« D'aprAs des renseignements dignes de foi, Acrit encore Dumont, ces quatre fragments
proviennent de Hodosto, l'ancienne Roedestus. » Ces renseignements ont cependant, et a
juste litre, Ate suspectAs : cf. S, Reinach (Cat.; p. 94 : « on avait indique A M. Dumont la
provenance Itbodos adasi (file de Rhodes) par une confusion entre Rhodes et Chypre.
Rhodos adasi est devenu Rodosto (communication de M. Sorlin-Dorigny) » ; — L. Heuzey
( l. infra t., p. 337) : « jc prendrais la correction au pied dela lettre, et sans me dAtourner vers
Chypre, je ne serais pas AlonnA que ce beau dAbris de l’art du vi* siAcle vint reellement de
l'lle de Rhodes. » A la mAme Apoque, O. Itayct Acrivait ( Monuments de Vart antique, I,
1881, Tombeau de Xanthos, p. 10) : « une tAte encore inedite du musee de Constantinople
et qui resscmblc tout A fait A cclle des colosses assis des Branchides provienl del'ile de Rhodes
et prouve que I'influcncc ionienne prAdominait jusque 1A. » De qui Rayet tenait-il cette indi¬
cation ? Nous l'ignorons, mais nous croyons pouvoir Atablir qu'elle Atait bonne, et bonne
aussi la correction apportAc par M. Heuzey A la conjecture (ingAnicuse, mais non pas tout
A fait exacte) de M. Sorlin-Dorigny. En eflet, ces « renseignements dignes de foi » qui
avaient AgarA Dumont provenaient certainemcnt de Dethier: Dumont n'en temoigne pas
expressAment, mais le fait rAsulte avec Avidence du texte mAme du passage p. 211 (cf. la
note 1, p. 237). Or DAthier eut pendant nombre d’annAes une tendance fucheusc A confondre
Rhodes et Rodosto ; nousen trouvons la preuve dans son Journal manuscrit :

[f«* 9-10] <i n°’ 59 A 67 ; 4 avril 1873, — Vu... neuf marbres provenant de Rodosto [en sur¬
charge Rhodes, Rodosto n'Alantpas elTacAJ...; ce sont des pierres tumulaires de
colons Catalans et franpais...: l'une porte une inscription latine, d'aprAs laquellc
le bas relief de face, mains croisccs sur la poitrine, est lc noble homme Guliel-
musBechartus [sic] burgensis de Rodi (pour Rodosto, mort 1374 au moisd aout. •>
[f° 10] ii n° 73 ; 20 mai 1873. — De Rodosto, marbre, inscription autour du bord: •{• hie
jacet nobilis uir dominus Gulielmus Bechartus [sic]... » [cf. Joubin. Sculpt, gr.
el rom., n° 192],

[f° 11] ii n° 74; 29 mai 1873. — Vu les figurines [il s’agissaitde figurines en terre cuilc,
mcnlionnAes au f° 10, n° 70, 5 mai 1873 : « vu A la douane... c) une petite boite
avec des figurines en terre cuite provenant de tombeaux en Anatolie *]: parle
avec le propriAtairc qui dit qu'elles ont etA trouvAes dans des tombeaux prAs de
Rodosto [en surcharge Rhodes et croix renvoyant A une note marginale : Chara-
lempros (sic), Indjir-Kariessi ]. »

Les surcharges sont une correction faite postArieurement, quand DAthier eut AtA instruit
de son erreur; il est done certain qu’en aout 1868 (Apoque ou Dumont se trouvait A Cons¬
tantinople), cette distinction ne s'etait pas encore faite dans son esprit: quand il pronon-
pait Rodosto, il fallait comprendre Rhodes. Cette derniAre provenance peut doncAtrecon-
sidArAe eomme Atablie definitivement.

Marbre blanc A grains crislallins, legArcmenl bleulA et traversA de quelques veines uoi-
rfttres; brisAe A l'attache du cou sur le bustc ; manque le nez; lAvres et menton mutilAs ;
Arosions sur lc globe des yeux etlesjoues ; hauteur, 0“ 47.

La face est rontle et large, le protil Ires fuyant, le bas du visage trop petit
par rapport au haut; les yeux sont fendus en amande et releves vers Tangle
externe ; le globe fait saillie entre les paupieres tendues ; l’arcade sourciliere

240 N° 530 - TETE d’iIOMME ARCHAKjUE

est tres relevee, la cavite de l’orbite tres peu profonde et d’un contour tout
schemalique ; le nez long, la bouche tres rapprochee du nez, les levres fermees
et droites, limitees aux coins par une depression qui leur donne une apparence
de sourire; le menton osseux et separe de la levre inferieure par une profonde
gouttiere ; les joues charnues, les pommettes saillantes ; les oreilles trop
grandes, mais a peu pres correclement placees et d’un
dessin juste, sauf un petit bourrelet qui double inte-
rieurement les contours du pavilion et qui n'existe pas
dans la nature. Les cheveux sont traites avec un soin
particulier: dans l’ensemble, ils forment une masse
etale qui, ramenee d’avant en arriere, tombe en nappe
sur le dos; mais, avec des moyens naifs, l’artiste a
cherche a en rendre les aspects divers et a en distin-
guer les differentes parlies : sur le front, la racine en
est indiquee par une petite zone, presque verticale, de
stries pressees les unes conlre les autres ; au dela,
regne un large bandeau continu, en legere saillie sur
les cheveux qui couvrent la calotte du crane et descendent sur la nuque ; sur
les cotes, au dessus des oreilles, ce sont deux pelits bandeaux recourbes,
dont la naissance, sur les tempes, est nettement distinguee de la zone striee
qui se dresse au dessus du front; toute cette partie de la chevelure, animee
d’ondulations regulieres, est detaillee d’une maniere uniforme, par des sillons
longitudinaux, recoupes de sillons transversaux qui determinent de petits rec¬
tangles aux aretes adoucies; les boucles qui se detachent derriere les oreilles
sont partagees en petits losanges, tailles k facettes.

Cette tete a ete rapprochee a juste titre de la tete de Hieronda (British
Museum, Cat. of sculpture, I, n° 19) et d'une tete du musee de Berlin comparee
bien a tort par l’auteur de la Beschreibung , n° 538, a 1’ « Apollon » d'Orcho-
mene (bonne reproduction a p. Deonna, pr. 1. infra l., p. 186, n° 78, fig. 83);
cette derniere tete, achetee a Dethier en 1871, est, a n’en pas douter, la tete
vue et mentionnee par A. Dumont ( l. infra l.); la provenance Perinthe, indi¬
quee par Dethier, doit probablement etre rejetee, comme due a une erreur ou
a une dissimulation volontaire. On joindra a cette serie le fragment de Didymes
(notre n°241), la tete de la statue de Samos (Athenische Mitteilungen, XXXI,
1906, pi. X-XII), celle du Branchide n° 9 du musee britannique, plusieurs
tetes chypriotes et celles de nombreuses figurines en terre cuite, trouvees
principalement dans les lies de Rhodes, de Samos et de Cos : toutes ces ceuvres
forment un groupe homogene, tres representatif de certains caracteres de l’art
archaique sud-ionien; — la tete du musee peut dater approximativement du
milieu du vi e siecle av. J.-C.

N° 532 STATUETTE l/ATI1ENA 21 i

A. Dumont, Musfc S:\inlc Irdne (Bevue archiologique, 1868, II), p. 2i1 cf. ci-
dessus, in pr.) ; — S. Reinach. C'a t., n° 301 et p. 91; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n°78;—O. Rayet, Monuments de I'art antique, I, 1881, Tombeau de Xanthos, p. 10;

— S. Reinach, Gazette archfologique, IX, 1884, p. 89-90 ; pi. XIII, a gauche ; Bulle¬
tin de correspondance hellfnique, XIII, 1889, p. 550; — L. Heuzey, Bulletin de cor-
respondance hellinique , VIII, 1884, p. 333-338; pi. X ;— G. Perrot, Histoire de I’art,
III, 1885, p. 509, note 1; VIII, 1903, p. 280-282; fig. 114, p. 282; — M. Collignon,
Ilistoire de la sculpture grecque, I, 1892, p. 174-175; fig. 80; — Haussoullier-Pontre-
moli, Didgmes, 1904, p. 204-205; —W. Klein, Geschichle der griechischen Kunst, I,
1904, p. 151 ; — II. Lechat, La sculpture atlique avant Phidias, 1904, p. 149, note2;

— E. Poltier, Le probUme de I'art dorien, 1908, fig. 19, p. 43; — W. Deonna, Les
« Apollons archa'iques », 1909,p. 232, n° 134 cf. l'index Provenances, p. 387); Bevue
desitudes grecques, XXIII, 1910, p. 388; —Ahmed Refik bey,Buyuk tarikh-i-oumoumi
(Ilistoire g frier ale, en turc), II, 1911, p. 41 ; — Ch. Picard, Monuments Plot, XX,
1913, p. 64.

Photographies n°‘ 995 (face , 166 ; rovers).

534 ;322 l,is ) Sphinx archaique.

Provenance et date d’entrte inconnues.

Marbrc hlanc a gros grains ; surface noircie et tres usee ; nianquent les pattes, t'arriere-
train, l'cxtrtmite des ailes ; le visage entitrement mutile et indistinct; hauteur maxima
actuelle, 0" 535 ; longueur maxima acluelle de la poitrinc k la cassure de l’amcrc-train',
0» 50.

Type archai'que ordinaire, a corps de lionne, sans indication de la poilrine
feminine ; ailes recourbees ; tete de femme a chevelure tombanl sur le dos ; le
visage est long et carre, mais le irtarbre est en un tel etat qu’il n'est plus
possible de le rapprocher d’un type connu ; corame il est frequent dans les
representations de ce genre a l’epoque archaique, les formes animales sont
toutes conventionnelles et se rapprochent plus de celles d une chienne que de
celles d’une lionne.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 104.

532 (435) Statuette d’Ath6na.

Leptis major ; e'est probablemcnt Tune des trois statues mentionnees dans une lettre de
Hamdy bey k Th. Reinach (Bevue des itudes grecques, II, 1889, p. 416), oil dies >ont, par
inadvcrtancc, attributes 5 I.eptis minor ; entree au musee en 1890.

Marbrc blanc .Paros ?); le travail est nioins pousse au revers ; nianquent les deux avanl-

16

24 2

,\° 532 — STATUETTE d’aTHEiNA

bras 'le gauche etail rapportc; mortaise circulaire a la cassure) ct l'extremite droite dc la
plinthe ; quelques plis de la draperie sont mutiles; tete rajustee; mortaise rectangulaire
sur l’arcte du casque pour l’inserlion du cimier; deux petits trous circulaires sur Ies
cotes du timbre pour linsertion d’un autre ornemeut; petite mortaise, de destination
incertaine, sur l’arete anterieure de la plinthe; surface lust roe ; plinthe mince ct irrcgu-
liere ; le travail a cte execute avec l’aide du tripan : noter en particulier, derricre le bord
ouvert du peplos, 4 droite (pour le spectateur) du pied gauche de la dcesse, un pcu au
dessus de la plinthe, trois trous circulaires qui semblent un reste de ce travail ; hauteur,
1® 13, dont 0'“ 025 pour la plinthe ; hauteur totale de la tete, 0™ 155; du visage scul, du bord
inferieur de la visiere du casque au menton, 0“ 11.

La deesse, vetue du peplos dorien a apoptygma, agrafe sur les epaules, fendu
sur le cote gauche et serre a la taille, est debout et de face, le corps porlant
sur la jambe gauche, la droite sur le cote, a peine flechie, le pied legerement
avance et reposant de toute sa longueur sur le sol, la pointe ouverte ; de la
main gauche relevee (la partie superieure du bras est tendue sur cole a
hauteur de l’epaule), elle s’appuyait sur sa lance, et, de la droite baissee, ne
lenait rieu ou tenait un attribut qui, n'ayant laisse sur le c6te droit aucune
trace de lui-meme ou des tenons sur lesquels il se serait appuye, devait etre de
petites dimensions; la tete, insensiblement inclinee vers
l’epaule droite, est coillee d’un casque a timbre rond que
surmonlait un cimier et que decoraient, sur les cotes, deux
aulres ornements metalliques ; les cheveux, d'un travail
sommairemais adroit, recouvrent les oreilles ; les pieds sont
chausses de sandales minces.

Les formes sont sveltes et legeres ; les seins « en bou-
clier », Ires eloignes l’un de l’aulre et divergents ; le visage
est d’un ovale arrondi, les yeux grands, legerement asyme-
triques (le droit un peu plus ouvert que le gauche) ; les
paupieres, encore lourdes, se coupent sans se recouvrir a
Tangle exlerne ; le nez est long et mince ; l’arc des levres irre-
gulier donne a la bouche une expression un peu maussade;
le travail des orteils est sommaire. La statuette a quelques
defauts evidents : la tete est trop petite pour l’ensemble, et
d’une execution negligee ; le buste est trop court pour les
jambes, et le corps, incline du cote de la jambe portante (a droite pourle spec¬
tateur), ne semble pas d’aplomb —cette impression devait etre moins sensible
quand, 1 oeuvre etant intacle, la lance lui donnait un point d’appui et introdui-
sait une verticale dans la composition.

La draperie s’etage regulierement sur le cote gauche, pres des bords ouverts
du peplos — on notera, sur la lisiere, ces petits plis indiques par incisions
qui se retrouvent frequemment sur les marbres du v B siecle et en particulier
sur les figures du Parthenon; sur l’apoptygma, tous les plis — sauf un, qui
nail a la pointe du sein et descend en ondulant jusqu’a la taille — rayonnenl

N° 532 - STATUETTE o'ATHENA

243

ties agrafes de l’epaule : les uns se coupent au milieu du buste, les autres
retombent mollement sur la ceinture; ils forment de petites aretes entre les-
quelles 1’etoile s’applique 6troitemenl a la peau. Devant la jambe portante, se
forment quelques plis etroits et saillanls entre lesquels transparait la rondeur
de la cuisse ; le sculpteur n’a rien laisse deviner du modele du genou et de la
ligne du tibia, bien que le caractere de la draperie exigent qu’on en vit les
contours ; entre les jambes, 1’etoITe se creuse de larges plis, profonds et retrac-
tiles, qu’on retrouve au revers et dont la saillie diminue, quand ils contournent
la jambe libre, au point de n’y plus former que quelques plis mouilles entre
lesquels elle apparait comme nue.

Au total, c’est une oeuvre de second ordre, mais ou Ton sent encore tres
vivement la fraicheur et la /apt? d’un original grec de la fin du v e siecle; elle
est int^ressante d’ailleurs par le melange d’un double caractere que Furtwaen-
gler a justement releve : le type est attique ; le vetement est celui de la Parthe-
nos et celui d’un groupe nombreux de statues oil, comme ici, la jambe gauche
est la jambe d’appui; la tete elle-meme a les formes et le casque attiques.
Dans les draperies, au contraire, se revele un autre style, etranger aux oeuvres
atheniennes de ce type : Furtwaengler le comparait a celui des nereides de
Xauthos et y reconnaissait la marque d’un sculpteur ionieu; le rapprochement
nous parait peu justify et la conclusion trop precise; 1’Athena de Leptis est
simplement, croyons-nous, la replique d’un type ancien transpose dans le style
qui commen?a & se developper vers l’epoque de la guerre du Peloponnese; on
observera, pour confirmer cette maniere de voir, que la tete a encore un air
archaique, qu’on ne retrouve plus dans le corps, sinon a l’extreme ecartement
des seins; une tete comme celle de la collection Barracco (Collection Ba.rra.cco ,
pi. XXX), ou celle qui appartient au cabinet de .\1. de Vogue (Collignon,
l. infra l ., pi. XVI-XVI1) peuvent nous donner une idee de ce type ancien dont
la tete de notre Athena n’est qu’une copie legerement et presque inconsciem-
ment modifiee par la main d’un artiste plusjeune. Cette transposition ne peut
passer pour tres heureuse, ce style nouveau des draperies ne convenant guere
a une figure immobile et vetue du peplos ; la responsabilite en doit sans doute
ctre attribute a l’auteur provincial de la statuette; l’execution temoigne d’une
grande habilete ouvriere, mais n’est cependant pas exempte de quelque lourdeur.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 20 ; — A. Furtwaengler, Griechische Originalsta-
luen in Venedig, 1898, p. 6 ; fig. p. 7 (Abhandlungen der kgl. bayerischen Akademie
dec W'issenschaften, I. Classe, XXI. Bd., II. Abth., p. 280; fig. p. 281) ; Sitzungs-
bcrichte der philos.-philol. und der hislor. Klasse der kgl. bayerischen Akademie
der Wissenschaften, 1907 [1908], p. 221-222; — S. Reinach, Repertoire de la sta-
luaire, II, 1897, p. 274, 0 ; Recueil de bites antiques idiales ou idialisies, 1903, p. 103;
pi. 132, 133 ; Revue archiologique, 1907, II, p. 343; Revue des etudes grecques, XXI,
1908, [>. 30-31, 33; fig. 31, p. 31; — II. Bulle, Der schoenc Mensch, 1898, pi. 109,

244

N° 533 - STATUETTE D’ARTfttllS

p. 41; fig. 13, p. 43 ; — M. Collignon, Monuments Plot, XIII, 1906, p. 173, note 4;

_Ahmed Refik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi (Histoire gintrale, en turc), II, 1911,

fig. p. 251; — W. Deonna, L'archiologie, sa valeur, ses mithodes, 1912, III, p. 132,
note 2.

Photographies n 01 33, 2282 (trois quarts 4 droite), 2283 (tele, de face), 2284, 2285 (tete,
profil A droite).

533 (121) Statuette d’Artemis.

Metclin; ddcouverte vers 1865 (d’apres M. S. Reinach, Revue archeologique, l. infra l.,
p. 34) et envoyee au musee par Ismail pacha.

Marbre blanc ; revers sommairement travaille sur la statuette, fruste sur le pilier ;
manquent la main et le poipnet droits, les demiferes phalanges des trois premiers doigts de
la main gauche, l’extremite du pan du manteau tombanl le long de la cuisse gauche ; la
calotte du crAne (qui est rapportee) et les deux pieds avec la plinthe sont rajustes; plinthe
mince et irregulierc. brisee en deux fragments reunis par un crampon, restaures en leur
partie posterieure etscelles sur une base moderne ; 1c marbre itait lustrd ; le bord infe-
rieur du visage (mais non le visage lui-meme qui a garde le lustre antique), le cou, la
draperie du buste ont 4te grattis; hauteur, 1” 07, dont0”02 pour la plinthe.

La deesse est debout et se repose, s’appuyant du bras droit sur un pilier
rectangulaire moulure haut et bas; le poids du corps
repose tout entier sur la jambe gauche; la droite,
crois^e devant la gauche, ne porte que de la plante;
le buste, fortement dehanch6, s’incline du cote du
support; la main gauche est posee un peu au dessous
de la hanche, la paume tournee vers le dehors; Lat¬
itude est gracieuse et presque nonchalante, mais le
regard de la deesse, tourne a droite et porte au loin,
montre qu’elle ne prend qu’un repos passager et qu’elle
est prete a poursuivre sa chasse ; les formes du corps
sont d’une elegance vigoureuse ; le visage, d’un ovale
tres pur, a une belle expression de gravite virginale ;
deux bandeaux ondules, s^pares par une raie et ornes
d’une etroite bandelette, encadrent un front lisse et
triangulaire, s’epaississent sur les oreilles et se nouent
en chignon sur la nuque; une petite meche descend
de chaque cote sur la tempe; le vetement comprend
une tunique agraffe sur les epaules, fendue sous les
aisselles et descendant aux genoux, avec un long
apoplygma serre sous les seins ; un manteau leger, roule sur lui-meme, appa-
rait sur 1 epaule gauche, descend obliquementsur le dos, revient sur la hanche

N° 333 - STATUETTE D'ARrtMIS 2 in

droite et passe horizontalement sur I’abdomen pour atteindre la hanche gauche
ou il est retenu par la pression de la main ; la courroie du carquois — qui
n’6tait pas represents — passe en echarpe de droite a gauche sur la poitrine;
les bras sont ornes chacun d’un bracelet en forme de serpent ; les pieds sont
chausses de hautes endromides lacees qui decouvrent les orteils.

Le travail de la statuette estmauvais : la draperie dure et raide — en parti¬
cular celle de la tunique sur les cuisses — la main gauche ridiculement longue,
les jambes trop hautes et maladroitement rattachees au buste, les pieds d'une
execution tres negligee; la tele est plus soignee, mais le modele des chairs n y
est pas exempt de secheresse.

M. S. Reinach ( Revue archeologique, 1904, l. infra /.) a cru reconnaitre
dans l’Arlemis de Metelin les caracteres d’une oeuvre pre-praxitelienne qu’il
attribue a Strongylion ; il nous parait difficile d’accepter cette hypothese :
1’attitude de la statuette rappelle celle du satyre jouant de la flute (Collignon,
flisloire de la sculpture grecque, II, p. 451 ; tig. 232, p. 452 y qui parait bien
etre une creation de l’ecole praxitelienne au debut de fepoque hellenistique, et
la tete prSsente une ressemblance certaine avec d’autres teles qu’on s’accorde a
declarer post-praxiteliennes : telles la tete de Tralles a \'ienne (von Schneider,
l. infra l.) el celle de Cyzique a Dresde (S. Reinach, Revue archeologique,
1891, l. infra l.); l’analogie avec la Venus de Milo nous parait plus eloignee ;
— d’autre part, il est vrai, notre deesse n'a pas cette langueur et cette sen-
sualite caracteristiques des figures de cette dcole; elle ne s’abandonne pas;
dans son repos, on sent une virtualite de mouvement, mais par la, elle se
rapproche, non pas des oeuvres de la fin du v'siecle, mais de cellos de Lvsippe :
nous ne pouvons nous empecher de sentir une sorte de parente de caractere
entre elle et une oeuvre comme l’Hermes au repos de Pompei, et, sans vou-
loir etablir entre les deux aucun rapport d’ecole, nous y trouvons cependant
une jireuve nouvelle de l’origine tardive de 1'Artemis qui a du etre creee au
plus tot vers la lin du iv e siecle.

A. Dumont, Musee Sainte-Irene (Revue arcMologique, 1868, II), n° XIII, p. 230;

— Goold, Cat., n° 2; pi A la p. 6; — S. Reinach, Cat., n° 38; — Joubin, Sculpt.
gr. cl rom., il° 13; — Ilapyaoso’;, IV, 1880, p. 658 ; — S. Reinach, American jour¬
nal of archaeology, I, 1883, p. 319-323 ; pi. IX ; Revue archeologique, 1801, II,
p. 283-284; 1904, I, p. 34-39; pi. Ill—IV ; Comptes rendus de VAcadimie des ins¬
criptions, 1903, [). 164-163 (cf. American journal of archaeology, VII, 1903, p. 463 ;
VIII, 1904, p. 475) ; Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 313, 4; Recueil de teles
antiques ideales ou idealisees, 1903, p. 126-127, 159 ; pi. 163-164 ; Revue des etudes
grecques, XXI, 1908, p. 32-33; —R. von Schneider, Uebersicht der kunsthistori-
schen Sammlungen des allerhoechsten Iiaiserhauses, Vienne, 1891, p. 78 : Album
auserlesener Gegenstaende der Antiken-Sammlung des allerhoechsten Kaiserhauses,
Vienne, 1893, p. 3; — John P. Peters, The century magazine, XLV, 1893, fig. p. 358 !

— K. Wernicke, dans Pauly-Wissowa, Rcal-Encyclopaedie, II, 1 (1895), s. v° Artemis,

246

N° 534 - STATUE DE .MARSYAS

col. 1425; — P. Arndt, dans Arndt-Amelung, Einzelaufnahmen, texte, sdrie II,
1895, aux n o, 470-471, p. 36 ; — A. E. Henderson, Records of the past, I, 1902, p. 301,
n° xvii ; pi. p. 296; — II. Lechat, Revue critique, 1903, II, p. 88; Phidias [1906], p. 125;
— W.Amelung, Roemische Mitleilungen , XVIII, 1903, p. 12; dans Arndt-Bruckmann,
Denhmaeler griechischer und roemischer Sculptur, 1906, texte A la pl. 593, p. 4,
note 3 ; — W. Klein, Geschichte der griechischen Kunsl, III, 1907, p. 276-277; —
Ahmed Refik bey, Ruyuk tarikh-i-oumoumi (Histoire gMrale, en tnrc), II, 1911,
fig. p. 193 ; — W. Deonna, L'archdologie, s a valeur, ses mtlhodes, 1912, II, p. 177—
178 ; III, p. 152, note 2.

Photographies n" 34 (ensemble, 21 X 30), 1463 (tAte de face, 30 X 40), 1465 (tele, legere-
ment A droite, 30 X 40), 1464, 1466 (tete, profil A droite, 30 x 40).

534 (400) Statue de Marsyas suspendu a un arbre.

Tarse; envoi de BAdreddiue bey ; entree an musee le 17 septembre 1888.

Marbre blanc A grains serres et peu cristallins; brisee aux genoux et sur les biceps; nez,
arcade sourciliAre droite, paupiAre gauche, pointe des oreilles, nombreuses boucles de
cheveux mutiiAs ; quelques erosions sur le front, l’arcade sourciliAre gauche, l'oreille
droite; manquent le membre viril, et la queue ; traces d’arrachements ovales sur la par-
tie droite du dos (correspondant aux branches de l’arbre) ; au revers, le travail est
moms poussA, trAs sommaire sur le crAne, la surface attaquee par des concrAtions calcaires
ou noircie par des brulures qui s'etendent entre les cuisses et sur les flancs, mais ont
ApargnA la face anlArieure qui a garde une partie du lustre antique; hauteur, l m 305.

Marsyas est suspendu par les bras a la branche d’un arbre; sa tete, rejetee
en avant, s’abaisse sur la poitrine en se tournanl un peu a gauche ; par 1’elfet
de la traction, les epaules et les pectoraux remontent, la peau se tend sur la
cage thoracique et en laisse saillir les contours et les c6tes, l’abdomen se
creuse, les hanches se retrecissent et les muscles se tendent sur la face interne
et anterieure des cuisses. Le sculpteur a represente son personriage sous
l’nspect d’un satyre maigre, sec, nerveux, precisement afin de pouvoir mieux
montrer tous les details anatomiques de ce corps distendu et deforme ; la tete
se rapproche du type de certains centaures (cf. Collignon, alt. 1. infra l.,
fig. p. 216) ; elle porte une abondante chevelure embroussaillee, dont les
meches en desordre se relevent au dessus du front, des moustaches lombantes
et une longue barbe inculte; le front est bossue, traverse de trois rides ;
l’arcade sourciliere tres proeminente s’enleve sur la racine du nez qui est
creusee d’une fourche irreguliere ; le nez est court, les narines epatees ; les
yeux, sous la saillie de l’arcade, semblent exorbites ; leur globe rond, couvert
par la paupiere, est comme cerne d une gouttiere qui se creuse et s’elargit
plus encore a 1 angle interne; les levres entr’ouvertes semblent laisser echapper
un gemissement; 1 expression est moins celle de la douleur physique que de la
fureur impuissante.

N° 534 — STATUE DE MARSYAS 211

Ce Marsyas, qui a ete frequemment reproduit comme statue isolee, faisait
primitivement partie d’un groupe dont il occupait le centre ; a sa gauche,
etail assis Apollon ; a droite, un esclave scythe accroupi aiguisait le couteau
qui devait servir & l’ecorcher [de l’esclave, il existe une re-
plique bien connue, I'Arrolino de In Tribune des Offices,

Amelung, Fuehrer, n° 68; on a retrouve a Pergame ( Alter-
tuemer von Pergamon, VII, t. 1, p. 128, n° 111, pi, XXVI
un torse ou 1’on a cru pouvoir reconnaitre une replique
de 1'Apollon] ; on peut avec beaucoup de vraisemblance
en atlribuer la creation a l'ecole de Pergame; « ce visage
a la chevelure et a la barbe hirsutes, au front sillonne de
plis, aux traits contractes... eveille le souvenir de certains
geants de la gigantomachie, et dans l’execution & la fois
poussee et violente, hardie et savante, on retrouve la vir¬
tuosity ou se complaisent les sculpteurs attitres d’Eu-
mene II » (Collignon, all. 1. infra l., p. 218). Cette statue,
qui pouvait remplir dans les ateliers hellenistiques le role
de 1’ « ecorchy » dans nos ateliers inodernes, a etc souvent
copiee ; on trouvera la liste des repliques dans Overbeck,

Kunstmythologie, III, Apollon, p. 476 sq. ; Jessen ap.

Roscher, Ausfuehrliches Lexicon der griechischen und
roemischen Mylhologie, II, 2, col. 2458; cf. Collignon, pr. 1. infra /., p. 515,
note 1; W. Amelung, Fuehrer dutch die Antiken in Florenz, p. 61 sq.; la
theorie des deux types, le type « rouge » et le type « blanc », exposee par
M. Amelung, est adoptee par M. Klein (Geschichte der griechischen Kunsl,
III, p. 58-59), et contestee par .MM. Bulle (/. infra /.), Wolters (/. infra l.) et
Lippold (La glyptotheque Ny Carlsberg, texte, p. 212) ; — l’exemplaire de
Tarse est parmi les meilleurs et ne doit pas etre tres 61oigne du temps ou fut
cr 66 l’original.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 72 ; — S. Heinaeli, Repertoire de la statuaire, II,
1897, p. 5G, 5 ; — M. Collignon, Histoire de la sculpture grecque, II, 1897, p. 515 ;
fig. 284, p. 547; ( — et Pontremoli), Pergame, 1900, p. 217, fig.; — A. Joubin,
Monuments Piot, VI, 1900, p. 145-148 ; fig. 1, p. 140 et pi. XIII; — B. Graef,
Jaliresbericht ueber die Fortschritle der classischen Altertumswissenschaft, XXIX,
1901, 110. Bd., p. 128;— II. Bulle, dans Arndt-Amelung, Einzelaufnahmen, texte,
serie V, 1902, au n° 1441, col. 97; — Furtwaengler-Volters, Beschreibung der Glyp-
tolhek, 2 1 ' 6d., 1910, au n° 280, p. 301.

Photographies n" 172, 172 bi * (ensemble), 160 tote .

248

n° r>3r.

STATUETTE DE ZEUS

535 (H32) Statuette de Zeus assis.

Demirtlji, caza de Tchine, vilayet d’Ai'din ; envoi de Nai'ly bey, alors directeur de Tins-
truction publique ii Smyrne ; entree au music le 16 aoiit 1900.

Marbre blanc a gros grains crislallins; revers tres sommairemenl travaille, epannele sur
le trone ; manquent le bras gauche et deux boucles sur le cou, A droile (tenon sur le haut
de l’epaule droite); le nez, quelques pans de la draperie, les orteils du pied gauche sont
mutiles; traces d’un tenon (support du sceptre) sur la draperie de l’cpaule gauche ; base
irreguliere, arrondie en avant, sans prufil, taillee dans le meme bloc que la statue ; l’epi-
derme du marbre est legerement attaque ; usage modere du trepan dans les cheveux et
sur la draperie ; hauteur, 1“' 05, donl 0” 095 pour la plinthe.

Le dieu est assis sur un trone a dossier droit et sans accoudoirs, dont les
pieds sont unis par des traverses diagonales; un coussin
est pose sur le siege; Fattitude, tres naturelle, est celle
d'un homme au repos : le buste s’incline legerement en
avant, sans .aueune tension des muscles qui apparais-
sent cependant vigoureux sous leur enveloppe de chair;
la jambe gauche est legerement avancee ; le pied droit,
en arriere, porte de toute sa longueur sur le sol ;
l’avant-bras droit repose sur la cuisse droite, la main
tenant les foudres; l’epaule gauche se releve un peu,
suivant le mouvement du bras qui tenait le sceptre ; le
manteau, dont l’extremite apparait sur cette epaule,
descend sur le dos, revient couvrir les jambes et tombe
a gauche le long du siege ; les pieds sont chausses de
sandales ; la tete, legerement baissee et tournee a
gauche, est ceinte d’une bandelette ; les cheveux se
relevent au dessus du front en boucles retombantes
et descendent sur la nuque et les epaules ; la barbe est
fournie et divisee sur le menton ; les levres sont legere¬
ment entr’ouvertes.

Bon travail hellenistique, d’une facture un peu rapide, mais tres vivante,
surtout dans les parties nues, d’apres un original de la fin du iv e siecle, peut-
elre de I.ysippe ou de son ecole.

Photographies n 01 253 et 275.

N° 130 - STATl'E d'aLEXASDRE Id£AL1S£

219

(709) Statue d'Alexandre id6alis6.

Magncsie du Sipyle ; trouv6e dans la vigne d*un nommeAgop en fevrier 1895 ; K. Buresch,
qui passa A Magncsie quelques mois aprcs, nous rcnscigne avec assez de precision sur la
dicouvcrle : " Zum Besuch von Magnesia a. S. veranlasste mich lediglich die Ivunde von
einem oberhalb der Stadt am Ilangc des Gebirgs aufgefundenen Heiliglum der Goetter-
multer, welehe ich im verflossenen Winter durch cine Smyrnaeer Zeitung erhallen battc.
Bereitwillig vorn Mutcssarif, xvelcher selbst die kleine Ausgrabung angeordnet haltc,
untersluctzl, konnte ich das Folgende feststellen. S hoch ueber der Stadt und unter der
NW-Ecke der byzantinischen Feslung, ist auf einer kleinen, durch eine starke Stuetz-
mauer spaelhcllenislischcr oder roemischer Zeit hergestellten Terrasse eine Ecke eines
Gcbaeudes aufgcdeekt worden, dessen Boden mit Mosaik belegt war. Hier fanden sicli
ausser zahlreichen sorgfaeltig behauenen Marmorbloecken, Architekturstuecken und mit
Inschriften versehenen Basentruemmern folgende Statuen und Bruchstuecke von solchen.
1) Zwei Gewandslatuen, die eines griechischen Juenglings , die andre eines Hoemers
[noire n" 591], Da man nicht wussle, wie man die Statuen ganz den allerdings ausseror-
dentlich steilen Bcrghang hinabschaffen sollte, so hieb man ihnen als das Wertvollste die
Kocpfc ah. imi sie in den Konak zu schaffen, wo sie jctzl aufbewahrt werden. Es ist ein
schoener grieehischer Juenglingskopf mit leichl geoeffnetem Munde und lockigem Haar
— und ein scharf ausgepraegter eckiger Roemerkopf. 2j Torso einer kleinen mit einem
Fell bekleideten (?) maennlichen Statue, wclclie in der recliten Brust eine Wunde traegt.
3) Eine verstuemmelte Hand , welehe den Itest eines Instruments, wahrscheinlich den
untern Teil einer Kithara haell. 4) Arm uud ein Stucck Finger von einer Kolossalstatue.
Von den Inschriften verrael cine, welehe sich aus vier Bruchstuecken zusammensetzen
laesst, die goetllichc Inhaberindes Ileiliglums : IHp^ftXos... Mrjrp! .. [inven-

taire du musee imperial, n° 711], Die Inschrift gehoert vielleicht noch dem 2. Jh. v. C. an,
sowie auch die auf der Oberflaeche einer weissen Marmorplatte angebrachte Kuenstlerin-
schrift Mriva; Ai'avroj 7tec ir.oir^vi [cf. n” 537], » — La statue est entree au musee
1c 4 seplembre 1895.

Marbre blanc A grains tris fins; la statue est taillee dans deux blocs, l'un pour la tete
et le buste, l'aulre pour les jambes ; les bras el un grand nombre de pelitcs pieces Ataienl
rapportAs ; ces derniAres se sont toutes ditachAcs, sauf celles de la chevclure et un pan de
la draperie sur le dos ; — brisAc au dessns des chevillcs ; manquent le bras droit (grande
mortaise rectangulairc) ct l'omoplate droile (etroite mortaise rectangulaire), le bord du
manleau au revers de la handle droite (deux morlaises, 1’une rcclungulaire, l'autre circu-
lairc), un pan de draperie derriere la main gauche mortaise rectangulaire), la poignee de
l'epce (petite mortaise circulaire) ; toutes ces pieces Alaicnt rapportees; manque aussi le
fourreau ou la lame de l'epee, qui etail peut-elre metallique (traces & la cassure d'unc
longue mortaise circulaire, et petite mortaise de mime forme sur la face interieure du
bras, & hauteur du coudc); la draperie, derriere la jambe gauche, est fortement mutilee ;
dpaulrures legdres sur la lAvre superieure ; 1'epidcrme du marbre, surle buste, est erode :
la tete, le bras gauche, la main gauche, les doigls avec la poignee de l'ep£e, Textremitc du
pan de draperie qui tombe du genou gauche sont rajustes; sont restaurees : lepaule gauche
avec une partic de la draperie qui la reeouvre (restauration inexacte), une partic de
l'index gauche, les lacunes au joint des deux blocs sur le dos et les cotes; — les cheveux
sont sculptes dans qualre pieces rapportees cellc du revers, en deux fragments, et les
deux du cold gauche rajustdes recemment) ; quelques boucles sur le devant et celles qui
relombcnt par derriere, sur le cou, sont aplanies sur leur face superieure et parfois per-
cees d'une jietite mortaise, soit que le rcste de la boucle fut rapporte (e'est le cas pour
celle qui descend juste devant l’oreille gauche), soit que cette surface fut ainsi preparee
pour loger certaines feuilles de la guirlande miltallique qui s'inserait dans un grand nombre
de minuscules mortaises, pratiqudes sur le bandeau ou pres de ses bords ; quelques unes
ont conserve un tenon de bronze; une mortaise plus grande, avec son goujon de fer. sur le
eftte 1 droit du crime ; hauteur, 1”’ 90.

Alexandre est debout, le corps porlant sur la jambe droite, la gauche flechie
et legerement £cart£e; le pied gauche ne louchait le sol que de la pointe ; un

2o0

N° “)36 - STATUE d’aLEXANDRE IDEALISE

discret hanchement a droite, l’epaule gauche legerement avancee impriment
au buste un double mouvement de flexion et de torsion, qui reste cependant
gracieux et naturel ; de la main droite relevee, il s’ap-
puyait sur la lance, et, de la gauche baissee, il tient la
poignee d’une epee (il n’en subsiste que la garde) dont
le fourreau remontait sous l’avant-bras ; le buste est nu ;
l’epaule gauche etait tout entiere couverte par un pan
(rapporte) du manteau, qui descend sur le dos et drape
les jambes ; la tete est inclinee vers l’epaule gauche; les
cheveux boucles, que ceignait une couronne de feuillage
en metal, se relevent au dessus du front et couvrent le
cou au dessous de la nuque ; une boucle de tres faible
relief frise sur la tempe droite ; le front est richement
modele; le regard dirige vers le haut et voile par l’ombre
portee d’une arcade sourciliere tres proeminente, les
narines legerement dilatees, les levres entr’ouvertes don-
nent au visage une expression reveuse et inspiree, et
expliquenl qu’on ait pu prendre aisement la statue pour
celle d’un Apollon, avant qu’on eut reconnu la vraie na¬
ture de l’objet tenu par la main gauche.

Deja MM. Th. Reinach el Wiegand avaient, a propos de celte statue, pro¬
nonce le nom de Leochares; de meme M. Klein, publiant une tete d’ephebe
« alexandrisant », trouvee sur l’acropole d'Athenes, et dont il existerait une
replique a Berlin (Beschreibung , n° 329) et dans la collection Erbach (chateau
d’Erbach im Odenwald, P. Arndt, Portraits grecs et remains, n os 473-474) ;
Benndorf, avec plus de precision encore, rapprochait le type attique de ces
trois tetes du type — repute attique — de notre Alexandre, et laissait entendre
que celui-ci pourrait bien etre l’Alexandre de Leochares. Cette hypothese ne
nous parait pas devoir etre retenue ; il y a bien quelque chose d’attique dans la
statue de Magnesie, quelque chose qui rappelle la maniere de Scopas et peut
faire penser a Leochares, mais cependant l’muvre porte un caractere tres diffe¬
rent.

On paraissait avoir completement oublie que notre statue a ete retrouvee a
cote d’une signature d’artiste, et qu’il y a de fortes probabilites pour qu’elles
appartiennent l’une a 1’autre : e’est le merite de M. Alfred Koerte (l. infra l.)
d avoir attire l’attention sur ce point; sa brochure n’etant pas tres repandue,
nous en reproduisons le passage qui nous interesse (p. 12) :

« ...Unus Buresch paullo accuratius refert quaenam res ibi inventae sint. Sunt
autem liae :

1. Statua adulescentis graeci, quam Alexandri imaginem esse luculenter demons-

N° 336 — STATl'E DALEXANDRE IDEALISE

2ot

travit Wiegand; manum sinistram fractam gladium teuentem eiusdem slatuae esse
Buresch non perspexit [cette main est le fragment decrit inexacteraent par Buresch
sous le n° 3 ; voyez le texte plus haut, p. 249],

2. Statua hominis romani [notre n° 391],

3. Truncus parvae statuae viri volnerati in pectore, pelle vestiti (? .

4. firachium et digitus fractus statuae colosseae.

.'i. Titulus noster [notre n° 337],

fi. Quatluor fragmina baseos marmoreae magnae Matri Sipylenae dedicatae, quam
Buresch alteri a. Chr. n. saeculo tribuit; cf. BCII, XVIII, 341, et infra, No. 12 des
Inscriptions Durescliianae],

7. F ragmen baseos marmoreae aetatis romanae... quod fragmentum a Bureschio
l. 1. [Aus Lydien] praetermissum una cum reliquis lapidibus inventum esse e diario
cognoscitur.

Iam si quaerimus, quaenam bases ad singulas statuas conveniant, primo obtutu
elucet signi colossei fragmenta (4) cum basi maxima (6) coire, basim aetatis roma¬
nae (7) quadrare ad statuam viri romani, restare tabulam Menae nomine insignitam,
slaluam Alexandri, parvum truncum viri volnerati. Est autem tabula tanta, ut cum
parvo illo trunco coniungi non possit, ergo ad unum Alexandrum convenit. Potest
sane accidisse, ut cl basis Alexandri et statua Menae perierit, sed priusquam Fortu-
nam lam crudeliter lusisse credainus, deliberandum erit, num statua Alexandri
altero a. Chr. n. saeculo ah artifice pergameno confecta esse possit. Quam rem
diiudicare equidem non audeo, sed ut dicam quod sentio, ilia statua nec a saeculo
altero nec ab arte pergamena prorsus abhorrere mihi videtur. Licet ab arae gigan-
tibus longe distet, tamen ad hermaphrodilum et clarissimum caput muliebre Bero-
lini servatum propius accedil. Velim viri archaeologi Menae locum honestum inter
alterius saeculi arlifices concedant. »

Nous croyons aussi que notre statue est l’oeuvre de Menas et doit etre con-
sideree comme un produit de l’ecole de Pergamc ; la multiplicity des pieces
rapport6es est un premier indice; car si cette technique a toujours et partout
ele employee par les artistes anciens, nulle part on ne parait en avoir plus
abuse qu'a Pergame (cf., parexemple, la tele publiee par M. Winter, l. infra l.,
p. Ill, n° 130, pi. XXX1-XXXU). Que, d'autre part, Ton observe certaines
partieularites de la draperie : ce grand pli vertical d’une forte saillie qui descend
entre les jambes, et cet autre qui se forme sur la cuisse droite et se brise au
dessus du genou ; le genou transparait avec tout son modele, ainsi que le haut
du mollet dont le bas x’eflace sous l’epaisseur de larges plis; cette disposition
n'est pas d’une oeuvre attique du iv c siecle ; nous en retrouvons l’equivalent
sur des ceuvres d’un genre tres different : telle une statue de femme du thea¬
tre de Milet, elle-memc apparentee de tres pres & une statue pergamenienne
[Winter, ibid., n os 43, 41, p. 63 sq.). Mais c’est surtout la tete ou se revele
l’origine de notre statue : qu’on la compare avec une tete heroi'que trouvee a
Pergame [ibid., n° 42, p. 62, pi. XI) : c’est la meme construction des regions
frontale et temporale, le meme traitement des parlies charnues du visage, la
meme opposition entre la surface lisse des chairs et le mouvenient tumultueux

2.‘)2 :S° ”>30 — STATUE d’aLEXANDRE IDEALISE

de la chevelure, la meme pose de la lete, le meme regard reveur et profond
et, pour ainsi parler, la meme respiration haletante. II parait certain d’ailleurs
quece type de tete derive d’un modele du iv e siecle et tres probablement d’un
modele scopadique — les sculpteurs de Pergame ont plus d’une fois puisd a
cette source — mais la structure anatomique est ici moins vigoureusement
accusee, le modele est plus enveloppe, tous les meplats sont comme amortis,
et l’expression se transforme : ce n est plus le pathelique robuste et simple
qui anime les tetes de Tegee, c’est une passion plus complexe, dans laquelle
une energie un peu theatrale s’adoucit d’une sorte de melancolie romantique.

K. Buresch et M. A. Koerte attribuent l'inscription de Menas au n e siecle;
rien ne s’oppose a da ter de ce temps la statue de Magnesie : c’est une bonne
sculpture (qui a parfois ele jugee trop severement), mais quelques details —
le dessin des yeux un peu raou, le modele des joues sans accent, la commis¬
sure des levres duremenl accusee par un sillon creuse au trepan, l’execulion
monotone de la chevelure (qui est en elle-meme d’une fort belle composition),
certains jeux de draperie (dont nous avons parle plus haut) — y denoncent
une oeuvre d’une epoque deja avancee.

Pour l'iconographie d’Alexandre, la statue nous parait sans valeur : a sup-
poser qu’elle represente le roi — et non pas un souverain hellenistique quel-
conque sous un type « alexandrisant » — elle le represente sous cette forme
conventionnelle qu’on lui a pretee de tres bonne heure, dans laquelle le type
individuel est transforme a 1’imitation du type ideal cree pour Heracles jeune
dans l’ecole attiquedu iv e siecle.

Th. Homolle, Bulletin de correspondence helUnique, XVIII, 1894, p. 541 (d’apres
'Apfiovi'a, II fevrier 1895); — American journal of archaeology, XI, 1896, p. 132 ;

— S. Reinach, Revue archiologique, 1896, I, p. 91 ; Chroniques d'Orient, II, p. 474;
Repertoire de la slaluaire, II, 1897, p. 93, 6; Gazelle des beaux-arts, 1902, I, p. 155-
156; fig. p. 157 ; Revue archtologique, 1905, I, p. 40; — Th. Reinach, Monuments
Piot, III, 1896, p. 155-165; pi. XVI-XVIII; — K. Buresch, Aus Lydien, 1898, p. 138 ;

— II. Lechat, Revue des etudes grecques, X, 1897, p. 364-365; XII, 1899, p. 471,
fig.; XIV, 1901, p. 455; — Th. Wiegand, Jahrbuch des archaeologischen Institute,
XIV, 1899, p. 1-4, pi. I (cf. ibid., archaeologischer Anzeiger, p. 12) ; — F. Koepp,
Alexander der grosse (Biographien zur Weltgeschichte, IX, Bielefeld und Leipzig,
Velhagen und Klasing), 1899, p. 10, fig. 9 ; — R. Kekule von Stradonitz, Sitzungs-
berichte der kgl. preussischen Akademie der Wissenschaften, 1899, p. 284-285 ; —
VV . Klein, ’EorjpEplg af■/aioXoYixuj, 1900, col. 6; Geschichle der griechischen
Kunst, II, 1905, p. 380-381 ; — O. Benndorf, Wiener Jahreshefie, III, 1900, Beiblatt,
col. 220-221 ; — B. Graef, Jahresbericht ueber die Fortschritle der classischcn Aller-
tumswissenschaft, XXIX, 1901, 111. Bd., p. 140; — Ch. de Ujfalvy, Le type physique
d'Alexandre le grand, 1902, fig. 28, p.97; pi. VII; —B. A. Mystakides, 'H opyaio-
Xoyicz itov avaToXtxfiv sOvolv xaxi xov tO’ aicova (aTcdfjftaejfxa ex xi); AEzatr;?
EvaxT); ExaTovvaETripioo; ’Et:. KupiaxtSou), Constantinople, 1902, p. 172, fig.;

— A. Koerte, Inscriptiones bureschianae (wissenschaftliche Beilage zum Vorlesungs-

N® .">37 — SIGNATURE Dl' SCLLPTEIR MfiNAS

2:>3

verzeichniss der Universitaet Greifswald, Ostern 1902;, p. li ;— H. Bulle, dans
Arndt-Amelung, Einzelaufnahmen, texte, s6rie V, 1902, aux n os 1448-1450, col. I<>4;
— rh. Schreiber, Sindian ueber das Bildniss Alexanders des grossen Abhandlungen
der philol.-histor. Classe der kgl. saechsischen Gesellschaft der Wissenschaflen,
XXI, 3), 1903, p. 8, 63, 84, 18 4 ; — 0. Waldhauer, Ueber einige Porlrarls Alexanders
des grossen, diss. Munich, 1903, p. 45 sq. ; Zapiski de la socitte imperials russe
d'archiologie, sectionclassique, IV, 1907, p. 198 sq. ; fig. 2-4, p. 199-201 ; — J. Six,
Boemische Milteilungen, XVIII, 1903, p. 214;— II. Winnefeld, dans Wiegand-
Schrader, Priene, 1904, p. 180 ; — W. Amelung, Bevue archiologique, 1904, II,
p. 336, note 4 de la p. 334; — J. J. Bernouilli, Die erhaltenen Darstellungen Alexan¬
ders des grossen, 1905, p. 55 sq. ; fig. 12-14, p. 53-55 ; — F. Ilauser, Berliner phi-
lologische Wochenschrift, 1905, col. 478-479; — Ahmed Refik bey, Buyuk larikh-i-
oumoumi (llistoire ginirale, en turc), II, 1911, fig. p. 231.

Photographies n°’ 1157 (ensemble, de face, 30 x 40), 1155 (ensemble, profil 4 gauche,
30 X 10), 1456 (ensemble, Irois quarts 4 gauche, 30 X 40', 549 (id., 24 X 30), 321 'tele et
buste, de face, 21 X 30), 320 bu (id., profil k gauche, 21 X 30), 528 (tete et haut du bustc,
profil 4 gauche, 21 X 30), 310 (tete, de face, 18 X 24), 310 1 ' 11 Letc, profil a droite, is x 21 ,
319 (tete, profil 4 gauche, 24 X 30), 313, 313 h, ‘ (id., 18 X 21), 1 138, 1459 (detail de la main
gauche tenant I'cpec, 30 X 40).

537 (744) Signature du sculpteur M6nas.

Magncsic du Sipyle; trouvee cu memo temps et au mcmc lieu que la statue preccdcnte ;
cf. plus haut, p. 219 cl 251 ; entree au musce 1c 11 decembre/29 novenibre 1895.

Marbrc blanc ; surface finement piqude et polie senlement sur unc largeur de 0“015
environ pris des aretes horizontales et lateralc gauche ; revers frusle. sauf dans la partie
gauche (par rapport au speclalcur de la face principale)qui est Ires soigneusement dressde
sur une largeur variant de 0“' 19 4 0"' 22; la face lalerale gauche est travaillde pour etre
vuc ; celle de droilc forme joint prepare 4 rivaOiomai:; la face inferieure est pr6paree de
mcmc ; sur la tranche superieure, 4 I’extrdmile gauche, mortaisc en queue d'aronde creusce
transvcrsalemcnt; 4 l extrimile droite, autre mortaise de m4me forme creusec longitudi-
nalement (reste unc partie du scellement de plomb) ; hauteur, 0“ 525 ; longueur, 1‘" 033 ;
epaisseur, en haul, 0 m 115 ; en bas, 0 m 125 ; l’inscription est gravie enlre deux lignes inci-
sics, lirees sur toule la longueur de la plaque et dislantes de 0” 019 4 0“ 021; la premiire
letlre se trouve 4 0"’ 52 de l’arete lateralc gauche et 4 0” 175 de l'arctc inferieure ; la der-
ni6re letlre 4 0”06 dcl’arelc latdrale droite; letlres de 0 m 015.

Dalle de marbre reclangulaire, sans encadrement; inscription ;

Awvto; 4"tv;jiv.

A. Ivoci'te, d'apres la copie de Buresch : Ej:oiO)>jjy.

Celle dalle represenle vraisemblablement la face principale de la base sur
laquelle dtail placcc la statue d’Alexandre n° 536 (cf. plus haut, p. 251 ; elle

N° 538 - TfiTE d’aLEXA8DRE

avail probablement, haut et bas, un corps cle moulures sculpte sur un autre
bloc ; la base etait formee de quatre dalles appareillees entre elles ; Tangle
droit de la face principale etait constitue par le retour de la dalle laterale (de
la, la mortaise longitudinale) ; Tangle gauche est dresse sur noire dalle meme
(de la, la mortaise transversale).

Th. Ilomolle, Bulletin de correspondence hellenique, X\ III, 1894, p. 541; — K.-D.
Mylonas, Revue de philologie, XX, 1896, p. 88 ; — American journal of archaeology,
XI, 1896, p. 132;— S. Reinach, Revue archiologique, 1896, I, p. 91 ; Chroniques
d'Orient, II, p. 474; — M. Collignon, Hisloire de la sculpture grecque,U, 1897, p. 670-
671, note 1 ; — K. Buresch, Aus Lydien, 1898, p. 138; — A. Koerte, Inscripliones
hureschianae (wissenschaftliche Beilage zum \ orlesungsverzeichniss der Universi-
taet Greifswald, Ostern 1902), p. 11, n° 11; — J.-J. Bernouilli, Die erhallenen Dar-
■ stellungen Alexanders des grossen, 1905, p. 57 ; — O. XX aldhauer, Zapishi de la
Sociele inipiriale russe d'archeologic, section classique, IV, 1907, p. 202.

538 (1138) Tete d’Alexandre.

Pergame ; fouilles cle l'institut allemand d'Athenes; automne 1900 ; « der Fundplalz
liegt oberhalb des griechischen und armenischen Friedhofes, am Abhange unterhalb der
Agia lvyriaki und xveiter hinauf des Gymnasiums *cov vicuv. Der Ivopf lag im Schutte
ueber der Nordhalle des Marklbaus, aber so hocl), dass es sichtlich nicht zu den in dem
Murktbau einst befindlichen Dingen gelioerle sondern von weiter oben her im Laufe der
Verschucttung heruntergekommen sein muss, ob aus dem Gymnasium, in dem Kunst-
wcrkc rcichlich aufgestellt warcn, laesst sich nicht mil Bestimmtheit sagen » (Conze, pr-
l. infra l.): cntrde au muscle en octobre 1900.

Marbre blanc (Paros ?1; brisee a Tattache du cou sur le buste; nez mutile ; cassure a
gauche sur le cou ; l'epiderme du marbre, lcgerement drode sur le cote droit du visage,
est recouvert a gauche d un depot noiratre; le travail des cheveux est un peu moins
pousse 4 droite qu'4 gauche, surtout au revers du crane ou une partie lTest memo pas
exdcutee ; hauteur, 0" 42 ; de la racine des cheveux au menton, O'" 247.

Cette tete, d’une forte expression volonlaire et energique, presente quelques
uns des caracteres du type d’Alexandre : inclinaison
vers Tepaule gauche et (presque insensible) en arriere,
cheveux releves en criniere; les yeux, au globe bombe,
avec la glande lacrymale tres accusee, sont profon-
dement enfonces sous une arcade sourciliere epaisse
et saillante et ont quelque chose de ce regard hu-
mide dont parle Plularque ; la paupiere superieure
est mise en valeur par un sillon etroit et profond qui
la detache fortement du sourcil ; Tarete du nez se
releve legerement vers le milieu ; les levres s’en-
tr’ouvrent, laissant voir Textremite des dents; le
front, richement modele, est creuse de deux rides profondes ; les cheveux,

n° 539 — t£te d’l.n personnage heroiole 2oo

assez longs, rayonnent du vertex ; ils sont plaques sur le haul du crane, se
dressent audessusdu front, et deseendent sur les tempes, le haut des oreilles
et sur la nuque, en meches irregulieres qui se recouvrent ou se croisent; la
composition de la coiffure esl admirable de mouvement et de naturel, malgre
quelque secheresse d’exeeution dans certains details, attribuable sans doute au
copiste ; l’original parail avoir ete en bronze.

M. Hauser, suivi par M. Waldhauer, a pense que c’etait la la meilleure
copie de l’Alexandre de Lysippe; M. Schreiber nie la ressemblance et voit ici
le portrait d'un personnage inconnu. En fait, la tele presente un curieux
melange de realisme et de pathetique pergamenien; il est done assez vraisem-
blable d’y reconnailre un type lysippeen, transform^ a Pergame, dans le gout
de l’ecole locale ; cette opinion est a peu pres celle de MM. Conze et Winter.
M. Hauser a iustement rapproche de la tete du musee une tele de Dresde
(■ Jahrbuch des archaeologischen Insliluls, IV, 1889, archaeologischer Anzei-
<jer , p. 98; Bernoulli, l. infra l., pi. IV).

A. Conze, Anlilce Denkmaeler, II, 1901, pi. 48, p. 9-10, 3 fig. ; Jahrbuch des
archaeologischen Insliluls, XVI, 1901, archaeologischer Anzeiger, p. 12; — II.
Thiersch, Alhenische Mitteilungen, XXVII, 1902, p. 152; — S. Reinach, Gazette des
beaux-arts, 1902, I, p. 155 ; — A. de Ridder, Revue des Eludes grecqucs, XV, 1902,
p. 395; — Ch. de Ujfalvy, Le type physique d'Alexandre le grand, 1902, fig. 77,
p. 173 ; 81, p. 176; 82, p. 178; pi. XXII ; — Th. Schreiber, Studien ueber das Bild-
niss Alexanders des grossen (Abhandlungen der philol.-hislor. Classe der kgl. saech-
sischen Gesellschaft der Wissenschaflen, XXI, 3), 1903, p. 7-8, 85-86, 281 ; — O.
Waldhauer, Ueber einige Portraels Alexanders des grossen, diss. Munich, 1903,
p. 67 sq. ; Zapislci de la sociili impiriale russc d'archiologie, section classique, IV,
1907, p. 217 ; fig. 5 et pi. V ; — J.-J. Bernouilti, Die erhallenen Darstellungen
Alexanders des grossen, 1905, p. 81 sq. ; fig. 23 et 24, p. 80-81 ; — F. Ilauser,
Berliner philologische Wochenschrifl, 1905, col. 479 sq. ; — G. Mendel, Revue de
I'art ancien el moderne, IX, 1905, t. xvm, p. 378; pi. 5 la p. 376;—Spriuger-
Michaelis, Ilandbuch der Kunstgeschichte, I, Altertum, 8 e M., 1907, p. 297 ; fig.
540, p. 295 ; — Altertuemer von Pergamon, VIII, 1908 : F. Winter, Die Skulpturen,
t. 2, ii° 131, p. 147-149; pi. XXXIII, Beiblatt 21 ;— F. Koepp, Neue Jahrbuecher fuer
das klassische Altertum, XIII, 1910, t. xxvi, p. 259; — Ahmed Refik bey, Buyuk
tarikh-i-oumounii (Histoire ginirale, en turc), II, 1911, fig. p. 235.

Photographies il”* 609 (face, 21 X 30}, 122 (id., 18 X 21), 608 (profil a droile, 24 X 30},
423 (profil & gauche, 18 X 24), 424 (rovers, 18 X 24).

539 (1524) T6te d un personnage hdroique ou hdro'isd.

Cos ; fouilles de M. It. Herzog; Irouvee le 19 septembre 1901,dans l'Asclepieiou,4 fangle
sud-est du grand temple; entrde au musee la mime mince.

Marbre blanc peu cristallin ; brisic A1 attache du cou sur le busle v it reste, pris de 1 epaule

256

N° 539 — TfcTE d’uN PERSOXNAGE HEROIQl'E

Uroitc, le bord du manteau) ; manquent la plus grande parlie du timbre et la visiferc du
casque qui etaient rapportdes dans un seul morceau, fixe, par un tenon rectangulaire, sur la
section du crOne soigneusemcnt polie d’abord, puis piquee de quelques petits trous et
creusce, en son milieu, d’une grande mortaise ; lesions lcgdres sur les boucles de chevcux
et la partie post4rieure du timbre ; mince croute calcaire sur quelques parties de l'epi-
derme; fragments recolles sur le bord du cou, 4 droite (pour le spectateur) ; les cheveux,
sur la nuque, sont sommairement travailles ; hauteur, 0™ 315,

Coillee d'un vaste casque corinthien, penchee vers l’epaule droite sur le
cou incline du cote oppose, le regard dirige vers le haut, les levres legere-
ment entr'ouvertes (mais incompletement evidees), encadree, sur les cotes, de
boucles de cheveux profondement refouillees qui debordent sous le casque et
couvrent les oreilles, l’air sentimental et inspire,
cette tete semble deriver du type des Alexandres
idealises, sans d’ailleurs presenter de ressemblance
precise avec aucun des portraits du roi (l’inclinai-
son de la tete est inverse de celle qu’allectait
Alexandre) ; le front, bombe dans sa partie infe-
rieure, est d’un modele assez etudie, mais le nez est
d’une epaisseur deplaisante que rend plus sensible
encore une sorte d’etranglement du visage, produit,
a hauteur des yeux, par la depression excessive des
tempes; les chairs sont d’une execution froide et
sans caraclere ; le dessin de la bouche et des yeux — surtout celui de l’oeil
gauche sont d une singuliere mollesse. Ces defauts pouvaient etre en partie
altenues par 1 ombre portee du casque ; il faut d’ailleurs reconnaitre un con-
traste voulu enlre ce modele si lisse, qui laisse tout le visage dans une lumiere
egale, et les cheveux aux boucles tourinentees et traversees d’ombres pro-
fondes.

L oeuvre peut dater du n e siecle av. J.-C.; c’est un travail rapide, execute a
1 etfet, sans doute d apres un type pergamenien, par un praticien adroit, mais
sans personnalite.

R. Herzog, Jahrhuch des archaeologischen Institute, XX, 1905, archaeologischer
Anzeiger, p. 2 et 10 (cf. American journal of archaeology , IX, 1905, p. 345); Comptes
rendus du congrks international d'archeologie, l rc session, Athenes, 1905, p. 194
{ibid., observations de C. Robert); — S. Reinach, Gazette des beaux-arls, 1906, I,
p. 336; — G. Mendel, Revue de I'art ancien et moderne, IX, 1905, t. xvm, p. 252-253.

Photographies n°- 606 {face, 18 x 21), 605 fprolll
24 X 30), 604 (trois quarts 4 gauche, 18 X 21'.

4

gauche, 18 x 24), 623 (profil 4 droite,

>° 541

CARYATIDE I)E TRALLES

2 ') 7

540 (1572) Statuette de Dionysos.

Sindcl, caza de Pergamc ; entree au musce en mai 1905.

Marbrc blanc A grains tr4s fins et peu cristallins ; manquent les bras, lc bas dcs jambes
et leg picds,lc membre viril,la partie ilottante desboucles 4 droite et toutes les boucles de
gauche, une partie des cheveux sur lc dos, pres du joint de la cassure;nez mutili ; fortes
erosions sur la poitrine, 4 gauche, et sur le genou gauche, plus leg4res sur l'abdomen ;
grand tenon derrierc la hanche droitc et restes d’un second tenon, plus petit, au dessus du
genou, sur la face extericure de la cuisse droite; longues traces d arrachemcnts sur la
hanche gauche; lc cou, la t4tc, les jambes sont rajustces; le tenon qui unit les deux mollets
esl rcstaurd en pl4tre ; emploi moderc du trepan dans les cheveux ; hauteur, 0“ 865.

Le dieu, nu et de formes 6phebiques, un peu molles et efreminees, est debout,
le corps reposant avee un fort dehanchement sur la jambe droite, la gauche
flechie; la tele, inclinee legereinent vers l’epaule gauche, porte,
sur d’epais bandeaux ondules et partag^s par une raie, une cou-
ronne de feuilles et de baies de lierre ; une petite bandelette —
la mitra bachique (cf. Furtwaengler, Collection Sahouroff , texte
de la pi. XXIII) — passe horizontalemenl sur le haul du front
et se perd sous les cheveux, qui, sur la nuque, se relevent autour
d’elle, et descendent sur le dos en une nappe formee de cinq
tresses en torsade, recourbees a leur extremite a la maniere ar-
chai'que; deux boucles flottent librement, de chaque cote, sur la
poitrine ; le bras droit 6tait baisse; le gauche s’appuyail sur un
support — peut-etre un arbre entoure d'une vigne — auquel
correspondent les arrachements visibles sur la hanche gauche.

Mediocre replique, probablement du ir siecle ap. J.-C., d’un
Ires beau type praxitelien, connu surtout par une statue de Ma¬
drid (Glarac, 690 B, 1598 A) et par le Dionysos Richelieu du
Louvre (ibid., ~2~'2 , 1570); cf. aussi Furtwaengler, Journalof Hellenic studies,
XXI, 1901, p. '215-217; fig. 3, p. 216 (replique de Chalsworth house).

Photographies n 01 374 (face), 375(prolil 4 droite).

541 (1189) Caryatide.

Aulin, plateau de Tralles ; trouvec, ainsi que les n°* 542 et 543, par un certain Hadji Kia-
mil elTendi, au cours de travaux cxdcuWs pour extraire des pierres, dans la region H du
plun relevii par fidheni bey (Bulletin de correspondance hellenique , XXVIII, 1904. pi. O ;
envoyee par Naily bey, directeur de ('instruction publique du vilayet, au musee imperial
oil elle est entrde en fevricr 1902.

17

258

N° hit — CA11VAT1DE 1)E TRALLES

Marbrc blanc a pctits grains cristallins; rcvers Iris sommairement travaille ; manqucnt
le bras gauche qui dtait rapporte et fixe parun goujon et un crampon, les doigts de la main
droite sauf le poucc, les orteils et la partie antcrieurc de la plinthe ; l’extrdmitc du nez, lc
bord supdrieur du polos, quelques plis de la draperie sont mutiles; plinthe arrondie el
fruste ; les oreilles, les boucles do cheveux, la commissure des ldvres, quelques plis de la
draperie sont creuses au trdpan.

Traces de rouge sur les yeux etles cheveux, de bleu sur lc polos.

Hauteur, 1“ 86, dont 0“ 03 environ pour la plinthe.

Une jeune femme est representee debout et de face; le poids du corps porte
a peu pres egalement sur les deux jambes, mais un peuplus cependant sur la
droite que sur la gauche, comme le montre la saillie de la hanche droite; les
pieds reposent sur le sol de toute leur longueur, diriges exactement en avant,
le gauche depassant un peu l’autre;le bras droit est baisse pres du corps, la
main relevant un pan de l’himation ; la main gauche etait ramenee vers la tete,
esquissant le geste de soutenir l'architrave ou le membre d’architecture qui
portait sur le polos directement et sans scellement; elle
est vetue d’un chiton lalaire a manches courtes et amples,
agrafees sur le haut du bras; l’etoffe, line et legere, est
comme froissee par un grand nombre de petits plis peu
profonds et presses les uns contre les autres; le manleau
est fait au contraire d’une piece d’etoffe epaisse; plie en
deux parties inegales, agrafe sur l’epaule gauche et passant
sous l’aisselle droite, il tombe rigide devant le corps,
anime seulement de quelques plis peu saillants et d’un
grand pli oblique qui va du sein gauche a la main droite;
sur le cote gauche du corps, les bords ecart^s s’etagent en
larges plis aplatis ornes de rhombiscoi aux coins (la liste
des statues ou se retrouve cette disposition du manteau a p.
Hekler, alt. 1. infra l., p. 147-148) ; les formes generates
sont sveltes; la poitrine est bien dessinee, avec deux seins
aigus, tres dislants et divergents ; la tete, coiffee d’un polos
evase, regarde droit devant elle ; elle est petite et ronde ;
le cou, creuse de deux plis de chair (collier de Venus), est
un peu long et epais; la paupiere superieure est lourde, les yeux longs et
etroits, l’aretedu nez large, les levres fines et joliment arquees; le menton,
osseux et un peu fort, est separe de la levre inferieure par une profonde
gouttiere; 1’oreille est d’une execution tre.s negligee ; le front est encadre de
deux epais bandeaux, mollement separes, et regulierement stries de fines
ondulations; ils sont nettement distingues, sur les c6tes, de la masse de che¬
veux qui descend du haut de la tete, retombanl sur le dos en une large
nappe, coupee droit a son extremite et serree contre la nuque par une etroite
bandelette qui, derriere les oreilles, se perd sous les bandeaux ; trois boucles

N” 511 - CARYATIDE DE TRALLES 2ol)

se delachent derriere chaque oreille et retombent sur la poitrine, pareilles a de
fines torsades melalliques terminees par un point d’interrogation; les pieds
sont chausses de sandales.

Cette caryalide ne doit pas appartenir k la decoration primitive de l’edifice
assez tardif devant lequel elle a ele relrouvee. Texier (cite par £dhem bey,
l. infra l., p. 63, note 2) parle d’une caryalide qu’il a vuc au theatre de
Tralles: « ce morceau de sculpture, ecrit-il ( Description de I'Asie mineure, III,
p. 28), ine parut inspire des cariatides d’Athenes ; il etait adosse a un pilastrc
dans le genre des statues de Thessalonique ; la tete porlait un modius ; les
cheveux elaient ranienes en grosses natles de chaque cote du cou ; la figure
etait vetue de la chlamyde athenienne... ; la hauteur de la figure etait environ
de trois metres. » II n’est pas impossible que notre statue provienne du meme
ensemble que celle-ci (on nolera qu’ii quelques metres de la caryatide du
musee, Edhem bey a retrouve un masque tragique [notre n° 328] qui parait
provenir d’une decoration scenique ; il se peut done qu’a une certaine epoque
des marbres du theatre aient ete transports a cet endroit); il existe, d’autre
part, au musee de l’ecole evangelique, a Smyrne, une tete provenant de Tralles,
replique exacte de celle de notre caryatide, et cette derniere presente une dis¬
position anormale du manteau (agrafe sur l’6paule gauche; qui doit s’expliquer
par un desir de symetrie avec une figure qui le portait agrafe sur l’epaule
droile, selon la mode habiluelle.

M. S. Reinach, des la decouverte de la statue de Tralles, en a signale a
Cherchell une replique ou Gauckler avait dejk reconnu une caryatide; il existe,
outre la tete de Smyrne dont nous venous de parler, deux repliques, egale-
ment inedites, de la tete, dans les magasins du musee d'Athenes. Avec M. Itei-
nach, M. Collignon reconnait dans notre caryatide la copie d’une oeuvre du
v° siecle, que le premier attribue a la fin de ce siecle, tandis que le second la
fait remonter aux environs de l’annee 460. Nous ne pouvons plus aujourd'hui
partager cette opinion ; plus nous avons vu la caryatide de Tralles et plus l’ar-
chai'sme nous en a paru artificiel ; le pastiche se trahit a certains details d'un
archa'isme outre qui ne s’accordent ni avec l’ensemble de l’oeuvre ni avec la
date qu’on lui assigne: la position des pieds poses a plat sur le sol, la forme et
la distance excessive des seins rappellent les oeuvres du vi° siecle plutot que les
sculptures contemporaines de la jeunesse de Phidias ; la disposition des cheveux
sur le front et les boucles qui descendent sur les epaules imitent la mode des
cor6s ioniennes, mais l’execution rappelle exactement celle qu’on retrouve sur
cerlains reliefs archalstiques; on notera d’ailleurs cette petite masse de che¬
veux plaqu£e sur les tempes, qui semble n’etre qu’une interpretation archaT-
sante de la petite meche frisante qu’on retrouve a cette place sur certaines
teles du iv® siecle et sur de nombreuses teles hellenisliques ; d’autre part, le
contrasle voulu entre la draperie du chiton et celle de l’himation, dans celui-

260

N° 542 - tPHfeBE DE TRALLES

ci, l'opposition entre la large surface unie qui se forme sur le devanl etles plis
tres colores qui se massent sur le cote temoignent de certaines preoccupations
piltoresques etrangeres a l’art archaique ; enfin, dans les formes memes du
corps, 1’etroitesse du buste et l’ampleur relative des hanches revelent l’in-
fluence du « canon » hellenistique.

M. Gollignon a justement rapproche de notre statue le groupe forme par
les caryatides de Venise, de Mantoue et de Saint-Petersbourg (Z. infra, l., fig.
7-11, p. 21 sq.), et il a rappele avec raison la faveur dont a joui ce motif qu’on
retrouve frequemment aux angles des sarcophages romains (exemples ici meme,
n 08 15 et 21); mais, malgre l’autorite de ce savant, nous croyons que lacarya-
tide de Tralles reprdsente, non pas le type plus ancien d’ou l’autre est derive,
mais au contraire une redaction archai’sante de celui-ci; I’ueuvre date proba-
blement du i er siecle av. J.-C., peut-etre de l’epoque d’Auguste ; le travail est
inegal, soigne sur la tete et le manteau, neglige et maladroit sur le chiton,
surtout dans la partie qui couvre les jambes.

Hamdy bey, lettre du 25 mai 1902, Revue archiologique, 1904, II, p. 349; pi. XI,
1 ; XII, 2 ; XIV, 1 ; fig. 1, p. 350 ; — S. Reinach, Comples rendus de l'Acadimie des
inscriptions, 1902, p. 286 ; Riperloire de la statuaire, III, 1904, p. 126, 3 ; Gazette
des beaux-arts, 1906, I, p. 333 A. Conze, Jahrbuch des archaeologischen Instituts,
XVII, 1902, archaeologischer Anzeiger, p. 103; —American journal of archaeology ,
VII, 1903, p. 112 ; IX, 1905, p. 204 ; — M. Collignon, Monuments Plot, X, 1903,
p. 13-29; pi. II-III ; fig. 5 et 6, p. 17 ; — Edhem bey, Bulletin de correspondance
helUnique, XXVIII, 1904, p. 63-64; — A. de Ridder, Revue des etudes grecques,
XVIII, 1905, p. 104-105 ; fig. p. 105; — H. Lechat, Phidias [1906], p. 28, 155 ; — E.
Wurz, Plastische Dekoration des Stuetziverkes in Baukunst und Kunstgewerbe des
Alterlums (Zur Kunslgeschichte des Auslandes, Heft XLIII), 1906, p. 54, fig. 33 ; —
A. Hekler, Roemische weibliche Gewandstatuen, diss., Munich, 1908, p. 38, n° 11, et
dans Muenchener archaeologische Studien dem Andenken A. Furlwaenglers gevoid-
met, 1909, p. 148, n° 11; — W. Deonna, L'archiologie, sa valeur, ses mithodes,
1912, I, p. 49, note 2; p. 158, 278, note 8; p. 333, note 4; II, p. 60, fig, 13 ; cf. l’in-
dex, s. v° Caryatide ; III, p. 153, note 3.

Photographies 361 (ensemble), 363 (t£te, de face), 624 (tete, profit k droite), 362 (tete,
profil 4 gauche), 364 (revers de la tete).

542 (1191) Statue d’6ph&be.

AVdin, plateau de Tralles; trouvee an meme lieu et dans les memes circonstances que la
precedente ; entree au musee en fcvrier 1902.

Marbre blanc k grains petits et cristallins; le travail est un peu moins poussA au revers
qui a de nombreuses traces de radicclles; manquent le pied droit, la partie antdrieure du
pied gauche qui etait rapportee (grande morlaise rectangulaire au joint), une partie de la
plinthe k gauche; quelques cassures au bord inferieur du manteau ; nez, ourlet de l’oreille

N° :-H2 — fcphf.be de traf.les

261

droitc mutilcg; quelques eraflures (coups de pioche) sur le visage ; tAte rajustee; la face
superieure du pilier est dressee ft rivaOjpoiat; et creusee d’une mortaise rectangulaire ;
plinlhe fruslc et irrftguliftre ; hauteur, 1"*475, dont 0 nl 025 pour la plinthe qui, 4 droite,
attcint une ftpaisseur de 0"075.

Un tout jeune ephebe est debout, reposant sur la jambe droite, la gauche
croisee devant la droite, le buste legerement tourne a gauche et appuye contre
un haut pilier rectangulaire que surmontait un couronnement rapporte, peut-
etre un simple corps de moulures, peut-etre un terme
d’Hermes ; le petit athlete vient de s’exercer et, pour
ne pas prendre froid, il s'est drape dans une chlamyde
faite d’une epaisse etoffe feutree, ourlee sur les bords et
semblable a celle ou sont tailles, aujourd’hui encore, les
manteaux des bergers d’orient (de la le nom de tchobnn
[berger] que lui avaient donne les ouvriers au moment
de la decouverte); elle s’agrafe sur l’epaule droite et
tombe au dessus des genoux ; les deux bords ne s’ecar-
tent que sur le haut du bras droit, oil Ton voit la manche
courte d’une tunique de dessous; le bord posterieur
s'enroule autour du bras qui pend naturellement et le
maintient serre contre le bord anterieur; celui-ci, ra-
baltu sur lui-meme, forme un large pli plaque qui des¬
cend verticalement de l’agrafe de l’epaule ; le bras gau¬
che, plie contre la poitrine, se devine sous l’etofTe qui
tombe rigide devant le corps, animee seulement de
quelques menus plis sans relief et d'un long pli, pared
ft une mode ondulation, qui nait ft la place de la main gauche et se prolonge
obliquement jusqu’au bord inferieur; autour du cou, au contraire, elle se
brise en quelques gros plis pesants, trades avec autant de realisme que de pitto-
resque; les pieds sont chausses de sandales ft tige montante et lacee.

La tete, legerement penchee vers l’epaule droite, tournee du meme cote et
baissee sur la poitrine, est petite et ronde, avec une expression souriante,
naive, presque puerile; les traits sont menus, ramasses, avec d’assez grands
yeux ; le front bombe se creuse au sinus et se deprime vers les tempes ; les
levres entr’ouverles laissent voir l’extremite des dents (non delaillees) ; les
oreilles sont tumefi6es par les jeux de la lutte ; les cheveux sont parlages en
meches courtes et plaquees sur le crane ; ils decrivent d’une tempe ft l’autre
un contour trapezoidal, interrompu au milieu du front par deux petites boucles
d i verge ntes.

L’ueuvre — qui provient probablement de la decoration d’un gymnase — a
ete Ires dilTeremment apprticiee: M. Collignon l’attribuait au iv siecle ;
Edhem bey proposait de la placer a la fin du v 6 , et M. Klein y voit une oeuvre

2G2

IV 0 542 - flPHfeliE DE TRALLES

hellenistique; cette divergence d’opinions montre bien le caractere complexe
de cette sculpture : l’attitude denonce une influence praxitelienne, non pas
seulement dans le motif d’une figure appuyee, aux jambes croisees, mais
encore dans l’impression de langueur elegante et de sensualite delicate qui
s’en degage (on reti’ouve dans les terres cuites une composition d’un genre
analogue — cf. Winter, Die Typen der figuerlichen TerrakoUen, II, p. 237
sq. — etl’on sait combien Taction du grand maitre altique a ete puissante
dans les ateliers de coroplastes) ; d’autre part, ce petit crane arrondi rappelle
les tetes myroniennes tandis que, dans la disposition des cheveux, on croit
entrevoir une reminiscence des types polycleteens ; enfin le pilier n'est pas
un support quelconque ; il faut probablement y voir une intention « pitto-
resque », l’indication en abrege du gymnase ou s’est exerce l’enfant. Que con-
clure de la, sinon que l’oeuvre est eclectique et date probablement du i er siecle
av. J.-G. ? Nous aurions ainsi dans la caryatide et dans l’ephebe deux oeuvres
a peu pres contemporaines, fort propres a nous donner une idee de ce qu’etait
alors l’eeole de Tralles.

Le trait de genie est d’avoir dissimule toute la figure sous un epais man-
teau, d’avoir concentre ainsi sur la tete toute l’attention, de lasolliciter merae,
parce que cette tete baissee semble vouloir se derober aux regards. Elle est
delicieuse, d’un charme original et un peu mysterieux, qu’on ne retrouve sur
aucune autre tete antique ; on y sent toute la grace d’une enfance intelligente
et saine ; les yeux semblent suivre le reve leger et ing6nu dont s’accompagne
le repos ; les narines un peu gonflees, la bouche entr’ouverte indiquent seules
la fatigue, mais c’est une fatigue heureuse, le plaisir meme del’activite satis-
faite qui se traduit au sourire des yeux et des levres. Simplicity classique,
morbidesse praxitelienne, raffinement psychologique de la pensee hellenistique,
de ces elements si divers il est sorti un chef-d’oeuvre ; on en tirera peut-etre
argument pour en refuser le merite a un « eclectique ». Mais il resterait a
savoir s’il est equitable de juger tous les « eclectiques » sur les pasitelistes
romains, et s’il ne se trouva pas, dans le mouvement classiciste qui transforma
la sculpture hellenique aux environs de l’ere chretienne, un David statuaire
pour reagir contre la mignardise alexandrine ou un Ingres pour lutter contre
le romantisme pergamenien.

Hamdy bey, lettre du25 mai 1902, Revue archtologique, 1904, II, p. 349; pi. XII,
1 et 3 ; pi. XVI; — S. Reinach, Qomptes rendus de V Acad finite des inscriptions, 1902,
p. 285-286; Gazette des bcaux-arts, 1906, I, p. 333; fig. p. 333, 334, 335; Rfipertoire
de la statuaire. III, 1904, p. 154, 5; — A. Conze, Jahrbuch des archaeologischen
Institute, XVII, 1902, archaeologischer Anzeiger, p. 104, fig.; — American journal of
archaeology, VII, 1903, p. 112 ; IX, 1905, p. 204-205 ; — M. Collignon, Monuments
Piot, X, 1903, p. 29-37; pi. IV-V; fig. 12, p. 34; — Ldhem bey, Bulletin de corres¬
pondence helUnique, XXVIII, 1904, p. 64-67; — A. de Ridder, Revue des etudes

N° 543 - NYMPIIE DF, TRAIXES

263

grecques, XVIII, 190"., p. Ui-113; fig. p. 113; — E. Guimet, Conferences faites au
musie Guimet (Annates du mus6e Guimet, XVII), 1905, fig. p. 179 ; —Ziehen, Jahr-
huch des archaeologischen Inslituts, XXI, 1906, archaeologischer Anzeiger, col. 53 ;

— \V. Klein, Geschichle der griechischen Kunst, III, 1907, p. 132; cf. p. 270;— A.
Ilekicr, Ttoemische weihliche Gewandstatuen, dans Muenchener archaeologische Stu-
dien dem Andenken A. Furtwaenglers gewidmet, 1909, p. 185, note 1; — Ahmed
H4fik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi [Uistoire gtnirale, en turd, II, 1911, fig. p. 293 ;

— \Y. Deonna, L'archtologie, sa valeur, ses mithodcs, 1912, II, p. 398 ; III, p. 83,
p. 207.

Photographies n 01 360 ' ensemble, face), 360 bi- (ensemble, trois quarts 4 gauche , 360
(ensemble, trois quarts 4 droite), 359 (t6te, face , 358 (tcte, profit 4 gauche).

543 (1490) Statue de nyraphe.

Ai'din, plateau de Tralles; trouvee au mdme lieu et dans les mimes circonstances que
les n°‘ 511 et 512 (cf. plus haut, p. 257) ; entrOc au musde enfcvrier 1902.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; le travail est moins pousse au rovers ; manquent
la tile, le bras gauche, le bras droit depuis le biceps, le petit orteil du pied droit, la vasque
sauf un fragment adherent 4 l'abdomen; erosions sur le sein gauche et la partie gauche du
buste ; ddpot calcairc sur Ic bas de la tunique et le pied gauche qui est Ires erodd ; plinlhe
eirculairc 4 tranche fruste; hauteur, l m 66, dont 0” 065 pour la plinlhe,

Le corps de face repose avec un I6ger dehanchement sur la jarnbe gauche ;
la droite est fiechie, le pied en arriere et ne porlant que de
la plante; le buste est nu; le bas du corps est couvert d’une
draperie dont le bord frange retombe entre les jambes; la
nymphe tenait des deux mains, non pas exactement devant
elle, mais un peu vers sa gauche, une vasque circulaire dont
le bord est orne d’oves incises.

Le motif est bien connu ; signalons seulement, au musee
de l'ecole evangdlique a Smyrne, une replique interessanle
pour nous parce qu’elle provient aussi de Tralles ; il y
manque le buste qui etait sculpte dans un autre bloc. La
statue du musee imperial date probablement de la fin du
ii" ou du i er siecle av. J.-C; le buste etroit, les hanches
larges sont dans le gout de cette epoque; elle etait era-
dans la decoration d’une fontaine, comine l'indiquent
les concretions calcaires depos^es par 1’eau sur la draperie
el le pied gauche.

llomdv hey, leltre du 23 mai 1902, Revue arehtologique, 1904, II, p. 348-349;
pi. XI, 2 et 3 ; — S. Reinach, Comptes rendus de VAeadimie des inscriptions, 1902,

264

N° 544 - I KTE DE FEMME DE TRALLES

p. 285 ; Gazette des beaux-arts, 1906, I, p. 333 ; fig, p. 332; Repertoire de la statuaire,
III, 1904, p. 122,3 ; — A. Conze, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XVII, 1902,
p. 103 ; — American journal of archaeology, VII, 1903, p. 112; IX, 1905, p. 204 ; —
M. Collignon, Monuments Riot, X, 1903, p. 6-9 ; fig. 1, p. 7; — Edhem bey, Bulletin
de correspondance hellinique, XXVIII, 1904, p. 61-62 ; — Ahmed R6fik bey, Buyuk
tarikh-i-oumoumi (Histoire ginirale , en turc), II, 1911, fig. p. 272; — W. Deonna,
L'arcMologie, sa valeur, ses mithodes, 1912, III, p. 110, et p. 113, note 7.

Photographies n 01 146 (face), 148 (dos).

544 (1205) Tete de ddesse ou de femme iddalisde.

Aidin, plateau de Tralles; fouilles d Edhem bey; trouvee le 10 avril 1902, dans la region
G du plan, Bulletin de correspondance helleniqne, l. infra l., pi. I; entree au musee le
memo mois.

Marbre blanc 4 grains serrcs et cristallins ; la tete, frusle au revers et sur le sommet du
cr&ne, s’encastrait dans une statue dont le manteau etait releve ; eassure au cote gauche du
crftne et au bord du cou ; manque la partie flottante des boucles ; tr4s 14g4re erosion 4 la
pointe du nez ; hauteur totale, 0" 475 ; de la racine des cheveux au menton, 0" 22.

Tete de jeune femme ; elle est legerement tournee a gauche ; le visage est
rond et bien en chair ; les levres entr’ouvertes laissent voir les dents (non
detaillees); les yeux sont longs et etroits, avec une pau-
piere superieure tres lourde et une glande lacrymale tres
accusee ; les cheveux sont partages par une raie en deux
larges nappes ondulees qui couvrent le haut des oreilles;
une petite meche frise sur la tempe; une grosse boucle
flottait librement sur chaque epaule.

Le travail est soign6, mais d’une execution un peu
dure; certains details — forme des yeux, largeur du vi¬
sage et de 1 arete du nez — semblent indiquer quelque
reminiscence d’un type du v e siecle, mais rien ne permet
d y voir la copie ni meme Limitation libre d’une ceuvre
determinee de cette epoque ; le marbre date vraisemblablement des environs
de 1 ere chretienne : le style correct et froid, l’esprit classiciste qui s’y revele,
la disposition de la coiffure conviendraient bien a l’epoque d’Auguste.

Edhem bey, rapport du 29 avril 1902, Revue archiologique, 1904, II, p. 353 ; pi.
XIII, let 2; Bulletin de correspondance helUnique, XXVIII, 1904, p. 62-63 ; —
Hamdy bey, lettre du 25 mai 1902, Revue archMogique, l. supra l., p. 349 ; — S.
Reinach, Comptes rendus de I'Academie des inscriptions, 1902, p. 286 ; Gazette des
beaux-arts, 1906, I, p. 333 ; fig. p. 336 et 337 ; — A. Conze, Jahrbuch des archaeolo-

263

N° 315 — Tf:TE DE DtESSE DE TBALLES

gischen Insliluls, XVII, 1902, archaeologischer Anzeiger, p. 103-10* ; — American
journal of archaeology, VII, 1903, p. 112; IX, 190.'i, p. 204; — M. Collignon, Monu¬
ments Piol, X, 1903, p. 9-13 ; pi. I ; fig. 2, p. 10.

Photographies n"‘ 354 (face), 355 profil 4 droite), 356 (profit 4 gauche .

545 (1227) Tfite de ddesse.

Ai'din, plateau de Tralles; fouillcs d'^dhem bey; campagne d'automne 1902 ; trouvee
dans la region G du plan, Bulletin de correspondance hellenique, l. infra l., pi. I ; entree
au musce en septcmbre 1902.

Marbre blanc 4 gros grains crislallins; brisec obliquemcnt de la nuque 4 la base du cou ;
cassure au sommet, au revers et sur lc cot(i gauche du cr3nc; nez, livres, bords de la dra-
perie mutil4s; ddpdt calcaire en quelques endroits; hauteur, 0“33; du bord inferieur de la
bandcleltc au menton, 0”19.

Elle est de face; le manteau releve sur la tele et la large bandeletle etroite-
ment serr6e au crane ne laissent voir que le bord des
bandeaux qui s’arrondissent sur le front et la masse des
cheveux qui frisent sur les tenipes ; le visage, large et
ein, a l’expression austere qui convient a une deesse
comme Demeter; le front est lisse, 1‘arcade sourciliere
a arete vive, les yeux longs et etroits, les joues char-
nues.

Copie assez mediocre (le dessin des yeux est mou, le
models des chairs sec et sans accent) d’une oeuvre du
v” siecle ; la bandeletle sur le front rappelle la « Pe¬
nelope afllig6e » (Antike Denkmaeler, I, pi. 31-32), mais l’original d’ou procede
le marbre de Tralles parait un peu plus recent et semble apparente a la
Dimeter de Berlin et de Cherchell.

Edhem bey, rapport du 2a novembre 1902, Revue archtologique, 1904, II, p. 358,
2°; pi. XIV, 2, et XV, 2 ; Bulletin de correspondance hellinique, XXVIII, 1904, p. 67-
68; pi. II; —S. Reinach, Comptes rendus de l'Academic des inscriptions, 1903,
p. 78; Gazette des beaux-arts, 1906, I, p. 333;— M. Collignon, Monuments Piol,
X, 1903, p. 6 ; — American journal of archaeology, IX, 1905, p. 105.

Photographies n*' 1581, 4 droite (face), 99 profil 4 droite).

266

N° 547

RELIEF DE TRALLES

546 (1229) Tete de femme ou de ddesse.

Aidin, plateau de Tralles; fouilles d'lSdhem bey ; campagne d’automne 1902 ; trouvee
dans la region G du plan. Bulletin de correspondence liellenique , l. infra. 1 ., pi. I ; entree
au musee en septembre 1902.

Marbre blanc; brisec a l’attache du visage et du cou; manquent la moitie posterieure
de la tete, le nez, la boucle de cheveux descendant sur la coilTe ; erosions profondes sur
l’angle externe de l’oeil gauche, sur la joue gauche, les levres, le menton, la touffe de che¬
veux de la tempe droite ; concretions calcaires sur presque tout lepiderme du marbre;
hauteur, 0 m 32 ; du bord de la bandelette au menton, 0 m 21.

Tete de jeune femme, au visage d’un ovale assez plein ; elle etait legerement
tournee a droite; les yeux sont grands, la paupiere supe-
\ rieure mince et saillante ; les levres entr’ouvertes laissent
\ voir les gencives superieures; les cheveux, pris dans une
large bande d’elofle, n’apparaissent que sur les tempes et le
sommet du crane; sur le devant, une large meche « en
flamme » descendait sur cette coiffe ; l’ceuvre, d’execution
decorative, est interessante et d’un type rare, mais trop
mutilee pour qu’on en puisse juger.

Edhem bey, rapport du 23 novembre 1902, Revue archiologique, 1904, II, p. 359,
7°; pi. XIII, 3 ; Bulletin de correspondence hellinique, XXVIII, 1904, p. 68-69 ;
pi. Ill, h gauche ;— S. Reinach, Comptes rendus de VAcadimie des inscriptions,
1903, p. 78-/9 ; — M. Collignon, Monuments Piot, X, 1903, p. 6; — American jour¬
nal of archaeology, IX, 1905, p. 105.

Photographic n° 101.

54T (1423) Relief; apprfits d’un sacrifice.

Aidin, plateau de Tralles; fouilles d’fidhem bey; campagne d’automne 1903; trouve
dans la region Gdu plan, Bulletin de correspondance hellenique, pr. 1. infra l. , pi. I; entr4
au musee en 1903.

Marbre blanc 4 gros grains cri&tallins; revers dresse, sauf en sa partie infcricure ; faces
laterales et sup4rieure, tranche antericure de la plinthe dressees 4 i’ava0uoo.xji$ ; manque
la tete de 1 esclave ; les deux premiers orteils du pied gauche mutil^s ; d£pot de ciment
en quelques endroits, en particular sur le tronc et les feuilles du platane ; mortaise pour
crampon 4 chaque extremite de la tranche superieure (celle de gauche 14g4rement muti¬
lee), et mortaise pour un goujon large et plat (legerement mutilee aussi) 4 la partie infe-
rieure de la tranche laterale droite.

Quelques traces de bleu sur la plinthe.

Hauteur, 0 ra 695 ; largeur, en bas, 0“ 445; en haut, 0“ 435 ; epaisseur, en haut, a gauche,

N° ”>47

BELIEF DE TRALLES

21)7

O m 07; A droite, 0 m 085 : cn bas y compris la saillicdc la plinthc , A gauche, 0® 18 ; a droite,
0“205; hauteur de la plinthe, 0“035 ; hauteur maxima actuelle de la figure, 0“ 265.

Dalle rectangulaire sans encadrement; plinthe saillante en bas ; le fond
avance legerement du haul vers le bas et se creuse ou se souleve un peu sous
les branches de l’arbre; haut relief ; la figure est traitee comme en ronde
bosse ; — au pied d'un vieux platane, au tronc creuse, aux branches feuillues
et portant quelques fruits, un esclave, vetu de 1’exomis serree sur les reins,
est agenouille sur le genou droit qui repose sur une saillie du sol sommaire-
ment indiquee (le pied droit, peu visible, est a peine ebauche) ; la jambe
gauche est violemment ecartee, le buste, de trois quarts a gauche, legerement
rejete en arriere et incline vers la jambe gauche ; du bras droit, tendu a hau¬
teur de l’epaule, il tient une corde dont il
va, avec l’autre main, nouer l’extremite a un
anneau scelld sur une dalle encastree dans le
sol.

Le sujet du relief a paru d’abord enigma-
tique et a refu les interpretations les plus
differentes; il est inutile de les rappeler de-
puis que l’explication definitive (deja entre-
vue par M. P. Graindor) a ete etablie presque
simultanement par M. Engelmann et par
Edhem bey: le relief de Tralles represente
les apprets d’un sacrifice; la scene se passe
aupres d’un autel ombrage d’un arbre; l’es-
clave attache A la place rituelle la victime,
sans doute un taureau, que lui ou fun de ses
compagnons va immoler (comparez notre
n°836; cf. aussi le relief de Pergame, Athenische Milleilungen, XXXV, 1910,
p. 509 sq., pi. XXIX, i ; il ne semble pas qu’il y ait lieu de rapprocher de
notre relief un fragment de meme provenance, conserve au Louvre et que
nous connaissons seulement par une notice sommaire parue dans le Jahrbuch
des archaeologischen Inslituts, XVIII, 1903, archaeologischer Anzeiger,
p. 152, n° 17 ; on notera qu’a Magnesie, les mortaises creusees dans le dallage,
pres de l’autel d’Art^mis, indiquent la presence d'anneaux semblables a celui
qui est figure ici [Magnesia am Maeander, p. 91-92, fig. 88 ; a Assos et a
lTIeraion d’Olympie, les marches du stylobate sont creusees de cavites en arc
de cercle, prenant jour A la fois sur la face horizontale et verticale du degre,
et destinees A passer les cordes qui attachaient le betail du sacrifice).

Cette plaque provient d’un ensemble qui se continuait a droite et a gauche;
la plaque de gauche repr6sentait la victime et peut-etre 1'autel ; le sujet repre-

268

X° 547 - RELIEF DE TRALLES

sentdsur la plaque de droite, le nombre total des plaques nous sont egalement
inconnus ; sur la destination primitive de cetle sorte de frise — que devait
couronner un corps de moulures — on ne peut emettre que des hypotheses :
peut-elre provient-elle d'un autel.

11 ne serait pas tout a fait exact de compter Ie relief de Tralles parmi les
reliefs dits « hellenistiques » ; la nudite du fond, malgre le leger mouvement
qui le creuse ou le releve sous les branches du platane, l’absence complete de
toute perspective en profondeur Ten distinguent fortement; et, d'autre part, il
s’en rapproche par son realisme — delicat et encore tres sobre — rdalisme du
geste, du decor, de la conception merae qui anime et renouvelle un motif
general par la grace familiere et plaisante d'une scene de genre. Par l’impor-
tance et le caractere de l’element pittoresque, il est en avance sur la frise de
Telephos ; dans l’expression des relations spatiales, il va beaucoup moins loin ;
en reality, il s’agit, sinon de deux genres differents, du moins de deux especes
d’un meme genre : le relief de Tralles — dont on rapprochera un joli frag¬
ment decouvert a Pergame ( Athenische Mitteilungen, XXIX, 1904, p, 189,
fig. 22) — reste encore fidele a la tradition classique, mais la tempere par
l’admission d'accessoires decoratifs, et la vivifie par le naturalisme du detail;
d’autre part, n’osant pas se developper dans la profondeur ni entamer l’unite
du plan devant lequel il se deroule, il s’en detache presque, et la figure qu’il
nous montre n’est plus guere qu’une statue de ronde bosse, reduite et rapportee
sur le fond ; les memes caracteres se retrouvent sur un groupe assez nombreux
de steles funeraires d’Asie mineure (exemples ap. E. Pfuhl, Jahrbuch des
archaeologischen lnstiiuts, XX, 1905, p. 47 sq., 123 sq.).

Le travail du relief de Tralles, par sa precision et son elegance, par le brio
et la nervosite de l’execulion, rappelle celui du sarcophage d’ « Alexandre » ;
il doit daler du m e siecle av. J.-C.

fidhem bey, rapport de novembre 1903, Revue archiologique, 1904, II, p. 361 ;
pi. XV, 1 ; Comptes rendus de VAca.dim.ie des inscriptions, 1904, p. 46 ; fig. p. 47 ;
Bulletin de correspondence hellinique, XXVIII, 1904, p. 71-74, pi. VII ; XXXII,
1908, p. 526-528 ; — American journal of archaeology, VIII, 1904, p. 353 ; IX, 1905,
p. 105 , X, 1906, p. 442 ; XII, 1908, p. 453 ; — A. de Ridder, Revue des eludes
grecques, XVIII, 1905, p. 117-119 ; fig. p. 118 ; —- P. Graindor, Le musie beige, IX,
1905, p. 289-291 ; fig, p. 290 ; — E. Pfuhl, Jahrbuch des archaeologischen Institute,
XX, 1905,p. 154; — H. Lucas, Wiener Jahreshefte, IX, 1906, p. 274, note 18 ; —
P. Perdrizet, Revue archiologique, 1906, I, p. 225 sq.; fig. 1, p. 227 ; — W. Klein,
Geschichle der griechischen Kunsl, III, 19Q7, p. 153; — G. Cultrera, Saggi sulV arte
ellenistica e greco romana, I, La corrente asiana, 1907, p. 68 sq. ; p. 177, note 2; —

R. Engelmann, Revue archiologique, 1908, I, p. 9-12 ; fig. 1, p. 10; — G. Mendel,
Revue de Vart ancien et moderne, XIII, 1909, t. xxvi, p. 261-262; fig. 3, p. 255 ; —

S. Reinach, Repertoire de reliefs, II, 1912, p. 169, 2 ; - W. Deonna, L'archiologie,
sa valeur, ses mithodes, 1912, III, p. 427, note 5, et p. 440.

Photographie n° 607.

N° 548

APOLLON DE TRALLES

269

548 (383, 38i) Statue colossale d’Apollon.

Ai'din, plateau dc Tralles; « vers la fin du mois d'oetobre dernier [188"i, un nomme Vai’a,
habitant de la ville d’A'idin, travaillait clandestinement, 4 Guzel Hissar-Tralles, 4 exlraire
des pierres pour la construction d'une maison, lorsque, pres du theatre, 4 deux mitres de
profondeur, il decouvrii une statue de femme drapee, sans tete et sans bras, et beaucoup
plus grande que nature. Quclques jours plus tard, et au mime endroit, il trouva cctte belle
tele [celle de notre Apollon]. Elle etait couchec sur un grand bloc de marbre portant en
gros caractercs le nom d’Alexandre. Aussitot Vaia alia avertir l’evequc grec d’ATdin de la
dccouvcrte qu’il venait de faire. Celui-ci les fit transporter, pendant la nuit, 4 1‘eveche...
Le moutisarif d’Ai’din sc rendit alors a l’evechi, vit les objets et prit immediatement toutes
les mesures pour empichcr la continuation dcs fouilles entreprises par Vaia contraire-
ment 4 la loi » (lettre de Hamdy bey 1M.G. Perrot, a p. Collignon, {. infra L, p. 289-290).
La tete fut envoyie des cette epoque au music imperial par les soins de Demoslhene bey
Baltazzi. En rialite, le torse avait cti trouve en mime temps que la tile, mais dissimule
par ceux qui l’avaient dicouvert; C. Humann put l’acquerir au debut de l'annee 1889 et le
cida au musde contre la stile d'Assarhadon de Sindjirli qui futdonnee aux musees royaux
de Berlin (C. Humann, Alhenische Mitlheilungen , XVIII, 1893, p. 403; lettre deC. Humann,
du 4/16 fevricr 1889, dossiers du mnsee imperial ottoman, pieces revues, n” 35);— lajambe
gauche fut trouvie independamment en 1890.

Marbre blanc, ldgircmcnt bleutd, 4 gros grains cristallins ; il rcstc le buslc, mutild sur la
hanchc droilc et taillc dans un bloc, la tete, le haut du bras droit et la draperie de I’epaule
gauche tailles dans un second bloc, et un fragment (n* d'invenlairc 381 de la jambegauche,
brisd au dessous du genou et au dessus dc la chcville; les deux grands blocs elaicnl unis
par un fort tenon, logd dans une mortaisc de 0” 12 sur 0" 15 et profonde de 0" 15 environ ;
il manque le revers du crane, l'dpaulc et le bras gauchcs, l’avanl-bras droit, la fesse droite
et les jambes (sauf le fragment qui vient d'etre mentionnd), toutes pieces rapportdes et qui
n’ont pas die retrouvdes ; Texlrdmite de la draperie, qui etait sculptee sur le bloc dubuste,
est brisdc ; la draperie ellc-mime sur l’dpaulc, mutildc en divers endroits; 1c sommet du
dos enliirement irode; le revers est a peine degrossi, el le sculpteur y a laissc fruste une
forte dpaisscur de marbre, utile sans doutc pour consolidcr cette statue colossale. —
Appareillage des piices rapportees ; sur le cold droit de la tete, deux mortaises rcctan-
gulaircs et un ldger aplatissemcnt de la surface marquent l’endroit oil reposait la main
droite ; 4 droite et 4 gauche, deux petites mortaises pour fixer unecouronnc metallique; au
revers du crinc, joint pique avee deux mortaises reclangulaircs; au dessous de la nuque,
4 la base du cou, morlaise rectangulairc; au joint de l’dpaule gauche, mortaisc reclangu-
laire (une parlie du scellement de plomb est conservee; ; le j<>int de lavant-bras droit est
tailld 4 deux pans, Tun horizontal crcusd de trois mortaises, l’autrc vertical avec une mor¬
taisc unique; sous l’aissclle droite, qualre mortaises groupers • , cctte derniere avec
son tenon dc fer ; 4 la fesse droite, surface dressde avec quatre mortaises groupees deux
el deux; au milieu du dos, face en saillie, dressde et creusee de trois mortaises groupees
deux et une ; traces d’une morlaise cylindrique, sur le cdtd gauche du dos, au sommet de
la partie fruste; - - hauteur actucllc, 1" 92; dc la tele, environ 0"43; du fragment de la
jambe gauche, 0” 685.

Le dieu est debout, le corps portant sur la jambe droite avec un fort dehan-
chement; la main droite etait relevee sur la tete ; le buste est nu ; une dra¬
perie, au bord decore de palmettes sculptees en leger relief, apparait sur l’e-
paule gauche el descend 6ur le dos ; la tete est penchee et tournee a droite ;
le regard tombe reveur et comme noye sous l’ombre portee par la paupiere
sup6rieure ; les levres, ldgerement enlr’ouvertes, ont une expression delicate-
ment sensuelle ; le front lisse, insensiblement releve au dessus de la racine

270

N° 548 - APOLLON Dli TRALLES

du nez et vers les tempes, est encadre par les ondes souples de deux ban¬
deaux qui, separes par une raie, couvrent le haut des oreilles et se rejoignaient
surla nuque eu un epais chignon ; ils etaient ornes d’une couronne metallique;
les pieds portaient des sandales dont la tige est serree, sur le bas de la jambe,
par deux gros bourrelets sur lesquels retombent deux griffes etune tete de lion.
La ressemblance, depuis longtemps signalee, de cet Apollon avec l’Apollon
« lycien » et Yldolino ne consiste guere que dans l’attitude du bras droit; la
statue de Iralles etait ademi drapee ; lemanteaucouvrait les jambes, degageant

sans doute lepli de l’aine et les parties sexuelles;
si le dieu represente vraiment Apollon — et cetle
hypothese nous parait la plus vraisemblable —
il est probable qu’il tenait le plectre de la main
droite et, de la main gauche, une lyre peut-etre
posee sur un pilier ; s’il represente Dionysos, les
attributs pouvaient changer ou disparaitre sans
que la silhouette generale fut modifiee. Le type
de notre statue se rapproche done beaucoup de
celui de l'Apollon de Cyrene au musee britan-
nique (Cat. of sculpture, II, n° 1380), dont notre
Apollon de Milet (n° 114) est lui-meme une libre
replique (cf. aussi l’Apollon du musee de Dijon,
S. Reinach, Repertoire de la statuaire , II, p. 96,
6 ; Musees de France , 1912, fig. p. 104) ; on
s’accorde a en attribuer l’invention a la premiere
partiedu iv e siecle (M.Amelung, alt. 1. infra 1.,
le rapproche d’un groupe ou entreraient la Venus
de Gapoue avec la tete de l’Aphrodite Caetani,
l’Hypnos, l’Apollon de Cyrene, et dont l’herma-
phrodite de Pergame ne serait pas tres eloigne);
l’exemplaire de Tralles n’enest pas une copie, mais
une « redaction » hellenistique d’un style assez personnel; on peut soupconner
que le « praxitelisme » y est plus accuse que dans l’original ; la parents de

caractere _ et meme celle du motif — avec l’hermaphrodite de Pergame

(n° 624) nous parait evidente, et nous rangerions volontiers le sculpteur
parmi les disciples de cette ecole (de la sans doute l’usage presque excessif
qu’il fait des pieces rapportees). L’ceuvre doit provenir de la decoration du
theatre et y etait placee — comme le prouve 1’etat du revers — devant un
mur ou dans une niche ; oblige aux simplifications de modele que comman-
daient les exigences du style decoratif et les dimensions colossales de la statue,
le sculpteur a su cependant conserver aux formes du corps un peu de cette
gr&ce paresseuse et de cet air de jeunesse, aux chairs un peu de cette morbi-

N° 549 - STATUE DE FEMME URAPEE

21 1

desse feminine qui font de son dieu, non pas un jeune geant, mais un ephebe
qui garde, dans le colossal, l’eleganee ephebique. La construction du theatre
de Tralles, a peu pres contemporaine de la refection du theatre de Magnesie,
se place vers l’an 200, et la statue doit etre de cetle epoque.

Bibliographic de la dccouverle : S. lieinach, Revue archdologique, 1888, I, p. 84,
387 la tetc); 1889, II, p. 132 (le lorse ; cf. 1894, II, p. 99.; 1890, II, p. 259 (la
jambe gauche); Chroniques d'Orient, I, p. 420, 482, 371 (cf. II, p. 331;, 714 ; — Revue
des iludes grecques, I, 1888, p. 244 (la tete) ; II, 1889,p. 182-183 lc torse); III, 1890,
p. 322 (la jambe gauche); — Times, 23 avril 1888 (la tete) ;•— American journal of
archaeology, IV, 1888, p. 348 (la tele); V, 1889, p. 90 le torse; ; — Athenaeum, 1889,
I, 6 avril, p. 447 (le torse); — 'Si a S;j.5f.vr), 1890, n os 4124-5 (la jambe gauche) ;

— Athenische Millheilungen, XV, 1890, p. 332-353 ; XVIII, 1893, p. 393, 401, 403.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 9 ; — M. Collignon, Revue arcMologique, 1888, I,

p. 289-295; pi. XIV; Ilisloire de la sculpture grecque, II, 1897, p. 477, et fig. 248,
p. 478 ; Melanges Perrot, 1903, p. 58; — John P. Peters, The century magazine,
XLV, 1893, p. 557, fig. ; — A. Joubin, Revue archiologique, 1894, I, p. 184-187 ;
pi. IV ; — II. Bulle, her schoene Mensch, 1898, p. 70; pi. 194; —S. Reinach,
Repertoire de la slaluaire, II, 1897, p. 96, 4 ; Teles antiques idialcs ou idialisiles,
1903, p. 153; pi. 192; — C. Woermann, Geschiclite der Kunst alter Zeiten und
Voelker, I, 1900, p. 385; — 1’. Winter, Kunstgeschichte in Bildern, 1900, pi. 73, 6 ;

— W. Altmann, Wiener Jahreshefle, VI, 1903, p. 199 ; — W. Amelung, Denkmaeler
griechischer und roemischer Sculptor, texte aux pi. 583-4 (1905), p. 7; ibid., texte
& la pi. 593 (1906), p. 4, el fig. 4 a cctte page ; p. 6; — W. Klein, Geschichle der
griechischcn Kunst, III, 1907, p. 132 ; — A. Ippel, Athenische Mitteilungen, XXXVII,
1912, p. 317 ; — W. Deonna, L'archiologie, sa valeur, ses mithodcs, 1912, III, p. 110-
111.

Photographies n°" 219 (ensemble; le torse de face, la tete de trois quarts, 21 X 30),220
(ensemble; la tele de profit, 21 x 30), 221 (ensemble; la Idle de face, 21 x 30 , 4 ,le bloc
de la Idle seul, dc face, 24 X 30), 5 (id .; profit 4 droitc, 24 X 30), 37 (le bloc de la tele seul,
duns un cliche d’cnscmblc pris autrefois dans l'interieur du Tchinili Kiosk, 21 x 30), 38
(le torse seul et la jambe dans un cliclnS scmblablc, 24X30).

549 (601) Statue de femme drapde.

Magnesie du Meandre ; trouvee sur le dallage du theatre, au sud de la rampc qui con¬
duit au logeion romain; fouillcs de llumann, 1890/1 ; entree au musee en 1893.

Marbrc blanc 4 grains crislallins ; revers sommairement travaille ; manquent la tele qui
iltait rapportJe (grande caviti dvidiie entre les epaules et creusJe elle-meme d'une grande
mortaise rectangulaire), unc partie de l’avant-bras et la main gauche (rapportce — ou rdpa-
ree ? — et fixee dans quatre petites morlaises), le revers de l'epaule droite et la partie
moyenne de cc brus (rapportis; deux mortaiscs dont l’une avec son goujon), le pan
dc draperie tombant derridre l’epaule gauche, le pied gauche avec le bas dc la draperie, le
bord infiirieur du chiton et le bord de la plinthc sur le cote, en arriire du pied droit
(rapportes sans tenon) ; sont rajustes ; la partie superieure du dos en deux fragments
(grande lacunc 4 l Mpaule droite), plusieurs fragments dc la jambe gauche (ties mutilee),
les deux premiers orteils du pied droit; quelqucs cassures sur les plis de la draperie ; sur¬
face du buste usee; plinthc irreguliirc ; hauteur, 1"' 96, dont 0“ 073 pour la plinthe.

272

N o 5' t g — STATUE DE FEMME DRAPIiE

L'ne femme d’aspect matronal est debout, le corps de face et porlant sur la
jam be droite avec un dehanchement assez marque, la jambe gauche legeie-
ment flechie et ecartee, les deux bras plies, la main droite, sous la draperie,
posee sur la handle, la gauche (probablement degagee) sur le sein gauche,
elle porte deux tuniques, l une dont on ne voit que le bord trainant sur le
sol, l’aulre d etoffe legere, et toute chiffonnee de plis soyeux et crepes, entre
lesquels on devine, par transparence, l’etoffe plus epaisse et plus rigide de
la premiere; l himation, dont 1 un des bords est garni de longues flanges
(visibles sur le cote gauche), recouvre tout le corps
jusqu’aux genoux; il est fait, lui aussi, d un tissu souple
et mince, qui se drape en plis etroits et peu profonds
et sous lequel transparaissent les ondulations du vete-
ment de dessous et jusqu’a la ceinture nouee sur la
laille ; les pieds sont chausses d’epaisses sandales
« tyrrheniennes ».

Si mutilee qu’elle soit, cette statue est Tune des plus
belles statues de femmes drapees qui nous soient parve-
nues; meme privee de sa tete, elle conserve un fort
caractere individuel et le rendu des formes porte la
marque d’un realisme qu’on trouve rarement dans les
statues honorifiques de cette epoque ; l’ampleur des
handles, les proportions tres courtes du haut du buste,
la taille tres haut placee, la grosseur de la jambe sont
certainement des traits pris directement du modele;
la poitrine parait un peu faible par rapport a l'abdo-
men, mais c’est la peut-elre la seule concession que l’artiste ait faite a la mode
de son temps. Le travail des draperies temoigne d’une liabilete extraordinaire
dans les effets de transparence et de superposition d’etoffes; la main droite,
qui, recouverle par le manteau, produit, en s’appuyant sur la hanche, toutun
faisceau de pelits plis, est un morceau de maitrise, execute avec une merveil-
leuse virtuosile : peu d’ueuvres peuvent nous donner une idee plus avantageuse
et plus representative d'une cerlaine ecole qui se developpe au n e siecle av.
J.-C., dont le centre fut en Asie mineure et qu’on rattache parfois a Philiscos
de Rhodes. La date de notre statue est donnee avec une grande vraisemblance
par la comparaison avec une statue trouvee a Delos en 1906, celle de la dame
Cleopatre (Holleaux, l. infra l., fig. p. 367; Leroux-Mayence, l. infra l.,
fig. 9 a la p. 415), qui date des environs de l’annee 140 et parait un peu plus
recente ; d autre part, le theatre de Magnesie a subi vers l’an 200 d’impor-
tantes transformations (cf. Doerpfeld, Alhenische Miltheilungen, XIX, 1894,
p. 81), et il nest guere probable que les marbres qui y ont ete trouves
remontent a une epoque plus ancienne ; notre statue se place ainsi avec une

x° — statue de baf.bia

273

certitude presque complete dans la premiere partie du n e siecle av. J.-C., et
peut-elre a une date encore assez rapprochee de ses debuts.

Joubin, Sculpt. gr. et rom., n° ;j»>; — C. Watzinger, dans Magnesia am Maeander,
1904, p. 185-187 et p. 192 ; pi. IX ; — F. Koepp, Neue Jahrbuecher fuer das klas-
sische Altertum, VIII, 1905, t. xv, p. 483 ; pi. IV, au milieu ; — M. Holleaux, Comples
rendus de VAcadimie des ihscriplions, 1907, p. 365, note 5 ; — Leroux-Mayencc,
Bulletin de correspondance hellinique, XXXI, 1907, p. 414 sq. ; — A. Ilekler, Roe-
mische weibliche Gewandstatuen, dissert. Munich, 1908, p. 10, et dans Muenchener
archaeologische Studien dem Andenhen Adolf Furlwaenglers gewidmet, 1909, p. 120,
132 ; — G. Mendel, Revue de I’art ancicn et moderne, XIII, 1909, t. xxvr, p. 261 ; —
S. Ileinach, Repertoire de la statuaire, IV, 1910, p. 421, 5; — M. Collignon, Les sta¬
tues funiraires dans Varl grec, 1911, p. 292.

Photographic n* 185.

550 (005) Statue de Baebia.

MagnAsic Uu MAandre; trouvee, avec les deux suivantes et le n° 822, dans le local designc
comme chapelle d’AthAna, au milieu du portiquc ouest de l'agora ; fouilles de Ilumann,
1890/1 ; cnlrAe au musee en 1893.

Marbre blanc, lege re meat bleute, A gros grains cristallins; re vers sommairement travaille,
fruste dans le bas ; manquent la main gauche, qui Atait rapportAe (mortaisc circulaire Ala
section du poignet), el les picds, qui l’elaienl aussi, mais sans tenon; erosions A la pointe
du ncz; la tele, IravaillAc A part, s’cncaslrc dans le buste et est maintenuc par un tenon
de fer lixA dans la cavite formee par le pan du manteau qui est releve sur le crAne ; la sta¬
tue a AtA brisAc par une cassure oblique dont les joints sc raccordcnt exactement; il
scmble quc eet accident ait dA sc produire pendant le transport, car il n’y cn a pas traces
dans les ancienues photographies prises A MagnAsie ; la plinthe est mulilAe ; le visage a
616 grattA ; hauteur, 2™ 30, dont 0"‘ 15 environ pour la plinthe.

Une femme d’aspect matronal, mais de proportions assez elancees, est
debout, le corps de face et portant sur la jambe gauche, la droite legerement
flechie et ecartee, le pied pose a plat, la pointe ouverte; l’attitude rappelle
celle des statues diles de la « Pudicite » : l’avant-bras droit est pose horizon-
talement sur la taille, le coude gauche appuye sur le dos de la main droite
et l'avant-bras gauche plie obliquement devant la poitrine ; le vetement com-
prend un chiton trainant, d’etolfe legere et chiffonnee de nombreux petits plis
creuses a la gouge, el un himation releve sur la tete et drapant tout le corps ;
le bord en est ourle et les coins ornes de rhombiseoi ; le tissu du manteau, plus
epais que celui de la tunique, est traverse d'un grand nombre de plis diriges
en sens divers et d'un ellet peu agreable; les cheveux sont disposes en ban¬
deaux ondules, separes par une raie et couvranl le haul des oreilles ; une petite

18

274

N° 5S0 — STATUE DE BAEH1A

boucle se recourbe sur la tempe en point d’interrogation ; le visage est denue
de caractere individuel ; les levres entr’ouvertes, une legere inclinaison vers
l’epaule gauche lui donnent une certaine expression
de douceur melancolique et reveuse.

Sur le type de la « Pudicite », cf. W. Amelung,
Die Sculptural des vaticanischen Museums , I, p.
35 ; C. Watzinger, M. Collignon, 11. infra ll. [on
nolera loulefois qu’on parle a tort du moli/'hellenis-
tique de la « Pudicite » ; il s’agit en realite d’une re¬
daction — affectee d’un certain style de formes et de
draperies et comporlant d’ailleurs de nombreuses
varianles — d’un motif qui remonle au moins aux
debuts du iv° siecle (cf. plus haut, p. 199)]; M. Hekler
(l. infra l.) a singulieremenl exagere la valeur de la
statue: loin d'etre une des meilleures de celles qui
furent decouvertes a Magnesie, elle en est peul-etre
la plus mediocre et celle dont l’aspect est le plus in-
gral : le travail des draperies qui, au n° precedent,
exerce si heureusement le sens pittoresque el la vir¬
tuosity du sculpleur, se reduit' ici a un formalisme
machinal qui n’est pas meme soutenu d’une reelle
habilele technique.

Sur la face anlerieure de la plinlhe, on lit les mots o o-f|p.o<;, debut d’une
dedicacequi fut rclrouvee aussi dans la « chapelle d’Alhena » : Bat&av Kolvxou
Bai^tou O'jyaOelpa, u.Y k Tipa Ss Aeuxcou OuaXeptoo Ae[u]jztoi> (6)ov d>Xaxxou tou
av6-j7rz|Tou. Si, comme 1 a suppose Kern [l. infra l.), il y a une erreur dans la
tilulalure et si Ion peut substituer avTiffTpaxvjyou a av0u7taTou, le L. Vale¬
rius Haccus ici menlionne pourrait etre le client de Ciceron qui fut propre-
leur en Asie en 62. De toutes manieres, la statue comme 1’inscription appar-
tiennent au i er siecle. Rappelons qu’on retrouva en meme temps et au meme
endroit la statue de la dameiaufeia, epouse de L. Valerius Flaccus (notre n°
822; et celle de la demoiselle Polla Valerie, fille du meme (a Berlin).

Mentwns au moment de la decouverle : American journal of archaeology, VII,
B ’ P ‘ ^ ’ athenaeum, 1892, I, 2 janvier, p. 30; Revue des iludes grecques, V,
1892, p. 4* ; Revue archeologique, 1892, I, p. 421 (= Chroniques d'Orient, II, p. 118).

.. ° U ,0m '’ n ° ’ *-“• Watzinger, dans Magnesia am Maeander,

198 ’ P ' 199 S - Reinach, Repertoire de la slatuaire, II, 1897
j.* “ ’ , 9 ^ P* ; A. Hekler, Roemische weibliche Gewandstaluen ,

rnser . unic , 8, p. 13, et dans Muenchener archaeologische Sludien dem Anden-

ken Adolf Furtwaenglers gewidmet, 1909, p. 123-124 ; — M. Collignon, Les statues

N" h:»l - STATl'E d’aTHENA

275

funiraires dans I'art grec, Hill, p. 291 ; — l’inscription dans 0. Kern, Die Inschrif-
len von Magnesia am Marauder, 1900, p. 119, n“ 144 (cf. n os 1 i'i et 146).

Photographies ll“‘ 273 (face), 273■ Icgcremcnt tournee a droite .

551 (603) Statue d’Ath6na.

Magnesie du Meandre; trouvee au meme endroit que la precedente ; fouilles de Humann,
1890/1; entrie au musee eu 1893.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; 1c travail est moins pousse au revers; manqucnt
la tete, 1'avanHbras droit, les doigts de la main gauche, la lance, dontll reste l'extremite
pres du bord droit de la plinlhc; quelqucs erosions sur les plis de la draperie; depot ter-
reux sur prcsquc toute la surface ; le bras gauche (en trois fragments) est rajuste ; dra¬
perie travaillee au trepan ; la base ovale, tailI6e dans le mOme bloc que la statue, estsom-
mairemcnt profilee sur sa face anterieurc (scotie enlre deux lislels saillants) ; hauteur,
1“ 66, dont 0 m 12 pour la base.

Athena est debout, le corps de face et reposant sur lajambe gauche, la droite
llechie et legerement ecarlee, le pied ne louchant le sol que du cole interieur ;
elle porte, sur un chiton talaire a manches bouton-
nees sur les bras, un p6plos d’elofFe epaisse, fixe sur
les epaules par une large agrafe a tele circulaire ;
fendu sur le cote droit, oil les bords ourles sc
rejoignenl et oil les angles, trainant sur la plinthe,
sont orn6s de rhombiscoi, il forme sur le buste un
colpos qui tombe jusqu’a la naissance des cuisses,
ct un apoplygma un peu plu3 court, serre sous les
seins par un cordonnet k (lot releve et termine par
un pompon ; l’egide lisse est posee de biais, sur
l’epaule gauche et le cote droit; la partie qui devrait
couvrir le sein droit retombe sur l’autre, cachant
en partie le gorgoneion el montrant le revers de la
peau striee de sillons ondules ; les festons du bord
se terminent par des serpents qui rampent en sens
divers sur l’egide meme et sur la draperie ; le bras
gauche est tendu sur le cole a hauteur de l’epaule,
l’avant-bras releve k angle droit, la main s’appuyait
sur la lance ; le bras droit etait baisse et tenait un attribut (phiale ? soutenu
par un fort tenon rectangulaire, encore visible sur la face exterieure de la
cuisse ; les cheveux elaient noues en un chignon qui descend tres bas sur la
nuque; les pieds sont chausses de sandales.

276

N° 552 - STATUETTE d’aTIIENA

L’oeuvre precede librement d’un type du v e siecle, accommod^ au gout helle-
nistique : c’est ainsi que les formes du buste semblent un peu maigres par
rapport a celles des hanches qu’augmente encore la quadruple epaisseur de
l’etoffe ; de meme la draperie se rattache encore a un modele classique, tant
par le costume meme que par l’opposition de la jambe libre, qui transparait
sous la tunique, et de la jambe portante noyee sous les plis ; mais ceux-ci, par
leur composition comme par leur dessin, different sensiblement des oeuvres
anciennes ; M. Amelung ( l. infra, l.) a place cette statue dans un groupe
d’Athenas avec lequel elle parait n’avoir que de lointains rapports ; — le tra¬
vail est dur et sec, quoique execute avec une certaine recherche pittoresque ;
la statue date probablement du i er siecle ap. J.-C.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 21 ; — C. Watzinger, dans Magnesia am Maean-
der, 1904, p. 225-226, fig. 230; — S. Reinach, Repertoire de la staluaire, II, 1897,
p. 799, 8 (= IV, 1910, p. 171, 3) ; — mentionnde par W. Amelung, Die Sculpturen
des vaticanischen Museums, I, 1903, p. 122 ; — pour la bibliographie de la decou-
verte, cf. n° 550, p. 274; ajoutez S. Reinach, Revue archiologique, 1893, I, p. 95;
Chroniques d’Orient, II, p. 173 (d’apres T. fivangelides, Nla Spvpvr), 25 juin 1892).

Photographies n“ 141,186 (cette Athena et la suivante sur une mdme plaque).

552 (604) Statuette d’Ath6na.

Magnesie du Meandre; trouvee au meme endroit que les deux prdcddentes ; fouilles de
Ilumann, 1890/1; entree au musee en 1893.

Marbre blanc; le travail est moins poussd au revers ; manquent la tete et le bras droit
qui dtaient rapportes (le tenon de fer qui fixait la tote est encore en place dans sa mortaise;
le haut du bras droit, avec des traces de la lance, avait 6te retrouve et est reproduit dans
la figure de Magnesia, l. infra l.), la main gauche, le bouclier; l'avant-bras gauche est
rajuste ; erosions sur le sein droit et sur quelques plis de la draperie; arrachements corres¬
pondent 4 la lance sur la base, a gauche pour le spectateur; deux petites mortaises circu¬
lates sur la hanche et la cuisse droites ; draperie travaillde au trepan ; plinthe en forme
d’hexagone irregulier, sommairement profilee sur la tranche antdrieure (scotie de faible
concavite entre deux listels nus); hauteur, 1" 07, dont 0“ 095 pour la plinthe.

La deesse est debout et de face, le corps reposant sur la jambe droile, la
gauche flechie et ecartee, le pied pose a plat; elle est v6tue du peplos dorien a
long apoptygma, agrafe sur les epaules et fendu sur le cote droit (les coins,
ornes de rhombiscoi, trainent sur la plinthe); l’egide, lisse et portant un petit
gorgoneion, passe obliquement sur la poitrine, de l’epaule droite a la hanche
gauche, et est serree, avec 1 apoptygma, par une ceinture formee du corps de
deux serpents ; la main droite relevee tenait la lance (qui devait etre de marbre

N° 553 - STATUETTE DKPHfeltE

277

'; \ ' ,

et consolidee par deux tenons de fer auxquels correspondent les mortaises
creusees sur la hanche droite); la gauche 6tait placee sur le bouclier pose lui-
meme sur un petit autel rectangulaire, profile haut et bas larrachements sur
la face superieure de l'aulel et sur le pli de draperie
qui tombe le long de la jambe gauche; ; les pieds
sont chausses de sandales ; — la deesse representee
ici a cote de l'autel est probablement 1’Athena paci-
fique; sur le type, cf. Amelung, l. infra l.

M. Watzinger a justement analyse les caracteres de
cette statue ; elle se rattache en derniere analyse a un
type du v" siecle (cf. les types d’Athena Hephaistia,

Wiener Jahreshefte , 1, 1898, p. 69 sq.); elle est
egalement apparenlee a 1’Athena d’lnce Blundell hall
que Furtwaengler (Statuenkopieen im Allerlum,

Abhandlungen der philos ,-philol. Classe der kgl.
hayerischen Akademie der Wissenschaften , XX,

1897, p. 557, pi. V) altribue au iv" siecle, mais qui
toutefois presente une draperie d’un tout autre ca-
ractere; la draperie est traiteeici avec une recherche
de couleur, une exagiration des plis d’ombre et des
aretes lumineuses qui denoncent une transformation du type a l'epoque helle-
nistique; les formes du corps — buste tres grele par rapport aux hanches et tres
court par rapport aux jambes — sont dans le gout de la meme epoque; l’oeuvre
est probablement contemporaine de la prec^dente et sortie du memo atelier.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 22 ; — C. Watzinger, dans Magnesia am Maeander,
p. 22(1-227, fig. 231 ;—S. Reinach, Ripertoire de la statuaire, II, 1897, p:800, 2(=IV,
1910, p. 171, 4); — raentionnee par W. Amelung, Die Sculpturen des valicanischen
Museums, I, 1903, p. 122 ; — pour la bibliographic de la dScouverte, cf. au n° pre¬
cedent.

Photographies n°* 167, 186 (cettc Athena et la precedente sur une mfime plaque).

553 (611) Statuette d’6ph6be.

Magnisie du Meandre; trouvie dans la cour du prytaneion ; fouilles de Humann, 1890 T :
entrie au mus<ie en 1893.

Marbrc blanc ; le travail est moins poussi au revers ; manquent la t&te, les avant-bras
qui dtaicnt rapporlis (mortaise et tenon aux joints), la jambe droite brisfie au dessus du
genou, la gauche au dessus de la cheville, le membre viril (rapporte) ; quelques cassures
aux plis de la draperie ; ce qui reste du bras droit est en deux fragments rajustrs; depdt
terreux sur l’abdomen, la hanche et la cuisse droites, la draperie, les jambes: hauteur,
0« 75.

278

N° M'>4 — GROl'PE DE DEUX ErOS

Le corps, de formes encore molles et peu accusees, repose sur la jambe droite
avec un 16ger dehanchement; la gauche est fleehie et 16g£rement ecartee ; le

manteau, qui a glisse de l'epaule gauche, passe obli-
quement sur le dos, couvre les cuisses et remonte
en laissant voir les parties sexuelles pour s’enrouler
autour de Favant-bras gauche, plie a angle droit;
le bras droit est ecarte du corps et l’avant-bras etait
tendu en avant. Les mortaises creusees sur lesepaules
(une sur la gauche, deux sur la droite) semblent
destinees a Finsertion de boucles de cheveux rap-
portees.

Sur le motif de la draperie — motif hellenistique
frequemment employ^ a l’epoque romaine dans les
statues imperiales et honorifiques — cf. E. Pfuhl,
/. infra l., col. 2373 sq. ; — travail assez elegant,
mais banal, probablement des premiers temps de
l’empire.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 81; — C. Watzinger, dans Magnesia am Maeander,
1904, p. 211, fig. 217; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, IV, 1910, p. 387, 8 ;
— E. Pfuhl, dans Pauly-Wissowa-Krebs, Real-Encyclopaedie, VII, 2 (1912), s. v°
Har[ma]tios, col. 2377, 1. 44 sq.

Photographic n° 1 83.

554 (57, 58) Groupe de deux £ros jouant avec des coqs.

Tarse ; la date d’enlree est inconnue.

Marbre blanc; le travail est moins pousse au revers ; manquent le haut de l’aile droite de
chaqueEros etl’objet oul’animal qu’ils tenaienl entre eux; sontrajustes :1a plinthe (brisde
en trois; manque Tangle anterieur droit; la partie centrale, les extremitcs droite et gauche
partiellement restaurees), la tete des Eros (ccllc de l'Eros de gauche en trois fragments ;
restauration sur la joue droite), le bras gauche {en deux fragments) de celui de gauche, le
bras droit (en trois fragments) de celui de droite, le bas de la jambe droite de ce dernier,
ses deux pieds (son pied gauche en partie restaure avec la patte gauche de son coq), le coq
de droite toutentier, la tete des deux coqs (manque la Crete du coq de droite ; celie du coq
de gauche mutilee); arrachements sur le tronc d’arbre place derriere la jambe gauche de
l’Eros de gauche; erosions sur le nez des deux Eros etsur le menton de celui de droite :
marbre lustri.

Traces de rouge brun sur les cheveux et les ailes des Eros et sur le plumage des coqs.

Hauteur, 0” 515; hauteur de la plinthe, 0” 07 4 0” 09; longueur de la plinthe, 0” 773.

L un des Eros — celui de gauche pour le spectateur — s’avance d’un pas
decide, le corps de face, portant sur la jambe gauche et tout entier incline en

s"

TfcTK b HEBMKS

2T!I

Jr K*

<*• /

vY

1 ;.<
t ,, ' : !l ' > \

• n'.

iT , -s

-rV \

avant, les reins cambres. la main droite posee sur le cou d'un grand coq qui
est a sa droite ; il sourit et tourne la tele vers son petit compaction ; celui-ci,
de trois quarts a gauche, flechissant sur les jambes et se baissant pour mieux
tenir un coq qui picore a sa gau- ; —

che, redresse la tete vers le pre¬
mier, et tient, dans la main droite
relevee, non pas uue torche, mais
la queue d'un animal (aujourd’hui
disparu), peut-etre un renard; le
premier Eros, de la main gauche,
tenait aussi I’animal dont le corps
dtait rattache, directement ou par
un tenon, au tronc d’arbre place
derriere sa jambe gauche; un
autre tronc d’arbre sert de sup¬
port a la jambe droite du second Eros ; — les corps sont nus, les formes
rondes et potelees, les visages joulllus, selon le type ordinaire des Eros helle-
nistiques et romains ; les cheveux sont courts el plaques, les yeux legerement
incises.

Sculpture decorative d’epoque romaine, probablement du u' siecle; le travail
est vivant et d'assez bon style.

S. Reinach, Cat., n 0! * 165 et 166; — Joubin, Sculpt, gr. el rom.. n° 1 ; — S. Rei-
nacli, Repertoire de la statuaire, II, 1X67, p. 461, 6 ; - Ahmed Reftk bey. Iluyuk
tarikh-i-oumouini (Histoire ginirale,c\\ lure , II, 1912. fig. p. .32.

l’hotographie n” 158.

555 (2162) me d’HermSs.

Pet-game; trouvee, ainsi quo les quatre suivautes, aupied du mur de soutAnement du
lemenos de DemtHer, dans le sable d’une citernc tardive (llepd.ng, l. infra I p. .-8 .
fouilles delinstitul allemand d Athenes, campagne 1909 ; entree au nutsee cn 1910.

Marbre blancA grains seri es et pen cristallins : revers ct s.mimet du crine Ires sommat-
rement IravaiUAs: brisec A la base du cou traces dune morta.se 4 la assure : la t6K
devait s’cncastrer dans une statue); pointe du nez, contour de 1 oreille droite ex ‘^" 1 lt d *
I’ailette gauche mutilcs ; travail au trepan : hauteur, 0” 29 ; de la ractne des ihcicux au
menton, 0 m 165.

La tike, comme l'indique le mouvement du cou, devait etre legerement

280

N° 556 — t£te d'avgi ste

inclinee vers l’epaule gauche ; le front est bas, divise par un sinus tres accuse
et bombe dans sa partie inferieure ; l’arete sourciliere
est vive, la paupiere superieure tres lourde, la glande
lacrymale rendue avec une certaine insistance, le nez
petit et droit, les levres separees par un sillon creuse au
trepan, la levre inferieure partagee par une depression ;
les cheveux sont courts ; au dessus du front, deux ailettes
rabattues divergent; au revers, sur la nuque, est con-
servee une masse de marbre restee fruste; — mediocre
travail romain, peut-etre influence par quelques remi¬
niscences d’un type du v e siecle.

II. Ilepding, Alhenisclie Mitteilungen, XXXV, 1910, p. 499 ; pi. XXIV, 1.

Photographic n" 2032,4 gauche.

556 (2165) T6te d’Auguste.

Pcrgame ; trouvee en meme temps et dans les memes circonstances que la priccdente,
entrie au musOe en 1910.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; revers et soramet du cr4ne tres sommai-
rement travaillds ; la tete s’encaslrail dans une statue ; intacte, sauf quelques Erosions sur
le c6ti droit du cr&ne etde legeres mutilations sur l'oreille droite; presque toute la surface
est recouverte d’une mince couche de concretions calcaires et a pris une teinte noire et un
aspect grenu ; hauteur, 0 m 46 ; de la racine des cheveux au menton,
0 “ 22 .

L’empereur incline fortement la tete vers l’epaule
gauche sur laquelle est conserve un pan du manteau ;
M. Hepding a justement rapproche de la tete de Per-
game celle de la statue d’Otricoli conservee au Vatican
(Bernouilli, Roemische Iconographie, II, 1, pi. 3).

II. Ilepding, Athenische Mitteilungen,XXXV, 1910, p. 500;
pi. XXV, 1 et 2.

Photographie n“ 2031, 4 droite.

>° 538 — If IE Il'lN FEIlSIi.N.NAIIi: HE I.A MA1SIIN jniti-ClJUDIENNK 2SI

557 (2161) Tfite d’Agrippine l’ancienne.

Pcrgame ; trouvOc on memo temps et dans les mdmescirconstances que les n" 555 et 556 :
entree au musee en 1910.

Marbre blanc a grains srrrrs et peu cristallins ; le travail cst plus sonimaire an revers
et au sommet du crane ; la tele s'eneastrait dans une statue ; elle est complete en trois
fragments, savoir : toule la tele jusqu’4 la commissure des levres, levre inferieure et men-
ton, cou et haut de la poitrine ; quelques mutilations a la pointe du nez et sur les boucles
qui descendent le long du cou ; sept petiles mortaises sur le haut du cr4ne (pour une cou-
ronne ; trois au revers du cou (pour le chignon,; une grande mortaisc sur la face inferieure
(pour sccllcr la tctc dans le bustci; cheveux travailles au trepan: hauteur. 0“ 40;de la
racine des cheveux aumenton, 0" 165.

Elle est de face; le visage est d'un ovale un peu
large ; les yeux longs, fendus en amande, sont inegaux
(le gauche un peu plus grand que le droit) ; le nez est
fin, avec une insensible courbure de l’arele ; la bouche
petite et la ligne des levres gracieusement ondulee ; les
bandeaux, sdpares par une raie, plats et arrondis en fes-
tons au milieu du front, s’epnississent sur les cotes en
petites boucles irregulieres qui couvrent les oreilles ;
une boucle se detache derrierc chaque oreille et flotte
librementsur le cou ; bon travail decoratif.

II. Ilepding, Athenische Milleilungen, XXXV, 1910, p. 501-502 ; pi. XXVI, 2.

Photographie n“ 2031, it droitc.

558 (,2163) Tfite d un personnage de la maison julio-claudienne.

Pergame ; trouviV enmeme temps et dans les memescirconslances
que les n 0- 555-557 ; entree au musee en 1910.

Marbre blanc peu eristallin; les cheveux, au revers, sontsommai-
rement travailles ; la tete s'eneastrait dans une statue ; mutilee en
bas, 4 la peripheric du cou, surtout en avant el 4 gauche; depot cal-
caire et nombreuses traces de radicelles sur le cote gauche; erosions
superficielles 4 droite. sur le pavilion de l'oreille et la region voisine
des cheveux: hauteur, 0" 43 ; de la racine des cheveux au menton,
0“ 185.

Elle est legeremenl inclinee vers l'dpaule gauche et en
arriere; le visage est large et rond, le front bas, l'arcade sourciliere tres accu-

282

N" 539 - TftTB d’ENFANT

see, les yeux a fleur de tete (tres mollement dessines), le nez busque ; le
menton osseux el saillant commence a se doubler d’un pli de graisse ; les
cheveux, courts et plaques, sont coupes droits sur le front; une meche des¬
cend sur la tempe et avance sur la joue ; la ressemblanee du personnage avec
le type julio-claudien est indeniable, mais toule denomination serait hasar-
deuse.

II. llepding, Alhenische MiUeilungen, XXXV, 1910, p. 500-501; pi. XXV, 3.

Photographie n° 2031, 4 gauche.

559 (2161) TMe d’enfant.

Pergame ; trouvee en meme temps et dans les memos circonstances que les n"’ 555-558 ;
entree au mus4e en 1910.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; revers tres sommairement travaille; la
tete s’encastrait dans une statue ; la partie gauche du cou rajustce (quelques lacunes au
joint); cheveux mutilfis dans la region de l’oreille gauche; nombreuses traces de radicelles;
leger d4pot terreux sur le menton ; mortaise rectangulaire sur la face inferieure ; sur la
nuque, grande entaille oblongue, sans doute pour consolider la tete 4 la suite d’un acci¬
dent ; emploi modere du trepan; hauteur, 0 m 32 ; de la racine des cheveux au menton,
0 m 16.

Elle est inclinee et tournee legerement vers l’epaule gauche : visage rond,
petit front bombe, nez delicat, releve insensiblement
vers la pointe, levres finement arquees, entr’ouvertes
un peu et souriantes, longs cheveux boucles, tombant
sur les oreilles et le cou, et tresses sur le milieu du
crane; une meche frise sur la tempe, qui se recourbe
devant l’oreille droite et descend en serpentant devant
l’oreille gauche ; l’execution est un peu dure, mais tres
plastique ; l’ceuvre date probablement de la premiere
partie du i er siecle ap. J.-C.

II. llepding, Athenische MiUeilungen, XXXV, 1910, p. 499-500 ; pi. XXIV, 2.

Photographie n° 2032, au milieu.

V 560 — STATUETTE d'aCTEUII COMIQUE

283

560 (8j Statuette d’acteur comique ; pied de table.

A'idin ; « c'cst... & Guzel Ilissar, la Tralles de I'ancicnnc Lydie, ecrit Maxime du Camp. 1.
infra I ., que la slaluctte a ete trouvec, au mois de novembre 1*50. par de< ouvriers qui
riparaicnt un mur de la maison du gouvcrncur: je m en rendis facilement acquereur, mais
legouverneur de la ville, Osman efTVndi. apprit le marchc et me forca 4 rendre la statuette
qu'il exp£dia 4 Constanlinoplc nu jc la rctrouvai plus tard et ou j'obtins I'autorisation de
la mouler » (du Camp a donne 4 M. S. Reinach, Gazette archeologique, l. infra /.. une ver¬
sion du memc incident qui varie de cclle-ci par quelques details; cf. aussi 1 . 1 , introduction.

p. Xl-XII.

Marbre 14geremcnt bleute; le revers du pilier est epannele : le sommet cst creuse d'une
mortaisc rectangulairc peu profonde.

Traces de rouge brun sur le manleau et la ccinture.

Hauteur totalc, 1” 085; dc la figure, 0” 1 795 ; du socle, 0“ 15 ; du pilier, 0“935.

Place sur un socle arrondi en avant el profile haul el bas, adosse a un pelil
pilastre lermine par un corps de moulures, un acleur esl deboul.
le corps porlant sur la jambe gauche, la droite croisee devanl la
gauche ; il est vein d’une lunique a manches et d’un long manleau,
pose de biais sur l’epaule gauche et le cote droit, et serre sur
l'abdomen par une epaisse ceinturesur laquelle reposent ses mains
croisees ; la tele est recouverte lout entiere d’un masque comique
par les ouvertures duquel apparaissent les yeux incises et la
bouche large et maussade du personnage ; les cheveux de la per-
ruque debordenl sous le masque ; — les proportions du corps
soul demesurement allongees pour s'adaplcr it cellos du pilier, le
dessin des jambes tres incorrect (la droite parait s’altacher au
mime endroit que la gauche), le travail Ires mediocre, sauf sur le
masque qui est traile avec un certain soin ; — sculpture decora¬
tive d’epoque romaine.

Goold, Cat.. n° 20; — S. Reinach, Cat., n° 36 ; cf. p. 88 ; —Joubin, Sculpt, gr. et
rom., n" t ; — M. du Camp, dans le Dictionnaire de l'Academic des Ijeaux-arts, I,

1838, s. v° acleur, pi. 31 4 la p. 230 ; — S. Reinacti, Gazette archeotogique, VIII,
1883, p. 230-238; pi. 13 ; Repertoire de la staluaire, II, 1897, p. 338, 1 ; — G. Flaubert,
Notes dc voyages, II, 1910 [pnru en 1912’, p. 43 (dans les UEurres completes, edition
L. Connrd, Paris).

Photographic n* 1708.

284

N° 562 - T&TE DE CHEVAL

561 (34) Hermes de Dionysos.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins; revers pique; manquent les tenons lat4-
raux du fiit; nez et levres mutiles; surface de la tete usee ; concretions calcaires sur les
cheveux et la guirlande; base modernc; grande mortaise rectangulaire peu profonde sur
la face superieure du pilastre ; hauteur totale au dessus de la base, 0 m 80 ;
de 1’hermes, 0” 705 ; de la tete, 0" 125.

L'hermes, surmonte d’une tete de Dionysos jeune, aux longues
boucles flottanles et couronne de lierre, est adosse a un petit
pilastre dont le sommet s’eleve non pas derriere mais sur sa tete,
et s'evase comme une sorte de calathos en forme de pyramide ren-
versee; les yeux sont legerement incises par un petit trou creuse
avec une pointe fine; l’ensemble servait sans doute de support a
une table; — travail ordinaire, peut-etre hellenistique.

S. Reinach, Cat., n° 81 ; — Joubin, Sculpt, gr. ct rom., n° (03.
Photographie n° 2164, 5 gauche.

562 (398) Tete de cheval.

Provenance inconnue; d’apres M. Joubin, cette tOte de cheval avait etc envoyee du
palais imperial en 1888.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; brisde a mi-hauteur de l’encolure; manquent les
oreilles,la touffe de crins placee entre elles,les parties tlottantes de la bride.

Traces evanides de rouge brun.

Hauteur, 0” 38.

La criniere, rigide et detaillee par inci¬
sions, est encore traitee a la maniere ar-
chaique, mais le modele de la boite cra-
nienne parait denoter une epoque plus
avancee ; les dents sont visibles et separees ;
une touffe de crins descendaiten serpentant
sur le front; le harnais comprend, outre les
pieces ordinaires, un montant qui s'attache
au milieu du frontal et se termine, au des-
sous de la muserolle, par un ornement en forme de feuille de lierre. L’exe-

N° :*H4 - Al'TEL CIRCL'LAIRE

28 ."

cution est un pen moins poussee sur le cote gauche tie la tele qui etait sans
doule deslinee a elre vue de proiil a droile notre figure la donne dans la posi¬
tion inverse qui est celle du cliche photographique) ; — bon travail, probable-
ment du v e siecle av, J.-C.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 3t.

Photographic n° 165 (profit a gauche .

563 (36) Pied droit colossal.

La provenance Chypre, indiquee parM. S. ltcinacli, nous parail exlremcment douteuse ;
l’invcntaire l’ignorc ; la date d’cnlrec est inconnue.

Marbrc blanc k gros grains cristallins; brise sur le gras du mollet ; arrachcmcnls sur
toutc la hauteur du revers; restc unc partic de la plinthe ; manquent le talon, qui itait
colli, ct le bas da la draperie rapporle dans deux mortaises ; le pros orteil motile ; hauteur,
O’" 565, dont 0 m Oi pour la plinthe.

II appartient k un personnage qui s’avanfail d'un pas rapide vers la gauche;

il ne porte que de la pointe, le talon est releve tres haut;
la jambe, inclince dans le sens de la marche, est cou-
verte, jusqu'a la cheville, d'une draperie qui retonibe en
plis lourds sur la plinthe ; la sandale, a senielle souple,
est fixee par des eourroies qui passent, entre les deux
premiers orteils, dans un coulant delicalemenl cisele; —
l’aspect du revers perinetlrait de croirc que ce fragment
provient d’un haut relief ; bon travail d’epoque hellinis-
tique.

S. Reinach, Cal., n° 3S4.

Photographic n° 2164, & droile.

564 (122) Autel circulaire.

Provenance el dale d’entrie inconnucs.

Marbrc blnnc ; brise en deux endroils sur le bord superieur; l'une des deux cassures
pivsente des contours riguliers, comme si la partie manquaulc avail 614 rapportee; la
moitii environ de la moulure inferieure est bris6e: toulcs les tiles sont brisees ou
informes cl les corps ont soulTert de nombreuses et profondes mutilations ; quelques par-

286

V’ 564 - AUTEL CIRCULAIRE

ties sont couvertes d’une croflte de ciment; les trous de sccllemcnt encoi’e rcmplis de
plomb, creuses sur la face superieure, sont modernes; hauteur, 0“ 665 ; diametre superieur,
0" 585; hauteur du champ sculpts, 0" 50.

Autel circulaire profile haut et bas ; a la partie superieure, guirlandes sus-
pendues a des bucranes osseux, pares d'infulae pendantes ; dans la concavite
des guirlandes, alternativement une rosette et un medaillon circulaire; au
dessous, sont representes les preparatifs d’un sacrifice offert par des Eros a
une divinite; celle-ci, sans doute Tyche (ou Aphrodite-Tyche), vetue d’une

tunique serree sous les seins et d’un
manteau qui lui couvre les jambes,
est assise, de trois quarts a gauche,
sur un rocher ou elle s'appuie de la
main gauche, el tient, de la main
droite, une grande corne d’abondance
remplie de fruits ; devant elle (a gau¬
che pour le spectateur), un autel cylin-
drique, sur lequel brule une flamme ;
un petit Eros, de profil a droite, y de¬
pose un objet peu distinct, probable-
ment les tnrXayyva de la victime; der-
riere 1’autel et a gauche, deux grandes
torcheres sont allumees (haute tige
cannelee, evasee a son extremity, et
cerclee, de distance en distance, de
collerettes desquelles divergent des appendices recourbes en volute); au dela,
un Eros, de trois quarts a gauche, dresse .sur la pointe des pieds, la main
gauche a la hanche, remplit les fonctions du tubicen sacrorum et souffle dans une
trompette ; le reste du champ est occupe parun cortege qui comprend: en tete,
deux firos qui s’avancent vers la droite, portant ensemble un grand plat au
dessus de leur tete; puis deux firos isoles, qui marchent dans le meme sens,
tous deux tres mutiles, l’un tenant le manche d’un objet indistinct, l’autre
portant sur le dos deux cornes d’abondance nouees par une double bandelette
qu’il tient de la main gauche ; derriere lui, un autre firos, de profil a gauche,
cherche a entrainer un pore qui resiste et que semble pousser du genou droit
un dernier firos, debout sur le pied gauche et portant sur sa t6te un large pla¬
teau charge de fruits ; — bon travail decoratif d’epoque hellenistique.

S. Reinach, Cat., n° 159; — Joubin, Sculpt, gr. etrom., n° 109.

Photographies n” 1761, 7V’" et 35 (ces deux dernieres sont des cliches d’ensemble pris
autrefois dans le Tchinili kiosk et donnant deux aspects de I’autelquiscrvaitalors de base
a 1’Artemis de Metelin, n° 533).

N° 566 - TABLE DE MESLKES

287

565 (2.76) Table de mesures.

Assos ; fouilles de 1'institul archcologiquc amcricain; trouvee au dcssous de Pagora;
entree uu musec en 1883.

Marbrc blanc ; face infericure soigneuscmenl dressce; Ics recipients de bronze et les
tuyaux out disparu, sauf un fragment de tuyau conserve dans l'cmissaire de la seennde
cavite ; petite mortaise circulaire sur la moulure de l'arete droite de la tranche anterieure :
hauteur, 0" 12 ; longueur du grand cote, 0" 31; du petit cote, 0" 1 i.

Dalle rectangulaire, enendree d’un listel uni et prolilee sur sa tranche ante¬
rieure ; elle est partugee en deux registres par un bandeau large et peu saillant,
parallele a ses longs cotes; de ces deux registres, l’un presente quatre cavites
circulaires, de grandeur d6croissante, bor-
dees d’un bourrelet et destinees a recevoir
les recipients de bronze d’ou le liquide s’e-
chappait par dcs conduites debouchant sur
la tranche anterieure de la dalle ; 1’autre
presente unc fente dtroite qui s’elargit sur
la face inferieure en une cavite profonde
de 0 m 06 a0"' 07, et large de0 ,n 09 X ""'09;
e’est par la que le debilant glissait l'argent
qui tombait dans une caisse placee sous la
dalle. Un autre secoma d’Assos, aujourd’hui a Boston, est publie par M. F.-B.
Tarbell, American journal of archaeology, VII, 1891, p. 410-143, et par
Clarke-Bacon-Koldewey, I. infra p. 73, et lig. 1, p. 71 ; — sur les seco-
niata, cf. en dernier lieu lit. Michon, dans Saglio-Potlier, Diclionnaire des
anliguiles , IV, 2, s. v° sekoma, p. 1176 sq.; W. Deonna, Ilecue des eludes
anciennes , XV, 1913, p. 167 sq. (qui, au n" de sa lisle, ne distingue pas
noire exentplaire de celui de Boston).

Joubin, Sculpt, yr. et rom., n° l3t) ; — S. Roinach, Ilecue archeologigue, 1883, II,
p. 203 ; Chroniques d'Orient, I, p. 33 ; — Clarke-Bacon-Koldewey, Invcsliyalions
at .lssos, part I, 1902, p. 73, fig. 26.

Photographic n° 1751. & gauche.

566 (i 10) Table de mesures.

lircsos (tic do Melelin! ; dccouvertc cn 1885 dans les ruines de l’eglise Samt-Andrc, par
M. Koldcwcy et dcposce par lui k l'ceole du \ illagc ; ellc pa rail avoir passe ensuite dans la
collection de Kahri bey, gouverncur dc l ilc, el avoir etc acquise par le inusce — ou elle
est entree cn 1800 — avec l'cnsembtc dc ccttc collection.

288

N° 567 - TABLE DE MESURES

Marbre blanc; face infericure dressee : brisee en deux et rajustce par un crampon de
fer; manquenl les recipients de bronze et les tuyaux qui leur scrvaient d’cmissaires;
nombrcuses erosions superficielles ; surface grenue : hauteur, O'" J2; longueur du grand
cote, 0” al; du petit cote, 0 m 39.

Dalle reetangulaire ; la tranche anterieure est mouluree (de haut en bas : lis-
tel, denticules de tres faible relief, quart de rond, listel) ; les faces laterales
presentent, haut et bas, un petit profil; celle de droite est ornee, pres de
Tangle anterieur, d'un oiseau (perdrix?) qui picore une branche feuillue ; a
Tangle correspondant dela face gauche, un dauphin, la tete en bas; — la table,

limitee par un cadre moulure, est partagee
en deux registres par une moulure plate pa¬
rallel aux longs cotes ; sur le registre ante¬
rieur, sont creusees quatre cavites inegales,
trois circulaires et une demi-cylindrique,
dans lesquelles s’inseraient des recipients de
bronze ; Torifice, par ou le liquide s’ecou-
lait, est pratique sur le quart de rond de la
tranche anterieure; — le second registre
est divise en trois par deux petits corps de moulures perpendiculaires aux
longs c6tes; le panneau central, profondement erode, semble etre reste vide;
dans celui de droite, est sculptee une cavite, formant un plat circulaire a trois
anses horizontales; dans celui de gauche, un plat reetangulaire dont Tun des
petits cotes decrit une sorte d’accolade; ces deux plats presentent un orifice qui,
creuse sous la partie du bord la plus rapprochee de la moulure qui divise la
table en deux registres, passe sous cette moulure et debouche sur le registre
anterieur; ils n’etaient pas destines a recevoir de recipient en bronze.

Joubin, Sculpt, gr. et ram., n° 140 ; — R. Koldewey, Die antiken Baureste der
Insel Lesbos, Berlin, Reimer, 1890, p. 26, fi g.F; — Xh 1890, n° 4096; —

S. Reinach, Revue archiologique, 1890, II, p. 246; 1892, I, p. 149; Chroniques
d'Orient, I, p. 697 ; II, p. 85; — Athenische Millheilungen, XV, 1890, p. 353 ; —
American journal of archaeology, VI, 1890, p. 552 ; — W. Deonna, Revue des
Hudes anciennes, XV, 1913, p. 168, n° 13 (— le n° 17 de la meme liste).

Photographic n 0 1751, 4 droite.

567 (703) Table de mesures.

Andrinople ; trouvee par hasard ct envoyce par le marechal commandant le deuxieme
corps d’armee ; entree au musee en fevrier 1895.

Marbre blanc; plusieurs fragments recolles; quelques lacunes aux joints; la face infe-

N° 569 — TABLE DE MESURES

289

ricure presente des inegaliUs correspondant k la profondeur variable des cavites ; manquent
les recipients de bronze; hauteur gur la tranche, 0“ 055; longueur du grand cote, 0" 665 :
longueur du petit cote, 0" 295.

Dalle oblongue encadree d’un bourrelel et creusee de treize cavites coniques,
disposees sur deux rangs — six et
sept — et decroissant de grandeur,
sur le premier rang de droite a gau¬
che, sur le second de gauche a droite;
le liquide, qu'on versaitdans des re¬
cipients de bronze, aujourd'hui per-
dus, s’dchappait par un trou perce au
fond de chaque cavite ; — sur le champ, entre le premier rang et le bord ante-
rieur, est sculple en faible relief un lion coupe a mi-corps, bondissant vers la
gauche.

S. Ueiuach, lteuue archeolu/jir/uc, 1895, 11, p. 345, H 1 ; (',hronii/ues dOrient, II,
|). 451, tl° ; — American journal of archaeology, XI, 1890, p. 5UU-510, tl°; —
\V. Deonna, Hevue des etudes anciennes, XV, 1913, p. 107, n° 7.

Photographic n* 1751, an milieu.

568 '2210) Table de raesures; fragment.

Provenance et date dentree inconnucs.

Marbrc blanc; brisee sur deux cotis ; surface noircie ; hauteur, 0“ 09 ; longueur maxima
du grand cote, 0 m 315 ; du petit cold, 0“ 215.

Angle anlerieur gauche d'une table a deux registres; il reste deux cavites
circulaires, avec leur emissaire sur la tranche anterieure, et partie d’une troi-
sierne.

569 (22 U) Table de mesures ; fragment.

Provenance et dale d entree inconnucs.

Marbre blanc ; brisee sur deux cotes; surface noircie ; hauteur, 0“ 06: longueur maxima
du grand cold, 0“ 115 ; du petit cote, 0“ 11.

Angle ant^rieur gauche d’une table de mesures; il reste une cavit6 circulaire
complete avec son emissaire sur la tranche anterieure, et une seconde mutilee.

19

290

,\ u tm

STELE DE RROXEME

570 (580) Fragment d’une grande stdle fundraire attique.

Collection Radowitz; cntrc au musee en aout 1892.

Marbre pentelique ; brisd de toutes parts; erosions 4 lexlremite du nez de l’homme et
sur l’oeil ducheval; hauteur maxima actuclle, 0” 435 ; largeur maxima, 0“ 71; epaisseur
maxima du fond, 0“ 08; hauteur de la tete du vieillard, 0“31.

II ne reste a gauche qu’une tete de cheval (profil a droite) d’un relief un

peu tourmente, mais tres
beau ; sur l’encolure flotte un
pan de draperie qui apparte-
nait a un personnagedebout;
a droite, l’admirable tete d’un
vieillard qui etait represente
assis (le buste etait nu, un
manteau jete sur le dos):
tournee de trois quarts a gau¬
che, le front haut et degarni,
les cheveux courts, la barbe
longue, le nez legerement busque, l’oeil profondement enfonce sous l’arcade
sourciliere ; — portrait idealise dans le plus beau style des steles attiques du
iv® siecle.

Joubiu, Sculpt, gr. et rom., n° 144; — A. Conze, Die altischen Grabreliefs, II,
1900, n° 774, p. 166; pi. CXLIX.

Photographic n“ 300.

574 (35) Stele de proxdnie en faveur d’un citoyen de Panticapde.

Cyzique; apportee au musee par Goold en 1869.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins; tranches laterales finement piquees;
brisee en bas, au dessous de la quatri4me ligne de l'inscription de la face anterieure ; les
quatre angles sont mutiles ; les profils supiSrieurs des tranches laterales presque complete-
ment rabattus, ceux du revers tres endommag6s, ceux de la face principale plus 14gere-
ment erodes ; la face superieure presente, 4 droite, les traces d’un scellement dont la des¬
tination est incerlaine ; deux aulres, pratiques vers lebas des faces laterales, devaient etre
places trop haul, quand la stele dtait complete, pour avoir pu servir 4 la fixer; il semble
done que, des l’origine, le monument 4tait compose de deux pierres superposees : ainsi
s’explique, d’une part, faspect x-egulicr qu’a garde, en certains endroits, la face inferieure,

N° o*i — STELE DE PROXEME

291

et, d’autre part, que l’ardtc iuferieurc. abstraction faite des Erosions superficielles, n’en-
tame jamais une ligne de l’inscription (ce qui serait etrange si la cassurc etait acciden-
lelle) ; scellcc sur une base moderne; hauteur, 0” 325 ; largeur, 0“ 175 ; epaisseur, sur le
champ, 0“ 125 ; sur le profil superieur, 0“ 175 ; diametre du medaillon, 0" 21 : hauteur des
lettres, [],. 0“ 015 ; (2 ; 0"04 l'c initial, 0“ 05 ; les 5, 0“07 .

Stele rectangulairc, couronnee par un profil qui tourne sur les tranches
laterales et comprend (de haut
en bas) un listel uni, un rang
d’oves et un cordon de petites
perles, d’un travail tres deli-
cat; — au dessous, dans un
medaillon circulaire, ereus6 a
0 UI 023, est sculptee une tete
de Pan, profil 4 droite ; la
designation, reconnue par M.

Lechat des 1889, ne peut
preter a aucun doute : le dieu
a les longues oreilles pointues
qui apparaissent parmi les
meches irr6guli4res d’une
longue chevelure hirsute et
rejet^e en arri&re, une barbe
frisee, des moustaches tom-
banles, le front ride et bombe
4 la partie inferieure, le nez deprime a la racine, releve et 4pale a la pointe ;
autour du cou, estpass£e une n^bride, nouee par les patles sur la poitrine et
nettement caracteris^e par de petites dentelures indiquees sur les bords. Au
dessous du medaillon, une inscription mulilee :

(l) [“ESjs^sv trjt [Sou/,?/, xat -S>i

[’A0]njv«to? 4[77Sj]Ta"si' yv«o[ay; -:w[v...]

. ipysvvaiv .

.ava-;',ia['ia'..j

Ce petit monument — qui a doune lieu autrefois aux interpretations les
plus extravagantes — rentre dans une serie, aujourd’hui bien connue, des¬
criptions honorifiques ou de decrets de proxenie qui portent, comme decora¬
tion, les « armes » de la ville natale du beneficiaire (on en trouvera de nom-
breux exemples dans les m6moires de MM. Lechat, Perdrizet, Wilhelm,
II. infra II .); ici, le citoyen honors etait originaire de Panticapee ; les mon-

292

N° o71 - STELE DE PROX^NIE

naies de cette ville, au iv® siecle, presentent a l’avers une tete de Pan dont le
type a certainement servi de modele au sculpteur de notre relief (cf. British
Museum, Cat. ofgreek coins, The tauric Chersonese,... Thrace, etc., p. 4-5,
n 03 2 et 8). De la composition du motif, place dans un medaillon en creux —
composition assez rare et qui provient peut-etre du souvenir meme de la
monnaie — on rapprochera celle d’une autre stele de Cyzique, decouverte et
publiee par M. Hasluck, pr. 1. infra l., p. 38, n° 62 ; alt. 1., p. 263, n° 3,
vignette du tilre.

Le travail est rapide, mais de bon style, expressif et vivant, et date encore,
tres probablement, du iv® siecle av. J.-C.

A l’epoque romaine, le revers de la stele a ete utilise pour une autre ins¬
cription ; on a sculpte, a la parlie superieure, une moulure semblable a celle
de la face principale, mais d’un mauvais travail et d’une technique diflerente
(emploi du trepan); au dessous, a ete gravee, en beaux caracteres a apices
qui semblent de l’6poque des Severes, la formule d’un oracle rendu par Apollon
didymeen :

(2) 'Iwxap^oOvTs; T. | KX. Eupivou? | yjpwo?, y i pr,a\i'oq | eTefavvjtpspwv |
ev expyjffsv auxoi? | ’AitoXXwv ev At]>2fSui*ets?l

Goold, Cat., n° 17 ; pi. a la p. 20, k droite; — S. Reinach, Cat., n° 163 ; — Joubin,
Sculpt, gr. et rom., n° 114; —J. II. Mordtmann, Athenische Mittheilungen, VI,
1881, p. 121, n° 3 (cf. ibid., X, 188S, p. 202, n° 14); — J. Euting, Sitzungsberichte
der kgl. preussischen Akademie der Wissenschaften, 1887, p. 418, n° 122 [a public
l’inscription de la face principale comme provenant de Palmyre !]; — H. Lechat,
Bulletin de correspondance hellenique, XIII, 1889, p. 514-319; pi. IX, 3 droite ; —
S. Reinach, Revue archiologique, 1889, I, p. 320; 1890, I, p. 279-280; II, p. 257,
note 2 ; Chroniques d'Orient, I, p. 634 ; — L. R. Farnell, Journal of hellenic
studies, XI, 1890, p. 201; — O. Kern, Athenische Mittheilungen, XVIII, 1893, p.358 ;
— P. Perdrizet, Bulletin de correspondence helUnique, XX, 1896, p. 549; XXI, 1897,
p. 578 ; XXIII, 1899, p. 350 [cf. Th. Homolle, ibid., p. 377] ; Numismatic chronicle,
3 e serie, XIX, 1899, p. 3 ; — K. Wernicke, dans Roscher, Ausfuehrliches Lexicon der
griechischen und roemischen Mythologie, III, 1 (1897-1902), s. v° Pan, col. 1430; —
B. Pick, Die antiken Muenzen von Dacien und Moesien, I, 1898, p. 139; — F.
W. Hasluck, Journal of hellenic studies, XXIV, 1904, p. 39; Cyzicus, 1910, p. 263,
n° 2 ; — A. Wilhelm, Wiener Jahreshefle, IV, 1901, p. 65-66, note 43; Klio, V,
1905, p. 299 ; — B. Haussoullier, Etudes sur Milet et le Didymeion (Bibliotheque de
l’ecole des hautes etudes, t. 138), 1902, p. 223.

Photographies n" 53 (24 x 30), 1544 (face et revers sur une meme plaque, 18 X24).

N° '>72 - RELIEF C h£L$NE ET I.ES DIOSCURES

293

572 (77) Relief: H616ne et les Dioscures.

Provenance et date d'cntrce inconnues ; l'indication Salonique, donnee par l inventaire
ct par XI. Jouhin, paralt suspectc, puisquc lc catalogue de M. S. Heinach ne la connait pas.

Marbrc blanc ; revers retaille ; faces laterales finement piquees; la gauche prdsente deux
fasces vcrticales en saillic l’une sur l'autre ; arete superieure endommagee ; manque la tete
d’Hilcne; cclles des Dioscures sont mutilees, tousles traits du visage emportes; nom-
breuscs Erosions plus ou moins profondes ; l'epiderme du marbrc a passe, sous Taction
du feu, au noir ct au jaune brun ; hauteur, 0 m 65 ; largeur, 0“"T> ; epaisseur, 0” 085 ;
hauteur des figures, 0" 535.

Dalle reclangulaire sans decoration architectonique ; plinthe saillante & la
partie inferieure ; — au milieu, Helene est representee debout, le corps de
face et reposant sur la jambe droite, la gauche 6cartee et legerement flechie, le
pied ne portanl que de la plante ; vetue d’une tunique longue et drapee dans
rhimation, chaussee de hot¬
lines de cuir souple, elle pose
la main gauche sur le sein
gauche et, de la droite bais-
see, pince un pli du manteau,
d’un geste ou Ton peut voir
unc reminiscence du motif ar-
chai'que; it ses cotes, les Dios¬
cures se tiennent debout de-
vant leur cheval tournd de
profit vers le dehors (on ne
voit, de l’arriere-train du
cheval de gauche, qu’un sa¬
bot en Ires faible relief, de
celui du cheval de droite, que la naissanee de la croupe et le has d’une
jambe ; les crinieres sont courtes el detaillees par de fines incisions ; le
motif rappelle celui qui reparait souvent aux angles des sarcophages d'epoque
romaine ; les deux heros sont dans une attitude presque identique ; buste de
face, jambe droite d’appui, la gauche ecartec et tendue, le pied ne touchant que
de la pointe, la tete, coiflee du pilos, tournee vers leur sieur ; un manteau, jete
sur l’epaule gauche, s'enroule aulour de leur avant-bras gauche ila main se
place, chez celui de gauche, un pen au dessous, chez celui de droite, a hauteur
du pli de l’ainc) et retombe le long de la cuisse, laissant nu tout le corps ;
seule l'attitude du bras droit diflere legerement : le Dioseure place a la droite
d'H61ene tient son cheval par la bride; l'autre releve la main vers la tete :
geste denue de toute signification, et qui ne doit s’expliquer, semble-t-il, que

29 i N° S73 - RELIEF : ARTfiMIS ET NIKfi

par le desir de rendre cette figure plus semblable a l’autre et de permettre au
sculpteur d'employer pour toutes deux un meme poncif ; — pour le style et
la date du relief, cf. au n° suivant ; M. Perdrizet, l. infra l., a etudie les
representations de ce type et en a groupe un certain nombre ; cf. en outre,
Bulletin de correspondance hellenique, XVI, 1892, p. 440, n os 87-88; XXVI,
1902, p. 223 ; Archaeologisch-epigraphische Miltheilungen aus QEsterreich-
Lingarn , XX, 1897, p. 79.

S. Reinach, Cat., n° 240 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 121 ; — P. Perdrizet,
Annual of the british school at Athens, III, 1896/7, p. 160 sq. ; pi. XIII b.

Photographie n° 304.

573 (78) Relief: Artemis et Nik6; un Dioscure.

Provenance et date d’entree inconnues (cf. au n° precedent).

Marbre blanc; le revers, dressd et poli, presenle, vers le tiers infdrieur, les traces d’un
profll recemment rabattu (ce profil provient sans doute d’un rdemploi de la pierre qui aura
<Rd maijonnde, la face tournee vers le dedans) ; tranches laterales soigneusement piqudes ;
la tranche superieure, 4 ses extremitds, est entamee par un redent peu profond, simple 4
droite, 4 deux dcgrds 4 gauche ; manque l'avanl-bras droit d’Artemis ; tous les visages
indislincts ; nombreuses erosions superlicielles ; plinthe mutilde 4 l’extrdmitd droite ; la
surface du marbre, recouverte par endroits d’une croute deciment, a passe au jaune brun
sous l’action du feu ; deux mortaises rcctangulaires pour goujon sur la face supdrieure :
hauteur, 0 m 675 ; largeur, 0”78 ; epaisseur, environ 0“075 (elle diminue regulidrement vers
le haut) ; hauteur des figures : Artdmis, 0”52 ; le Dioscure, 0“ 515 ; Nikd, 0” 505,

Dalle rectangulaire semblable a la prdcedente ; — au milieu, Artemis est
debout, reposant sur la jambe droite, la gauche ecartee et tendue, le pied ne
touchant que de la pointe, la tele tournee a droite ; les cheveux, partages par
une raie, forment sur le front deux larges bandeaux, d’une execution tres
poussee, qui couvrent les oreilles ; elle est vetue d’une tunique courte a petit
colpos retombant sur une ceinture invisible; le manteau, dont un pan descend
de 1’epaule gauche, est roule autour de la taille ; de la main gauche, plac£e a
hauteur de la hanche, elle tient un grand arc dont la corde est indiquee plas-
tiquement, et, relevant la droite, elle tirait une fleche du carquois dont l’ex-
tremite apparait au dessus de l’epaule droite ; elle est chaussee de haules
endromides a revers decoupes en pointes ; a sa gauche, une Nike archaisante
aux longues ailes baissees, un peu plus petite que la deesse, s’avance sur la
pointe des pieds (le droit en avant), ^levant de la main droite une couronne
au dessus de la tete d’Artemis et tenant, de la gauche baissee, un trophee d'un
type assez rare (le torse n’est pas cuirasse, mais drap6 dans une tunique a plis
menus, serree a la taille; la tete, coiffee d’un casque a timbre rond) ; elle est

N° :>73 — RELIEF : ARTEMIS ET NIKE

295

vetue d’un long peplos transparent, qui decouvre l'epaule et le sein droits, et
dont 1’etolTe forme, entre les jambes qui semblent nues, une large masse
triangulaire, animee de quelques plis recourbes ; un etroit mantelet, jete sans
doute sur le dos, retombe sur l’avant-bras et derriere la jambe gauche, en un
Hot r6gulier, strie de lines incisions et termine par une large queue d’aronde;
le traitement des cheveux temoigne de la memo recherche d’archai'sme : serrcs
par une mince couronne
annulaire, ils forment sur
le front et les oreilles un
bandeau ondul£ et se rele-
vent en catogan sur la nu-
que; ils sont minutieuse-
ment detailles par de d61i-
cats sillons qui, sur le
crime, rayonnent du ver¬
tex ; — k la droite d’Art£-
mis, dans la meme alti¬
tude etpresque de la meme
taille qu’elle, se lient un
guerrier, sans doute l’un
des Dioscures, auquel l’au-
tre pouvait repondre sur une plaque perdue : chausse de bottines de cuir
souple a tige montante [corriger sur ce point notre figure], vetu d’une tunique
etd’unecuirasse & cotte, il porte, sur l’epaule gauche, un manteau qui s’enroule
autour de l’avant-bras baisse el tombe le long de la cuisse ; de la main gauche,
posee au dessous do la hanche, il tienl, entre le pouce et 1'index, une jave-
line qui ressemble k une mince baguette, et, de la droite, la bride de son
cheval, tourne de profil vers le dehors et dont l’arriere-train apparail en tres
faible relief sur le fond, entre le heros et la ddesse.

Cette plaque et la pr^cedente proviennent manifestement d’un meme
ensemble; on a suppose qu’elles appartenaient aux petits cotes d’un sarco-
phage — hypolhese peu vraisemblable, car, d’une part, le travail y est beau-
coup plus minutieux et plus delicat qu’il ne Test d’ordinaire sur les sarco-
phages, et, d’autre part, elles ne portent aucune de ces traces de rupture ou de
sectionnement artificiel qui manquent rarement sur des dalles provenant dp
cuves reemploy^es (en particulier, au n° 573, la tranche superieure, bien
conserv^e, ne laisse rien reconnaitre d’une feuillure ravalee) ; nous croirions
volontiers qu’elles proviennent de quelque decoration int^rieure. Le marbrier
qui les a sculplees (toutes deux sont certainement de la meme main) etait un
« n^o-attique » de second ordre, ne disposantque d’un petit nombre de poncifs,
les utilisant k toutes fins — c’est le meme qui a servi pour les deux Dioscures

296 N° 874 - RELIEF EN L’HONNEUR D’EURIPIDE

du n° 572, le Dioscure et Artemis du n° 573 — et melant sans raison aux
figures de style fibre les figures de style archai'sant (le meme melange se retrouve
sur le vase de Sosibios, et plus heureusement justifie, au n° suivant); le travail,
autant qu’on en peut juger en l’etat actuel et malgre le soin minutieux avec
lequel sont executes certains details, etait lourd et vulgaire, denue de cette
elegance legere et de cette distinction un peu affectee qui font presque tout le
merite et le charme des oeuvres de ce groupe.

S. Reinach, Cat., n° 242 ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 122 ; — P. Perdrizet,
Annual of the british school at Athens, III, 1896/7, p. 159; pi. XIII a.

Photographie n° 305.

574 (1242) Relief en l’honneur d’Euripide.

Ancienne collection Misthos, de Smyme ; achete dans cette ville 4 l’agence de la banque
impiriale ottomane; entre au musee en 1900.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; le revers, tris soigneusement dressi en son etat
actuel, a iti retaille; tranches latei'ales frustes; tranche superieure dressee pris de 1'arOte
anlirieure; manquent l’angle inferieur gauche avec les pieds de la Scene, les orteils du pied
gauche d’Euripide, le sceptre de Dionysos; plinthe saillantc en bas; sur l arete superieure,
deux mortaises pour crampon entamant le champ du relief; vers l’extremitc gauche de la
tranche superieure, petite mortaise pour goujon ; hauteur, 0” 60 ; longueur, 0" 685; epais-
seur, 0" 055 4 0“ 07; hauteur d’Euripide, 0“ 37; de Dionysos {au dessus de son socle),
0“ 415; du socle de Dionysos, 0 m 08; de la Seine, 0 m 425; de la plinthe, 0" 055 ; saillie de la
plinthe, 0” 065; lettres de 0” 02.

Dalle rectangulaire sans decoration architectonique; —au milieu, Euripide,
sous les traits traditionnels du poete (longue chevelure tombante, barbe epaisse,
front degage), est assis, de profil a gauche, sur un fauteuil a dossier concave et
a pieds courbes, muni d'un epais coussin; vetu d’un manteau qui laisse tout
le buste nu, la main gauche sur les cuisses, tenant un volume roule, il tend,
de la main droite, un masque d’Heracles (le heros par excellence de la trage-
die) a une jeune femme representant la scene tragique : debout et tournee
vers le poete, le corps portant sur la jambe gauche, la droite legerement flechie
et en arriere, la tete baissee un peu, elle le re^oit respectueusement de la
main gauche, tenant, de la main droite baissee, un glaive dont le fourreau
remonte sous son avant-bras; sa tunique, a long apoptygma, est serree sous
les seins et s’arrete au dessus des chevilles ; un manteau, pose sur les epaules,
descend sur les bras, le pan de droite passant ensuite sous le poignet droit,
remontant obliquement sur l’abdomen et retombant sur l’avant-bras gauche;

N° ’>~i — REI.1EF EN L IIONNEI'R D EfRIPTDF. 297

ellc porte des chaussures montantes sur la tige desquelles descend un revers
decoup6 en languettes triangulaires; sa tele est couronnee de lierre; un petit
chignon esl noue sur la nuque ; derriere elle, sur une haute base cubique, est
pose un masque tragique, imberbe, a eleve et longues boucles lombanles;
derriere Euripide, sur un panier tresse place sur une plinthe bas>e, un autre
masque tragique, a perruque bouclee.

Cette scene d’hommage se passe sous le regard bienveillant de Dionysos,
dont la statue, de type archaisant, occupe l’extremite droite de la plaque ;
debout sur un socle rectangu-
laire pose sur une plinthe de-
bordanteet couronne d’un profil
saillant, le corps de profil a
gauche et portant egalement
sur les deux jambes, les pieds
poses a plat sur le sol, le droit
legerement avance, il est vetu
d’une longue tunique et drape
tout entier dans le manteau
dont un pan, rejete sur l’epaule
gauche, tombe sur le dos, et
dont un autre descend le long de la jambe, de part el d'aulre de l'avant-bras
gauche; la tete rcproduit le type ordinaire it longue barbe carree, cheveux
enroules sur les tempos autour d'une bandelette qui passe sur le front, et
nou6s en chignon sur la nuque, boucles tlollant sur les epaules; de la main
droite, a demi lendue en avant, il tient un canthare; de la gauche, il sen-ail
un long sceptre ou thyrse (traces d'arrachements sur Tangle anterieur gauche
du socle et it la main gauche; tenons pres du genou droit, sur l'6paule gauche
el derriere la tete du dieu); ses pieds sont chausses de minces sandales, fixees
par une courroie qui passe, entre les deux premiers orteils, dansun coulant en
forme de feuille de lierre. Inscriptions au dessus des personnages :

—lvj;:'-’'v; Aisvjjj;

Ce relief pourrait etre appele 1’ « apotheose d’Euripide » : comme dans le
celebre relief d'Archelaos de Priene, le poete assis re?oit, sous les regards d’un
dieu, l’hommage de Part qu’il a honore; mais une meme peusce s’exprime ici
par des moyens tout diirerents : faction y est reduite aux trois personnages
indispensables : tout element piltoresque est elimine ; le fond uni, nu, debar-
rass6 de tout accessoire, redevient ce lieu abstrail qu’il est dans les reliefs de
l’epoque classique; le meme gout de gravite, de severite se relrouve dans les
attitudes calmes, dans les draperies sobres et, plus evident encore, dans les

298

N° 575 — RELIEF : DANSEUSE DIONYSIAQUE

formes archai'santes donnees a la statue de Dionysos: a cet 6gard, la compa-
raison entre les deux oeuvres est particulierement int^ressante, comme un
temoignage de la reaction classiciste qui succeda a la maniere color^e et pitto-
resque des sculpteurs hellenistiques, et produisit toute cette serie de reliefs
qu'on designe sous le nom de neo-atliques ; le notre est d’un travail soigne,
mais d’un ciseau un peu lourd ; le type d'Euripide parait emprunt^ a une sta¬
tue du iv e siecle ; il en est probablement de meme de l’original de Dionysos,
qui, malgre les retouches archai'santes, rappelle d’assez pres le « Sardanapale »
du Vatican; l’ceuvre date des environs de 1’ere chretienne ; 1'authenticite, qui
en a ete soupconnee (sur la foi, croyons-nous, de moulages qui furent repan-
dus a l’etranger, en un temps ou l’on cherchait a vendre le marbre), est au
dessus de tout soup?on.

On rapprochera du relief d’Euripide — en tenant compte des differences
que le style pittoresque introduit dans certaines de ces oeuvres — le relief de
Menandre, au musee du Latran, et un autre relief romain dela collection Stro-
ganoff (Arndt-Bruckmann, Denkmaeler griechischer und roemischer Sculplur,
pi. 626); un petit relief de Berlin (ibid., texte, fig. 3-4) dont M. Sieveking
rapproche justement la stele de G. Lollius Alcamenes de la villa Albani (ibid.,
fig. 5); — une stele de la collection de Lord Newton a Lyme park (Journal
of hellenic studies, XXIII, 1903, p. 356, pi. XIII); — un fragment de Copen-
hague (Arndt, l. infra l.).

S. Reinach, Comptes rendus de I’Acaddmie des inscriptions, 1902, p. 319-320;
Gazette des beaux-arts, 1906, I, p. 330; fig. p. 329 ; Ripertoire de reliefs, II, 1912,
p. 172, 1; — J. Sieveking, dans W. Christ, Geschichte der griechischen Litera-
lur (Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft von J. von Mueller, VII),
4 e 6d., 1905, Anhang, p. 988, 15; le meme, dans Arndt-Bruckmann, Denkmaeler
griechischer und roemischer Sculptur, texte 5 la pi. 626 (1910), note 8; — P. Arndt,
La glyptothique Ny Carlsberg, texte, I (1896-1911), p. 135 ; — W.-N. Bates, Tenth
general meeting of the archaeological institute of America, Toronto, 29 decembre
1908: breve analyse dans American journal of archaeology , XIII, 1909, p. 53 ; —
G. Mendel, Revue de Vart ancien et moderne , XIII, 1906. t. xxvi, p. 262 ; fig. 5,
p. 263; — Ahmed Refik bey, Buyuk tarikh-i -oumoumi (Histoire ginirale, en turc),
II, 1911, fig. p. 361.

Photographie n° 527.

575 (764) Relief: danseuse dionysiaque.

Pcrgame ; trouve en septembre 1896 « im spaetem Flickmauerwerk der westlichen Ein-
fassungsmauer des Stadtberges, suedwestlich vom Markte »; entr£ au musee le mois
suivant.

n° — relief : dansei sf dionysiaqif.

299

Marbre blanc 4 petits grains cristallins ; re vers frustc; tranche laterale droitc polio sur
unc largeurde 0” 10 environ, piqu4c et ligirement ravalee au delA; tranche laterale gauche
polie, avec unc zone ccnlrale, large de 0” 05 4 0" 08, ravalee Mgiremcnt et simplemcnt
piquee; brise cn haul par unc cassurc irreguliere qui a emporte la tete et la plus grande
partie de la main droitc; manquent la partie anterieure du pied gauche et l'anglc infdrieur
gauche avec les orteils du pied droit; erosions profondes 4 la partie superieure du fond, a
droitc ; le bas de l avant-bras et la main gauche sont gravement mutilis; cassures aux plis
saillants de la draperie ; erosions superficielles sur les aulres parties ; morlaise mutilee a
l'anglc infirieur droit de la tranche laterale droitc; hauteur, 1“ 45 ; largeur en ligne droite,
d un angle 4 1’autre de la face principale, environ 0 m 59; largeur au revers, 0” 46 ; epaisscur,
sur 1'axe, 0” 27 ; sur les tranches latirales, environ 0" 18; saillic maxima du relief, 0” 10,

Le relief est sculpte sur une dalle rectangulaire, plane au revers, legerement
convexe sur la face principale; le plan des faces laterales est oblique sur l'axe
de la plaque et parait coincider avec le rayon de la courbe exterieure (celui-
ci, d’apres Bohn, ap. Winter, l. infra l., mesurerait
environ 0“ 76); la danseuse, haute et svelte, mais
de formes plutot vigoureuses, s’avance vers la gau¬
che, la jambe droite en avant; « se dressant legere¬
ment sur la pointe de ses pieds nus, relevant du bout
de ses doigts effiles [main gauche] les plis de sa tu-
nique avec un joli geste d’une grace unpeu mignarde,
elle effleure it peine le sol; sa tunique sans manches
laisse voir les delicates rondeurs du bras orne d'un
bracelet ; les plis de la fine etofle, menus et souples,
ondulent avec un doux frissonnement autour du corps
svelte qu’ils semblent caresser, eL une echarpe vol-
tige sur les 6paules de la danseuse, d^ployee comme
des ailes qui soutiendraient de leurs battements son
glissement a^rien, semblable a un mouvement de vol»

(Collignon, l. infra 1 .); cette 16gerete est d'autant
plus sensible que la figure, ne reposant pas sur une
plinthe, parait r^ellement planer sur le fond ; elle
avance un peu l’epaule gauche, pliant et relevant le
bras droit, dontla main, seule visible, apparait encore
au dessus du pan de draperie qui lombe devant la poitrine ; la tunique, qui
semble faitc d’une sorte de crepe de soie, est fendue sur le cote, mais, par un
raffinement jolimenl pervers, laissant deviner toutes les formes du corps, elle
ne montre la chair nue qu'entre les deux bords, discretemenl entrebailles au
dessous de 1'aisselle. Le bracelet que porle la danseuse est orne d’une pierre
carree, sertie d’un double filet, et canlonnee, de chaque coi6, d'un petit lleu-
ron; le cercle s'enfonce legerement dans les chairs, et ce simple detail, ou
s'oxprime la meme sensualitd delicate, evoque, d'une maniere encore plus
precise, la souplesse et la fermet6 de ce jeune corps.

300

N° 575 - RELIEF t DANSEUSE DIONVSIAQUE

Cette plaque provient d’un autel circulaire consacrd a Dionysos; les frag¬
ments de deux aulres plaques sont conserves a Berlin (reproduits a p. Conze et
Winter, ll. infra. //.); le motif est frequent dans cetemploi: on en rapprochera
en particulier une serie de sept dalles convexes, decorees de danseuses de
style neo-attique, decouvertes pres de Rome, sur la via Praenestina (E. Loewy,

I. infra l., p. 445-459; S. Reinach, Repertoire de reliefs , III, p. 337, 1); voyez
aussi la base de Corinthe ( American journal of archaeology , VIII, 1904,
p. 291 sq.; fig. 2, p. 292), celle de la collection Cook a Richmond ( Journal of
hellenic studies, XXVIII, 1908, p. 7-8, n° 4; pi. II, 4]’, la colonne anx trois
horai du Vatican (W. Amelung, Die Sculpturen des va ticanischen Museums ,

II, sala de’ busti, n° 389).

La figure de la danseuse procede d’un type de la fin du v° siecle, mais ce
n’est en aucune maniere une copie, e’en est une interpretation nouvelle, une
transposition dans le style pergamenien, qui a loute la valeur d’un original. Si
le mot de « sculpture blonde » a un sens, e’est assurement quand on l’applique
a ce modele tout en demi-teintes soyeuses et caressantes, ou seuls les contours
de la jambe sont accuses par une ombre plus forte, mais vibranle encore et
toute penetree d’une lumiere douce et tamisee; l’habilete avec laquelle la
figure est composee sur la plaque, une virtuosite extraordinaire a rendre le
caractere et la matiere des etoffes, une legerete de ciseau inegalee, le parfum
de fraicheur et de grace qui se degage de cette jeunesse en fleur, en font un
des chefs-dVeuvre de cette ecole.

Comme M. Hauser (pr. 1. infra l.) l’a note des la premiere publication, ce
type de danseuse reapparait sur un puteal neo-attique du Louvre (Die neu-atli-
schen Reliefs, p. 50, n° 65; Clarac-Reinach, Repertoire de la slatnaire, I, p. 35);
ce fait, qui n’est pas isole (cf. au n° suivant), nous parait de la plus grande
importance dans la question des origines du neo-atticisme, et nous croyons,
avec M. Hauser, qu’il faut les rechercher parmi ce groupe de sculpteurs qui
travaillaient pour la cour dilettante et erudite des rois de Pergame.

A. Conze, Antike Denkmaeler herausgegeben rom deulschen archaeologischen
Institut, II (3. Heft, 1895-1898), p. 15-16, pi. XXXV; Jahrbuch des archaeologischen
Instituts, XII, 1897, archaeologischer Anzeiger, p. 177 ; — F. Hauser, ibid., XIII,
1898, p. 199-200; dans Arndt-Bruckmann, Denkmaeler griechischer und rocmischer
Sculplur, texte a la pi. 599 (1906), p. 9 ; — II. Lcchat, Revue des etudes grecques,
XII, 1899, p. 206-207, fig.; —J.-L. Ussing, Pergamos, 1899, p. 118; —Collignon-
Pontremoli, Pergame, 1900, p. 224, fig.; — G. E. Rizzo, Rulleltino della commissione
archeologica comunale di Roma, XXIX, 1901, p. 237 sq. ; — A. E. Henderson,
Records of the past, I, 1902, p. 301, n° xv ; fig. 15, p. 300; — P. Perdrizet, Revue
arcMologiquc, 1900, I, p. 131 ; — G. Cultrera, Saggi sull' arte ellenislica e greco-
romana, I, La corrente as iana, 1907, p. xxi, note 3; — Altertuemer von Pergamon,
VII, 1908 : F. Winter, Die Skulpluren, t. 2, p. 272-277, n° 344 ; pi. XXXVIII ; —
E. Loewy, Xolizie degli scan', 1908, p. 456 ; — G. Mendel, Revue del'art ancien el

>0 576 — RELIEF : Ml SE CITilAREbE 301

moderne, XIII, 1009, t. xxvi, p. 263; pi. p. 261 ; — F. Koepp, Xeue Jahrhuecher
fuer das klassische Alterlum, XIII, 1910, t. xxvi, p. 262 ; — Ahmed ReOk bey, Buyuk
larikh-i-oumoumi Ilisloirr qtntrale, en lure,, II, 1911, fig. p. 85 ; — S. Reinach,
liiperloire de reliefs , II, 1912, p. 168, 1; — \Y. Deonna, L'archeologie, sa valeur,
ses nitlhodes, III, 1912, p. 11 ; fig. 2, p. 0.

Photographies n“ - 1 153 (30 X 10 , 899 21 X 30 ; .

576 (1028) Relief: muse cithar^de.

Trouvc lc 20 feveier 1899, au kilometre 46 dc la chaussee Panderma-Balikesser, dan> le
champ d'un nomme Ali, 4 unc lieure environ au sud-ouest du village de Baba kcui, nahic
de Fyrt, caza de Manias : entrd au musee en mars 1899.

Marbre blanc a gros grains cristallins; rovers et tranches laterales frusles: lc rovers est
use comrac s i 1 avail servi dans un dallage ou surun seuil ; erosions legeres sur l'abdomen
et les doigts dc la muse, sur les arelcs de la plaque, sur la plinthe.

Faibles traces de rouge sur lc fond, en particulier contre lc profil du visage et 4 hauteur
de la nuque.

Ilauleur, 0" 705; largeur, en bas, 0” 105; en haut, 0" 36; epaisscur, environ 0” 01 ; hau¬
teur de la figure, 0“ 625 ; de la plinthe, 0 ra 03 ; saillic de la plinthe, 0“ 01.

Dalle reclangulaire, legerement pyramidante; petite plinthe saillante a la
partie inferieure; — la muse s’avance vers la droile, a pas lents et fermes,
dans une attitude plcine de noblesse et de serenite ; le corps, vigoureux sans
lourdeur, porte de tout son poids sur le pied gauche pose a plat sur le sol ; la
jambe droite est flechie et legerement Irainante, le pied ellleuranl a peine le
sol de la pointe des orleils qui debordent sur la plinthe ; du bras gauche, elle
serre contre elle la lyre dont elle louche les cordcs a la fois des doigts de la
main gauche et du plectre qu’elle tient de la main droite ; elle est vetue d'une
tunique legere qui couvre, sans la cacher, une gorge genereuse, et flotte entre
les pieds, creusee de petits plis irreguliers et sinueux; le manteau, pose sur
l’dpaule gauche, descend sur le dos, couvre les jambes et remonte encore,
ddcouvrant toute la partie droite du buste, vers 1'epaule gauche d’ou un pan
descend et flotte librement derriere le dos, comme soulev6 par une brise ima-
ginaire; une large coulee de plis calmes et reguliers tombe devant la jambe
portante ; le bord de la draperie est slrie de ces petits plis qu’on trouve fre-
quemment k cet endroit dans les oeuvres du v° siecle et en particulier sur la frise
du Parthenon ; 1'etoIFe est assez souple pour laisser voir dans toute sa beaute
la ligne ondulee de la jambe libre que semble continuer, comme la boucle
d'un grand S, le contour flexueux de l’avant-bras droit; les levress’entr’ouvrent
legerement; peul-etre chante-t-elle en jouant; les bandeaux ondules qui
encadrent son front lisse se rejoignent sur la nuque et tombent sur le dos

m

K° 5*6 — RELIEF : MUSE CITHAREDE

ea un flot bouele, noue par un ruban ; les pieds sont chausses de sandales,
fixees par une etroite courroie qui passe, entre les deux premiers orteils, dans

uncoulant en forme de feuille de lierre. La
lyre, tres minutieusement indiquee dans
tous ses details (les cordes par des sillons
en partie effaces), est orn£e d’une bande-
lette pendante.

Cette figure de muse se retrouve sur
trois autres monuments : le vase de Sosi-
bios, au Louvre, le « vase de Jenkins » k
Marbury hall, et la base triangulaire du
Latran (tous trois reproduits par M. S.
Reinach, alt. 1. infra l. ; pour la derniere,
voir Hauser, l. infra /.). M. Hauser a
cherche a montrer que cette base est l’ori-
ginal d’ou precedent les autres et qu’en
particulier noire relief aurait ete copie di-
rectement sur elle, a Pergame meme, vers
Fepoque d'Attale III. Quoi qu’il en soit de
cette hypothese, le petit monument de
Baba keui constilue un argument conside¬
rable en faveur de l’origine pergamenienne
du style neo-attique (cf. plus haut, p. 300); la date proposee par M. Hauser
nous parait tres plausible : la simplicity, la noblesse de forme, la gravite de
pensee toute classique dont temoigne ce type de muse, permettent de l’attri-
buer aux debuts du neo-atticisme, anterieurement a l’epoque ou ce style se
laissa pen£trer par le manierisme et l'affectation archaisante ; le motif est pro-
bablement emprunte a un original de la fin du v c siecle. Le travail est tres soi¬
gne, volontairement tres sobre, d’une correction un peu froide, avec certaines
pauvretes d’execution (par exemple dans le pan du manteau qui flolte derriere
le dos), et, par contre, des details fort bien venus (telle la draperie du chiton
sur la poitrine).

S. Reinach, Comptes rendus de VAcadimie des inscriptions, 1899, p. 325; Revue
des iludes grecques , XIII, 1900, p. 10-15, pi. I; Cultes, mythes et religions, II, 1906,
p. 381-386 ; pi. p. 381; Repertoire de reliefs, II, 1912, p. 166, 3; — Jahrbuch des
archaeologischen Inslituts, XV, 1900, archaeologischer Anzeiger, p. 18-19, fig.; —
H. Leehat, Revue des etudes grecques, XIII, 1900, p. 400 ; — Collignon-Pontremoli,
Pergame, 1900, p. 225 ; — G. E. Rizzo, Bullettino della commissione archeologica
comunale di Roma, XXIX, 1901, p. 225; 239-240; — A. E. Henderson, Records
of the past, I, 1902, p. 301, n° xvi; pi. a la p. 291 ; — P. Perdrizet, Revue archeo-
logique, 1906, 1, p. 231 ; — F. Hauser, dans Arndt-Bruckmann, Denkmaeler grie-

N° 57* — STATUETTE DE M.MI'HE

303

chischer und roemischer Sculptur, texte de la pi. 399 1906,, p. 6 sq.; fig. 7, p. 8;
— G. Cultrera, Saggi sull' arte ellenistica e greco-romana, I, La correnle asiana, 1907,
p. xxi, note 3; — E. Loewy, Notizie degli scavi, 1908, p. 437 ; — Ahmed Refik bey,
Buyuk tarikh-i-onmoumi (liistoire ginirale, en turc), II, 1911, fig. p. 97.

Photographic n° 612.

577 (7) Statuette de nymphe.

Sclsdbil (Crete), residence de S. A. Moustapha Ghiritli pacha ; envoyee au musee en
juin 1851, par Rechad bey, fonctionnaire du ministere des travaux publics (of. t. I, intro¬
duction, p. xi).

Marbre blanc a petits grains cristallins; le travail est moins pousse au revers; nez
mutil£ ; 1c bord anterieur de la vasque brise ; Erosions superficielles sur l'abdomen; toule
la partic infirieure de la figure et la plinthe sont profondement rongees par l’humidilc: lu
vasque est pcrcec d’un petit trou pour I’evacuation des eaux; I’epiderme du visage a seul
conservd le lustre antique; les cheveux sont travailles au trepan; hauteur, 1” 23, dont
0" 08 pour la plinthe.

Elle est debout, le corps porlant sur la jambe droite, la gauche legerement
flechie, le pied gauche un peu en arriere et le talon souleve; elle tient des
deux mains, devant elle, une vasque en forme de coquille;
le buste est nu, les jambes couvertes d’une draperie; la
tete, legerement inclinee et tournee vers l’^paule gauche,
est coillee de bandeaux ondules, separes sur le front et
mainlenus par une bandelette ; les cheveux couvrent les
oreilles, se nouent sur le haut de la tele en un large noeud,
et sont pris, sur la nuque, en un chignon d’oit quatre_ boucles
descendent sur le dos ; deux autres boucles flotlent de
chaque c6t6 sur la poitrine; — cette statuette provient de la
decoration d’une fontaine ; les traits du visage sont sculpl£s
avec une extreme negligence ; mauvais travail d’epoque ro-
inaine.

A. Dumont, Afusde Sainle-Ir&ne [Revue archiologique, 1868, II),
p. 250, n° XIV; — Goold, Cat., n® 6; pi. k la p. 12 ; — S. Reinach,

Cal., n° 35; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n°76 ; — S. Reinach,

Repertoire de .la statuaire, II, 1897, p. 405, 2; mentionnee, Revue archeologique,
1898, 1, p. 333, 10° ; Mylhes, cultes el religions, II, 1906, p. 333, 10°.

[Noire figure a itd dessinee d'aprds une dpreuve d’un ancien cliche qui n'existe plus
dans nos collections.]

304

N° 878 - BANQUET FUNfeBRE

578 (1947) Banquet funebre.

Vu A Thasos en J907 par M. J. fT. Baker-Penoyrc qui le signala A la direction des musces
imperiaux ou il est cnW en mars 1908.

Marbre thasien A gros grains cristallins ; revers fruste; faces laterales dressees, polies
seulement sur une largeur correspondant au retour d’angle du pilier, piquees sur le reste ;
face superieure et inferieure piquees (celle-ci plus grossierement) ; la moulure superieure,
erodee 4 l’extremitc gauche, cst rabattue A l’extremite droite sur une longueur de 0” 37;
quelques epaufrures sur les aretes; quelques mutilations sur le fut du pilier gauche; les
chapiteaux sont rabattus sur les retours d’angle ; — les figures n'ont souffertque de lAgAres
eraflures : sur le nez et les doigts de l’homme couche, les doigls de la main gauche et
l’alabastre de la femme, l’accoudoir et le dossier de son fauteuil, les cheveux et la main
droite du jeune homme, les bords de l’cenochoe qu’il tient et du dinos place devant lui, sur
les pattes, le col etle museau du chien; lepied gauche de la table est presque entiArement
ravale au niveau du fond; le pied droit n’a qu'une cassure insignifiante; la partie horizon-
tale a soufl'ert de quelques lesions A son exlremite droite et dans sa partie gauche; de
memo, la partie profilee du pied gauche du lit; les pointes du bouclier ctson contour con¬
cave sont legerement erodes ; — quand le relief est arrive au musee, la surface en etait
recouverte d’une croute terreuse noirAtre qui s’etait incrustee dans le marbre ; on n’a pu
l'enlevcr que partiellement en froltantla surface avec une brosse de crins durs et de petits
batonnets de bois; — hauteur, 0“ 625 ; largeur, 1“ 115 ; epaisseur, de 0" 10 A 0" 175; hau¬
teur du champ, 0 m 535 ; largeur, en bas, 1“ 085 : en haut (sous les chapiteaux), 1" 078 ; hau¬
teur de la figure couchee au dessus du listel inferieur, 0” 51 ; longueur du lit (sur la
couche), 0 ra 51 ; hauteur de l'ephebe, 0 m 425 ; dela femme assise, 0“ 426.

Proportions des figures; eph&be : hauleur, du pied A l’attache du membre viril, 0” 218 ;
au creux des reins, 0 m 256 ; au nombril, 0” 262 ; au mamelon droit, 0” 323; au creux du cou,
0“ 357 ; du creux du cou au sommet du crane, 0” 068; hauteur du visage, du menton au
bord des cheveux sur le front, 0 m 032 ; du menton au sommet de la tete, 0" 054 ; longueur
du pied droit, 0 m 064 ; du pied gauche, 0 m 0645; — femme assise : longueur des cuisses,
0” 196 ; hauteur, du coussin au sommet de la tete, 0“ 233; au bord du chiton sur le cou,
0" 147 ; des genoux au tabouret, 0” 161; longueur du pied, 0 m 073.

Plaque rectangulaire ; deux greles pilaslres sans base, termines par un cha-
piteau qui ne comprend qu’un abaque sommairement profile et tournant sur
les faces laterales, supporlent un epistyle forme d une architrave nue, en
retraite de 0 m 01, et couronnee d’une moulure saillante (talon et filet); a la
partie inferieure, un listel un peu plus large que les piliers lateraux ferme le
cadre et sert de plinthe aux figures ; — le mort est etendu sur un lit tres long
dontles pieds, d’un modele bien connu (cf. t. I, p. 42), presentent un etran-
glement profile au tiers inferieur de leur hauteur et reposent sur un support a
profil concave ; le pied de droite, sensiblement plus haut que l'autre, se ter-
mine par un profil de volute, simplement massee (la volute elle-meme devait
(lire tracee au pinceau) et surmontee d’une petite banquette, formant un che-
vet sur lequel est tire le matelas; il est etendu, le buste nu et legerement de
trois quarts, les jambes a demi allongees a gauche et couvertes lout entieres
d une draperie, la tete, barbue, est exactement de profil; les cheveux, courts
et non detailles, recouvrent le crane d’une calotte unie qui forme un leger
bourrelet au dessus du front ; l’ceil se presente encore presque de face,

N° 578 — BANylET FLXEBRE

305

comme une amande saillanle entre des paupieres qui ne sonl pas ou sont Ires
mollement indiquees ; s’appuvant du bras gauche sur deux cou~sins, il tend le
bras droit devant lui, tenant de la main droite une cylix apode, pour recevoir
1c vin qu'un bel ephebe vient de puiser dans un grand dinos de bronze, pose

sur un support cylindrique de meme metal, qui s’evase vers le haul et plus
largement vers le bas oil il repose sur quatre grilles de lion naissant d une
volute; debout et de profil a gauche, le jeune homme lourne le dos au mort,
le corps enlierement nu portanl sur la jambe droite, la gauche llechie l£gere-
ment, le pied, gauche en arriere avec le talon souleve insensiblement, il laisse
pendre naturellement le bras gauche, avec une legere iullcxioudu coude, et
levc de la main droite, d’un geste gracieux et noble, l’uenochoe remplie ; les
cheveux simplement masses, ceints d'une bandeletle indiquee par une depres¬
sion, descendent bas sur le front et couvrent d’une nappe etale la nuque et les
cotes du crane.

A l’cxlremite droite, une jeune femme est assise sur un grand fauteuil dont
toules les parties sont d'une extreme gracilite (pieds tournes et moulures;
haut dossier vertical fait d’une planche tres mince ; l’espace compris entre ce
dossier et le pilicr lateral est incompletement evid£, le sculpteur n’ayant pas
voulu laisser sans appui une si frele cloison de marbre); elle y est placee
presque a hauteur des accoudoirs, entre ceux-ci et le siege proprement dit
presque toute la place dtant remplie par deux larges coussins; ses pieds
reposcnt sur un haut tabouret massif dont l’arete, profilee en grilfe de lion,
apparait derriere le support anterieur du fauteuil ; de profil a gauche, la tete
baissee, le bras gauche plie a angle droit, elle tient de la main gauche un
alabastre, et, de la main droite, un objet petit et conipletement indistinct, qui
pourrait etre un tampon a fard ou & parfums (cette interpretation, donnee
indopendammenl par MM. Leehal el de Kidder, ll. infra ll ., nous parail prc-

20

306

-N° 5*8 — lUNQUEf FUXEBRE

ferable a la n6tre qui reconnaissait ici une fileuse tenant la quenouille; un exa-
men attentif et renouvele nous a convaincu que cette « quenouille » etait cer-
tainement un alabastre); elle porte un chiton talaire dont les manches amples
descendent aux coudes ; l’himation, pose autour des reins, couvre le bas du
corps jusqu’a mi-jambes; les pieds sont chausses de sandales minces ; les che-
veux forment sur le front un petit bandeau festonne, et, n’etant pas detailles
au sommet du crane ni sur la nuque, sont peut-etre pris dans un bonnet d’ou
s’echappe un petit chignon au revers de la tete; entre le bandeau, qui semble
lui-meme etre reste lisse, et le bord du « bonnet », ils sont indiques par des
sillons ondules que recoupent trois depressions transversales, representant
sans doute des bandelettes ; sous le siege, se tient un gros oiseau — perdrix ou
pigeon — profil a gauche.

Devant le lit du mort (en fait, sous le lit), est une de ces tables trapezo’i-
dales, portee sur trois pieds droits, de section rectangulaire, qui s’amincissent
vers le bas et s’y terminent par une partie tres tenue (sur cette forme de table,
cf. t. I, p. 42-43); des deux pieds de droite, le seul qu’on voit est orne sur
sa face anterieure d’une rudenture et s’acheve sous le plateau de la table par
un profil de volute; ces deux pieds sont en realite unis par une traverse que
l’on ne voit pas, rattachee elle-meme par une traverse visible au pied unique de
gauche; on observera que le plateau, qui deborde legerement les pieds de
droite, s’arrete en de^a de l’arete exterieure du pied de gauche : il repose
en effet sur une sorte d’encoche taillee dans la tranche superieure des pieds;
pour presenter plus de stability, la partie haute du pied— on le voit bien sur
le pied de gauche qui est de profil — s’epaissit et forme comme une console,
orn6e sur sa face interieure d’une sorte de volute qui porte directement sur
la traverse. Entre la table et le bord inferieur du lit, on a laisse une certaine
epaisseur de marbre en saillie sur le fond : les mets et les vases y devaient
etre peints ; sous la table, un grand levrier, profil a droite, mange les miettes
tombees sur le sol. A la partie superieure du champ sont indiques, a droite,
au dessus de la jeune femme, un miroir rond ; a gauche, de part et d’autre de
la tete du jeune homme, un casque corinthien (profil a droite) et une pelta (on
ne s’etonnera pas de rencontrer cette forme d’arme a Thasos ou l’influence
thrace s’est fait sentir avec une force dont l’onomastique temoigne jusqu’a une
4poque fort avancee). — II ne reste aucune trace de couleurs; tout au plus
peut-on entrevoir, pres de la partie evidee des pieds du lit, les contours eva-
nides et presque douteux d’une palmette.

On rapprochera de la jeune femme de notre relief celle d’une petite stele
thasienne du Louvre ( Bulletin de correspondance hellenique, XXIV, 1900,
pi. XVI; M. Collignon, Florilegium dedie a M. le M is de Vogiie, 1909,
p. 129-136; Ch. Picard, Revue archiologique, 1912, II, p. 49), a qui elle res-
semble comme une fille a sa mere : c’est la meme attitude (peut-etre les memes

N° 378 — BANQUET FLNEBRE

307

attributs), presque le meme fauteuil, c'est surlout la raeme construction sche-
matique du corps, les cuisses formant angle droit d'une part avec le buste,
d’autre part avec les jambes, et demesurement allongees pour remplir loute la
profondeur du siege. Cet archaisme est d’autant plus remarquable que la
draperie est traitee ici avec une liberte presque complete, sobrement indiquee
par quelques ldgeres incisions sur le chiton, brisee en plis d’une composition
fort adroite et bien observee sur l’etoffe plus lourde de l’himation. 11 est
curieux d’ailleurs de voir que, de cet archaisme, il ne subsiste presque rien
chez l’homme, sinon dans la forme des yeux et la coupe de la barbe (la dispro¬
portion des jambes par rapport au buste n’est qu’un caractere commun &
beaucoup de figures couchees); chez l’ephebe, toute trace en a disparu. Ses
proportions extremement allongees rappellent celle de l’ephebe de Stephanos,
dont l'original doit etre a peu pres contemporain ; quant a la tete, elle offre une
incontestable analogie avec un type connu par plusieurs repliques dont la plus
belle est h Copenhague, dans la glyptotheque Ny Carlsberg (P. Arndt, La
glyptoth&que Ny Carlsberg , pi. 23-24; S. Reinach, Teles antiques, pi. 78-711;
cf., en dernier lieu, II. Schrader, Wiener Jahreshefle, XIV, 1911, p. 70 sq.,
qui voudrait y reconnaitre une statue de Panlarkes [Paus., vi, 10, 6], faite par
Phidias pour l’enfant qu’il aima).

L’ccuvre est admirable par l'aisance de la composition, par la sfiret£ et la
sobriety du travail (notez avec quelle verite est rendu le caractfere metallique
du dinos et de son support), par l’almosphere de noblesse et de serdnite qui
s’en degage ; les plus heureuses qualitesde l’ionisme s’y retrouvent grandies et
comme epurdes par les qualites nouvelles d’une race plus austere et plus grave:
a cet egard une comparaison avec le « banquet » du sarcophage du satrape
est particulierement interessante (t. I, p. 42 sq. ; cf. Revue de I'art ancien et
moderne, l. infra l.). Elle doit dater a peu pres des anndes 470-460 av. J.-C.

S. Reinach, Comple s rcndus de VAcadimie des inscriptions, 1908, p. 417-478;
Gazette des beaux-arts, 1911, I, p. 247-249; fig. p. 247 ; Riperloire de reliefs, II,
1912, p. 160, 1;—J. ff. Baker-Penoyre, Journal of Hellenic studies, XXIX, 1909,
p. 230, pi. XXII; —Th. Macridy bey, ap. G. Karo, Jahrbuch des archaeologischen
Instituts, XXIV, 1909, archaeologischer Anzeigcr, col. 84, n° 1; — American journal
of archaeology, XIV, 1910, p. 98 ; — G. Mendel, Revue de I'art ancien el moderne,
XIV, 1910, l. xxvn, p. 401-410 ; pi. h la p. 404; fig. p.403 et 409; —H. Lechat, Col¬
lection de moulages pour I'histoire de I'art antique, 2'' catalogue, 1911, p. 34, au n°
147; — A. de Ridder, Revue des etudes grecques, XXIV, 1911, p. 174 ; — Ahmed
Refik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi (Histoire genirale, en turc), II, 1911, fig. p. 141;
— P. Jncobsthal, Goeltinger lnsc/i (Abhandlungen der kgl. Gesellschaft der Wis-
senschaften zu Goettingen, phil.-hist. Klasse, N. F., XIV, 2', 1912, p. 49 ; — G. Roden-
waldt, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXVIII, 1913, p. 318; — Ch. Picard,
Monuments Piot, XX, 1913, p. SI, note 2.

Photographies n"‘ 998 (enscmhle), 999 (detail: l ephkbe . 1000 ,detail : buste dc Thomme
couchO ct femme assise).

SALLE XXI1

579 (4) Terrae d’Heracles ; haut relief.

Troie; fouilles de Schliemann; trouve dans la villc basse, pres de l’acropole, du cot<5
sud ; la date d’entree exacte n'est pas connue.

Marbre blanc ci gros grains cristallins ; re vers epannele; les faces laterales et le fond,
autour de la figure, sont piques; brisc en bas; arete superieure mutilee; extremite du nez
bris^e ; surface grenue ; la bouche, les « yeux » de la barbe sont creuses au trepan; la
tranche superieure, taillee en biseau, porte une mortaise pour crampon (moderne ?) au
dessus de la t£te d'Heracles ; hauteur actuelle, 1” 30 ; largeur, 0 m 56; epaisseur, 0 m 08 4
0“ 095 ; saillie du relief, 0” 29.

Le relief est sculpte sur une dalle rectangulaire, sans decoration architecto-
nique; le buste, traite comme celui d’une statue ordi¬
naire, est de face, la tete tres legerement inclinee vers
l’epaule gauche qui est insensiblement avaneee ; la peau
de lion, au dessous de laquelle apparait le fut du terme,
drape le dieu comme un epais manteau, couvre les bras
— le droit ramene contre la poitrine, le gauche plie a
angle droit a hauteur de la taille — et est rejetee par des¬
sus l’6paule gauche; le mufle de l’animal pend au dessous
de l’avant-bras gauche; les irregularites de la peau sont
indiquees, pres du bord, par quelques sillons peu pro-
fonds ; le heros a des cheveux courts et irregulierement
boucles, une barbe fournie et frisee; la bouche est
entr’ouverte, le coin des levres baisse ; les yeux sont
petits, les sourcils indiques plastiquement; lapartie infe-
rieure du front est bomb£e et creusee de deux fourches

N 0 580 - TfcTE COLOSSALE DE ZEI S

309

verticales qui vont de la racine du nez au sinus; la joue est deprimee pres
des narines et divisee par un sillon qui nait a Tangle interne de Tcril; l’ex-
pression est melancolique et maussade, sans caractere bien accuse; — travail
decoratif de basse epoque hellenistique ou d'epoque romaine.

Joubin, Sculpt, gr. et rom ., n° 134; — H. Schliemann, Troja, 1884, p. 238, n° 125 ;
Ilios, trad. Eggcr, 1885, p. 700, et fig. 1561, p. 800; — S. Reinach, Repertoire de la
slaluaire, II, 1897, p. 524, 5; — II. Winnefcld, dans Troja und Ilion, 1902, II,
p. 430, el Reilage 53 & la p. 437, a droite.

Photographic n" 333.

580 (685) TSte colossale de Zeus.

Troie; trouvie cn 1894, sur I’acropole, dans le puits Ba (cf. Docrpfeld, Troja und Ilion.
pi. Ill, J 4), parmi des fragments d'architccture et descriptions provenant du temple
romain d'Athina; entree au music en join 1891.

Marbrc blanc A grains serrds et cristallins; sommet du crane pique; revers frustc : le nez
est brise ; les moustaches el quelques boucles de la chevclure sont mutilees (en particulicr
uii large Aclat emporte sur le cole gauche du crime, au rovers); la calotte du crine (man-
quantc) ctait rapportec (joint tailli obliquement, soigneusement dresse et creusc en son
milieu d’unc morlaise reetangulaire); la titc est coupec net 4 mi-hautcur du cou qui pre¬
sente une section horizontale dressie; barbe et chevcux travaillis au tripan; hauteur
tolale, fl" 1 33 ; do la racine des chevcux A la commissure des levres 0™ 22.

be cou est inclin6 un peu a gauche, ct il semblc quo la tote devait etre tour¬
nee legerement a droite; le front bombe el richement modele, les veux grands
ouverts et enfonces sous Tarcade sourciliere, la large
a role du nez, les levres qui s’entr’ouvrenl et laissent
voir les gencives superieurcs, lui donnent une expres¬
sion puissanle cl pathelique que met encore en valeur
le travail de la barbe et des cheveux ; ceux-ci, ornes
d’un bandeau annulairc (visible seulementde profil) au
dela duquel ils ne sont plus travailles, se relevent fiere-
ment au dessus du front en grandes boucles retom-
bantes et encadrent tout le visage d’un ilof tumultueux
de meches irregulieres et profondement decoupees; la barbe decouvre large-
ment la levre inferieure; elle est epaisse et partagee sous le menton en deux
parties formees de larges meches pressees et recourbees.

Cette tele semble deriver d'une icuvre lysippeenne — notez en particular
la chevelure — modifiee, sinon dans le type, du moins dans Texpression, par
Tinfluence des sculpteurs de Pergame ; on l’a rapprochee justement du grand

310

N° 581 — STATUE DE NIOBIDE

Zeus de Pompei (Ruesch, Guida del museo nazionale di Napoli, n° 296) dont
elle dilfereeependant par un caractere pathetique plus accuse et une expression
plus farouche; bien que le travail des yeux soit un peu mou, c'est la meilleure
des sculptures qu’aient produites les fouilles de Troie et l'on a suppose avec
vraisemblance qu’elle ne sortait pas d’un atelier local; iii b -ii 6 siecle av. J.-C.

W. Doerpfeld, Athenische Miltheilungen , XIX, 1894, p. 391 ;— Athenaeum, 1894,
II, 28 juillet, p. 138 ; — H. Winnefeld, Jahrbucli des archaeologischen Instiluts, X,
189b, archaeologischer Anzeiger, p. lb ; dans Doerpfeld, Troja und Ilion, 1902, II,
p. 438-439; Beilage 54 a la p. 440; — S. Reinach, Revue archiologique, 1895, II,
p. 344, « Constantinople, 2° » ; Chroniques d'Orient, II, p. 453 ; — American journal
of archaeology, X, 1895, p. 96; XI, 1896, p. 509.

Photographies n" 1046 (face, 18 X 24), 233 (legerement 4 gauche, 24 X 30), 232 bil , 233 1,u
(trois quarts 4 droite, 24 X 30).

581 (123) Statue de Niobide (?).

Leptis major; envoyAe de Tripoli de Barbarie par Carabella effendi, mouawin du gou-
verneur de Tripolitaine, Ali Riza pacha, en 1870 (cf. plus bas, n° 596 in pr.).

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins; le cote gauche et le dos de la figure sont
sommairement travailles ; manquent la tcte, les bras, le haut du buste j.usqu’4 la ceinture;
les draperies qui tombent sur le cote gauche, le dos de presque tous les plis sont mutilfis;
quelques erosions superficielles; l’epiderme du marbre porte de nombreuses traces de r4pe;
plinthe rectangulaire 4 gauche, arrondie 4 droite, irr6guliere au revers ; hauteur actuelle,
l m 48, dont 0“ 09 pour la plinthe.

Une jeune femme, sans doule une jeune fille,
s’avance d’un pas rapide vers la droite, le buste pen-
che dans le sens de la course, le pied gauche en
avant, le droit ne porlant que de la plante et tourne
face au spectateur; la position des bras reste incer-
taine, mais l’absencede tenons sur les cotes du corps
donne a penser qu’ils etaient tendus en avant; elle
esl chaussee de sandales minces et vetue d’une
ample draperie serree sous les seins par une etroite
ceinture ; l’etoffe, agitee par le mouvement, se brise
contre le corps en longs plis, ou se colie 4 lui en
laissant transparaitre les formes sveltes et graciles
du buste et les courbes elegantes de la jambe droite;
elle se creuse, entre les jambes, de plis profonds et
recourbes, et tombe du c6t6 gauche, en une masse
epaisse sommairement travaillee, qui semble n’avoir

N° 582 — STATUE dVn PRfcTRE DU P.l'LTE IMPERIAL

311

d’autre raison, n'elant pas visible, que de consolider l’Aquilibre de la statue;
eette particularity, le travail rapide du dos, l'attitude meme de la figure ont
fait supposer, avec quelque vraisemblance, qu’elle provenait d’un fronton ;
on y a reconnu d'abord « une des compagnes de Proserpine qui court apres
le char dans lequel Pluton entraine la fille de Geres », ensuile une Niobide ;
la seconde hypolhAse parait plus plausible, mais, dans l’Atat actuel de la statue,
il est difficile de trouver une designation qui implique la certitude.

Le travail, sans etre trop pousse, est adroit, vivant et d’un bon style decora-
tif; l’oeuvre est tres probablement hellenistique.

Goold, Cat., n° 7 ; — S. Reinach, Cat., n° HI; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n° 75 ; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 419, 3.

Photographies n 01 169 (face), 168 (profil A droite).

582 (103) Statue d’un prfitre du culte imperial.

Cyzique; apportAe au musAe par Goold en 1869.

Marbre lAgArcment bleutA, A gros grains crislallins; le dos est d’un travail moins poussA,
le sommet du crAne ApannclA ; manqucnt la main gauche, la parlie flotlante des bandc-
lelles, les busies du diadAmc, I'extrAmitA des pans de la drapcrie au dessus des volumens
et devant eux (restes d'un tenon sur la plinthe), le bout du pied droit et la partie voisine
de la plinthe; le nez et les trois premiers doigts de la main droite sont mutiles; Arosions
sur l’ccil droit, le sourcil gauche, la lAvre superieure, quelques plis de la draperie; la tAte
et les pieds (avec la plinthe cl le faisceau de volumens) sont rajustAs; toule la statue est
sculptAe dans un seul bloc; plinthe rectangulairc, sans profil; hauteur, 2" 10, dont la
plinthe, de qui la hauteur varic de 0 m 10 A 0" 006.

Un homme d’age moyen, vetu de la tunique et drape dans le manteau dont
I’extrAmitA, rejetee sur l’epaule gauche, descend sur le dos, est debout et de
face, le corps portant sur la jambe gauche, la droite flechie, le pied legArement
AcartA et posA a plat sur le sol; les bras sont converts par la draperie ; le
gauche est baisse; la main tenait certainement un volumen (traces d’un tenon
triangulaire sur la draperie au dessous du poignet); le droit est plie contre la
poitrine, la main degagAe et posAe sur le bord du manteau qui s’Acarte sur le
haul du buste; la lete est lournAe it gauche ; les traits du visage, d’un carac-
tere individuel attenue, ont une expression grave et pensive; la barbe est
courte et frisAe, les moustaches fines et tombantes ; les cheveux courts, pla¬
ques sur le front en petiles meches irregulieres et espacAes, sont orncs d’un
diademe qui comprend, h la partie infArieure, un petit bourrelet et une guir-
lande de feuilles allongAes, laurier ouolivier, dAcoree, au milieu, d'une rosette,

312 N° 582 - STATUE D’UN PRAtRE DU CULTE IMPERIAL

et surmontee d’un rang de onze petits busies, tous mutiles et qu'on aurait
peine a reconnaitre si le dernier, sur le cote droit du cr&ne, n’avait encore
conserve sa tete, d’ailleurs deformee par de fortes erosions ; ces bustes sont
tous dememe taille sauf le dernier a gauche, un peu plus petit que les autres;
l’ensemble — qu’on doit se representer comme metallique — est pose sur une
large bandelette qui se noue au revers de la tete et donl les extremites flottent
sur les epaules ; les pieds sont chausses de sandales nouees sur le cou de
pied ; un paquet de volumens roules sert de support au pied gauche et unit a
la plinthe le pan tombant de la draperie.

La designation d’Hadrien, qu’on a proposee pour cette statue, est it rejeler,
ne fut-ce qu’a cause du dessin de la bouche et de la chevelure, tres differente
de celle de l’empereur ; il est d’ailleurs, sinon impossible, du moins sans
exemple a cette epoque, qu’un empereur ait ete figure, sous
l’aspect d’un homme de lettres ou d’un philosophe, et que
telle soit la profession du personnage represente, c’est ce
qu’indiquent avec certitude le volumen qu’il tenait a la
main et ceux qui sont places a cote de lui; la forme spe-
ciale du diademe parait designer un pretre du culte impe¬
rial, fepeu? t(3v EeSairruSv xai sTecpavTjcpd poc tou <ru|A7rav-
ro; auTiov otxou ( C1G , 3642); cf. G. F. Hill, Wiener
Jahreshefte, II, 1899, p. 245-249; Egger-Fournier, dans
Saglio-Pottier, Dictionnaire des antiquiles, I, 2, s. v°
corona, p. 1523, qui citent Suetone, Domit. 4, et Tertul-
lien, de cor., 13; Thera , III, fig. 247, p. 262; Schreiber,
Sludien ueber das Bildniss Alexanders des grossen
(Abhandlungen der philol.-histor. Classeder kgl. saech-
sischen Gesellschaft der Wissenschaften, XXI, 3), p. 156-
157; E- Michon, Revue archiologique, 1901, II, p. 278 sq.;
W. Amelung, Die Sculpturen des vaticanischen Mu¬
seums, II, p. 477; tres vraisemblablement du meme type
est la couronne d’une statue, aujourd'hui disparue, mais connue par plu-
sieurs dessins des manuscrits de Peiresc {S. Reinach, Revue archiologique.
1897, II, p. 341, pi. XIX); le personnage est appele stephanephore dans l’ins-
cription gravee sur la plinthe ( CIG, 3914); rappelons enfin un incident du mar-
tyre de sainte Thecle : la sainte dechire les vetements d’un certain Alexandre
qui la poursuivail de ses assiduites, et arrache de sa tete la couronne d’or
ou elait l’image de l’empereur; « le detail de la couronne avec l’effigie imperiale
prouve qu’Alexandre etait un magislrat dans l’exercice de ses fonctions... un
stephanephore » (S. Reinach, Conferences du musee Guimet, t. x\xv 1910
p. 114-115 = Culles, mylhes et religions, IV, 1912, p. 236).

La statue reproduit un type extrdmement repandu qu’on trouve des la

n° 583

ST ATI F. DE JEt'NF FIFLE

313

seconde partie du iv'sikcle av. J.-C., et qui se repete jusqu'a l'epoque chretienne
fc'esl le type du Christ sur le beau fragment de sarcophage trouve h Psamatia
et conserve a Berlin, Strzygoxvski, Orient oder Horn, pi. II); cf. Bulle, I. infra
on, a propos de la statue d’Kretrie, Cavvadias, n° 244, plusieurs

repliques sont enumerdes; ajouler le « Julien » du Louvre et celui du musec
de Cluny S. Pieinach, Revue archeologigue, 1901, I, p. 342-343, fig. 2 et 3 en
qui M. Miclion ( ibid ., II, p. 259 sq.) est tente avec raison de reconnaitre aussi
un personnage sacerdotal (cf. R. Foerster, Jahrhuch des archaeologisehen
Insliluts, XVI, 1901, p. 53).

Le travail correct, mais froid et sans caractcre, dale probablement du
ii° siecle ap. J.-C.

Goold, f,'a/.,n° I ; — S. Rcinach, Cal., n° 70 ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 46;
— S. Iteinach, Gazelle archdologique, IX, 1884, p. 207 sq.; pi. 28, & droite ; Repertoire
de la slatuaire, II, 1897, p. 580, 5 ; —J. J. Bernouilli, Roemische Iconographie, IT, 2.
1891, p. 110, n° 20,et p. 121 ; — B. A. Mvstakides, ’A-o'jsiifii lx tt; ; iwix.xi.z
IcTopla;, Constantinople, 1896, pi. II ; — II. Bulle, dans Arndt-Bruekmann, Denlc-
maelergriechischer unci roemischerSculptur, texte h la pi. 519 (1901), notede In p. I .

Photographic n° 512.

583 (360) Statue de jeune fille.

Ak Chehir ; entree an music on 1880 .

Marbrc blanc a grains (ins et serres; rovers sonimairemenl travaille et pique; manquent
t’avant-bras droit, qui itait rapporte (mortaise circulairc A la eassure', et Pextrimiti du
pan de draperie tombnnt pres de la jambe gauche; la partie superieure de cc pan est recol¬
ice ; le nez et quelques boucles de chcveux sont brises; le poignet et la main gauches. les
orteils du pied droit, les deux bords de la draperie entre lesqucls passe l'avant-bras droit
sont muliles; la tite, travaillee dans le mime bloc que la statue, est rajustic ; erosions
profondes sur le front et les sourcils; depot calcaire sur les chevcux et la joue droite;
plinlhe mince et irriguliire, brisec sur les bords.

Les yeux etaient peints (on croit encore reconnaitre. sur l’iris de l’oril droit, quelques
traces d’un cercie Iris ligirement incisi, destine A guider le peintre'.

Ilauteur, t™ 59, dont 0 m 03 environ pour la plinthe.

File est debout el de face, le corps reposant sur la jambe gauche, la droite
flechie el ramenee en arriere, le pied tie portant que de la plante, vetue d'une
(unique longue, dont le bord traine sur le sol, et drapee dans un himation qui
tombe A hauteur du genou gauche et au dessous du genou droit ; le bras droit
est plid, le coude ligerement eloigne du corps ; l’avant-bras etait relev6, ecar-
tant les deux bords de la draperie qui couvre le haut du bras ; ces deux bords,

314

N° 583 - STATUE DE JEUNE FI LEE

reunis et maiulenus par la main gauche au milieu de la poitrine, se croisent
autour de l'avant-bras gauche, l’un passant sur la saignee du bras et tombant
le long de la jambe gauche a laquelle il est uni par un tenon, l’autre passant
dessous et descendant, en plis etages, sur la face exterieure de la cuisse ; les
coins sont ornes de petits pompons ; le chiton est d’etoffe epaisse, creusee de
plis lourds et profonds qui tombent en se brisant sur les pieds ; l’himation
est d’un tissu leger, ourle pres du bord; il s'applique etroitement aux formes
du buste, laissant transparaitre les plis de la tunique et formant lui-meme un
grand nombre de petits plis aigus qui, en particulier dans
la region de l’aine droite, se recoupent et se croisent dans
tous les sens; on observe, de plus, en certaines parties de
la tunique et du manteau, des groupes de trois sillons
paralleles, legerement incises et se recoupant les uns les
autres, ou Ton peut reconnaitre soit des « plis d’armoire »,
soit plutot l’indication d’un large quadrille ; — les pieds
portent d’epaisses sandales.

La tete, tournee a gauche et legerement penchee du
meme cote, est trop petite pour le corps bien qu’elle lui
appartienne certainement; ses dimensions, l’expression
souriante et puerile (les traits, surtout les yeux, sont
mollement indiques; le cou est traverse d’un sillon), lache-
velure bouclee autour du visage, nattee sur le milieu de la
tete, ne conviennent qu’a une fillette ou a une tres jeune
fille ; le corps est beaucoup plus developpe, la taille est
d’une adulte, et les formes, moins, il est vrai, celles du
buste, qui est court et grele (la saillie de la poitrine est a peine sensible) que
celles de l’abdomen et de la cuisse droite, sont deja d’une femme. Malgre ce
defaut, l’ensemble reste assez gracieux; le travail des draperies qui, mani-
festement, inleresse le sculpteur beaucoup plus que la verite anatomique,
lemoigne, malgre certaines negligences (en particulier dans le pan qui descend
du bras gauche), de l'habilete des artistes hellenistiques a rendre les effets
de transparence.

La statue est sans doute funeraire et peut etre datee de la fin du u e ou du i cr
siecle av. J.-C.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 8t; — B. A. Mystakides, ’ ex T?j{

p«ojiaVx^{ iaToetx;, Constantinople, 1896, pi. VI.

Photographie n" 396.

N° 584 - STATUE DE XEROX

315

584 (506) Statue de Ndron.

Omer beyli, ligne de Smyrne 4 Diner, kilometre 114 1G kilometres d’A'idin); trouvee le
25 novembre 1890 dans le champ d’une certaine Fatma; envoyee au musee par D. Baltazzi
bey, le 13 mai 1891.

Marbre blanc 4 gros grains crislallins ; revers sommairemenl travaillc; manquent la tele
qui 6tait sculplic dans le memo bloc, l'avant-bras gauche et le pan de draperie qui lombait
de ce bras; le bras droit, qui etait rapporte, a ete retrouve, brise au poignet fit est
exposd 4 c6td de la statue, non rajustc); les plis de la tunique entre les jambes sont muti-
les ; quelqucs Erosions legeres sur l’4piderme du marbre; plinthc arrondie.

Traces de peinture sur la cuirassc, de jaune (soutien de l'or sur les lambrequins: les
languettes de cuir de la colte etaicnl peintesen jaune avec rinceaux en noir et bordeesd'un
filet rouge brun (?) ; rose sur le bas de la tunique ; rouge brun sur les semelles.

Hauteur, 1“ 97, donl 0" 13 pour la plinthe ; lettres de 0“ 02 a 0“ 03.

L’empereur est debout, le corps de face et reposant sur la jambe droite, la
gauche flechie et reculee, ne touchant que de la
plante, l’^paule droite legerement en arriere; il
porte une tunique, qui ddpasse sous la cuirasse et
s’arrete au dessus des genoux; le paludamentum,
fixe sur l’epaule droite par une large agrafe, tombe
sur le dos, sauf un pan qui s’enroule autour de
ravanl-bras gauche, plie a angle droit; le bras droit
etait lendu sur le cote a hauteur de l’epaule, l’avant-
bras droit relevd verticalement (la main tenait sans
doute la lance); la cuirasse a cotte frang^e et tres
courte reproduit la musculature du buste (la pointe
des seins est indiqu6e); elle est d^coree de deux
griffons affrontes ; un foudre est sculpte sur la
bretelle de l’^paule droite; sur les lambrequins, une
rosette alterne avec une etoile cantonnee de cinq
points ; une ceinture 4 llot releve est passee autour
de la taille; les pieds sont chausses des calcei
senatorii, en cuir souple ; derriere la jambe droite,
servant de support, est place un tronc d’arbre sur
lequel est sculpt^e une corne d’abondance; le
reservoir, orne en son milieu d’une bandelette nouee, laisse 6chapper une
grappe de raisins, deux fruits ronds et deux ■jtupap.tBs; : cet embleme de la fer¬
tility et de l’abondance designe l’empereur comme une divinite dispensatrice
et on le retrouve fr^quemmenl a cette place; cf. A. Maviglia, l. infra l. ;
W. Amelung, Die Sculpturen des valicanischen Museums. II, vestibolo
rolundo, n° 8, p. 29-30; Th. Wiegand, Jahrbuch des archaeologischen Ins¬
titute, XXI, 1906, archaeologischer Anzeiger, p. 21.

316

N° 58". - STATUE D’HADRIEN

La statue est identifiee par l'inseription gravee sur le devant de la plinthe :

Nspwva KXauSisv Qsou
KXaoSiou Kawaps; utiv

Travail decoratif ordinaire.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° SO ; — 'ESoopa?, 1890, n° 48 (cf. Athcnische Mit-
theilungen, XVI, 1891, p. 130) ; — Nia SpApvri, 1890, n° 4255; — Athenische Mil-
theilungen, XVI, 1891, p. 148-149; — American journal of archaeology, VII, 1891,
p. 132; — S. Rcinach, Revue arclitologique, 1892, I, p. 127; Chroniques d’Orienl,
II, p. 63 ; Repertoire de la slatuaire, II, 1897, p. 577, 9 = III, 1904, p. 161, 6; — B.
A. Mystakides, ’A-dairaujAa ix t 5J; JtopaVxf,; iatopia;, Constantinople, 1896,
pi. IV; — A. Maviglin, Roemische Mitleilungen, XXVIII, 1913, p. 79.

Photographies n" 29 (2 i X 30), 29 bU (18 X 21.

585 (50) Statue d’Hadrien.

Hierapytna (CrAte); signalee dAs 1865 par Pervanoglou, l. infra l.; envoyeeau musAe
imperial vers la fin de 1870, par Costaki pacha AdossidAs, moutessaryf de Lasithi.

Marbre blanc a grains scrrAs et peu crislallins; le dos de la statue est trAs sommairement
travaillA, le sommet du crSne, la nuque, le revers de la jambe droite et de la masse de
marbre qui soutient la jambe gauche d'Hadrien, tout le revers du jeunc barbarc simplc-
ment dAgrossis; manquent le bras droit (rapportA; grande mortaise circulaire A la section),
les doigts de la main gauche avec la poignee de 1'epAc, 1’extremitA de l’Apee (rapportee;
petite mortaise avec songoujon de fer), les pansdu manteau qui tombaicnt cntre lesjambes
et le long de la jambe gauche (tenon rectangulaire sur lc mollet) ; le nez est endommage ;
sur la cuirasse, la tAte de la Nike de gauche, cello d’Athena, celle de la chouette, le museau
de la louve et les cnfants qu'elle allaite, quelques plis aussi de la draperie sont mutilAs;la
statue, brisee au dessous du genou droit et au con de pied gauche, est rajustAe sur la cas-
sure et consolidee par deux forts crampons de fer ; la tetc, qui parait avoir AtA (aillAe dans
le meme bloc que le corps, a AtA brisee et replacec sur lc cou dont une grande parlie, sur
le devant, est reslauree en plAtre, avec parlie des bandeletles (surlout la bandelette qui
tombe sur l’epaule droite) ; le visage et peut-ctre cerlaines parties de la cuirasse ont subi
un grattage moderne; l’epiderme antique (en partieulicr sur la main et le genou gauches, et
sur les orteils) est poli et lustre; la tAte du jeune barbare el son bras droit sont rajustAs,
son nez mutilA; l’ensemble repose sur une plinthe irreguliere (cassAe aux bords ?) qui devait
s’inserer dans une base; usage modArA du trepan dans les feuilles d’acanthe, les languettes
de cuir et les franges de la cuirasse, et dans certaines parties dc la draperie; la grande
mortaise creusAe au sommet du dos et lc piton fiche au vertex du crane sont moderncs ;
hauteur, 2“ 68, dont 0 m 14 pour la plinthe.

L’empereur est debout, le corps reposant sur la jambe droite, et foule, du
pied gauche, le corps d’un jeune barbare tombe a terre; le buste s’incline en
avant, comme pour peser plus lourdement; la main gauche, posee sur la
cuisse, tientla poignee d’une epee dont le fourreau remonte sous l’avant-bras;

n° r.sii

STATUE D IIADRIEN

317

le bras droit, tendu sur le cole, s’appuyait sans doute sur la lance ; la lete est
penchee legerement vers l’epaule gauche ; la ressemblance avec les meilleurs
portraits d’Hadrien en reste assez vague, bien que la designation ne soil pas
douteuse et qu'on y trouve les principales caracteristiques de l'empereur ; elle
porte une couronne d’olivier ornee, sur le devant, d un large medaillon, com-
prenant un rebord plat et une partie centrale con-
vexe et representant sans doute un cainee dont la
decoration etail peinte; de la couronne, se detachent,
derriere les oreilles, deux bandelettes dont les extre-
mites flottent sur les epaules ; le visage a une expres¬
sion peu agreable : les yeux rapproches, allonges et
etroits (ils ne sont pas incises), les sourcils contrac¬
ts, la levre inferieure saillante lui donnent un air dur
et mechant; les cheveux bien fournis, courts et bou-
cles, decouvrent les oreilles qui sont sommairement
travaillees ; la barbe est courte et frisee, les mous¬
taches coupees au niveau de la levre superieure.

L’empereur est vetu d'une tunique courte dont on ne
voit que le bord inferieur, et, sur le bras gauche, la
manche courte et fendue ; sur celte tunique, est posee
la cuirasse a lambrequins et colte de languettes fran-
gees ; le paludamentum, fixe sur l’epaule droile par
une agrafe ronde, descend sur le dos, sauf un pan qui
passe entre le corps et le bras gauche, revient sur
l avant-bras et tombait le long de la jambe (traces d’un
tenon sur le cote exlerieur du rnollet). La cuirasse est
ornee de reliefs : au milieu, Athena, debout sur la louve qui allaile Romulus
el Remus, est representee dans l'attilude du Palladion : de face, la jambe
gauche avancee, la poitrine tout entiere protegee par une grande egide dont
le gorgoneion it larges ailettes est pose a hauteur de la taille, la tete coitfec
d’un casque decore au sommet d’un cimier et sur les cotes d’un ornement
aujourd’hui indistinct, la main gauche tenant le bouclier, la droite levee et
brandissant la lance (non indiquee plastiquement); elle est velue du chiton
talaire et du peplos ouvert sur le cote et formant un long apoptygma qui
tombe au dessus des genoux; les plis de la draperie, comme l’attitude, revelent
quelque recherche archaisante ; de part et d'autre, vole vers elle une Nike
ailee, aux cheveux releves et noues sur le haut de la tete, vetue d’une tunique
4 apoptygma, fendue sur le cdl6 et serree sous les seins ; la jambe avancee appa-
rait nue entre les bords ecarles; toutes deux tendent vers Athena une couronne
qu’elles tiennent de la main droite et portent dans la gauche une longue palme ;
elles reposent d’un seul pied sur un rinceau qui nait d’une corbeille d'acanthe

318

N® S8o - STATLE d'hADRIEN

placee sous la louve ; un rameau adventice de cette tige donne naissance a une
fleurelte sur laquelle sont places, a la droite d’Athena, un serpent enroule sur
lui-meme, la tete dressee, a sa gauche, une chouette de face; — les lambre¬
quins, disposes sur deux rangs, sont decores :

rang superieur

tete d’e-
1 e p h a n t,
profit a
droite.

3

tete deMe-
duse trois
quarts a
droite.

2

aigle eplo-
ye s’eloi-
gnant vers
la gauche.

1

tete de
Zeus Am¬
mon, d e
face.

2

aigle epto-
ye s’eloi-
gnant vers
la droite.

3

tetedeMe-
duse, trois
quarts 4
gauche.

4

non sculp-
te et en
parlie in¬
visible.

3

rosette

rang inferieur

2 l

tete de lion prisonnierbar-
de face. bare en costu-
m e oriental,
assis sur le sol,
trois quarts 4
droite, les
mains liees
derriere le dos.

1 2
femme barbare invisible
prisonniere as¬
sise sur le sol,
trois quarts 4
gauche,la main
gauche sur le
genou droit, le
bras droit ac-
coude sur la
main gauche et
soutenant la
tete penchee;
manteau rele-
ve sur la tete et
tombant sur le
dos.

3

invisible

Le bretelle de la cuirasse est fixee, sur l’epaule droite, par une agrafe for-
mee de deux tetes de lion qui tiennent dans leur gueule deux anneaux relies
par une courroie; une tete et deux griffes de lion retombent sur la tige des
chaussures dont l’empeigne decouvre les orteils ; la jambe gauche est adossee
a un pilier fruste ; un autre support, place sur le cote exterieur de la-jambe
droite, est decore d’un carquois et d’un arc.

Le jeune barbare, place sous le pied d’Hadrien, semble tenter une derniere
resistance; les jambes allongees entre celles de l’empereur, la droite tendue,
la gauche pliee contre terre, il releve encore le buste, s’appuyant sur le sol de
la main droite et de l’avant-bras gauche; mais le sculpteur n’a su rendre cet
effort ni dans la tension des muscles, ni dans 1’expression du visage qui sourit
au contraire d un petit air satisfail; les yeux sont legerement creuses ; la tete
est imberbe et toute juvenile ; les cheveux, releves autour du front, sont ornes
d une simple couronne annulaire; le vetement est oriental : tunique courte a
manches longues, anaxyrides, manteau frange, pose en ch<de sur les epaules
et ferme sur la poitrine par une large agrafe ronde.

Lensemble est lourd, mais ne manque pas d’une certaine grandeur; les
reliefs de la cuirasse sont de beaucoup la partie la plus soignee; la tete de

N° 585 — STATL'E d* hadrien

319

l'empereur, autant qu’on en peut juger en l’dtat actuel, est d’une execution
rapide et negligee ; la figure couchde, 4 part la tele, est d’un travail tres som-
maire.

II est inutile <le rappeler les diflerentes hypotheses auxquelles a donne lieu
l'identification d’une statue que tout le monde accepte aujourd’hui pour
celle d’Hadrien. D'autre part, si le motif choisi par le sculpteur se rapporte a
une victoire particuliere des armees imperiales, il faut renoncer a la designer,
la figure du jeune barbare etant trop peu caraclerisee pour qu'on puisse y
reconnaitre un peuple ou une province determines ; aussi bien, il est fort pos¬
sible que 1’artiste ait simplement voulu representer ainsi l’empereur toujours
victorieux. Ce motif, tres frequent sur les monnaies, est assez rare en sculp¬
ture; on le relrouve, sous cetle forme ou une forme voisine, dans une statue
imperiale d’Olympie (G. Treu, l. infra l., p. 246 sq.; pi. LX, 3), a Kissamo de
Crete (L. Savignoni, l. infra l., col. 305 sq.; pi. 25, 1); dans un fragment de
Milet, Jahrhuch des archaeologischen Instituls, XXI, 1906, archaeologischer
Anzeiger, col. 21); cf. le fragment de Gorlyne ( Roemische Mitlheilungen, V,
1890, p. 143) et les statuettes de bronze publiees par M. J. Adrien Blanchet,
Revue archdologique, 1893, I, p. 292 sq., pi. XIII; rappelons aussi qu’au
temoignage des Mirabilia le cheval de la statue de Marc Aurele, sur la place
du Capitole, avait un sabot pose sur un barbare agenouille (F. Loehr, Eratios
Vindobonensis, 1893, p. 56 sq.).

La meme decoration de la cuirasse se retrouve sur plusieurs statues d’empe-
reur : au British Museum, provenant de Cyrene (Cat. of sculpture , II, n° 1466);
a Athenes (S. Reinach, Repertoire de la statuaire , II, p. 585, 4); en Crete,
a Kissamo (cf. ci-dessus), et kGortyne (L. Savignoni, l. infra /., col. 307, 308,
fig. 10); de toules ces statues, celle d’Olympie est la seule qui ait conserve sa
tote et e’est une tele d’Hadrien; il est done plausible de reconnaitre cet empe-
reur dans toutes les statues qui portent cette cuirasse.

Goold, Cat., n° 123, pi. & la p. 42; — S. Reinach, Cat., n° 63; — Joubin, Sculpt,
gr. el rom., n° 45; — P. Pervanoglou, Bullettino dell' Instituto, 1865, p. 132; —
Ilopvoaaot, IV, 1880, p. 658; — A, Sorlin-Dorigny, Gazette archiologique, VI,
1880, p. 52-35 ; pl. VI; XI, 1886, p. 299; — V. Duruv, Histoire des romains, nou-
velle Edition, 1883, V, fig. p. 108; — S. Reinach, Gazette archtologique , IX, 1884,
p. 207; Ripertoirc de la statuaire, II, 1897, p. 576, 9; — Friederichs-Wolters, Gips-
abguessr, 1885, au n° 1655, p. 669; — \V. Wroth, Journal of Hellenic studies, VI,
1885, p. 199 et 200; VII, 1886, p. 132, n° 53; p. 140-142; — C. T. Newton, ibid.,
VI, p. 378-380 ; — II. von Rohden, Bonner Sludien, 1890, p. 3 sq. ; — J. J. Ber¬
noulli!, Roemische lkonographie, II, 2, 1891, p. 110, n° 19; p. 116, au n° ill ; p. 120,
122, n° 1 ; p. 167, au n° 16; pl. XXXVIII ; cf. ibid., I, p. 235, s. v # Melellus Creli-
cus [e'est dvidemment de notre statue qu’il s’agit & cet endroit: « nach einer Notiz,
die icli nicht mehr genauer nachweisen kann, soil etwa im Jahre 1875 eine Metel-

320

N° 587

T&TE D’EMPEREUR

lusstatue auf Kreta entdeckt worden sein »]; — B. A. Mystakydes, 'Aj:6aj:aa[j. x
iv. pa>[iat'-/.rj; iaTopia;, Constantinople, 1896, pi. I; — G. Treu, Die Bild-
werkc von Olympia (Olympia, III), 1897, p. 217, note 1 dela p. 240, ct p. 271 (cf. Die
Ausyrabungen zu Olympia, V, p. 15); —Th. Wiegand, Jahrbuch des archaeologi-
schen Institute, XIV, 1899, p. 2, fig. ; — A. II. Smith, A catalogue of sculpture in
the department of greek and roman antiquities, British Museum, II, 1900, au n° 1466,
p. 251; — L. Savignoni, Monumenti antichi pubblicati per cura della r.Accademia
dei Lincei, XI, 1901, col. 307 ; — G. Mendel, Catalogue du muste de Brousse, 1908,
p. 17; Bulletin de correspondance helUnique, XXXIII, 1909, p. 265; —H. Koch)
Antike Denkmaeler, III, 2, (1913), p. 24, n. 7.

Photographies n“’ 27 (ensemble, face, 24 x 30), 2278 (ensemble, profil 4 droite, 18 x 24),
341 (detail de la main gauche, pris de face, 21 X 30), 341 bi * (le m4me, pris de profil, 24 X 30).

586 (406) T6te de Marc Aurele.

Trouvce dans la mer a Ai'valy ; envoi de D. Baltazzi bey; entree au musee en 1889.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; rovers et somrnet de la tete sommairemenl tra-
vailles ; brisee a mi-liauteur du cou ; manque I’exlr4mit4 du
nez et de la barbe ; sur le cote droit de la t6te, qui devait etre
enfoui dans la vase, l'6piderme du marbre a etc use dgalement
par l’humidite, a pris une teinte jaune et ne porte que peu de
concretions ; le cote gauche, expose k l’eau, a pris une teinte
noiralre et est recouvcrt par endroits de concretions calcaires;
hauteur, 0” 395; de la racine des cheveux k la pointe de la
barbe, 0 m 295.

Tete plus grande que nature; les yeux, qui ne
sont pas incises, ont leur habituelle expression de
douceur pensive; l’empereur porte sur ses cheveux,
courts et boucles, une couronne de laurier ornee au
centre d’un camee, semblable a celle que porte la statue d’Hadrien (n° 585;
cf. plus haut, p. 317).

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 47.

Photographie n“ 2030, au milieu.

587 (46) TOte d’empereur.

Provenance et date d'cntree douteuses (cf. ci-dessous).

Marbre blanc a grams semis et peu cristallins ; revcrs sommairemenl travaille ; brisee k
mi-liauteur du cou ; manque le nez ; erosions sur la base du front, les yeux, les cheveux, la
barbe; une parUe de a couronne (sur le cote gauche du crftne) .Hait rapportee ct s’est
detachee; 1 epiderme etail lustre ; usage modere du trepan dans la couronne, les cheveux,
la prunelle et la glanUe lacrymale, les narines, la barbe ; hauteur, 0 ™ 39 ; de la racine des
cheveux a la pomte de la barbe, 0 ,u 245.

N® 58? — TfeTE d'eMPERKLR

321

II a la face large, le front haut et traverse de deux rides, des joues char-
nues, la levre superieure cachee par de fines moustaches ; les cheveux, parta-
ges en petites boucles courles et irregulieres, portent
une couronne de chene, orn6e sur le devant d’un camee
et nouee au revers par deux bandeleltes qui descendent
sur le cou; la barbe bouclee, courle et drue, couvre le
bord des joues, la pointe du menton et descend Ires bas
sur le cou; une « mouche » sous la levre inferieure ; les
yeux sont incises : l'iris indique par un cercle, les pru-
nelles creusees.

Nous ne somraes pas arrives ii identifier cette tete
avec certitude ; nous avons pense a Albin ; la comparaison que nous avons pu
faire, au Cabinet des medailles, avec quelques beaux bronzes de cet empereur,
n’a pas et6 defavorable a cette hypothese, que vient appuyer aussi le portrait
de Capitolin (chap. 13): « fuit statura procerus, capillo renodi et crispo,
fronte lata... ». Toulefois, Albin n’avant guere eu de rapports avec 1'Orient,
on pourrait penser a Pescennius Niger.

Cette tete porte le n° d’inventaire 46 et figure dans les Sculptures grecques
el romaines de M. Joubin, avec le n° 48, la dale d’entree 1887 et la prove¬
nance « Beyrouth, palais du gouvernement » ; or, il est etrange qu'un marbrc
entre au mus£e en 1887 porte un n° d’inventaire si bas; et il se pourrait que
cette tete se dissimulat sous l’une des « quatre teles barbues, de grandeur natu-
relle et de style romain » que mentionne, des 1882, le Catalogue de M. S.
Reinach aux n os 336-339. Nous ne sommes pas en elat de resoudre ce petit
probleme; mentionnons seulement, k l’appui des indications donn^es par
M. Joubin, qu’en 1887, l’Assir, dans cette croisiere archeologique qu’il fit dans
la M6diterranee apres avoir charge les sarcophages de Sidon (cf. t. I, p. 18 et
p. 580, au n° 253; ci-dessous, n° 602), toucha Beyrouth, « ou il embarqua
plusieurs antiquites qui avaienl ete confisquees et deposees dans la cour du
konak »,dont « une belle tete d'Uadrien » 'S. Reinach, Revue archeologique,
1888, I, p. 77 ; chroniques d'Orient, I, p. 416); cette tete, mentionnee par
M. Bernouilli (Roemische Ikonographie, II, 2, 1891, p. 116, n° 110), doit, de
toutes manieres, etre distinguee decelle queM. Clermont-Ganneau avail trou-
vee 5 Jerusalem en 1873-1874 ( Comptes rendus de VAcademie des inscrip¬
tions, 1874, p. 146 sq. [ibid., p. 150 sq., observations de Longperier sur les
couronnes]; Archaeological researches in Palestine during the years 18/3-
1874, I, 1899, p. 239 et pi. k cette page).

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 48 [cf. ci-dessus\

l’holographie n* 1041, & gauche.

21

322

588 — 1IUST£ d'auglsTE

588 (87) Buste d'Auguste (?).

D’apres linventaire et M. Joubin, provenance et daLe d’entree sont inconnues ; la pro¬
venance est Ismid, et la date d’entree le 10 juillet 1880, comrae 1 etablit uue mention du
Journal manuscrit de Dethier, 4 cette date, f° 79, n° 370 : « lte?u une caissc du mouarif
[ministere de l’instruction publique] venant de Nikmid, contenant un buste d’empereur
romain'(?) ou plutot prince, jeune, imberbe, nu [-tete], cuirasse; sur la poitrine, tete de
Meduse ; partie du manteau flottant sur le dos; compose de deux pieces, la tete immise
[= rapportee]; sur l'occiput, petite cassure ; donne au tachdji [marbrier] pour la reparer;
hauteur, 0" 60. »

Marbre blanc ; nez brise; revers du crane sommairement travaille ; revers du buste
fruste ; levres et oreilles mutilees ; leg4re croute terreuse sur le visage et le cou ; au revers
du crane, cassure remplie avec du ciment: une partie du paludamentum et le bord superieur
de la cuirasse sont reslaures en pl&tre ; la tete, travaillee a part, a ete replac6e sur le buste;
hauteur totale, 0" 593 ; de la tete seule, 0“' 26 ; de la racine des cheveux au menton, 0" 19.

Baste coupe aux aisselles et a hauteur-des pectoraux ; l'empereur est repre¬
sente jeune, la tete legerement inclinee et tournee a gauche ; les yeux ne sont

pas incises; il porte une cuirasse decoree sur la
poitrine d’une tete de Meduse; et garnie, aux ou-
vertures axillaires, de languettes frangees ; les
epaulieres sont ornees d’un foudre ; celle de gauche
est en partie cachee sous le paludamentum.

Les mutilations du visage et la mediocrite du
travail rendent la designation incertaine ; de toutes
manieres, il parait difficile de douter que la tete
ne represente un personnage de la maison julio-
claudienne et ne dale du premier siecle. Est-ce a
bon droit qu'elle a ete replacee sur ce buste? Les
joints ne sont plus visibles, etant recouverts de
platre ou de ciment; un ancien cliche, pris a l'interieur du Tchinili Kiosk
(n° 38), montre encore 1 ensemble avant les restaurations : la tete semble trop
s enfoncer entre les epaules ; mais cette apparence pourrait n’etre due qu’aux
cassures des bords qui auraient a la fois augmente l’ouverture de la cavite et
diminue 1 epaisseur du cou. Les circonstances de la decouverte seraient plutot
en fa\eui du rapprochement. S il est justifle, l’oeuvre gagnerait un certain
interet du tait que les busies cuirasses paraissent fort rares avant l’epoque
d Hadrien, et de la forme meme du buste qui se rapproche de celle de
l’epoque flavienne.

S. Reinach, Cat*, n° 66 ; — Joubin, Sculpt, gr. el roni. t n° 44.
Photographic n° 1045, 4 gauche.

ti® 390 — PORTRAIT d’un ROM A IN

323

589 (137) Portrait d’un raembre de la maison julio-claudienne.

Provenance et date d’entrAe inconnues.

Marbre blanc a gros grains cristallins ; revers sommairement travaille ; extremite du nc/.
mutilAc ; cassure sur le bord de la poitrine ; le bourrclet des oreilles, une boucle de che¬
veux sur le front sont restaures enplAtre; la tete, sculptee A part, s’encastrait dans
une statue ; hauteur totalc, 0“ 395 ; de la tete, 0” 285; de la racine
des cheveux au mcuton, 0" 19.

Portrait d’un jeune homme glabre, aux cheveux courts ;
les yeux ne sont pas incises ; le bord du manteau est
visible derriere le cou; selon toute vraisemblance, c’est
un personnage de la famille julio-claudienne, avec laquelle
il prAsente d’incontestables marques de parente : le front
bas et large, la levre inferieure rentrante, le menton osseux
et bien detache, les cheveux couvrant la nuque ; — le
travail a la correction et la froideur des oeuvres de cette epoque et est
certainement anterieur & l’epoque flavienne.

S. Reinack, Cat., n° 318 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 43 ; — S. Reinach,
Gazette archiologique, IX, 1884, p. 209-210 ; pi. 28, a gauche.

Photographies n” 1 8 (face), 9 (profll 4 droite).

590 (45) Portrait d'un romain.

Provenance et date d’entrAe inconnues.

Marbre blanc lAgArement bleutA, A grains serres ; le revers de la lAte est sommairement
travaillA, le sommet du crAne presque frusle ; nez mutilc; erosions sur les cheveux et le
cou; nombreuscs Apaufrures superliciclles ; lAvres et plusieurs endroits de la surface uses ;
la tAte semble avoir AtA sculptAe A part pour etre insArAc dans une statue ou un buste;
les cheveux, les boucles do la barbe, les yeux sont creuses au trApan ; hauteur, 0“34.

Tete de jeune homme, d’un caractere individuel tres
marque ; elle est legerement inclinee vers l'epaule droite;
le regard, dirige du meme cote, a une expression dure qui
contraste etrangement avec le pli souriant des levres; les
prunelles sont creusees d’une cavite en croissant ; un collier
de barbe courte frise au ba6 des joues et sur le cou (les

324

N° 591 — PERSONNAGE ROMA1N SACRIF1ANT

levres sont rasees) ; les cheveux sont courts et partages en boucles lrregu-
lieres qui couvrent la nuque ; le bord du manteau est conserve derriere le
cou ; — malgre 1’etat ou il se trouve, le marbre reste encore interessant
par le realisme du travail ; il doit dater de la premiere partie du hi® siecle
ap. J.-C. ; la maniere dont est portee la barbe rappelle celle d’filagabale(tete
du Louvre, Bernouilli, Roemische Ikonographie, II, 3, p. 85, fig. 5) et
d’Alexandre Severe (buste de Florence, ibid., pi. xxix); il n’y a d’ailleurs
aucune raison de reconnaitre ici l’un ou l'autre de ces empereurs.

Goold, Cat., n° 30 (?); pi. a la p. 38, en bas, a droite; — S. Reinhch, Cat.,
n° 320 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 42.

Photographie n° 1044, 4 droite.

591 (710) Personnage romain sacrifiant.

Magn6sie du Sipyle; trouve, avec le n° 536, en fevrier 1895, dans la vigne d'un nomme
Agop (sur les circonstances de la deeouvertc, cf. plus haut, p. 249); entre au musee le 4 sep-
tembre suivant.

Marbre blanc legirement bleut6, 4 grains menus et cristallins ; revers pique et sommai-
rement travaille ; manqueut l'epaule gauche et le haut du bras gauche (rapport4s et scelles
par plusieurs tenons et crampons), la main gauche (rapportee sans scellements), l'avant-
bras droit (rapporte); le tenon qui fixait l'avant-bras droit etait consolide lui-meme par un
goujon qui en traversait 1’extremite et qu’on voit encore dans la mortaise et au dessus du
coude ; le pied droit est brise au dessus de la cheville avec la plus grande partie de la
plinthe ; quelques plis de la draperie sont mutiles ; la lete, sculptee 4 part avec le pan du
manteau qui tombe sur l'epaule gauche (l’autre taille dans un morceau distinct), est encas-
tree dans le buste; le revers du cr4ne est taille dans deux morceaux rapportes et fixes
par plusieurs tenons ; ils s’etaient detaches, ont et6 rajust4s et sont tous deux muliles;
les joints, au revers, ne se raccordent plus ; quelques remplissages en plAtre au joint de
la draperie et de l’epaule droite ; legeres erosions 4 l'extremiti du nez et sur 1’oreille
gauche ; le pied gauche, avec la plinthe et le bas du tronc d’arbre, est rajuste ; quelques
lacunes aux joints sont completees en platre ; emploi discret du trepan pour creuser les
plis de la draperie; hauteur, 2” 13, dont 0”07 pour la plinthe.

Debout, le corps reposant sur la jambe gauche, la droite legerement flechie
et ecartee (le pied devait porter de toute sa longueur), il est vetu de la tunique
et drape dans un manteau qui s’entr’ouvre sur le haut du buste et qu'il a releve
sur la tete, selon 1 usage des sacrifiants; les bras sont caches sous la draperie:
le gauche etait plie contre la poitrine (la main seule etait degagee); l’avant-bras
droit, visible tout entier, etait a demi tendu en avant — la main tenait
peut-etre une patere; les pieds portent des chaussures a semelle epaisse et
d uncuir souple qui laisse transparaitre la forme des orteils ; elles sont nouees
au dessus de la cheville par une courroie dont les extremity pendent sur les

N° 591 — PERSONNAGE R0MA1N RACRIFIAXT

32o

coles de la jambe (calcei senatorii ou patricii ); un tronc d'arbre adherent au
pied gauche unit la draperie ;i la plinlhe.

La tete, aux cheveux courts et plaques, est legerement tournee el inclinee
vers l’epaule droite, et s’abaisse un peu sur la poitrine ;
elle etait paree d’une couronne metallique, fixSe dans
trois mortaises creusees au dessus du front; on voit meme
au sommet du front, immediatement au dessous de l’cx-
tremite des cheveux, de petites surfaces en tres faible sail-
lie, qui ont la forme de feuilles et qui, dorees probable-
ment, se confondaient avec le feuillage de la couronne;
celle-ci etait sans doute ornee d’une bandelette a laquelle
semble correspondre un Svidement pratique dans le pan
de draperie qui tombe sur le cote gauche de la tete ; une
petite mortaise, creusee au fond de la partie evidee,
semble indiquer que la bandelette elle-meme etait en
metal; le dessin de l’arcade sourciliere, surtout le modelc
du menton, partage parune fossette irreguliere, denoncent
nettemenl un portrait: c'est un homme d’age moyen ; les
cotes du front sont dcja ddgarnis ; un pli oblique se creuse
aux exlremites des levres et un autre, plus accuse, des
narines aux joues ; cependant les caracteres individuels
sont attends et traites avec tendance 4 l’iddalisation; ils presentent une
certaine ressemblance avec le type julio-claudien, et il parait probable que
le personnage represents appartient & la famille imperiale; une designation
plus precise est malheurcusement impossible.

Le travail des draperies est mSdiocre; celui de la tele est beaucoup plus
soign6, mais un peu sec et anguleux, et dans le style froidement classique des
debuts de l’empire.

Montionneo : Th. Ilomolle, Bulletin de correspondanee helltnique, XYIII, 189i,
p. 541 (cf. 'Asov: a, tt tevrier 1895); — American journal of archaeology , XF,
1890, p. 132; — S. Reinach, Revue nrclulologique, 1896, I, p. 91; Chroniques
d'Orient, II, p. 471 ; — K. Buresch, Aus Lydien, 1898, p. 138; — A. Koerte, Ins-
cripliones burcscliianae (Wissenschaftliche Beilage zum Yorlesungsverzcichnis der
Universitaet Greifswald, Ostern 1902), p. 12 [cf. plus haul, p. 250-251'.

Photographies n"’ 1755 (ensemble, 18 X 21 , 312 (la lete. de face, 21 X 30', 312 bu la tele,
profit A droite, 21 x 30).

326

N° 593

PAN JOUANT DE LA FLUTE

592 (1236) Statue de Dionysos.

Chouhout (= Tchifout) Cassaba, anciennc Synnada, sandjac d’Afioum cara hissar ; entrie
au musee en 1903.

Marbre blanc 4 grains serr4s et peu cristallins ; revers travaille, raais simplement
piqu4; manquent l’avant-bras et le pied droits, le bras gauche et la jambe, bris4e juste 4
l’endroit oil se terminait le tronc d’arbre qui lui servait d appui (noter le petit bourrelet de
marbre, prcsque imperceptible sur le bord m e me de la cassure); nez et 14vres informes ;

menton motile ; quelques cassures aux feuilles de la couronne; la jambe
droite est reconstitute de trois fragments; les traces d’arrachements,
sur la face interieure du mollet, correspondent au tenon transversal
qui unissait lcs deux jambes; toute la surface du marbre a gravement
souiTert du feu et est couverte de taches brunes et noires; au revers,
l'attache du cou sur le buste est consolidee par une forte masse de
marbre restfie fruste ; les cheveux et la couronne sont travailles au
trepan ; hauteur actuellc, 1” 32.

Lejeune dieu, nn, repose sur la jambe gauche, la droite
forlement flechie et en arriere; les formes du corps sont deli-
cates, mais nullement feminines; la tete, imberbe et tournee
a gauche, est ornee d’une enorme couronne de pampres et
de lierre, sous laquelle apparaissent les cheveux et les
boucles qui descendent sur la poitrine; le visage est rond ;
les prunelles sont legerement creusees ; les deux bras sont
baisses; il tenait peut-etre un thyrse de la main gauche et
sans doute une coupe ou un canthare dans la main droite (traces de deux
tenons sur le cote exterieur de la cuisse); — travail decoratif d’epoque
romaine; les formes et le modele semblent indiquer le second siecle, le travail
de la chevelure la fin de ce siecle.

Photographic n» 1 753.

593 (26) Pan jouant de la flute; fragment d’un groupe.

Tyrnovo ; cette provenance est donnee par l’inventaire; le Catalogue de M. S. Reinach
indique seulement « Roumelie » ; la date d’entree n’est pas connue.

Marbre blanc; le revers presente une surface plane et r4guli4re; brise 4 mi-jambes;
corne gauche niutiloe; Erosions sur l’abdomen, l’ceil gauche, la main et l’avant-bras droits ;
la statuette est encastree dans une base moderne prolilee, sur laquelle elle est encore con¬
solidee par un grand crampon de fer scelle a mi-hauteur du revers; hauteur actuelle,
0- 675.

La statuette, dont le revers a peut-etre ete retailld, a tres peu d’epaisseur et
ressemble presque a un haut relief dont le fond aurait ete decoupe selon les

N° r,(H — PAN JOUANT DE LA FLUTE

327

contours de la figure; — Pan est represents debout, les jambes legerement
ecartSes, le buste incline un peu k droite, la tete, de trois quarts a gauche,
penchSe en arriSre et regardant vers le haul; il tient de la main droite sa flute
qu’il va porter a ses lSvres ou qu’il vient d'en eloigner, et,
de la main gauche, un lagobolon appuye a l’epaule ; une
peau deboucpendde l’avant-bras gauche ; type ordinaire k
cuisses velues, pattes de chevre, buste maigre et musclS,
grosse tele cornue, cheveux irrSguliers et incultes, longue
barbe hirsute, petites moustaches, grandes oreilles poin-
tues, nez Spate, levres bestiales, visage tourmentS; ithy-
phallique.

Ce Pan etait groupe avec une figure plus grande, placee
k sa droite; il regardait vers elle et lui Stait uni par trois
larges tenons dont les cassures sont visibles au cote droit
de la tete, au coude droit et sur la face extSrieure de la
cuisse droite ; cette figure etait probablement un Dionysos qui parait avoir
re?u un culte assidu prScisSment dans la rSgion de Tyrnovo : cf. la serie de
petits groupes publies par M. B. Filow dans le Bulletin de la societe archdo-
logique bulgare, III, 1912, p. 25 sq.; Pan y apparait dans une attitude difle-
rente, mais sous le meme type et avec les memes altribuls; comparez aussi
le groupe de Ny Carlsberg, S. Reinaeh, Repertoire de la slaluaire, IV, p. 69,

1 ; — mauvais travail d’Spoque romaine.

S. Reinaeh, Cat., n° 37 ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 77,

594 (1135) Pan jouant de la fltite.

In BaVri (sandjac d'lsmid) ; entrS au musie le 22 scplembrc
1900.

Marbre blatic A grains semis et peu cristallins; revers Apan-
nelA ; brisA A mi-jambes ; manquent le bras droit, du biceps au
poignet, et presque tout le lagobolon (tenon surle hautdu bras et
au dcssous de la main gauche) ; nez, main gauche mutilcs ;
surface usAe ; hauteur acluelle, 0" 865.

Type ordinaire ; la jambe d’appui est a gauche; le
buste est nu, maigre et long, les cuisses velues ; la
tete est tournee a droite; visage bestial, prunelles
creusees, longues oreilles poinlues, cornes recourses,
longue barbe hirsute, partag^e en meches ondulees qui

328

N° 596 — STATUE d’hOMME

descendent sur la poitrine; les poils du pubis sont indiques plastiquement; le
membre viril est rejete sur la cuisse droite ; de la main droite, placee sur le
haut du buste, il tient une flute de Pan, et, de la gauche, le lagobolon appuye
a l’epaule ; une peau d’animal, sans doute de bouc, pend sur l’avant-bras
gauche ; la cuisse gauche adhere a un tronc d’arbre ; — travail d^coratif et
mediocre d’epoque romaine.

Photographic n° 2074.

595 (173) TSte colossale de dieu marin.

Ismid ; la date d’entree n’est pas connue.

Marbre gris bleu ; revers 6pannele ; la surface du marbre est tout enti&re passee au gris
noir et piquee par l’action de 1’eau ; les cheveux, sur le front, sont brises ; le globe des
yeux, l’extremiti du nez, les levres, le bord infirieur sont mutiles ; hauteur, 1“ 08.

La tete, coupee a l’attache du cou, etait surmonlee
d’une abondante chevelure dont quelques meches
descendaient sur le front et dont la plus grande par-
tie retombe sur les c6tes du visage en un long flot
de boucles mouillees ; la barbe, tres longue et tres
fournie, est traitee dans le meme caractere; les
sourcils sont indiques plastiquement; le revers est
evide, sans doute pour recevoir une conduite d’eau
qui s’echappait par la bouche largement ouverte ;
— travail decoratif d’epoque romaine.

S. Reinach, Cat., n° 331 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 74.

Photographies n°‘ 25 et 26 b " [la t4te est prise sur les m£mes cliches que le Zeus de Gaza
(n° 611); elle est bien visible sur la plaque n° 25],

596 (96) Statue d’homme.

Dapr^s Goold, la statue, envoi de Carabella effendi, mouavin du gouvemeur gdn<5ral de
Tripoli d Afnque, Al. Riza pacha, proviendrait de .Benghazi; cette provenance ne nous
parait pas pouvoir etre acceptee sans reserves. Dans une lettre 4 Goold du 22 decembre

N ft B9G — STATI.’E D'HOMME

329

1SC9 'archives du musec imperial, dossier Goold, B i 1), Carabella mentionne trois statues
qu il expAdia A Constantinople le mois suivant, ainsi qu’en temoigne une lettre adressee par
lui A Safvet pacha, ministrc do I'instruction publique et des beaux-arts, le 15 janvier ls7i)
{ibid., B i 4) : « Excellence, la difficultA de nos moyens de communication avec Constanti¬
nople in’a seulc empAchA jusqu'A present de vous faire parvenir plusieurs antiquites que
j ai rAussi A faire dAcouvrir depuis mon retour de la capilale ; je vous les expedie aujour-
d’hui ; ce sont trois statues en marbre, d’un travail sccondaire, malheureusemenl decapi-
tees, el une tele {tans corps ; celle qui est grandement drapee provient des environs de
Tripoli (ancienne Oea : e’est probablement quelque empereur romain ; celle ou l’on voit an
aigle provient aussi des enrtron's de Tripoli ; la troisiAme a ete porlAe de Houms 'ancienne
Lcptis magna ou Lebda). Cet envoi, ajoute au precedent [dont il n'y a plus traces dans nos
archives], porte & six pieces dont un sarcophage, non compris quelques vases et objels
divers, les antiquites expedites de notre vila'iet. » Ccs trois statues se retrouvent en effet
dans le Catalogue de Goold, la premiere sous le n" 8 : « statuette, marbre : hauteur, 1“ is ;
personnage consulairc richemenl drape ;decapitee; provenance Cyrenaique » ; la seconde
[= notre n“ 1110] sous le n° 9: « statue, marbre; hauteur, 1“ 50; decapitee... aigle imperial a
droite ; provenance Leptis magna » ; la troisiAme [= notre n° 5sl] sous le n‘ 7: « formes
gracieuses, belles draperies, ciseau artistique ; provenance Leptis magna (LAbida, mutes-
sariflik de Hums). » Nous saisissons ici sur le fait et par un double exemple la negligence
de Goold qui altribue & la Cyrenaique la premiere de ces statues trouvAe aux environs de
Tripoli, et A Leptis magna la seconde trouvAe aussi dans les environs de la mime ville.
La statue dont nous nous occupons en ce moment doit faire partic du premier envoi,
mentionnd par Qarabclla dans la lettre A Safvet pacha que nous venons de citer ; la dale
exacte de cet envoi nous est iuconnuc, mais nous en pouvons fixer le terminus ante quem :
notre statue est parvenuc au musAc imperial ccrtainement avant le mois d'aoftt 1868, date
oil elle fut vue et sommairement decrite par Albert Dumont, soil un an au moins avant lc
mois dc juillct 1869, date de la nomination de Goold (cf. t. I, introduction, p. xm et note 3
A cettc page): ainsi pourrait-on s'expliquer que notre Dossier Goold ne rcnfermAt aucune
piece relative A ce premier envoi, et l’on aurait, par suite, unc raison de plus de se defier
de la provenance indiquAe par uu homme qui d’ailleurs distinguait mal CyrAnaiquc et Tri-
politaine. Enfin, il nc parait pas que Carabella ait jamais pu realiscr ses projets sur Ben¬
ghazi ; dans une lettre a Goold du 20 mars 1870 (archives du musAe imperial, dossier Goold,
B i 6), il se plaint de n’avoir refu de Benghazi que des « objets communs, insignifiants »,
et il elaborc un plan de campagnc pour une expedition qu’il conduirait lui-meme en Cyre¬
naique ; inais il n'cut pas le temps de l'executcr puisque, en avril, il Atait A Broussc avec
Ali ltiza pacha qui y avait etc transfAre on qualitc de gouverneur gAneral (cf. t. I. intro¬
duction, p. xiv, note 1); de fait, A part le n” 8 dont la veritable originc —nous venons de
le voir— a AtA travestie et le n° i, qui est la statue en question, tous les envois dc Cara-
bclla ou d’Ali Biza pacha qui figurent dans lc Catalogue de Goold proviennent de Tripoli-
tainc (cf. n°‘ 3, 7, 9, 22, 33, 67, 98). Nous croyons done pouvoir conclure que notre statue
provient de Tripolitainc et qu'clle est entree au musAc dans le premier semestre 1868.

Marbre blanc A grains serres et peu cristallins; le travail est moins poussA an revers ;
manque l’avant-bras droit ; les pieds et le scrinium sont rajustes (le pied droit en deux
fragments avec le bas de la draperie); le bord de la tunique est mutile autour de la cavilA
destinAc A rccevoir la tele ; quelques cassures aux plis du manteau ; la plinthe incomplAte
est encaslree dans une base moderne ; — la tete, travaillec A part, n’est peut-Atre pas
celle de la statue; narinc droite endommagee ; lAgAres erosions sur les paupiAres ; — le
IrApan a AtA employe pour les cheveux, les plis et los franges de la draperie, les fieurs de la
guirlande (notez, sur la partie dc la guirlande qui passe sur I’abdomcn, le travail en « nid
de guApes » — en rAalilA inacheve) ; hauteur, au dessus de la plinthe. la tete, en lY-lat actucl,
comprise, 1” 83.

11 est debout, portant sur la jambe gauche, la droite legerement ilechie et
ecartee sur le cote, les deux pieds a plat sur le sol; il porte une tunique et un
manteau A bord frange qui, pose sur 1'epaule gauche, passe sur le dos, revient
sous le bras droit, drapant tout le corps sauf 1'epaule et la partie droite de la

330

N° 596 - STATUE d’hOMME

poitrine, et remonte sur l’epaule gauche d’ou il tombe par derriere ; le bras
droit etait baisse et plie, la main, tenant peut-etre un attribut, ramenee a hau¬
teur de la hanche (restes, sur la hanche droite, d’un
tenon creuse d’une mortaise); le bras gauche, sous la
draperie, pend pres du corps ; la main, degagee, tient
un pli de l’6tolFe qui descend le long de la jambe
jusque sur un scrinium,' place a terre (il est muni
d’anses souples qui pendent sur les parois, attachees a
de petits anneaux); les pieds sont chauss6s de san-
dales a semelles minces; une epaisse guirlande de
fleurs, d’epis, de pommes et d’aiguilles de pin, de
fruits divers, entouree d’une bandelette, passe en
echarpe de l’epaule gauche a la hanche droite.

La tete, tournee a gauche, est celle d’un jeune
homme ; la face est large et plate, les yeux ne sont
pas incises ; un leger duvet frise sur les joues (il est a
peine visible sur la joue gauche); les cheveux, abon-
dants et courts, descendent en meches epaisses et pla-
quees sur les tempes et le front. Il n’est pas certain
qu elle appartienne a la statue ; la partie du cou qui forme tenon est trop courte
pour la profondeur de la cavite ou elle s’engage, et les lignes du cou ne se
rattachent plus a celles de l’epaule qui, a l’endroit ou elles devraient les
rejoindre, se trouvent en saillie de 0 m 02 a droite et de 0 m 03 a gauche ; la tete
parait ainsi enfoncee entre les epaules, et 1’elFet en est d’autant plus desa-
greable qu’il contraste avec les proportions plutot sveltes du corps. Il faut
toutefois constater que corps et tete sont du meme marbre, recouverts par
endroits des memes taches jaunatres et que le travail y a le meme caractere ;
ces particularity s’expliqueraient d’ailleurs si Ton admet que non seulement ils
ont une origine commune (et par suite peuvent provenir d’un meme atelier),
mais qu’ils ont pu etre d^couverts a peu de distance l’un de l’autre, dans un
meme terrain. [Nous avons suppose un moment que la tete pourrait bien etre
cette tele sans corps que Carabella mentionne dans sa lettre a Safvet pacha
(citee plus haut, p. 329), et que Goold aurait illegitimement unie a un corps
sans tete ; cette hypothese a pour elle que la tete isolee envoyee par Carabella
ne se trouve pas dans le Catalogue de Goold ; elle a contre elle la description
de Dumont: « statue en pied d’un jeune romain », qui semble bien impli-
quer que notre statue avait d6ja sa tete au mois d’aout 1868].

La guirlande indique sans doute que le personnage represente prend part a
quelque c^remonie religieuse (peut-etre du culte dionysiaque); le travail, aussi
bien celui de la tete que celui du corps, est mediocre et doit dater du n e siecle
ap. J.-C.

N° 597 - TfeTE DAPOLF.ON

331

A. Dumont, Musie Sainle-Irine (Reeue archiologique, 1868, II), p. 250, n* XV; —
Goold, Cat., n° 4 ; — S. Reinach, Cat., n° 39; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 103 ;
— S. Reinach, Rtpertoire de la staluaire, II, 1897, p. 46, 3.

Photographic n* 28,

597 (388) Tfite d’Apollon.

Cyme ; fouilles de D, Baltazzi bey; campagne de novembre 1887 ; trouv6e avec les n°* 333,
598-600, 803-806 ; entree au musie en 1888.

Marbre blanc 4 petits grains cristallins, ou Baltazzi, peut-etre 4 tort, reconnaissait du
Paros; les cheveux, au sommet du cr4ne, sont sommairement travailles ; le revers de la
statue 6tait pique ; d-rosions profondes sur le menton, legAres sur les cheveux au cote droit
du crAnc ; la lete est travaillde 4 parlet s’encastraitdans une statue; la partie formant tenon
est mutilee au dessous de l’dpaule droite ; le bord de la draperie, autour du cou, etait sculpte
dans des pidces rapportdes (reste un petit tenon de bronze sur le devant); usage moddrd du
trdpan dans les cheveux, la glande lacrymale, les narines, le coin des Idvres.

Les cheveux et la couronne sont peints en rouge; traces du mime ton sur les yeux et
entre les lfevres.

Hauteur totale, 0” 435; de la racine des cheveux au menton, 0" 195.

Elle est fortement inclinee vers l’dpaule droite ; le regard dirig6 vers le
haut, les narines dilates, les lfevres
entr’ouvertes lui donnent une expres¬
sion inspiree et extatique, mais sans
pathos outrd ; les cheveux, partages en
meches recourbees et irregulieres, se
relfevent autour du front et couvrent la
nuque ; ils sont ceints d’une couronne
annulaire entouree d'une bandelette et
percee de petits trous oil s’ins^raient
probablement des feuilles m6talliques
(cf. le buste de Naples, Brunn-

Bruckmann, Denkmaeler griechischer und roemischer Skulptur, pi. 365, ou
O. Bossbach, Neue Jahrbuecher fuer das klassische Altertum, II, 1899, t. m,
p. 55 sq., pi. I, 3, reconnaissait Antiochos II Theos).

Le type est probablement emprunte a un modele pergamenien, mais e’en est
une transposition froide et banale ;• le modele est dur et sommaire ; le dessin
des yeux tres mou ; les cheveux d'un travail assez adroit, mais monotone;
1’ii‘uvre, avec son apparence pathetique, est en reality denuee de toute expres¬
sion; elle est certainement d’epoque hellenistique, mais ne semble pas pouvoir
etre plus ancienne que la fin du iii* ou le n e si6cle av. J.-G. M. Rossbach
a suppose qu’elle ornait, avec les t£tes et la statue suivantes (n os 598-600) —

332

N° 598 — t£tE d'art£mis

auxquelles il faut ajouler les fragments n os 803-806 et la fete de Tibere, n° 333,
oil le meme savant reconnaissait une femme, Laodike, mere de Seleucus II —
un sanctuaire consacre au eulte politique des Seleucides: nous ne croyons
pas que cette hypothese doive etre retenue.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 10; — S. Reinach, Revue archiologique, 1888, I,
p. 85, 4°, 383 ; pi. XV, troisiemo rang A partir du haut, face et profit; Chroniques
d’Orienl, I, p. 427, 4®, 477 ; frontispice ; — Th, Reinach, Revue des etudes grecques,
I, 1888, p. 114 ; — Athenaeum , 1888, I, 3 mars, p. 283; — American journal of
archaeology, IV, 1888, p. 86 ;— 0. Rossbach, Jahrbuch des archaeologischen Insti-
tuls, XVI, 1901, archaeologischer Anzeiger, p. 99-100; Berliner philologische
Wochenschrift, 1901, col. 1179.

Photographies n»* 1042, a gauche (face), 1043, 4 gauche (profil 4 droite), 6 (trois quarts 4
droite).

598 (386) TMe d’Artemis.

Cyme; fouillcs de D. Baltazzi bey ; canipagnc de novembrc 1887; trouvee avec les n" 333,
597, 599, 600, 803-806 ; entree au musAe en 1888.

Marbre blanc 4 grains Ires seri es et peu cristallins ; revers sommairement travaille; la
tete cst sculptee 4 part et s’encastrait dans une statue; le lobe de l’oreille gauche, la lAvre
inferieure, la stephane sont mutiles; legeres erosions suv le menton; quelqucs fragments
recollAs ou manquants 4 la naissance de la poitrinc; manque la calotte du crAne qui Atait
rapportee.

L'iris Atait peint; traces de rouge sur les cheveux.

Hauteur, 0" 39 ; de la racine des cheveux au menton, 0 m 185.

La tele est legerement inclinee vers l’epaule gauche ; le visage est d’un bel
ovale, allonge mais sans maigreur ; la bouche, petite et d’un
joli dessin, s’eclaire d’un sourire aimable; une fossette se
creuse sous la levre inferieure et sur le menton ; les yeux
etaient peinls; le front est lisse et triangulaire; les cheveux,
separes par une raie, l’encadrent de deux bandeaux ondulcs,
d’un travail rapide mais souple, qui couvrent le haut des
oreilles; ils portent une stephane basse qui etait decoree,
sur le devant, d’un ornement metallique, fixe dans une
petite mortaise circulaire ; les oreilles sont percees pour
recevoir des pendants.

Cette tete represente tres vraisemblablement Artemis,
qu il est tout naturel de trouver a cole de son frere Apollon (n° 597); e’est
un assez bon exemple du type, issu de la tradition praxitelienne et depouille
de toute hauteur divine, qu’a aime l’art hellenistique; le travail est elegant et

N° 599 - PORTRAIT IIEM.KMSTIQUE

333

adroit, mais d6nue de caractere et d'originalite; lVeuvre est sans doute con-
temporaine de la precedente.

Joubin, Sculpt, gr. cl roin., n° 6 ; — S. Reinach, Recue archtologique, 1888, I,
p. 8a, 1°, 383 ; pi. XV, en bas; Chroniques d'Orienl, I, p. 426, 1®, 477 ; frontispice; —
cf. toule la bibliographie citee au n° precedent, etajoutez : John P. Peters, The cen¬
tury magazine , XLY, 1893, p. 551, fig.; — Ahmed Kefik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi
( llhtoireginirale , en turc),II, 1911, fig. 435.

Photographies n°‘ 3 (face), 1 (profil 4 droile), 2 (profil 4 gauche).

599 (387) Portrait hell6nistique.

Cym6 ; fouilles de D. Baltazzi bey; campagne de novembre 1887 ; trouve avec les n” 333,
597, 598, 600, 803-806 ; cnlrd au musee en 1888.

Marbrc blanc 4 grains petils et cristallins, oil Baltazzi, 4 tort peut-dtre, reconnaissait du
Paros; Erosions 4 I'extr4mite du nez, sur les 14vrcs et la parlic gauche du front; la Kite est
travaillde 4 part; la partic qui s'encastrait dans le buslc est mulilie au revers.

Traces d’oere brun sur les cheveux, dc rouge sur le contour dcs yeux, les narines, les
16vres; l’iris etait peint.

Hauteur, 0“ 425 ; de la racinc des chevcux au menton, 0“ 195.

G’est le portrait, discrelement idealise, d’un homme d’&ge moyen; il est
imberbe ; les cheveux sont courts et parlages en peliles meches bouclees d’un
travail un peu moins pousse au sommet,
au revers et meme sur le cote droit du
crane ; le caractere individuel est surtout
marqu6 dans le front tres bas et creuse
de deux rides, dans le dessin de l’arcade
sourciliere, dans les narines largemenl
dilatees, dans la bouche tres petite, et
dans les lfevres, qui, sans etre entr’ou-
vertes, sont cependantplus espacees l’une
de l’autre qu’il n’est ordinaire; une 16-
gere inclinaison vers l’6paule gauche,
donnent a la physionomie une expression
lique, qui ne laisse pas de paraitre un peu etrange sur cette lete vigoureuse-
menl bfilie, port6e sur un cou puissant et qui donne plutot 1’impression d'une
force alhl6tique et un peu brutale.

Le models des chairs est sec et sans caractere; l’oeuvre est de la meme
mature, et, croyons-nous, dela meme main que le n° 597. M. Kossbach y recon-

le regard
pensive et

dirige vers
doucement

le haut
melanco-

334

fi« 600

STATUE DE JEUNE FEMME

naissait Seleucus II; cette identification est a bon droit repoussee par M. Alan
J. B. Wace, l. infra l. ; — sur le rapprochement de celte tete et d’autres frag¬
ments trouves au meme endroit, cf. plus bas, au n° 803.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 82 ; — S. Reinach, Revue archiologique, 1888, I,
p. 85, 3°, 383 ; pi. XV, deuxieme rangee a partir du haut, face et profil; Chroniques
d'Orient, I, p. 427, 3°, 477; frontispice; — cf. en outre toute la bibliographic citee au
n° 397 et ajoutez: Tb. Schreiber, Studien ueher das Bildniss Alexanders des grossen
(Abhandlungen derphilol.-hist. Classe der kgl. saechsischen Gesellschaft der Wissen-
schaften,XXl, 3), 1903, p. 137, note 39 ; — Alan J. B. Wace, Journal of hellenic stu¬
dies, XXV, 1905, p. 96, E.

Photographies n 0 * 1042,4 droite (face), 1043, a droile (profil 4 gauche), 562 (profil 4 droite),
10 (trois quarts 4 droite).

600 (397) Statue de jeune femme.

Cyme ; fouilles de D. Baltazzi bey; campagne de novembre 1887; trouvee avec les n" 333,
597-599, 803-806; entree au mus4e en 1888.

Tout le corps est en marbre bleute, 4 gros grains cristallins; la tete est en marbre blanc,
4 grains tris serrcs et lr4s fins, oil Baltazzi reconnaissait, 4 tort peut-etre, du Paros; le
pan du manteau qui couvre le sommet et le revers du crhne est du meme marbre bleute
que le corps; revers pique et sommairement travaille; — la tete, sculptee 4 part avec le
haut de la poitrine, s’est brisde 4 la base du cou; les deux fragments, rajustes ensemble,
ont cl6 replaces dans la cavite destinee 4 les recevoir ; quelques lacunes au joint; 6rosions
sur le haut de la poitrine ; le revers et le sommet du crane, en deux pieces distinctes, sont
rajustes ; il manque le pan (rapport^) de l’himation tombant sur le cot6 gauche de la tete,
un fragment au somnietdu dos,et le bord, 4galement rapports, du pan tombant surl’epaule
droite; les bords de la draperie, sur la poitrine, sont en partie rajustes et 16g4rement muti-
les, manque la main droite qui ct aif rnpportce (mortaise circulaire au dessus du sein droit);
un fragment du poignet est rajusti ; le bord du pan de l’himation qui descend de l’avant-

gauche, lequel a conserve quelques traces du pompon terminal; manquent aussi les orteils
du pied droit (rapportes), la partie anlerieure du pied gauche (rapportee; mortaise irregu-
liere au joint) ; la partie anterieure de la sandale du pied gauche, conservee et taill4e dans
une piece a part, est rajustce; manque un fragment rapporte de la draperie derriere la
jambe gauche (deux mortaises avec leur tenon de fer) ; au meme endroit, un fragment
recolle; sur le bord de la plmlhe, en avant du pied droit, deux morceaux brises sont rajus-

l^r lq r? r r°? SUr , les .P hs de la draperie ; les cheveux sont travailles au trepan;
plinthe irreguliere et peu 4paisse, destinee 4 etre encastree dans un socle.

rwavnnt 'f cheveux ; de bleu sur le chiton; Baltazzi bey et M. Joubin ont

remarque des traces de dorure sur lhimation.

Hauteur, 1" 45, non compris la plinthe qui varie de 0" 035 4 0" 05.

Une jeune femme est debout, le corps de face et portant sur la jambe droite,
la gauche flechie legerement, le pied pose a plat; les formes du buste, greles,
semblent encore celles dune jeune fille, mais celles de l’abdomen sont dune

N 8 601 — STATUE d’l.N PERSONAGE 1|£rOIs£ 33o

femme; elle porte un chiton, discretement echancrA en rond ; l’himation est
releve sur le revers de la tete ; l’etoffe en est assez legere pour laisser trampa-
raitre par endroits les plis de la tunique ; les angles
en sont ornes d’un petit pompon (celui qui tombe devant
la jambe gauche est brise, mais les traces en sont r con-
servees encore sur le genou); les bords sont ourles ; ils
s’ecartent un peu sur le haut du buste, degageant le cou
dAlicatement modele; le pan qui descend de l’epaule
droite couvre le bras droit, rarnene contre la poitrine (la
main decouverte), et va retomber surle bras gauche, plie
a angle droit et tout entier cache sous la draperie ; la
tete est petite, avec un visage d’un joli ovale, des traits
fins et ramasses, sans caractere individuel; une incli-
naison assez sensible vers l’epaule droite lui donne un
air reveur, qu'accuse encore le vague sourire des levres
entr’ouvertes ; les yeux ne sont pas incises ; les cheveux
sont partages en grosses cotes ondulAes et nouAs par
un noeud bas au sommet de la tete; les pieds sont
chaussAs de sandales a doubles semelles.

Cette statue reproduit un type hellAnistique tres
frequent dans les figurines de Myrina et de Priene; l’elegance maniAree, la
senlimentalite banale de l’altitude, l’expression inerte du visage permettent
de la rapprocher de certaines statues de MagnAsie du Meandre (en particular
de notre n° 550) et de l’attribuer comme elles au i er siecle av. J.-C. ; la
disproportion voulue entre le buste et l’abdomen est bien dans le caractere de
cette dpoque ; le travail des draperies est lourd ; celui des chairs froid et sans
accent; celui des cheveux, execute au trdpan, franchement mauvais.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 92; — S. Reinach, Revue archiologique, 1888, 1,
p. 8i), 5°, 383; pi. XV, au milieu; Chroniques d'Orient, I, p, 427, 5°, 477; frontispice;
Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 666, 6 ; — cf. en outre toute la bibliographie
citde au n° 597.

Photographies n”‘ 31 (face), 32 (pi-oiil A droite), 193 (trois quarts A gauche).

601 (600) Statue d’un personnage h4ro'is6.

MagnAsie du MAandre; fouilles de Humann, 1890/1 ; trouvAe dans le bAtimcnt au nord-
ouest du thAAtrc; entrAe au musAc en 1893.

Murbre blanc A grains serrAs et pcu cristallins; le revers est simplemcnt pique sur la dra¬
perie, les tenons, la cuirassc ; manquent la moilie supArieure du corps, tout lc bras droit,

336

N° 602 — TKTE DE l’aPOI.LON « LYCIEN )>

le bras gauche saufla main, le membrc viril (qui etaitrapporte); la main gauche, avec tout
le pan conserve de la chlamyde, est rajustee (manque le petit doigt; plusicurs plis mulilcs;
le tenon qui unit la draperie au milieu de la cuisse partiellemcnt rcstaurc ; celui qui s’atta-
chait au dcssus du jarret manquant); tenon mutile sur le haut de la cuisse droite; une bandc
de marbre assez large unit les deux mollets; la plinthe rectangulaire, brisce 4 Tangle pos-
lurieur gauche, va s'amincissant vers la droite.

La statue presenle des traces remarquables du travail de la mise au point : ce sont dcs
rcperes (pareils a de petites verrues de marbre) qui se relrouvent symetriquement 4 droite
et 4 gauche : sur le tibia au dessus du cou de pied, sur la face intericure et exterieure du
mollet, sur le devant de la cuisse au dessus du genou (douteux sur la cuisse gauche), au
dessous du pli de l’aine et sur la fessc.

Hauteur actuelle, 1” 51; dimensions de la plinthe: hauteur, a gauche, 0" 18 ; a droite, 0 m 08;
largeur, 0“ 88; epaisseur, 0” 62.

Le personnage etait nu et represenle dans une altitude voisine de celle de la
marche : le poids du corps portant sur la jambe droite, la gauche rejelee en
arriere et ne touchant le sol que de la planle ; cepen-
dant le buste, assez fortement hanche, s'incline du
cote de la jambe libre, et il est vraisemblable,
d’apres les analogies, que l’epaule gauche, sur laquelle
etait jelee I’exlremite de la chlamyde, etait legerement
relevee et avancee ; la main gauche est posee sur la
hanche, un peu au dessous du pli de l’aine; le man-
teau s’enroule autour de 1’avant-bras et tombe le long
de la jambe; le bras droit etait baisse aussi, et la
main, placee a hauteur de la cuisse, a laquelle elle
etait unie par un tenon, tenait peul-etre 1’epee; a
terre, formant support contre la jambe droite, un tronc
d arbre sert d’armature il une cuirasse ornee d’un
gorgoneion et serree par une ceinture a flot releve.

Cette statue, qui represente le personnage honore — general ou empereur —
dans la nudite heroi'que, appartient a un type connu par d’assez nombreuses
repliques; elle associe le motif du Doryphore aux formes lysippeennes ; l’ori-
ginal a sans doute ele cree a la fin du iv e siecle ; l’exemplaire de Magnesie doit
dater des environs de l'ere chretienne.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 79; — C. Walzinger, dans Magnesia am Maeander,
1904, p. 213 ; fig. 216 ; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, IV, 1910, p. 362, 4.

Photographic n» 184.

602 (361) Tgte de 1 Apollon « lycien ».

J,t S H!Vr 01 de r rars f na , 1; c ’ e , st P eut - are la .. tres belle tete de style attique », trans-
portee de Thasos a Constantinople par 1 Assir en 1887 (cf. t. I, p. 18, et p. 580 au n« 253; ci-

N° 602 - T&TE Di; l’APOLLUN « LYC1EN ))

337

dessus, p. 321 au n* 387), ct mentionnce par M. S. Reinach, Revue archeologique, 1888, I,
p. 7 ; Chroniquet d'Orient, I, p. 41(3; en cc cas, la date d'cnlree scrait non pas l’ann^e 1886,
donnee par linvcntaire, mais I'anncc suivantc.

Marbre lhasicn, a gros grains crislallins ; le travail est moins pouss£ au revers; brisee
irregulierement sur le cou; net et levres mutilcs ; erosions superficielies sur les cheveux, la
jouc droite, le menton ; traces d’arracliements sur le liaut du cr&ne; certaines parties sont
noircies coinmc sous l’action du feu; le trepan a et6 employ^ pour les cheveux, les oreilles,
la glande lacrymale, les extremites des levres.

Traces de couleur rouge sur les yeux.

Hauteur totale, 0 m 415 ; du visage, 0“ 303; de la racine des cheveux au menlon, 0" 22.

Rile est inclinee legerement a droite sur le cou penche a gauche; les levres
entr’ouvertes — les gencives sup6rieures sont visibles — le regard dirige vers
le haut lui donnent une expression doucement pathetique; les cheveux sont
disposes, sur le front, en deux 6pais bandeaux ondules que traverse, au som-
met, une tresse mediane ; derriere les oreilles, dont ils cou-
vrent le sommet, ils sont serres par un ruban autour du-
quel ils se relevenl, formant sur la nuque une sorte de
large catogan ; la main droite etait posee a plat sur le
haut du crane, comme le montrent les traces d’arrache-
menls qui correspondent exactement a l'extr^mile de
Tavant-bras, au relrecissement du poignet et a l’elargisse-
ment de la paume.

Cette t6te, dont il existe de nombreuses repliques (la
lisle a p. W. Klein, l. infra f.), provient d’une statue d’Apollon dont l’original
se trouvait au Lycee, a Athenes : le dieu s'appuyait sur un pilier place a sa
gauche, et, tenant l'arc de la main gauche, relevait la main droite sur la tete
« comme s’il se reposait d’un labeur prolonge » (Lucien, Anacharsis , 7);
l’oeuvre, dont le celebre « Apollino » de Florence est une redaction posterieure
dans des formes Ires feminisees, semble avoir 6t6 cre^e dans la premiere partie
du iv 6 siecle; l’exemplaire de Thasos, malgre le modele un peu sec des
chairs et l’aspect desagreable que donne a la chevelure 1’emploi du trepan, est
un bon travail romain, qui cherche a rendre le style large et calme de l’ori-
ginal; la ligne incisee qui souligne le trace de l’arcade sourciliere gauche, celles
qui divisent les meches de cheveux au revers du crane et sur le chignon
paraissenl d’autre part reveler I'imitation d’une oeuvre en bronze.

Joubin, Sculpt, gr.ct rom., n°7 mentionnee : P. Arndt, Einzelaufnahmen, serie
1,1894, texte, p. 17, au n° 276 ; — \V. Klein, Praxiteles, 1898, p. 164, note« Koepfe »,
u° 8.

Photographic n° 63.

22

338

N° 603 — STATUE bE FEMME

603 (28) Statue de femme.

Cette statue et la suivante furent trouvees en decembre 1874 par leveque grec Mgr Pa'i-
sios, dans les terrains d’une metoche, parmi les ruines de la ville antique d’Aptera; Reouf
pacha, gouverneur general de l’ile, les fit transporter dans sa x-esidence et plxotographier;
des epreuves de ces photographies, qui furent publiees par Trivier, l. infra l., parvinrent
4 Constantinople des le 5 fevrier 1875, accompagnees d’un rapport de Reouf pacha (Dethier,
Journal manuscrit, f«‘ 43 et 44, n“* 231 et 233]; les statues elles-mimes suivirent 4 peu
d'intex-valle ; elles devaient etre 4 Constantinople quand, le 31 mai, Dethier (ibid., f“ 53,
n° 252) redigeait un « rapport sur la demande de l eveque Pai'sios reclamant sa part a la
trouvaille faite par lui des deux statues d’Abdei'c (sic) » (cette petite affaire ne fut close
qu’au mois de seplembre sur un rapport favorable d’Ai'istoclfes clfendi; l eveque ellc pro-
pridtaire du terrain recurent chacun une gratification de 20 livres turques ; cf, Dethier,
ibid., f” 56, n° 277, 10/22 septembre 1875). II semble qu’il fut fait grand bruit autour de
cette decouverle (Dethier, Jiludes archeologiques, p. 63); le vendredi 5 fevrier 1875, le
ministre franpais de l’instruction publique adi essait 4 T Academic des inscriptions, de la
part d’Em. Burnouf, la description de ces deux statues, faite parM. Lyghounis, ancien inge-
nieur du Khedive (Comples rendus, 1875, p. 6) ; le 26 fevrier, T Academic prend connais-
sance d’uuc lettre dc M. Cai-ra de Vaux, gei’ant du consulat de France 4 la Canee, relative
au meme sujet (ibid., p. 10); le 12 mars, le directeur de l’ecole d’Athcnes lui envoie quatre
photographies de ces statues ibid., p. 11).

Marbreblanc 4 grains semis et cristallins; le travail est moins poussd au re vers ; la tele,
brisee 4 l'attache du cou sur les epaules, se I’ajuste exactement sur la cassure; manquent
le nez, la main gauche, Tavant-bras di’oit qui elait rapporte (mortaise rectangulaire 4 la
section); cassure sur Tarete d’un dcsgi'os plis qui contournent la cuisse droite ; Tangle poste-
rieur gauche de la plinthc est bi’ise; la draperie est travaillec au trepan ; sur les chairs, la
sui-face du mai-bre otait soigneusement polie el lustree 4 la cire, mais lepiderme antique
n'est conserve qu’en de rares endroits : sur le visage, la face inferieure de Tavant-bras
gauche, le gros orteil gauche ; plinthe rectangulaire, sans profil, arrondic aux angles ante-
rieurs.

Sur les bords du manlcau et de la tunique, la surface du [liarbre est striee de fines inci¬
sions, destinees 4 i*etcnir la couleur brune dont on voit encore quelques traces et qui scr-
vait sans doute de support 4 la dorure; la draperie elle-meme devait etre polie (traces du
lustre antique aux ci eux dc quelques plis); quelques traces d’oci'e brun sur les cheveux ;
lestachesde couleur bleue sont un accident moderne.

Hauteur, 1“ 825, dont 0” 085 pour la plinthe.

Une femme d’age moyen est debout et de face; le corps repose sur la jambe
gauche, la droite est llechie, le pied legerement ecarte sur le c6le et pose a
plat sur la plinthe ; le bras gauche est baisse, avec une tres legere inflexion du
coude, et 1 avant-bras, qui s’eloigne un peu du corps, est soutenu par un tenon
qui s attache au poignet et sur le cot6 de la cuisse ; le bras droit est baisse
aussi, mais se releve faiblement, et l’avant-bras etait tendu horizontalement et
un peu vers le dehors; elle porle le chiton ionien de toile, garni de manches
agrafees sur le bras, courtes, mais tres etoffees; l’apoptygma, coupe a la taille,
laisse voir le bas du colpos qui retombe sur le haut de l’abdomen; TetoHe,
legere et souple, forme ainsi deux rangs superposes de plis chilfonnes, irregu-
lierement brises et profondement recoupes ; au dessus des pieds, chausses de
sandales « tyrrheniennes » maintenues par deux courroies plus minces dans la
partie qui passe entre les deux premiers orteils, elle tombe en plis serres et

ti® 603

STATUE DE FEMME

339

presque reguliers que separent les lignes diversement ombrees de sillons plus
ou moins profonds et larges; l'himation delaine, pose sur l’epaule gauche d’ou
il descend sur le cote du buste et sur le dos en un large flot de plis etages (petits
glands aux coins), revient sur la hanche droite et couvre les jambes; un surplis
arrondi, recreuse de grands plis tres profonds, conlourne la cuisse droite et
remonte obliquement sur l’abdomen; un autre faisceau
de plis tres colores se deploie de la cheville droite vers
la hanche gauche, mettant en valeur les contours de
la jambe libre et dissimulant ceux de la jambe por-
tante.

Le corps reproduit, en le modiliant un peu, un type
cree par Phidias ou dans son ecole; 1’original en est
peut-etre represente par la « Sappho » Albani (Helbig,

Fuehrer, 2° 6d., n° 886); les repliques sont enumerees
par M. Arndt, l. infra l. (noter en particulier la statue
de Naples, Ruesch, Guida del museo nazionale di Na¬
poli , n“ 225 ; Clarac-Reinach, Reperloirede la slaluaire,

I, p. 202, 3, qui parait presque identique a la notre) ; sur
le type, cf. Furtwaengler, Meisterwerke, p. 100, et Grie-
chische Ori<j inalstatuen in Veiled iff (Abhandlungen der
kffl. hayerischen Akademie der Wissenschaften, I. Cl.,

XXI. Bd., II. Abth., 1898), p. 8 [282] sq. etpl. I); \V.

Amelung, Einzelaufnahmen, serie II, lexte, au n° 497,
p. 39-10 (cf. serie I, 2, texte, au n° 226, p. 9); P. Arndt, ibid., 1. infra l. ;
R. von Schneider, Jahrbuch der Kunstsaniniluiiffen des allerhoechsten Kai-
serhauses, XII, 1891, p. 72 sq.; R. Kekule von Stradonitz, Ueber Copieen
einer Frauenslatue aus der Zeit des Phidias (57. Programm zum Winckel-
mannsfeste, Berlin, 1897), p. 26 sq. ; A. Hekler, Roemische iveibliche Geivand-
statuen , diss., Munich, 1908, p. 42, et l. infra l. (qui range k tort notre statue
parmi les repliques de l’Athena Giustiniani).

La tete est tournee legerement vers l’epaule droite ; il enest de meme sur la
statue de Naples, mais dans la plupart des repliques, et certainement aussi sur
l’original, elle s’inclinait du cote de la jambe portante; c’est un portrait d’un
caractere individuel tres marque : une face large et plate, une bouche un peu
maussade avec des levres charnues qui s’inllechissent vers les coins ; les yeux
ont un regard dnergique, presque dur (l’iris est accuse par un cercle, les pru-
nelles creusees en croissant, les sourcils indiques par quelques incisions); les
cheveux forment sur le front deux epais bandeaux reguliers, separes par une
raie ; tres compacts, arretes par un contour sec, ils donnent au front une
forme nettement triangulaire, couvrent les tempes et les oreilles, dont on ne
voit que le lobe, et sont nou^s sur la nuque en un Iourd chignon tombant,

340

N° 604 — STATUE DE JEUNE FEMME

entoure dune natte; deux boucles en vrille, tres courtes, descendent sur le
cou derriere 1’oreille.

Le travail est dur et d’aspect desagreable ; l’emploi brutal du trepan dena¬
ture le caractere de la draperie et ne laisse plus guere apparaitre la beaute et
la noblesse de la composition originale; cette secheresse de facture et ce
manque de souplesse sont plus sensibles encore dans le modele du visage et
le traitement des cheveux. L’oeuvre doit dater du n e siecle ap. J.-C. ; la coif¬
fure rappelle un peu celle de Faustine la jeune ; la maniere dont les yeux sont
incises est aussi celle de cette epoque. De loutes manieres, c’est bien a tort,
croyons-nous, qu’on a voulu etablir une parente entre cette statue et la sui-
vante ; elles different profondement par le style et la technique, et celle-ci est
sensiblement plus recenle.

S. Reinach, Cat., n° 69 ; —Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 91; — Comptes
rendus de l' Acadimie des inscriptions, ll. II. in pr .; — S. Trivier, Gazette archiolo-
gique, II, 1876, p. 36-39; pi. 12, a droite; —Pli. A. Dethier, Etudes archiolo-
giques (ouvrage posthume), 1881, p. 62 sq. [Particle doit dater de 1878 ou de 1879];
— J. J. Bernouilli, Roemische Ikonographie, II, 1, 1886, p. 418 ; — S. Reinach,
Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 660, 1 ; — A. Hekler, Roemische weibliche
Gewandstaluen, dans Archaeologische Studien dem Andenken A. Furtwaenglers
gewidmet, 1909, p. 193, et p. 230, „n° xxx a ; — Arndt-Amelung, Einzelaufnahmen,
s6rie VI, 1912, texte, au n° 1307, col. 3.

Photographic n“ 1015 .

604 (27) Statue de jeune femme.

Aptdra ; Irouvcedaus les mcmes
la prccddente (cf. p. 338).

circonstances ct entree au musee cn meme temps que

Marbre blanc k grains semis et peu cristallins; le travail est moms pousse au revers; la
tete qui est rapportee, est brisee 5 l’attache du visage et du cou, mais se raiuste exacte-
ment sur la cassure, sauf une partie du revers, remplie avec du plAtre; manquent le bord
du manteau derriere le cou, l’extremite du pan qui tombe sur le cot6 gauche, et une partie
de celui qui tombe devant la jambe gauche (celui-ci (itait rattache par un tenon reclangu-
laire a la masse principale de la draperie); le pouce droit et l’index gauche (celui-ci raiusti)
sont mutil6s; les cheveux, le collides livres sont creusis au trepan ; plinthe irreguliOre.

Les yeux etaient peints; traces d’oere brun sur les cheveux
Hauteur, 1“ 765, dont 0“ 075 pour la plinthe.

Une jeune femme ou jeune fille est representee debout et de face, la tete
directe, le corps portant sur la jambe gauche, la droite flechie et legerement
ecartee, le pied ne touchant la plinthe que du cote interieur ; elle est vetue
d’une tunique longue et drapee tout entiere dans le manteau ; de la main

N° 604 - STATUE DE JEL'NE FEMME 311

droite, ramenee devant l’epaule gauche, elle en tient un pan qui retombe
encore sur l’avant-bras gauche, mais qu'elle s’apprete a rejeter surl'epaule ; le
bras gauche est baisse avec une legere inflexion du coude; la main, cachee
sous la draperie, saufle pouce et l’index, tient un pli de l’etoffe qui descend
devant la jambe ; la tete est petite, avec de grands yeux non incises et une
bouchc menue dont le vague sourire ne suflit pas a animer une physionomie
denuee de vie et d’expression (noter la maniere etrange dont le sculpteur a
indique la fossette qui se creuse entre la levre superieure et le nez); les che-
veux torment, sur le front, un haul diademe de petites
boucles, qui se continued’une oreille a l'autre ; ils sonl
tresses, sur le crane, en petites nattes qui, au revers
de la tete, s’enroulent en un large chignon rond et
plat; une petite boucle en accroche-coeur se recourbe
sur les lempes ; quelques frisons derriere l'oreille et
sur la nuquc ; les pieds sont chausses de sandales a se-
mellcs fines, maintenues par des courroies plus minces
dans la partie qui passe entre les deux premiers orteils
et croisees sous un coulant en forme de petit losange.

Replique du type de la « petite herculanaise » (cf.

P. Arndt, dans Arndt-Bruckmann, Denkmaeler (jrie-
chischer und roemischer Skulplur, texte de la pi.

558; A. Hekler, Roemische weihliche Gewandslaluen,
diss., Munich, 1908, p. 17 ; liste des repliques ap.

Esther Boise van Deman, l. infra I.) ; le travail est
soigne et certaines parties de la draperie — par
exemple, le pan tenu par la main droite — sont adroi-
tement traitees, mais le modele des chairs est som-
maire et dur ; les traits du visage sont denues de loute
expression ; dans l’ensemble, l'oeuvre est si froide, si impersonnelle qu'on n’y
relrouve plus rien du charme familier et vivant de ce gracieux motif, cice
sans doute par un sculpteur attique du iv^siecle. La coiffure semble attribuer
la statue ii l’epoquc flavienne ; ce criterium chronologique n’est pas toujours
valable (cf. ce qui est dit plus haut, au n° 503, p. 197, a propos des statues
d’Aphrodisias, et les observations de M. Amelung, Roemische Milleilungen,
XX, 1905, p. 184) ; mais, dans l’espece, l’a-uvre parait encore voisine du
classicisme de l’epoque claudienne et doit encore appartenir au i‘‘ r siecle de
l’ere chretienne.

Sur la tranche ant^rieure de la plinthe, est gravee, d'une main malhabile et
dans le caractere grele et sans profondeur des graffiti, l’inscription (lettres de
O'" 05 environ) :

KXAYXIAN05H N

342

N 0 C05 — STATUE d’uNE IMP^RATRICE EN ISIS

Cesdeux mots, qui ont beaucoup excite l’imagination des premiers editeurs

_ on voulait reconnaitre iei l’image de Claudia, fille de Neron morte a quatre

mois, et, dans la statue precedente, sa mere Poppee — sont, croyons-nous,
antiques, mais posterieurs a la statue, peut-etre sans rapport direct avec
elle, peut-etre graves lors d’un reemploi (sur le mot ©so; applique a un mort
heroise, cf. en dernier lieu, P. Roussel, Revue des etudes anciennes , XIV,
1912, p. 377 sq., etCh. Picard, ibid., XV, 1913, p. 31 sq.).

S. Reinach, Cal., n° 58; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 90 ; — Comptes rend us
de I'Acadimie des inscriptions, It. It. an n° 603, in pr. ; — S, Trivier, Gazette archto-
logique, II, 1876, p. 36-39; pi. 12, a gauche; ibid., p. 92 et 160 ; — Ph. A. filthier,
Rludes archMogiqves (ouvrage poslhume), 1881, p. 62 sq. [Particle doit dater de
1878 oude 1879];—Heron de Villefosse, Rerue archtologique, 1876, II, p. 213 ;— A.
Sorlin-Dorigny, Gazette archMogique, III, 1877, p. 38 ; — J. de Witte, ibid., IV,
1878, p. 6 ; —J. J. Bernouilli, Roemische lkonographie,ll, 1, 1886, p. 418;— S. Rei¬
nach, Repertoire de la staluaire, II, 1897, p. 666, 4; — Esther Boise van Deman,
American journal of archaeology, XII, 1908, p. 333, n° 12; — A. Hekler, Roemische
weibliche Gcwandstatuen, dans Muenchener archaeologischc Sludien dem Andenken
A. Furtwaenglers gewidmet, 1909, p. 171, et p. 227, n° xv g.

Photographic n*1014.

605 (H8I) Statue dune irapdratrice en Isis.

Baalbec (cf. plus kas,p. 345-316, les cldlails sur la provenance); transports de Beyrouth
au mus^e imperial en octobre 1901.

Marbre blanc imparfaitement cristallis6; manquent la t6te, qui a du dire reparse dans
1 antiquity (mortaise circulaire au milieu de la cassure) et les avant-bras de la d6esse, ses
attributs, le gros orteil droit qui <$tait rapporte (mortaise circulaire conservant encore son
tenon de fer),la tete et l aile gauche du sphinx plac6 4 droite (par rapport au spectaleur), le
sommet du dossier du trone; sur l’ctat actuel et primitif du c6t6 gauche du trone, voyez
plus bas , Erosions sur les doigts de pied de la deesse et sur les plis dc la draperie ; la pierre
est, en plusieurs endroits, creusee detrous profonds, dus & Taction du temps; il est dillicile
de dire a quoi rtipondent trois petites morlaises creus^es sur la plinthe, 4 droite (pourlc
spcctatcur) du pied droit, en avant et a droite du pied gauche; le revers du trone est dressc;
la draperie est travaillee au trepan; hauteur actuelle, 1“ 85, dont 0 m 315 pour la plinthe.

La statue repose sur une plinthe epaisse qui sert en meme temps de tabou-
ret a la deesse ; la face anterieure est decoree, enlre un petit listel place sur
1 arete superieure et un large bandeau nu, d’une palmette de feuillage, traitee
dans un joli style realiste, et, a droite et a gauche, d’un meme motif compre-
nant deux feuilles inggales et reeourbees en sens inverse, qui se reunissent et
se terminent dans une gride de lion, tournee de profil vers le dehors ; cette

N° 00.") — STATUE n’t'NE IMl’kRATIUCE EN ISIS

343

plinthe presente, a droite, un degre bas et tres saillant (hauteur, 0 m 11;
largeur maxima, 0'“ 215; largeur minima, en arriere, 0 m 16;, qui se rattache
a elle par un pan coupe et sur lequel est place un sphinx.

La deesse est assise de face, la jambe droite legerement avancee, les deux
pieds & plat; son trone a un dossier droit, profile en haut et sur les cotes, et
des accoudoirs, portes sur des montants egalement profiles, et termines a leur
exlremite anterieure par une sorte de disque convexe a bouton central (manque
a gauche, ou il etait rapporte; lefond pique de la mortaise est encore visible);
elle est velue d’un chiton discretement echancre et serre sous les seins par
une ceinture etroite a flot releve: la manche,qui couvre le haut du bras, est
fermee par de petites agrafes en forme de rosettes a cinq pointes ; l’himation,
pose sur l’epaule gauche, descend en plis lourds
sur le bras plie a angle droit, passe d’autre part
derriere le dos, revient sur les jambes et relombe
jusqu’a terre le long de la jambe gauche ; une
boucle, divisee a son extr6mite en trois petites
meches recourbees, descend et flotte librement sur
les epaules ; les pieds sont chausses d’epaisses san-
dales « tyrrheniennes », maintenues 4 la naissance
des orteils par une courroie transversale, et par deux
autres courroies qui s’unissent sous une plaque de
forme allong^e avant de passer entre les deux pre¬
miers orteils.

A sa gauche (a droite pour le spectateur), sur
le degr6 de la plinthe, un sphinx & corps de lion
et poitrine feminine est debout sur ses quatre
pattes ; deux boucles de cheveux sont conservees
sur l’epaule droite ; l’aile droite, trait6e d’une ma-
niere toute decorative et sans aucune indication de
detail (elle etait cachee en grande partie par l’aile
gauche qui 6tait au contraire d’un travail tres libre), se detache en relief sur la
caisse du trone; mais le sphinx ne sert pas de support au siege ; il est la, tels
les lions de Cybele, comme un altribut independant.

La face laterale gauche du trone est si profondement attaquee qu'il est
malaise d’en retrouver l’aspect primilif: la plinthe y avait un degre saillant
comme sur l’autre c6te ; l’endroit ou il s’attachait est reconnaissable a un Ieger
relevement du fond qu’on observe en certains endroits a 0 m 205 au dessous de
Tarete superieure de la plinthe (c’est-a-dire precisement a la meme hauteur ou
se trouve le degre de droite); sur le trone meme on peut distinguer les restes
d'un quadrupede dont il ne subsiste que la partie moyenne du corps, reduite
& des traces informes, et sans doute d’un quadrupede ail£, si, comme il semble

344

N 0 60 5 — STATUE d’UNE IMPtfRATRICE EN ISIS

bien, les traces d’arrachements visibles entre le siege proprement dit et l’ac-
coud’oir correspondent a une aile; cette aile etait beaucoup plus petite que
celle de l'autre sphinx (hauteur maxima au dessus du dos, k gauche, 0 m 13 ; a
droite, 0 nl 235); mais, d’autre part, le sphinx de gauche etait sensiblement plus
haut sur pattes (hauleur de la ligne du dos au dessus de l’arete superieure de la
plinthe, a gauche, 0“ 635; a droite, 0“ 52); ainsi ces differences se compensent
et le sommet de l’aile des deux sphinx se trouve, sur les deux faces, a une
hauteur sensiblement egale (0™ 85 et 0“ 86) au dessus de l’arete inferieure
de la plinthe; enfin, tandis qu’a droite la tete etait rattachee au siege par
une piece de marbre, elle devait etre, a gauche, completement detachee, car
la draperie ne porte aucune trace de rupture. On peut done considerer comme
certaine la presence, a gauche, d un animal repondant a celui de droite,
quelques details de la restauration demeurant douteux; mais si l’on observe
combien differe, a droite et a gauche, le profil du support qui soutient le bras du
trone, on ne s’etonnera pas des differences que nous avons signal4es; pour des
raisons qui s'expliquent sans doute par la maniere dont la statue etait expo-
see, il semble d’ailleurs que le travail etait beaucoup moins pousse a gauche
qu’il ne Test k droite.

La deesse baisse symetriquement le haut des bras: le coude gauche pres du
corps a hauteur de la taille, l’avant-bras tendu droit en avant; le coude droit
est un peu plus bas et l’avant-bras s’ecartait legerement vers le dehors en
s’abaissant encore un peu; la main droite devait tenir soit une corne d’abon-
dance, soit un tympanon: nous avions d’abord adopte la premiere hypothese
(cf. S. Reinach, Mythes, cultes et religions , IV, p. 419-420), mais un nouvel
examen nous fait considerer la seconde comme plus vraisemblable : les traces
d’arrachements qu’on voit sur le biceps, depuis le bord de la cassure actuelle
jusqu’a quelques centimetres au dessous de l’epaule, ont une largeur de 0“ 045
k 0 m 055, sont neltement arretees 4 droite et a gauche et, de ce c6t6, pre-
sentent une surface plane et dressee qui doit appartenir au tympanon lui-
meme (si e’etaient la les restes d’une corne, les arrachements devraient se pro-
longer plus haut et la surface en question presenter une certaine convexity); il
est plus difficile de reconnaitre ce que tenait la main gauche ; on observe,
sur le c6te de la cuisse gauche, des traces d’arrachements assez confuses, au
dessous desquelles est conserve un bouton conique; l’objet etait de petites
dimensions, car, de ce bouton, qui en forme certainement la terminaison,
jusqu a la main, la distance n’atteignait pas 0 m 20, et Ton ne peut admettre
a cet endroit un attribut allonge qui se serait dresse comme une sorte de
cierge devant le corps ; nous croirions volontiers que e’est la le bouton
terminal d une situle ; le sculpteur aurait substitue cet attribut isiaque a
la phiale que tient Cybele ou aux epis de la deesse syrienne telle qu’on
la voit sur une monnaie de Ilierapolis (W. Wroth, British Museum ,

N° 605 - STATUE D DE IMPfcRATRICE EX ISIS

343

Galatia, Cappadocia and Syria, p. 114, n° 46 ; pi. XVII, 1 \ } ou, assise sur un
trone flanque de deux lions, elle porte aussi le tympanon de la main droite.
M. S. Reinach a d'nilleurs justemenl rappele et interprets le texte ou Lucien,
a propos des statues de Zeus et d’Hera placees dans le grand temple de Hiera-
polis, ecrit : « oe /piiieo i ii et<7i xxl e£ovtx'. • iXXx r y v jilv "II z, t, v

Xeovte; fi pouaiv, 6 os raupotaiv kysZeTM » (de Syria dea, 31 ; cf. Macrobe, i,
23, 18). La statue represente-t-elle la deesse syrienne elle-meme ou une impe-
ratriee sous les especes divines ? Nous sommes tres disposes a adopter la
seconde hypothese avee M. S. Reinach et avec M. Clermont-Ganneau, lequel
suggerait que la personne honoree pourrait bien etre Soemias, la femme
d’Flagabale, reprSsentee comrae veto-rspa "H:x.

L’oeuvre est interessante surtout comme etude de draperie : le chiton est
fait d’une toile tres fine, sous laquelle la gorge et le ventre, avec la depression
ombilicale, apparaissent comme nus ; elle retombe en plis laches et souples au
dessus de la ceinture, se creuse legerement entre les seins, et forme sur la
chair de petits plis brises et plaques comme ceux d’une etoffe mouillee; entre
les pieds et sur les cotes, elle se masse en longs plis presses que separe l’ombre
tres accusee de sillons etroits et profonds (executes au trepan), et le bord traine
sur le tabouret, capricieusement releve comme une ruche; l’himation est fait
d’un tissu plus lourd; il tombe en plis serres de l’epaule et de l’avant-bras
gauches; le bord, plie sur lui-meme, repose mollemcnt sur les cuisses et des¬
cend, en plis rdgulierement stages, le long de la jambe gauche et jusquc sur
la tranche du tabouret ou il se termine par un rhombiscos; entre les jambes,
l’etolTe se creuse de plis incurves et tres saillants, et pour mieux en mettre en
valeur l’aspect colore, s’applique aux jambes memes comme une gaine & sur¬
face lisse et lumineuse ; ces oppositions un peu brutales semblent calculees
pour le grand air et Ton peut croire avec vraisemblance que la statue etait
exposee, sinon sur une place, au moins sous un portique vivement eclair^.

Le models des formes est beaucoup moins etudie; assez vivant dans la
region abdominale, il est moins bon sur le buste ou les seins, places tres bas,
dearths et legerement divergents, se d6tachent sans transition, comme une
masse hemispherique, sur une poitrine presque plate; les jambes sont vigou-
reuses, mais d’une execution peu poussee, l’articulation du genou tout a fait
insuffisante. La date que comporte la designation proposee par M. Clermont-
Ganneau (vers 220 ap. J.-C.) nous paraittres acceptable.

La statue a 6te dessinee a Baalbec, en 1865, par Joyau, architecte, pension-
nairc de l’academie de France 4 Rome, et transportee vers 1881 a Beyrouth
par les soins de l’administration de la route de Beyrouth 4 Damas [ces rensei-
gnements et ceux qui suivent sont emprunt^s directement a M. S. Reinach,
alt. 1. infra I .); en 1901, elle s’y trouvait encore, « plac6e avec quelques autres

346

N° 606 — TftTE d’hOMME

debris dans la cour du serail, derriere un grillage, appuyee au mur de la pri¬
son » ; aumois d’octobre de la meme annee, elle fut transportee a Constanti¬
nople.

Les dessins de Joyau ont ete conserves dans un volumineux recueil de docu¬
ments relatifs a l’histoire de l’art, que l’architecte Armand a legues a la biblio-
theque nationale et qui sont, depuis 1889, au cabinet des estampes F. Cour-
boin, Inventaire des dessins, photographies el gravures..., Lille, 1895) ; ils
occupent les planches 8, 9, 10 du volume XXXIII; la planche 10 donne le des-
sin de notre statue, vue de trois quarts a gauche (ce qui semble indiquer que,
des cette epoque, lecote gauche etait en l’etat actuel), et une petite photogra-
phie prise du meme point de vue ; sur le dessin, le sphinx a encore sa tete
qu’il a perdue sur la photographie ; cette tete, apres avoir appartenu a Joyau
(Vente des lundi 29 el mardi 30 mars 1876, aquarelles, dessins... par feu
Achille Joyau..., objels d'art et d'anliquile, livres d'architecture, p. 8, n°78),
avait ete achetee par M. Armand el leguee par lui au musee du Louvre ou
elle se trouve aujourd’hui (Heron de Villefosse, Marbres antiques, n° 2660).

Qualerly statement du Palestine exploration found, 1871, p. 110 [non vidi]; —
D r Lortet, Le tour du monde, 1882, II, p. 388 ; La Syrie d'aujourd’hui, 1884,
p. 614-617; — II. Frauberger, Die Akropolis von Baalbeck, 1892, tig. in fine [non
vidi]; —mentionnee par Fr. Hauser, ap. Arndt-Amelung, Einzelaufnahmen, serie II,
1895, au n° 533, p. 48; — S. Reinach, Comples rendus de VAcadimie des inscriptions,
1901, p. 802-803 ; Revue archeologique, 1902, I, p. 19-33; pi. II-III; Mythes, cultes el
religions, IV, 1912, p. 402-420; fig. p. 405; — Clermont-Ganneau, Revue archeolo¬
gique, 1903, II, p. 226; — R. Dussaud, ibid., 1904, II, p. 244-245 ; — A. de Ridder,
Revue des etudes grecques, XVII, 1904, p. 98.

Photographies n«- 122 (face), 123 (profil k gauche).

606 (129) T6te d’homme.

Provenance et date d'cntrec inconnues.

k ,” C k £ e - lt f g /?‘ nS peu c, ' istallins ! le revers et le sommet du crAne sont simple-
ment epanneles, bnsie dla naissance du cou, ou l’on voit encore les restes du bourrelet

l'l„ P Tj e manteaU (la Ute ’ travaillce A part, s’encastrait dans une statue);

AaTenl n,r eZ; - T SUre f S ° mmet d “ Cl ’ 4ne - sur le b » s du cou, le bord du manleau ; un

^cf^e des chevin “ f Ur 3 ? ar l‘ e , P° stdrieure droite du cou ; hauteur totale, 0"> 33; de la
racine aes che\ eux a la pointe de la barbe, 0 m 21.

Portrait d’un homme assez 4ge ; le caractere individuel est attenue ; l'ex-
p ession, pensive et grave, conviendrait a un philosophe ou a un rheteur ; le

N° 607 — TORSE D’UNE STATUETTE D'HOMME

347

visage est large, le front degage; les cheveux courts sont plaques sur le dessus
de la tete — une meche recourse descend au milieu du
front — et forment, sur les cotes, de petites boucles
rondes et presskes, d’un travail sommaire ; la barbe et
les moustaches, courtes aussi. sont rapidement trailees;
l’asymetrie des yeux et des oreilles (places a gauche
sensiblement plus haut qu’k droite) est trop marquee
pour qu’on y puisse voir un trait de nature; elle deve-
nait moins sensible du fait que la tete s’inclinait lege-
rement vers l’epaule droite; les sourcils sont indiques
plastiquement; les yeux ne sont pas incises; le manteau couvrait les epaules ;
— travail tres mediocre, probablement du n c siecle de lere chretienne.

Goold, Cal., n° 30, et pi. a la p. 38, cn bas k gauche ; — S. Reinach, Cal., p. 43
(une des quatre teles reunies sous les n 0! 336 k 339) ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n° 89.

Photographic n° 2075, a droite,

607 (93) Torse d’une statuette d’homme.

Ilkraclkc dc Marmara ; la date d'entree n’est pas connuc.

Marbre blanc 4 grains serrks et peu cristallins; le travail est moins poussk au revers; il
ne reste que le buste, brisk selon les plis del’aine, avec le haut des bras ; toison sexuelle et
baudrier mutilks; surface lustrke; hauteur, 0" 3i.

Le buste est celui d’un horame jeune, vigoureux et bien muscle; la jambe

d’appui elait probablement a gauche; il est nu ;
la toison sexuelle semble avoir ete repr^sentee
sommairement, bien que les mutilations empe-
chent d’en rien affirmer; le baudrier, qu’il porte
sur I’epaule droite, est sculpte sur toute la lar-
geur du dos, mais n’est plus indique plastique¬
ment, sur la face, a peu pres depuis le contour
gauche de la cage thoracique jusqu'a la hanche
gauche ; le bras droit elait ramene devant le
buste, comme si la main allait saisir la poignee
de 1’epee, et l’avant-bras en cachait sans doute la
partie qui n’est pas trait£e; le bras gauche s’eloignait du corps ; la tele etait

348

N° 608 — STATUETTE DE SILENE

inclinee vers l’epaule droite et devait regarder du cote oppose ; de la criniere
du casque, qui flottait sur le dos, il reste en eflfet une natte longue et etroile,
rejetee vers l'omoplate gauche.

Ce fragment, qui est d’un bon travail, sans doute hellenistique, nous parait
devoir ctre rapproehe de cette serie de torses, portant le baudrier, que M. de
Bienkoxvski a reunis {Die Darslellungen der Gallier in der hellenistischen
Kunst, p. 16 sq.) et ou il croit pouvoir reconnaitre les adversaires grecs des
gaulois; le type existe aussi en statuette {ibid., n° 7 l,is , fig. 23); plusieurs
exemplaires portent, comnie celui-ci, des traces de la criniere du casque sur
l'omoplate gauche {ibid., fig. 20 et 22).

S. Reinach. Cat., n° 76 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 103.

Photographic n» 1732, u droite.

608 (90) Statuette de Sil&ne; fragment.

Provenance el date d’enlree inconnues.

Marbre blanc A grains serres et peu crislallins; rovers sommairement travaille ; manquent
la tele, le bras droit qui etait rapports ou a etc repare des 1'antiquite (mortaise avec son
tenon A la cassure}, la jambe droite brisAe A mi-cuisse, la gauche brisee au genou, le
mem hr e viril j erosions profondes sur le haut de la poitrine et sur le pli de la draperie que
tient la main gauche ; hauteur, 0" 375.

La figure repose avec un dehanchement tres marque sur la jambe gauche; le
buste est fortement incline du cote oppose, et le bras
droit, qui etait baisse et ecarte, devait s’appuyer sur
un support; un manteau, jete sur l’^paule gauche,
retombe sur le dos et couvre le bras gauche ; la main,
posee a hauteur de la hanche, en tient un pli qui
descend sur le cote anterieur de la cuisse; la main
droite tenait sans doute un attribut auquel semble
appartenir la petite masse de marbre conservee en
haut du bras, sur l’arete de la cassure ; les formes du
corps sont vigoureuses, mais charnues plus que mus-
clees ; le modele de l'abdomen, les contours de la
cage thoracique, le pli de l’aine, la depression au des-
sus des hanches sont fortement accuses; les pecto-
raux tres developpes ressemblent aux seins d’une
x ieille femme ; la tete, inclinee vers l’epaule droite et penchee sur la poitrine,

N° 609 — TfcTE DE Gt

319

portait une large barbe irreguliere dont quelques meches pointues sont res-
tees adherenles sur le haul du buste; — la statuette est une replique legere-
ment modifiee d un type de Silene dontil existe plusieurs exemplaires, qui eux-
memes presentent entre eux certaines differences : Clarac-Reinach, Repertoire
de la staluaire , I, p. 169, 4; p. 420, 3 et 4; II, p. 53, 7; Furtwaengler
(Beschreihung der Glyptolhek, 2 e ed., p. 223, attribuait l’original a Lysippe ou
a un sculpteur de son 6poque ; le fragment du musee est d’un travail assez bon ;
la maniere dont sont rendues les formes adipeuses du torse revele l influence
du realisme hellenistique.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 106.

Photographic n° 1732, a gauche.

609 (898) T6te de G6.

Zarco (Phayttos); trouvee le 22 janvier 1890 au lieu dit Castri ou Paleocastro, k deux
hcurcs de Zarco, entre ce village et Alifaka, sur la rive droile du Pcncios; recueillie par le
geniralissime lidhem pacha pendant la campagne de Grice, transports 4 Constantinople
en 1897 et entrie au musie cn 1898.

Marbrc bleu 4 gros grains cristallins; revers poli, non travaille; le nozest brise; quelques
Assures superHcielles sur Ic coti droit de la tete; quelques irosions sur la re to infirieurc
du cou; la partie infcricurc de la base, grossiircment Opannelec, itait encastrie dans un
socle ou enfouie en terre; hauteur de la tite, 0“ 53 ; de la base, 0" 39; largeur de la base,
0” 49; ipaisseur, 0" 515; lettres de 0"' 017 environ
(1. 1), ct 0” 013 (1. 2 et 3).

La tele, coupee a la naissance du cou,
repose direclement sur la face superieure
de la base, recreusee, a cet effet, d’une
grande cavit6 circulaire profonde de 0 m 03 ;
elle est inclinee en arriere et legerement a
gauche; le manteau, relevd sur le crSne,
laisse voir les cheveux qui forment sur le
front deux bandeaux plats, separ£s par une
raie, et, sur les cot6s, deux 6pais bourre-
lets qui descendent le long du visage; celui
de droite se prolonge jusqu’k 1’arSte infe-
rieure; celui de gauche s'arrete quelques
centimetres plus haut; sur le fond uni
de ces bourrelets, sont sculptees^en faible relief quelques boucles reeour-
bees.

350

N 9 610 — '1'EtE DE DEESSE

Le travail est tres grossier : le cou informe, les joues « arrondies et lisses
eomme des galets les yeux en amande cernes de lourdes paupieres egales
qui se rencontrent sans se recouvrir a l’angle externe ; pour repondre a l’incli-
naison de la tete, le sculpteur a exagere celle du nez, et releve outre mesure
l’cEil gauche et le coin gauche de la bouche. Un examen superfxciel pourrait
faire prendre l’teuvre pour archai'que, mais elle ne doit cette apparence qu’ii la
mediocrite du travail; le dessin des boucles de cheveux est d’un trace tout a
fait libre; les caracteres de l’inscription permettent de l’attribuer au m° ou
au n° siecle av. J.-G.; c’est le produit d’un atelier provincial et d’un praticien
sans talent.

L’inscription, gravee sur la face anterieure de la base, permet d’identilier la
tele:

Ta riaviapsta
Kaivsu;

IlfsjiOsuvsis;

N. G. Chatzigogidis, 'AOijv*, VII, 1895, p. 488; — G. de Sanctis, Monumenti
antichi pubblicati per cura della r. accademia dei Lincei, VIII, 1898, col. 62, n° 77 ;
— A. Joubin, Comptes rendus de l'Academic des inscriptions , 1898, p. 407 ; Revue
archiologique , 1899,1, p. 329-334; pi. XII; — II. Lechat, Revue des etudes grecques,
XII, 1899, p. 474, fig.; —M. Holleaux, ibid., p. 500; — O. Kern, Inscripliones Grae-
ciae seplenlrionalis ( IG , IX, pars II), 1908, n° 491 ; — W. Deonna, L'archtologie, sa
valeur, se s mithodes, II, 1912, p. 255, fig. 75, en bas a droite.

Photographic n° 171.

610 (139) T6te de ddesse.

La provenance « Ephese, fouilles de Wood », donnee par l’inventaire et par M. Joubin,
V 4u emac J 1 . dans son Catalogue, indiquee cependant par le meme savant dans
TSrf i 1 de * etes antlc l u es (par suite d’une confusion entre cette tete et notre n° ilO),

, e ’ elle f orte , e " effet surle cote gauche du cou, A c6U du n» d’inventaire actuel,
dps an m s’ a C ° - e j 6 avalt rc ? u e au musce britannique ; parmi les raarbres ritroce-
es au musee imperial dans les circonslances que nous avons rapportees plus haut (n« 387,

medicpan 8 lvnp ’ (tT ^ P™ venanci ; s d ' E P hase > °dre la tete n” 410 et une « Venus of the
sont nris 4^1- V, De “ female llead > bound with diadem » [ces renseignements

Arthur*!^ 1 1 d ' enV01 1“ n <>^ a ** gracieusement communique* par M.

vons ci-dessnns- pIIp » paS dou ^ eux 9 ue ce ne soil precisemcnt la tfite que nous decri-
l’inventaire et le °!} C x? 1 , 66 v" rauSfie imperial, non pas en 1867, comme le disent

avec celle de la ressin °® rUe e Joubin (confondant sans doute I’annee de la dccouverte
avec celle de la cession au musee), mais en juin 1870.

la jouc droite les levees • l /. n , 01n ( 3 P ouss ® au revers; nez mutile; erosions sur le menton,
sur le bord voisin de l’Zn’a t e e ’ ^ rava| llce 4 part, s’encastrait dans une statue drapee;

p u e gauche, est conserve un petit, bourrelet qui appartient 4 la

ti° 610 — TtTE DE DEESSL

3oi

drapcrie; le bord correspondant 4 droitc eat mutile ; les oreilles sont creusies au tripan ;
hauteur, jusqu’au creux des clavicules, 0” 10; de la tite seule, 0” 26; de la racinc des che-
veux au mcnton, 0" 20.

Elle esl tres legerement inclinee a droite; le visage, de formes un peu
rondes, a une belle expression de calme et de serenite virginale; les levres,
fines et d’un joli dessin, sont a peine entr’ouvertes; les cheveux, ornes d’une
large bandelette, forment sur le front deux bandeaux ondules, separes par une
raie, recouvrent les oreilles dont on ne voit que le lobe
(celui de gauche un peu plus decouvert que celui de
droile), et se reunissent sur lanuque en une large tresse,
serree par un etroit ruban, qui s’achevait sur las tatue.

Le nom de la deesse est incertain; celui d’Artimis, qui
a ete propose autrefois, ne saurait etre etabli par le
simple fait que le marbre a 6te decouvert a Ephese ; ce-
pendant, la coiirure, qui, avec sa tresse tombant sur le
dos, rappelle celle des caryatides de l’Erechtheion, ne
convient guere qu’ii une divinite virginale.

Le front, haut et triangulaire, la ligne gracieuse de la bouche rappellenl les
oeuvres praxiteliennes ; la rondeur du visage, la forme des yeux grands ouverts
semblent indiquer d’autre part quelque reminiscence d’un type plus ancien ; il
se pourrait done que l'oeuvre, en somme assez banale, fut un produit de
Teclectisme greco-romain; elle parait daterdes environs de l’ere chretienne ; le
style en est elegant mais un peu froid; le modele des chairs est sec et sans
caraclere; l’execution est d’ailleurs assez rapide : notez la maniere dont est
trace le sillon qui separe les levres, et le travail de la cavite auriculaire diffe¬
rent a droite (petit trou circulaire) eta gauche (cavite allongee). On a eu tort,
ii propos de cette tete, de parler de celle de Tralles (Bulletin de correspon-
dance hellenique, VI, 1882, pi. Ill; Einzelaufnahmen, n m 1342 et 1343) avec
laquelle elle u’a aucun rapport ; nous avons signale plus haul, p. 128, la con¬
fusion commise par M. S. Reinach, alt. I. infra enlre cette tele et noire
n° 410.

S. Reinach, Cal., n° 333 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 18; — S. Reinach,
Ilecueil deletes antiques Males uu idealisees, 1903, p. 123-121; pi. 160.

Photographies n" 162 (face), 11 (legerement 6 droite).

352

>0 gu — STATUE C0L09SALE DE ZEUS

(172) Statue colossale de Zeus.

Gaza; « il y a environ six mois, cci'it M. J. Reinach [all. 1. infra l.) dans une lettre du
17 decembrc 1879, des paysansde Gaza s’etant arises de remuer le sable de la dune Tell el
Ajoul (montagne du veau), dune situee k une lieue de la ville actuelle de Gaza, trouv6rent
couchee sur le dosune magnifique statue de marbre...» ; — le recit publid dans VArchaeo-
logische Zeitung donne quelques variantes et quelques details nouvoaux : « auf einem Sand-
huegel, 2 Stunden suedwestlich von Gaza, auf der linken Seite des Flussthales, Wadi Gazze
gcnannt, hatten arabische Maurer regelmaessig behauene, also von einem Bauwerk her-
ruehrende Steine ausgegraben, die sie in die Stadt verkauften. Beim weiteren Grabcn
nach solchen Steinen fanden sieim September 1879 in einer 2 M. tiefen Grube, deren Boden
Reste von Mosaikpflaster zeigt, eine maennliche Statue, die bis zu den Hueften ausgear-
bcitet ist und dann in einen « fast quadratischen sich nach unten verjuengenden Iler-
menschaft uebergeht... ». La statue a du entrer au musee, non pas en 1879, comme le portent
Tinvcntaire et le Catalogue de M. Joubin, mais en 1880.

Marbre blanc k gros grains cristallins ; le revers est fruste, sauf sur la partie droite de
la tete et du dos ; manquent: les jambes, qui dtaient sculptees dans un bloc isol6, rajusti
sans crampon au bloc principal qui pr^sente une large surface de joint, soigneusement
dressce et piquee, le bras gauche rapporte (mortaise rectangulaire avec son tenon a la
section de l’epaule), l’avant-bras droit, sans doute aussi rapporte (deux goujons dont Tun
encore en place dans sa mortaise), puis, a la suite d’un accident, consolide par un cram¬
pon scelle k la saignie du bras, le sommet du dossier (rapporte) ; la partie inferieure du
trone itait sansdoutc taillie dans un bloc 4 part; tout le visage, les cheveux qui l’encadrent,
les moustaches, la barbe sont profondement attaques; les plis de la draperie, le cote gauche
du dossier et le pied postdrieur droit du trone sont mutiles; hauteur actuelle, environ
3” 20 ; de la tdte, de la racine des cheveux 4 l’extrdmitd de la barbe, environ 0" 50; surface
de joint des jambes, 0” 96 X 0" 88 (en haut) X 0 m 82 ;en bas); epaisseur sur le c6W, k hau¬
teur des cuisses, 0" 66; en bas du siege, 0" 53.

Le dieu est assis de face sur un trone sans accoudoirs et a haut dossier (il en
manque la partie superieure qui 4tait rapportee); la caisse du siege est mas¬
sive, mais avait cependant des pieds saillants et profiles; elle n’est pas nor-
male a ses supports, mais, du moins en l’etat actuel, s’incline fortement en
avant; le dossier est orne a droite et a gauche, a la naissance sur le plateau,
d’une grande rosette a bouton central, posee face au spectateur et celle de
droite sensiblement plus haut que l’autre ; — le buste est nu ; le manteau, pose
sur l’epaule gauche, descend d’une part en un large flot sur le cdte du buste
jusqu’au pli de l'aine, d’autre part sur le dos et revient couvrir les jambes; le
bras gauche etait tendu sur le c6te a hauteur de l’epaule, et la main, qui devait
etre relevee tres haut, s’appuyait sur le sceptre; le bras droit est baisse, lege-
rement avance et ecarte du corps ; la direction de la mortaise creusee 4 la
saignee du coude semble indiquer que 1’avant-bras etait plac6 dans le prolon-
gement de la partie haute, et non pas ramene vers la cuisse et appuye sur
elle ; on doit le supposer legerement releve, 4 demi tendu et tenant un attri-
but, foudre ou phiale (une Nike estpeu vraisemblable; etant donne les dimen¬
sions qu elle aurait dft avoir pour se trouver a l’echelle, on ne saurait se la
representer sans un support special qui la soutint). Cette restauration est d’ail-

>° 6i i STATUE COLOSSALE DE ZEUS

353

lours confirmee par l'altilude du buste qui est droit et ne s’incline pas en avant
comme dans les Zeus du type Yerospi (cf. noire statuette n° 535, p. 2 is ; la
tete elle-meme est beaucoup moins penchee
vers la poilrine que dans les figures de cette
classe, et l inclinaison n’en est guere sensible
que lorsqu’on la regarde de profii; il semble
done que l’artiste, dans la conception gene-
rale de son ceuvre, se soit inspire d’un type
s voisin de celui de Phidias que n’est le
type ordinaire d'epoque hellenistique ; le
meme caractere se retrouve dans la draperie,
qui, au lieu d’etre simplement jetee sur
l’epaule, la recouvre entierement et descend
avec ampleur sur le c6te gauche du buste.

Toutefois, le bras, comme on le voit au mou-
vement de l’epaule, etait releve beaucoup
plus haut que dans la statue d’Olympie; la
tete aussi, avec son abondante chevelure irre-
gulierement bouclee et relevee autour du
visage, sa barbe touflue, son haut front tra¬
verse de deux rides profondes, ses yeux
enfonc^s dans la cavite de l’orbite, le dessin
tourmenW de l’arcade sourciliere, rentre dans
la formule traditionnelle des la fin du
iv e siecle; elle semble cependant plus deve-
lopp^e en hauteur que la tete d’Otricoli et le
masque colossal de Naples; l’expression du visage, profondemenl modifiee par
les mutilations, est devenue maussade et renfrognee, mais devait, it l'origine,
elre plutot grave et douce.

Le modele du buste est traited’une inaniere un peu schematique, mais non
sans vigueur, et avec un exact sentiment des simplifications necessaires ; on
notera le pli a arete vive que forme la peau de l’abdomen juste au dessus du
nombril et les deux petits muscles saillants indiques l’un au dessus de l’autre
sur la depression du sternum. Les draperies sont detestables.

Dans l’ensemble le travail est mediocre et l’execution plus decorative que
reellement plastique; la statue est faite pour n’etre vue que de face; vue de
profii, elle semble n’avoir pas de seant pour s’asseoir et le volume de la tete
parait beaucoup trop fort pour le buste dont l’epaisseur est reduite au strict
n^cessaire; cependant l’oeuvre ne manque pas d’une certaine majeste; l'artiste
a justement senti le besoin, dans une figure de ces dimensions, de renoncer au
type un peu vulgaire qu’avaient r6p6te les sculpteurs hellenistiques et greco-

23

354

N° 612 — t£te de femme

romains pour se rapprocher de la severite et de la noblesse du type classique ;

_ c ’ es t l a plus grande des statues de Zeus connues ; elle date sans doute du

H e siecle ap. J.-C,

La sLatue est parfois designee sous le nom de Zeus Marnas; cette designation
n’a pour elle que le lieu de la decouverte, Gaza, dont la divinite principale,
Marnas, a parfois ete identifiee avec Zeus (cf. Drexler, l. infra, /.).

S. Reinach, Cat., n°27; — Joubin, Sculpt.gr. et rom., n° 70; — Arehaeologische
Zeitung, XXXVII, 1879, p. 198 ; — J. Reinach, Ripublique fran<;aise, 9 janvier 1880;
Revue politique et littiraire, 2 e serie, IX, n° 28, 10 janvier 1880, p. 667-668 (cf.
Revue archiologique , 1880, I, p. 57-58); — C. R. C[onder], Quaterly statement, du
Palestine exploration found, 1882, p. 147-148, fig.; — W. Drexler, dans Roscher, Aus-
fuehrliches Lexicon der griechischen und roemischen Mylhologie, II, 2 (1894-1897),
s. v° Marnas, col. 2382 ; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 14,
6; Revue archiologique, 1902, I, p. 27 ; — P. Perdrizet, dans Saglio-Pottier, Diction-
naire des anliquitis, III, 1 (1899), s. v° Jupiter, p. 70b ; — George Adam Smith,
The historical geography of the holy land, 7 e ed., 1900, p. 188.

Photographies n 0 * 25, 26.

612 (446) Tfite de femme.

Magnesie du Mdandre; trouvee par D. Ballazzi bey sur l’emplaccment du theatre; entree
au mu see en 1890.

Marbreblanc; sommet et revers du crAne simplement 4panneles; la tete, travaillee a
part, s'encastrait dans une statue ; la partie anterieure du tenon est brisce avec quelques
erosions 4 la base du cou; manquent les bouclcs rapportees qui llottaient sur les 4paules
(un tenon de fer derriere chaque Oreille); le nez, l’aroade sourciliere droite et gauche, la
calotte du crane (rapportee) sont mutilea ; depot calcaire noirci sur le cote gauche; petite
mortaise rectangulaire sur le bandeau qui couvre lc cote droit du front.

Les yeux et les cheveux etaicnt peints (cf. ci-dessous).

Hauteur totale, jusqu a la base du cou, 0 m 31; de la racine des cheveux au menton, 0 m 21.

Portrait d’une femme d’agemoyen; legerement incline
vers 1 epaule gauche, le visage a une expression indivi-
duelle tres marquee, surtout dans le dessin des levres
entrouvertes et dans le modele desjoues auxapophyses
assez saillantes; les yeux sont peints, l’iris en brun
noir, la prunelle en noir cerne d une zone jaune fonce;
les cheveux, qui ont conserve des traces de couleur
brune, ne sont travailles que sur le front ou ils forment
deux bandeaux ondules, separes par une raie; derriere
1 oreille, se d^tachait une boucle fixee par un tenon de

N° 613 — STATUETTE DE ZEUS

335

fer encore visible ; sur le cote droit du crane, Ie bandeau est arrete par une
section nette, ce qui parait indiquer avec certitude que la tete etait couverte
du voile, dont la partie formant capuchon etait taillee dans le meme bloc
que le corps (cette technique est frequente a Magnesie: cf. n os 550, 822, 823,
824); de la aussi, la facture si sommaire du revers et du sommet; — travail
de bon style, rapide mais tres vivant, d’epoque hellenistique.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 101 ; — S. Reinach, Revue archeologique, 1890,
II, p. 200 ; Chroniques d'Orient, I, p. 715 ; — American journal of archaeology , VI,
1890, p. 551.

Photographie n» 2034, 4 gauche.

613 (62) Statuette de Zeus.

L’invcntaire et 1c Catalogue de M. Joubin donnent la provenance Cyme ; la statuette est
trfes probablement celle qui est mentionnee par M. S. Reinach, l. infra l. : « statuette en
marbre de Jupiter assis ; il manque la tOte, les bras et les pieds >*, et provientdes fouilles de
D. Ballazzi bey A Tapai', l’ancienne Hypaepa, 4 i kilometres nord ouest d’CEdemich,
vilayet de Smyrne ; elle est cntr4e au musce en 1885 [de toutes manures, cette statuette
doit etre distingude de celle qui est ddcrile par Goold, Cat., n° 46 = S. Reinach, Cat.,
n° 31 = inventaire du musdc imperial, n° 117, et actuellement conservee dans les depots].

Marbre blanc 4 petits grains cristallins; revers fruste et partiellement evidd; manquent
la tdte, les avant-bras (le gauche rapportd : traces du scellemcnt de plomb 4 la cassurc', et
l’extrcmite du pied gauche; le haut du dossier, l’accoudoir droit (par rapport au specta-
teur), l’cxtrdmitd de I’accoudoir gauche mutilds ; l’dpidermc du marbre est noirci et a souf-
fert de nombreuses erosions; hauteur, 0“40.

Zeus est assis sur un trone a haut dossier rectangulaire,
motive par un lislel et dont les supports anterieurs pre-
sentent dans leur partie moyenne l’evidement profile en
volute qu’on retrouve souvent sur les sieges anciens ;
les accoudoirs sont, a leur extremite anterieure, soutenus
par un aigle ; les pieds du dieu, chausses de sandales, sont
places sur un long tabouret a griffes de lion ; le gauche,
en avant, n’y repose que du talon, le droit que de la
plante; le bras gauche tendu sur le c6te s'appuyait sur
un sceptre ou en esquissait le geste; le bras droit est
baissd et la main devait tenir un attribut, sans doute une
phiale; le buste est nu et vigoureusement muscle; le
manteau, dont une extremite apparait sur l’epaule gau¬
che, descend derriere le dos et couvre les jambes; — la

dont le sommet est

statuette est posee

356

N° 614 — BUSTE DE SERAPIS

sur une base rectangulaire dont les angles anterieurs sont entailles par un
redent qui y determine deux degres; — travail rapide, mais nerveux, d’apres
un type hellenistique et probablement de cette epoque.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 69; — S. Reinach, Revue archiologique, 1883, II,
p. 103, n° 1 ; Chroniques d'Orient, I, p. 132, n° 1.

Photographie n“ 1587, a droite.

614 (101) Buste de Sdrapis.

Erdek (Cyzique); la dale d'entree n’estpas donnee, mais doit etre 1869 ou 1870, le marbre
n’etant pas mentionne par A. Dumont (1868) et figurant dans le Catalogue de Goold (1871).

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; le revers de la tete presente une surface plane,
piquee; manquent le calathos, l’cpaule et le bras gauches (ces deux derniers rapport6s :
trois mortaises pour crampons); le haut du bras droit, les boucles qui retombent sur le
front et les cotes de la tete, lencz, la levre superieure sont brisks ; erosions sur les yeux,
la joue droite, la 14vre inferieure, la barbe, les cheveux, les plis de la draperie ; surface
noircie ; les cheveux et la barbe sont travailles au trepan ; hauteur totale, 0" 90 ; du socle,
0”19.

Buste avec indication du haut des bras, pose sur un pi6douche moulure, taille

dans le meme bloc ; le dieu, qui portait un cala¬
thos cylindrique, est vetu dune tunique et d’un
manteau jete sur l’epaule gauche; le visage lour-
mente a une expression de gravite sombre; les
cheveux releves au dessus du front retombaient en
meches entierement d<§tachees ; la face, large et
presque ronde, est encadree d’une barbe touffue
grossierement travaillee au trepan.

Replique mediocre d’un type connu par de nom-
breux exemplaires et attribue a Bryaxis (cf. W.
Amelung, Revue archeologique , 1903, II, p. 177
sq.); sur le culte de Serapis a Cyzique, cf. F.-W.
Hasluck, Cyzicus, p. 227.

Goold, Cat., n° 14 ; — S. Reinach, Cat., n° 306
n° 71; — napvacco';, IV, 1880, p. 658.

— Joubin, Sculpt, gr. et rom.,

Photographie n* 1749, 4 gauche.

N° 615 - STATUETTE DE LA MfiTliR Mir.fcig

357

615 (1156) Statuette de la M6t6r Mig6n6.

Culaya ; entree au musie en janvier 1901.

Marbre blanc 4 grains scrr4s et peu crislallins ; revers Irks sommairement travaille;
manquenl la tele, les avanl-bras, le bas du rameau feuillu, la patte antOrieure gauche du
lion ; les raisins mulik's; la surface du marbre, qui etait lustree, est en partie recouverte
par un diipOt de terre noirOtre ; plinthe rectangulaire en avant, irreguliere au revers ;
emploi du trOpan dans la draperie; hauteur totale, 0“ 585, dont 0“ 05 pour la plinthe; lettres
de 0” 008 4 0” 015.

La deesse, de formes sveltes et tres allongees, repose sur la jambe gauche et
llechit legeremenl la droite; le pied est ecarte sur le cote et pose a plat, la
pointe ouverte ; une boucle de cheveux est conservee sur l’epaule gauche ;
elle tient, de la main droite baissee, un long rameau
feuillu appuye 4 l’epaule (tenon et traces d’arrachements
sur la face exl^rieure de la cuisse et sur la jambe droite) ;
de la main gauche, baiss6e un peu au dessous de la
hanche, elle portait une dnorme grappe de raisins ; les
pieds sont chausses de bottines fermees; 4 terre, a sa
gauche, un lion 4 epaisse criniere est accroupi de face
sur l’arriere-train ; — le vetement comprendune tunique
talaire 4 manches courtes et un manteau dont la dispo¬
sition est singuliere : pose sur l’epaule droite, il couvre
ce cote du buste, l’abdomen et les deux jambes jus-
qu’aux chevilles; mais sur la poitrine meme, la drape¬
rie s’en distingue 4 peine de celle du chiton et Ton V.

... , , fl. -MSNfltH««T^irMW.

n en reconnait la disposition avec certitude qu en regar-
dant le revers ou il descend obliquement de l’epaule

droite et passe de biais sur le dos; il est serre, a la taille, par une large cein-
ture faite d’un pan de l’etoffe, que ferme, au dessous des seins, un nceud qui
rappelle de loin le noeud isiaque; de ce nceud, descend verticalement un pli
qui rappelle, lui aussi, le Hot pendant de l’echarpe d’Isis, mais qui se pro-
longe ici jusqu’au dessus des pieds et dont on voit nettement qu'il est forme
par le bord meme du manteau replie sur lui-meme.

Sur la plinthe, est grav^e en mauvais caracteres l’inscription :

’Is'jamc Neixr; MvjTpl Mrpjvfj stcyjxsm sx twv tSiwv.

La Mere adoree au bourg (inconnu) de Mige n’est autre que la vieille deesse
nnatolienne dont le nom est souvent accompagne d’une epithete toponymique;

358

N° 616 — BUSTE D’fiPICURE

elle se pr^sente ici sous une forme dont nous ne connaissons pas d'autre
exemple ; les attributs qu’elle porte indiquent que c’est une divinite agricole,
invoquee comme xapwoipopo;. Le modeste marbrier qui a taille ce marbre parait
avoir eu devant les yeux un type d’Isis qu’il n’a pas compris ou dont il n’a
pas su ramener le costume au type ordinaire sans tomber dans les incorrections
et les impossibility que nous avons signalees plus haut.

Travail provincial mediocre du n e ou de la premiere partie du hi 8 siecle ap.
J.-C.

Photographies n" 428, 1587, 4 gauche.

616 (88) Buste d’fipicure.

Provenance et date d'entree inconnues.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; le travail est moins pousse au revcrs;
nez bris4 ; Oreille droite mutilee; manque l’extremitii du pan de draperie qui descend de
l'dpaule gauche ; toule la surface du visage, les cheveux, la barbe sont profondement ero¬
des ; traces de brulures; la tdte, sculptie 4 part, devait s’encastrer dans un socle au moyen
d’unc masse de marbre ipannelee et arrondie, haute au ro¬
vers de 0 m 195, en avant de 0 m 08, et large de 0" 215 ; hauteur
totale du buste, 0"45 ; de la t&te, 0“ 34.

Tete du philosophe, conforme au type connu par
de nombreuses repliques et assure par les inscrip¬
tions ; le buste ne comprend que le haut de la poi-
trine, sans les attaches des bras; un pan du manleau
est indique a gauche ; a droite, on n’en voit qu’un
petit bourrelet, pres du bord [meme disposition
dans un buste de Berlin ( Beschreibung , n° 306), et
dansle petit bronze d’Herculanum (Visconti, Icono-
graphie grecque, I, pi. 25, n° 4, p. 110)]; — en
l'etat actuel, il est difficile de juger de la valeur du
style qui toutefois parait assez bon.

S. Reinach, Cat., n° 303 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 41.

Photographie n“ 2075, 4 gauche.

N° 617 — STATUE DE SILANE

359

617 (1221) Statue de Silfcne.

Nablous ; envoi du gouverneur general de Beyrouth ; entree au musee le 23 septembre
1902.

Marbre blanc ; le travail est moins poussA au revers; manquent 1'avant-bras droit et la
jambe droite, brisAe au dessus du genou ; une partie du pied est rcstee adherente A la
plinthe qui est brisAe de ce c6tc; le nez, les parties sexuelles, la nAbride sur t’Apaule
gauche, Touverture de l'outre sont mutiles ; la tAte est rajustee ; de meme, le soramct de
l’arbre, l’outre et l’avant-bras gauche, en un grand fragment qui se raccorde exactement A
la cassure sauf quelques lacunes au joint, remplies avec du platre ; quelques mechcs de la
barbe, la partie infArieure de la jambe gauche sont restaurees ; l’epiderme du marbre, en
particulier sur le visage, est trAs attaque et piquA de petils trous ; plinthe arrondie sans
profil; hauteur, 1“ 72, dont 0“ 10 environ pour la plinthe.

Alourdi par le vin, le corps repose sur la jambe droite avec un dehanche-
ment Ires marqu6; la gauche est. flechie et lAgerement Acartee, le pied pose
sur une saillie peu eievee du terrain; l’avant-bras
gauche s’appuie pesamment sur une outre pleine, pla-
cAe sur un tronc d’arbre; le bras droit pendait sans
forces pres du corps, la main tenant un attribut assez
volumineux, sans doute une coupe ou une phiale
(traces d’un grand tenon rectangulaire sur la face
extArieure de la cuisse); la tele se laisse aller vers
l’Apaule gauche et s’abaisse sur la poilrine ; elle porte
descheveux courts, ornAs d’une couronne de feuilles
et de baies de lierre, et une longue barbe hirsute ; le
caraclere satyrique est nettement marque, mais sans
outrance : longues oreilles pointues, front bas, tra¬
verse de plusieurs rides et bombe en sa partie infe-
rieure ; la racine du nez aceusAe par deux fourches ;
nez court et epate ; levres entr’ouvertes ; l’expression
du visage dit la fatigue et la melancolie qui suivent
1‘ivresse ; les formes du buste sont pleines, les pecto-
raux bien detaches, l’abdomen gonfle, mais d’un
modele sommaire et sec, la toison sexuelle indiquee
plastiquement; les jambes sont assez sveltes ; une nebride, nouee sur l’epaule
gauche, d'ou pend une patte de l’animal, passe obliquement sur la poitrine et
s’applique exactement sur le cote exterieur de la cuisse droite.

La statue ne servait pas de fontaine (l’outre est massive), mais elle decorait
le bassin d’un nymphee ou d’une salle de thermes : l’aspect de la surface
indique clairement l’usure produite par le jaillissement continu des goultes
d’eau ; e’est un mediocre travail d6coratif d’6poque romaine, d’apres un type

360

N° 618 — STATUE DE POSEIDON

d’epoque hellenistique; cf. les statues, S. Reinach, Repertoire de lastaluaire,
I, p. 418, 5; p. 419, 5; p. 423, 5 ; Amelung, DieSculpturen des vaticanischen
Museums, I, Museo Chiaramonti, n° 578 ; toutefois, dans notre statue, le
hanchement plus accuse, la flexion plus forte de la jambe libre temoignent
de l’influence des modeles praxiteliens.

Photographic n° 1036.

618 (1435) Statue de Poseidon.

Gebeil (Bybios); trouvee en octobre 1903, en creusant les fondations d’un han, sous une
ipaisse couche de lessons de tuiles romaines ; entree au musee en mars 1904.

Marbre blanc; le travail est moms pousse au revers ; manquent l’avant-bras droit, le
poignet et la main gauches, la partie flottante de la draperie au dessous du bras gauche, le
membre viril, la partie anterieure du pied droit et de la plinthc ; il ne reste, du pied gauche,
qu’une mince paroi du cote inlerieur ; les dernieres boucles de la chevelure, sur le cou, 4
droite, sont mulilees; large cassure au sommet de la tOte; une masse de marbre a ele
laissie fruste sur la nuque et le sommet du dos ; bauteur, 2“ 10, dont 0“ 10 pour la plinthe.

Le dieu est debout, le corps de face et portant forlement sur la jambe droite,
la gauche flechie, le pied ramene un peu en arriere, la
pointe ouverte, le talon legerement souleve ; il est nu;
le manteau, pose sur l’epaule gauche, s’enroule autour
de l’avant-bras gauche, tendu en avant a angle droit, et
tombait le long du corps (traces d’arrachements sur le
cote ext4rieur de la cuisse) ; la main tenait peut-etre
un trident ; le bras droit etait baisse avec une legere
flexion du coude, la main tenant un attribut, peut-etre
un dauphin (traces d’un gros tenon rectangulaire au
dessous de la hanche et d’un autre, plus petit, sur le
devant de la cuisse ; cf. le Poseidon de Cherchell, S.
Reinach, Repertoire de la statuaire, II, p. 30, 3); la
tete, qui regarde droit devant elle, porte une barbe
courte et bouelee, divisee sous le menton ; elle est
encadree de longs cheveux boucles qui se relevent au
dessus du front et tombent sur le cou ; sur le criane, ils
sont ornes d’un bandeau et sommairement indiques
par quelques sillons ondules ; la jambe droite s’appuie
contre un tronc d arbre, le long duquel est sculpte un
dauphin, la tete en bas et tenant un poisson entre ses m&choires.

N° 618 — STATUE DE POSEIDON

361

Cette statue, bien conservee, c-d un pastiche d’dlements tres divers: on l'a
comparee au Poseidon de Cherchell qu’elle rappelle par l'attitude generale et
par la draperie, mais dont elle dilfere essentiellement par les formes du corps
el le caractere de la tete : le corps reproduit un modele argien du v c siecle; la
largeur du buste, la surface plane des pectoraux, limites presque a arete vive
par la ligne des clavicules, le gras de l’epaule bien detache, le ventre et le
nombril plats, le dessin du pli de l'aine, la faible saillie de la hanche rappellent
le Doryphore dont notre statue reproduit exactement le systeme de pondera-
lion (bras droit baissd, jambe gauche flechie ; jambe droite tendue, bras gauche
plie a angle droit); certains indices revelent, d’autre part, des reminiscences
d’un modele plus ancien : le modele de la cage thoracique et de l'abdomen est
moins riche, plus sec et plus uni, et cette apparence n’est pas due seulement
k l’insuffisance de l’artiste ou a un faire rapide, car l'attitude meme du buste,
pos6 droit sur le bassin et beaucoup plus « frontal » que celui du Doryphore,
l’exag^ration de la cambrure des reins, la technique des poils du pubis, avec
leurs petites boucles en point d’interrogation coupees net sur le bas-ventre,
d6celent la meme tendance el la meme recherche d’archai'sme. D’autre part,
les proportions paraissent un peu allegees et le mode de station est une sorte
de compromis entre le mode polycleteen et le mode lysippeen : comme dans
l’un, la jambe portante est vigoureusement tendue et le poids du corps repose
pesamment sur elle, mais la jambe libre n’est plus dans l’attitude de lamarche,
et, d’autre part, elle joue moins librement et est moins ecartee que dans les
oeuvres creees sous l’influence de Lysippe. Quant au motif de la draperie
enroulee autour du bras, il appartienl 4 la statuaire du iv 1 ' siecle.

La tete reproduit un type lysippeen : la chevelure, souple et vivanle, denonce
un original excellent de cette epoque; les boucles recourbees qui se dressent
au dessus du front rappellent la coiffure d’Alexandre, et le sillon vertical qui
unit la racine du nez au sinus frontal, d’autant plus sensible ici que le models
du front est assez sobre, reparail souvent sur les teles lysippeennes ; les levres
sont legerement entr’ouvertes ; la barbe est librement traitee, mais cependant,
semble-t-il, avec une certaine tendance a attenuer la liberte du modele et a
lui donncr un caractere plus severe ; cette meme tendance se reconnait dans
la forme du nez, qui a l’arete large, et dans celle des yeux dont la paupiere
sup^rieure est un peu lourde. Dans l’ensemble, la tete donne une impression
de majeste et de force qui s’accorde bien avec la dignite calme de l’attitude,
quoique son aspect colore fasse un contraste assez etrange avec les surfaces
lisses et sans ombres du buste ; le type parait avoir ete cree pour Zeus, mais
le sculpteur lui a donne [’expression un peu sombre et le regard fixe et dirige
au loin qui conviennent a Poseidon ; cette designation est confirmee par le
dauphin sculpts sur le support.

L’ceuvre est d'un travail soigne ; elle parait dater des environs de l’ere chre-
tienne.

362

N° 619 — STATUETTE d’artSMIS

L. Jalabert, Revue archiologique, 1903, I, p. 33-56 ; — S. Reinach, Repertoire de
la statuaire, IV, 1910, p. 20, 2.

Photographic n° 1037.

619 (61) Statuette d’Art&nis.

I.a provenance « fiphise, fouilles de Wood », donnee par l'inventaire ct par les Cata¬
logues de MM. S. Reinach et Joubin, cst inexacte ; la statuette provient en realili de
Cyr&ne, et a ete lrouv4c, dans les fouilles de Smith et Porcher (1860-1861), parmi les ruines
situees au nord du temple d'Apollon ; elle faisait partie des antiques qui furent riHrocidis
par le musee britannique au musie imperial en juin 1870 (cf. n°* 387, p. 117 ; 410, p. 128 ;
610, p. 350; 620, p. 363; 621, p. 364; 628, p. 376).

Marbre blanc 4 petits grains serres et Ires cristallins ; revers sommairement travaiile ;
manquentles trois derniers doigts de la main droite, la lance (tenon 4 Tangle anlerieur
droit de la plinthe), toute la partie gauche de la tele et du col du chien, sa mSchoire infe-
rieure, Textrcmile du muscau et de l’oreille droite, les pattes anlerieures ; quelques plis de
la draperie mutiles ou reslauris ; la tete de la decsse, son bras droit, ses mains, sa jambe
droite (milieu du mollet) avec le support, un fragment au sommet de celui-ci, sa jambe
gauche (du genou A la cheville), la tete et le col du chien sont rajustes avec quelques lacunes
et rcstaurations aux joints ; Tangle posterieur droit de la plinthe est refait en marbre ; les
cheveux et la draperie sont travailles au tripan ; certaines meches de cheveux, la glande
lacrymale, le coin des livres sont de plus creusis de petites cavites pratiquees avec une
poinle Iris fine ; plinthe rectangulaire ; hauteur, l m 265, dont 0”095 pour la plinthe.

Artemis est deboul, le corps portant sur la jambe droite, la gauche flechie
et avancee, le pied a plat; elle est vetue d’une tunique
qui tombe aux genoux, formant sur le buste un colpos
aux plis chiffonnes qui couvre l’abdomen, et un court
apoptygma fixe sur l’epaule droite par une agrafe
ronde ; une etroite ceinture enserre la taille; d’un ve-
lemenl dedessous, on ne voit que la manche, courteet
ample, fermee sur le haul du bras droit, par quatre
petites agrafes en forme de losange; le sculpteur parait
avoir copie un modele dans lequel un baudrier passait
en echarpe sur la poilrine, de l’epaule droite a la
hanche gauche, mais il semble l’avoir confondu avec
les plis de la draperie et il n’en reste ici qu’un pli peu
naturelqui se forme au dessous de l’epaule droite et se
perd sous la ceinture ; un manteau, pose sur l’epaule
gauche, retombe sur le bras plie a angle droit; l’avanl-
bras est lendu en avant et la main s’appuyait sur la
lance; la droite est posee un peu au dessous de la
hanche, 1 index allonge, les autres doigts pli6s ; — la tete est inclinee ver s

N° 620 - STATUETTE d'aPHRODTTE

363

l’epaule gauche et ldgerement rejetee en arriere, d’un air reveur et sentimen¬
tal ; les cheveux, nouds sur le haul du crane, encadrent le visage d’un epais
bourrelet ondule, qui couvre l’oreille dont on ne voit que le lobe, et sont
releves sur la nuque aulourd’une bandeletle invisible ; les pieds sont proteges
par de hautes endromides sur la tige desquelles relombent une tele et des
grilles de lion ; — a droite de la ddesse, un levrier, assis sur son arriere-train,
releve la tele vers elle ; l’espace compris entre le chien et la jambe de la
ddesse n’est pas evidd et la masse de marbre qui les unit se continue sur
toule la hauteur de la jambe, formant un petit support sommairemenl profile
(en earquois?).

Travail miserable d’epoque romaine, probablement du ii° siecle ap. J.-C. ;
la forme du vetement semble indiquer un original de la seconde parlie du
v" siecle; la coiffure est modifiee dans le gotit hellenistique.

S. Reinach, Cat., n° 4GO; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 19; — R. Murdoch
Smith et E.-A. Porchor, History of the recent discoveries at Cyrene \ 1860-1861), 1864,
p. 100, n° 33 ; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 313, 1.

Photographic n° 1735.

620 (114) Statuette d’Aphrodite « pudique ».

L’invcnlaire et le Catalogue de M. S. Reinach donnent la provenance Ephdsc; le Cata¬
logue de M. Joubin indique Cos ; de mtoe une note marginale au Catalogue dcM. Reinach
que possddc l’adniinistralion du musde imperial: « Cos, d'apres le catalogue manuscrit de
M. Ddlhier »; ccpcndant le Catalogue des etiquettes de Rethier, C, 3’., n" 33, mentionne :
n belle statue de Vdnus nue, d'Ephdsc ». Cette dernidre provenance est seule exacte ; la
statuette, qui provicnl des fouilles de Wood et a etc trouvde au theatre, faisait parlie de
cetlc seric de marbres d'Ephdsc et de Cyrene qui, en juin 1870, furent retrocedes au musde
impdrial par le musde britannique dans les circonstanccs que nous avons rappeldcs plus
haul (n“ 387, p. 117; 410, p. 128 ; 610, p. 350 ; 619, p. 362 ;cf. n°‘621, p. 364; 628, p. 376;.

Marbre blanc A surface lustrde ; revers travailld et poli ; manquent tous les doigts de la
main droite (trois petits tenons unissaient l’exlrdmitd des doigts au bras gauche ; traces
d’arrachements du pouce sur le sein gauche ; les minces tenons de fer conservds A la cas-
sure de l'index et de l’annulaire soutenaient une restauration moderne en plfitre qui a die
dcnrlde), le pouce, l'index et la dernidre phalange des autres doigts de la main gauche
(traces d’adhdrence des quatre premiers doigts sur la cuisse droite), la queue du dauphin,
dont une pointe venait toucher la cuisse de la decssc et dont l’aulre y ctait raltachee par
un tenon; drosions sur le nez et le bandeau de cheveux qui couvre le cotd gauche du
front; lesfleurons de la stdphand sont mutilds ; la tele, le bras droit (en deux morceaux),
les jambes (la droite en plusieurs fragments) sont rajustds avec quelques remplissages cn
plAtre aux joints ; une partie de la face supdrieure du pied droit et le second orteil de ce
pied sont rcslaurds ; la plinthe ovale est encastrde dans une base moderne ; hauteur,
1 ” 01 .

364

N° 621 — STATUETTE DE MK6

Tres mauvaise

replique romaine du type de l’Aphrodile Medicis et du Capi-
tole ; la tete, tournee a droite, est coiflee de bandeaux
ondules qui s'epaississent sur les oreilles et se nouent sur
la nuque en un petit chignon (rattache au dos par un te¬
non) ; les yeux ne sont pas incises; stephane en croissant,
decoree surle devant de cabochons representant des pierres
precieuses, sur le bord superieur de petits fleurons (?);
contre la jambe gauche de la deesse, formant support, un
dauphin pose, la tete en bas, sur un rocher qui lui-meme
remonte derriere le mollet.

S. Reinach, Cat., n» 32 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n° 5; — J.-T. Wood, Discoveries at Ephesus, 1877, p. 76 ; —
S. Reinach, Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 355, 10; —
A. Maviglia, Roemische Miltcilungen, XXVIII, 1913, p. 71, n° 14.

Photographies n 0 ’ 152 (face), 151 (dos).

621 (33) Statuette de Nike.

La provenance Cyrine, donnie par M. Joubin (l’inventaire et M. S. Reinach indiquent
Kpliese), est seule exacte; la statuette a Ate trouvee au temple d’Apollon, dans les fouilles
de Smith et Porcher (1860-1861), et fait partie des marbres retrocedes par le musAe britan-
nique au musAe imperial en juin 1870, dans les circonstances que nous avons rappelAes plus
liaut (n“‘ 387, p. 117 ; 410, p. 128 ; 610, p. 350 ; 619, p. 362 ; 620, p. 363 ; cf. n° 628, p. 376);

elle porte au revers la cote 7 25.

Marbrc blanc A grains serres et cristallins; revers sommairement travaille; manquent
les deux bras et l’cpaule droite qui Ataient rapportAs (sur les scellements, voyez plus bas
la description) ; le nez et quelques plis de la draperie sont mutiles; les pieds, qui sont
tallies A part, un pli de la draperie (mutilA) entre les jambes sont rajustAs; la tAte est
sculptAc A part et encastree dans la statuette (trois petits fragments prAs du joint, surlA
partie gauche de la poilrine, sont rajusles); plinthe mulilee, encastree dans une base
moderne ; les cheveux sont travaillAs au IrApan ; hauteur, 1 metre.

La deesse est representee, semble-t-il, au moment ou elle va prendre son
vol; elle estde face ; le poids du corps porte sur la jambe droite, qui flechit
legerement, tandis que la gauche est fortement pliee, le pied rejete en arriere
et le talon souleve comme pour lui donner l’elan qui va l’emporter; le bras
gauche etait;baisse, le droit releve ; le sculpteur n’a guere reussi a exprimer
la legerete et la gr&ce de ce mouvement: sa figure, particulierement deplai-
sante dans la vue de profil, a cause du flechissement outre de la jambe gauche
et du trop grand eeartement des pieds, reste lourde et semble plutot marcher

N° 021 - STATUETTE DE NIKS

365

d’un pas pressd et pesant, que s’elever dans les airs. Elle est vetue d’une
tunique longue qui laisse transparailre les formes de la poi-
trine, et d’un manteau qui, pose sur l’epaule gauche, relombe
librement sur les jambes en degageant le buste; I’etoffe,
collde aux jambes, se creuse, dans les parties laches, de
plis profonds et recourbes; les pieds sont chausses de san-
dales a fortes semelles. La tete est tournee a droite et lege-
rement relev^e : les yeux ne sont pas incises; les cheveux,
noues sur le sommet du crane, couvrent les’oreilles de
bandeaux epais et bouffants, et forment sur la nuque un
gros chignon. A premiere vue, la tete parait un peu haute
pour le corps, et le bord de la draperie, indique a la base
du cou, ne se raccorde pas exactement avec celle du buste
(ce defaut a d’ailleure pu etre exagere par le restaurateur);
l'identite du marbre, l’exacte concordance des dimensions
du tenon et de la mortaise, le fait aussi que la description
de Smith et Porcher n’exprime aucun doute sur l’apparte-
nance de la tete au corps, semblent prouver cependant qu’elle est bien celle de
la statuette.

Le type de la figure et surtout son costume ne paraissent pas d’abord tres
favorables au nom que nous lui avons donne; cependant la presence d’ailes
semble assuree par les scellements : a gauche, la statuette porte au revers un
gros tenon rectangulaire, scelle dans le dos meme; le bras gauche etait fix6
par un petit goujon cylindrique et par un tenon rectangulaire en partie con¬
serve ; a droite, l’^paule et le bras, rapportes d’une seule piece, ^laient assu-
jettis par trois forts tenons cylindriques (1’un en partie conserve), par un
quatrieme, plat et rectangulaire, par un petit goujon, le tout renforce par un
crampon dont on voit encore la mortaise sur l’omoplate ; cette abondance de
scellements doit s’expliquer par le fait que l’aile droite s’encastrait dans la
partie rapportee de l’epaule sur laquelle elle exer^ait une forte traction ; —
cf., pour l’attilude, une statuette d’Amphipolis, Wiener Jahreshefle, XI,
1908, Beiblatl , col. 99, fig. 67 ; — tres mediocre travail d’epoque romaine.

S. Reinach, Cat., n° 86 ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 14; — R. Murdoch
Smith et E. A. Porcher, History of the recent discoveries at Cyrene (/ S60-1861),
1864, p. 99-100, n° 13 ; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, III, 1904, p. 96, 5.

Photographic n' 1737.

366

N° 622 — STATUETTE d’aPOLLON

622 (445) Statuette d’Apollon.

Magnesie du Mcandre ; trouvee par D. Baltazzi bey sur l’emplacement du theAtre ; dans
les renseignemenls fournis par Baltazzi a M. S. Reinach, l. infra l., au lieu d’Apollon
« d’un quart plus petit quc nature », il faut lire Apollon « quart de nature » ; entree au
musee en 1890.

Marbre blanc a grains tr£s fins et peu cristallins ; le travail est moins poussc au revers;
manquent la tete, les bras, le haut du buste qui dtaient sculptes dans un autre bloc fixe
sans crampon, la partie anterieure du pied gauche {rapportee : le tenon est encore visible
dans sa mortaise par suite de la mutilation de la cheville), le membre viril, l’attribut, qui
etait pose sur le support et fixe dans deux mortaises; l’objet place sous le pied gauche est
mutile ; quclques concretions calcaires ?a et 14, sur l’epiderme du marbre; plinthe mince
et irrdgulifere, brisbe 4 gauche ; hauteur, 0“ 705, dont 0“025 pour la plinthe.

Le dieu est debout, reposant sur la jambe droite avec un dehanchement
assez -marque qui incline le buste du cote oppose, la gauche flechie, le pied
legerement avance et pose sur un objet triangulaire d’aspect assez confus,
probablement un bucrane; il est chausse de bottines
lacees qui decouvrent les orteils ; le corps est nu ; les
formes en son! juveniles, encore un peu indecises dans
la region de l’abdomen, mais nullement feminines; un
manleau est jete sur le dos, dont quelques plis retom-
bent sur le support place a la gauche de la figure —
tronc d’arbre ravine comme un rocher, ou rocher ayant
la silhouette d’un tronc d’arbre ; une lyre devait y
reposer que le dieu tenait de la main gauche; la
droite etait peut-etre relevee sur la tete, tenant le
plectre. La designation de la statuette est probable
sans etre certaine ; on pourrait penser a Dionysos et
les hautes chaussures conviendraient plutot a ce dieu,
quoiqu’elles soient parfois portees par Apollon; mais
le bucrane — si, comme il semble, e’en est bien un qui
est place sous le pied gauche de la figure — se retrouve sur certaines mon-
naies d Asie mineure a cote du dieu ou de divinites locales assimilees a lui
(par exemple a Thyatire, British Museum, Cat. of greek coins, Lydia,
p. 295, n° 23, pi. XXIX, 8; p. 314, n° 121, pi. XXXII, 3 ; p. 319, n° 140;
p. 320, n° 143 : cf. le relief, Bulletin de correspondance hellenique, XXVI,
1902, p. 220, fig. 1).

Le travail est elegant et la silhouette gracieuse, mais le modele est mou et
comme eslompe : armature osseuse, masses musculaires, tout disparait sous
1 enveloppe uniforme des chairs ; e’est precisement le meme caractere qu’on
retrouve sur plusieurs sculptures decouvertes a Magnesie meme ( Magnesia am

N° 623 - STATUETTE ARCHAISANTE DE DANSEL'SE

367

Maeander , p. 187 sq.); on comparera surtout avec notre Apollon un torse de
heros assis [ibid., fig. 187, p. 188) qui est traite de la meine maniere ; rap-
prochez aussi la fa?on donl sont indiques ici les sillons du support, la les
fissures du rocher ; tout ce groupe d’oeuvres date de la fin du n e siecle ou des
debuts du i cr siecle av. J.-C.

Joubin, Sculpt, pr. et rom., n° 80 ; — S. Reinach, Revue archtologique, 1800, II,
p. 260 ; Chroniques d'Orient, I, p.71“> ; — American journal of archaeology , VI, 1890,
p. 561.

Photographic n“ 1719, 4 droite.

23 (481) Statuette archaisante de danseuse.

Pergame ; l’inventaire porte « fouillcs des Allcmands; 14 avril 1881 »; cn rcalitc, la sta¬
tuette a etc Irouvdc et prise par D. Baltazzi bey, dans une mosquec de Bergama. probablc-
ment Courchounlou djami, si le « bas-relief de Cybele » mentionne par lui, ap. S. Reinach,
pr. 1. infra l., est bien corame il semblc notre n° 251 ; clle est entree au musec, non pas
en 1884, comme le porte l’inventaire, mais en 1885 :1a lettre de Baltazzi citce par XI. Uei-
nach est datee du 29 novembre 1885), et probablement le 18 novembre de cette annee,
avec nos n 0- 251 et 252.

Marbre blanc 4 grains serreset cristallins; rovers tres sommairement travaille ; manquenl
la tdte, les bras qui dtaient rapportes 4 partir du biceps (mortaise 4 la section ; le haul du
bras droit recolld avec une lacune au joint', les jambes, brisdes par une cassure oblique
4 mi-hautcur des cuisscs, un pan de draperic derrierc Tdpaulc droite (rapportc : surface
de joint preparde et deux minuscules morlaises, dont I’unc creusee eu dehors de cette sur¬
face) ; les boucles de chcvcux sur les dpaulcs sont celle de droite emporlee, celle de gauche
inutilde ; drosions sur les plis dc la draperie ; hauteur, 0 UI 635.

Kile s’avanvait, la jambe gauche en avant, le corps legerement mais tout
entier incline dans le sens de sa marche, le bras droit tendu en avant, le gauche
sur le cote (la position des avant-bras est incertaine); trois boucles lisses et
rigidcs descendent sur le dos, et deux autres, strides en pas de vis, sur les
epaules. Le vetement comprend un chiton a manches, visible seulement sur la
partie gauche du buste, el un peplos a apoptygma pose de biais de l'epaule
droite ii l’aisselle opposee ; cette disposition meme, l’indication par sillons
ondulds des plis du chiton, le travail des cheveux revelent clairement I’inten-
lion archaisante (justement signalee des le premier jour par Baltazzi bey) ;
la maniere dont s’elagent les plis qui se forment sur l'apoptygma a 1’aplomb
des seins lemoigne de la meme tendance ; par contre, ceux qui se recoupent
else brisent sur le devant du buste, ceux qui se recourbent sur le cote droit
du corps sont traites avec une entiere liberie ; l'altitude meme de la figure est
ddgagee de toute rigidite archaique; la ganse qui borde l’encolure de la tunique,

368

N° 02i — STATUE d’hERMAPIIRODITE

ies « plis d’armoire » legerement creuses en differents endroits du manteau
sont comme une signature hellenistique. Dans l’en-
semble, la figure porte tres nettementla marque du style
pergamenien et la porterait plus manifeste encore si
elle n’etait pas si mutilee et si le fragment qui en reste
avait moins souffert. On en jugera mieux sur une autre
statuette de danseuse, presque complete, provenant
aussi de Pergame et conservee au musee de Berlin
(Winter, l. infra l., p. 63, n° 43, Beihlatt 8, & la
p. 64); les deux oeuvres montrent comment ces artistes
ingenieux et erudits ont interprets les vieux maitres
quand ils ont puise a cette source. M. Winter a juste-
ment rappele le gout d’Attale pour la statuaire archai'que
(ce prince avait place dans sa chambre les charites de
Boupalos), et observe que la statuette de Berlin a pre-
cisement ete decouverte sur l’emplacement du palais ; il se pourrait done
qu’elle eut fait partie, ainsi que la notre, de l’ameublement royal (toutefois
notre fragment parait, autant qu’on en peut juger en l’etat acluel, d’un travail
sensiblement inferieur).

De ces deux danseuses, le meme savant a rapproche avec raison les statues
du theatre de Milet, rapportees par Rayet au Louvre (Heron de Villefosse
Marbres antiques , n os 2793, 2795, 2796 = Rayet-Thomas, Milet et le f/olfe
latmique , pi. 20) ; l’original dont precedent ces sculptures, qui presentent,
d’ailleurs, entre elles d’assez notables divergences, est probablement une oeuvre
de Tarchaisme finissant.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 58; — S. Reinach, Revue archiologique, 1886, I,
p. 162 ;Chroniques d'Orient, I, p. 223; Repertoire de lastatuaire, IV, 1910, p. 244,1;
— Alterluemer von Pergamon, VII, 1908 : F. Winter, Die Skulpturen, t. 1, p. 6b sq.,
n® 44 ; fig. 44, p. 66 ; — H. Hepding, Athenische Mitteilungen, XXV, 1910, p. 498.

Photographie n° 1030.

624 (363) Statue d’hermaphrodite.

Pergame , trouvee en 1879 dans une citerne au sud-est de l’autel; la statue, d abord
attribute au musee de Berlin, a ensuite Ote r6trocedee au musee imperial, cn meme temps
que la statue de Zeus Ammon, n” 625, en echange du geant mourant de la grande frise et
de fragments de la frise de Tel&phe (cf. S. Reinach, pr. 1. infra l.) ; les deux statues ont du
entrer au musee en meme temps, le 18 novembre 1885.

Marbre blanc 4 grains serres et peu cristallins ; le travail est un peu moins pousse au

N° r.i’f - SIAM e d’iiermapiirodite

369

icvci-s ; manquent lc bras droit, l'avant-bras gauche qui etait rapporte (mortaise rectangu-
laire A la section), les boucles flottantes de la chevelure, le membre viril et le bord superieur
dc la draperie sur le haul des cuisscs (rapporte; deux petits tenons de fer conserves);
toule la partic supdrieurc du visage et la joue droite sont profondement attaqu^cs, le nez
et 1' 11 -i 1 droit rongcs et informes; erosions profondes sur l’ceil gauche, le front, les ban¬
deaux, la joue droite, la l£vre superieure, plus legeres sur la joue gauche ; le chignon, le dos
de plusieurs des plis dc la draperie, en particulier sur le cot6 droit et au revers de la jambe
droite, le bord inferieur du niantcau, le pan qui tombc du bras gauche sont mutilcs ; presque
partout, l'Apiclcrmc du marbrc est corrode et a pris un aspect grenu ; le poli antique u'est
conserve quc sur le bas de lajambe gauche, sur le haut des cuisses, en quelques endroils de
la draperie et A gauche de la lAvrc infcrieure ; la tete est rajustce sur le cou (quelques
manques au joint), le cou et le haul de la poitrine sur le buste (l’epaule gauche refaite en
plAtre); la statue, brisde aux chevilles, est replacee sur la cassure ; le bas du tronc d'arbre,
avec la partie correspondante de ia plinthe et loutc sa face posterieure. la partie poste-
rieure de la sandale gauche et le talon gauche sont restaures en platre; deux petits frag¬
ments de la draperie sont rajustes au revers dc la jambe droite; plinthe rcctangulaire
sans prod), piquee sur sa face superieure, avec une petite zone polie autour du pied droit
cl le long des contours iulerieurs du pied gauche ; hauteur, 1“ 865, dont 0" 12 pour la
plinthe.

II est debout, s’appuyant du bras gauche, avec une nonchalance elegante,
niais sans lassitude et sans lourdeur, sur un haut tronc d’arbre qui se dresse a
cote de lui ; la jambe gauche, tout a fait libre, est
decide et ne louche le sol que de la plante ; le
poids du corps repose tout entier sur la jambe
droite avec un fort dehanchement qui incline le
buste du cole oppose, d’un mouvement souple et
onduleux; le manteau, qui a gliss6 sur le haut du
bras gauche, passe derriere le dos, couvre les
jambes en degageant la ligne de la hanchc et les
parties sexuelles, et remonte sur l’avant-bras
gauche lendu en avant; le bras droit etait baisse
naturellement (traces d’un tenon sur le bord de la
draperie a hauteur de la hanche); les pieds sont
chausses de sandales epaisses dont la courroie,
nouee sur le cou de pied, passe dans un coulanl
en forme de occur, d^core d’un sphinx aux ailes
cployees, accroupi et de face; — la tete, qui
semble un peu petite pour le corps, porte une
coiffure feminine : bandeaux ondules, separes sur
le front, maintenus par une bandelelte autour de
laquelle ils se relevent sur les cotes de la tele, couvranl le sommet des oreilles
et noues au dessus de la nuque en un petit chignon irregulier sous lequel la
bandelette reapparail; deux boucles tlottaient sur les epaules; une meche re-
courbde frise sur la tempe ; les yeux elroils el longs semblent porter au loin
un regard reveur et melancolique, et cette meme expression, commune a beau-
coup d'herinaphrodites, se retrouve dans leplides Ifcvres lines etci peine entr'ou-

li

370

K° 624 — STATUE d* hermaphrodite

vertes. Les caracteres sexuels sont discretement marques : outre les parties
viriles, peu developpees, la courbure de la hanche, interrompue par la saillie
de l’os iliaque, est, malgre Felegance juvenile de sa ligne, toute masculine ; la
coiffure, les seins naissants mais bien formes (le bouton nettement indique),
l’abdomen sont feminins, et feminins surlout le Ires delicat sentiment de la
chair et la douceur du modele ; la tete a ce type ambigu qu’on retrouve des le
iv e siecle dans certaines tetes d’Apollon et de Dionysos.

L’ceuvre est charmante et reste tres personnelle, bien qu’on y sente forte-
ment les influences praxiteliennes ; elle a ce merite singulier de n’eveiller
aucune idee lascive, aucune curiosite honteuse, mais des images de gr&ce
alanguie, d’une melancolie voluptueuse et douce. Le type a du etre cree dans
la premiere periode hellenistique, probablement au m e siecle ; il se peut
que la statue de Constantinople soil Foriginal et qu’on en doive faire honneur
a l’ecole de Pergame ; le tres beau et tres plastique travail des cheveux, qu’on
peut encore juger sur le cote gauche de la tete, est bien dans le caraclere de
cetle ecole ; la construction meme de la tete et la disposition de la coiffure
rappellent celle d’une autre tete de Pergame, aujourd’hui a Berlin (F. Winter,
l. infra p. 117, n° 90, pi. XXV) ; Fharmonie des lignes, la souplesse
ondoyante du mouvenient, les qualites du modele semblent un heritage direct
des maitres attiques du iv e siecle ; il est difficile de preciser davantage la source
ou le sculpteur de Pergame aurait puise son inspiration ; il n’existe pas,
croyons-nous, de replique de la statue, mais on lui peut comparer les Apol¬
lons du type Clarac, pi. 667, 1548 A (publie a tort comme hermaphrodite ;
cf. Matz-Duhn, Antike Bildwerke in Rom , I, n° 188), et pi. 482, 926 B; l’A-
pollon de Cyrene et ses variantes (cf. ici meme, n os 114 et548) constituent un
groupe tres probablement derive de la meme source.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 66 ; — Die Ergebnisse der Ausgrabungen zu Per-
jramon, VorlaeufigerBericht, 1880, p.25; — Jalirhuch des archaeologischen Institute,
II, 188,, p. 199, n° 7 ; — S. Reinach, Chroniques d'Orienl, I, p. 204, note; Reper¬
toire de la staluaire, II, 1897, p. 104, 7; _ P. Hermann, dans Roscher, Ausfuehr-
liches Lexicon der griechischen und roemischen Mythologie, I (1884-1890), s. v°
Ilermaphroditos , col. 2323; — L. R. Parnell, Journal of Hellenic studies, XI, 1890,
o"} d ’ ~ A ’ Kalkmann > Die Proportionen des Gesichts in der griechischen Kunst
o rogI ' amm _ zum 'Vinckelmannsfeste, Berlin), 1893, p. 93, n° 32 ; 101, n° 79 ; 104,
n° *L ; . 112 ’ 79 ’ W - Amelu “g, dans Arndt-Bruckmann, Einzelaufnahmen’sbvie

1, 189o, au n° 292, p. 11 ; Roemische Mitteilungen, XVIII, 1903, p. 11 ; dans Arndt-
™ ckmaM ’ Denkmaeler griechischen und roemischer Sculptur, texte a la pi. 593
L f ’ j,°* e P* ^ ^• Purtwaengler, Ueber Statuenkopien im Alter-

um [Abhandlungen der kgl. bayerischen Akademie der Wissenschaften, I. Cl., XX.
r - Abth -), 1896, p. 59 (583), note 2 ; — Collignon-Pontremoli, Pergame, 1900,
r ' g n’ Fuehrer durch das Pergamonmuseum, 1904, p. 49; — J. Burckhardt,
C,Cer ° ne ' 9 “ ed ” 1904 ’ P- »o‘e 1 ; - G. Cultrera, Saggi sull’arte ellenistica e

N° 02'; — STATCK HE ZEUS AMMON

371

ijrecu-romanu, l, La correnle asiana, 1907, p. 139; — Allertuemer von Pergamon,
VII, 1908 ; F. Winter, Die Skulpturen, t. 1, p. 132, n° 115 ; pi. X ; Beiblatt 16 ; cf.
ibid., t. 2, p. 193, au u° 199 ; — The metropolitan museum of art, Catalogue of the
collection of casts, New-York, 1908, n° 804; — Hugh G. Evelyn-White, Journal of
hellcnic studies, XXIX, 1909, p. 261 ; — G. Mendel, Revue de I'art ancienet moderne,
XIII, 1909, t. xxvi, p. 263-264; —Ahmed Refik bey, Buyuk tarikh-i-oumoumi His-
loire gintrale, en turc , II, 1911, fig. p. 273.

Photographies n°‘ 1038 (face, 18 X 3 i ; , 22 (trois quarts a gauche, 24 X 30).

625 (359) Statue de Zeus Ammon.

Pergame ; trouvAe au printemps 1879 au nord del'autel; entree au musee dans les mcmes
conditions et en m6mc temps que la statue d’hermaphroditc, n" 624.

Marbre blanc k gros grains cristallins ; le travail est moins pousse au revers ; le nez, la
lAvre superieure, le revers du haut du bras et les doigts de la main droite, la partie supe-
ricure du sceptre, quelques plis de la draperie sont mutiles ; manquent, et sont restaures
en marbre, le support (dont on voit encore une partie antique au dessous de la draperie
et la region voisine de la plinthe; sont rajustes : la tete, le bras droit (trois fragments', les
pieds (le droit endeux fragments ; les orteils gauchcs, fortement mutiles. paraissent tallies
dans un morceau rapportii) ; quelques lacunes au joint de la cassure du poignet et des
chevilles (manque en particular le talon droit); petite restauration en plAtre sur la face
extdrieure du mollct droit; les boutons des seins elaient rapportes, sans doutc en bronze;
plinthe ovale, dcstinAe A 6tre encastrAe dans un socle ; quatre petites mortaises sont
creusees sur la tranche anterieurc ; une cinquiAmc, plus grande, est bouchec avec du pl&tre;
hauteur, 2” 13, dont 0"075 pour la plinthe.

Le dieu est debout, le corps de face et reposant sur la jarnbe gauche, la
droite ftechie, le pied en arriere et ne portant que de la poinle ; la main
gauche est posee sur la hanche, la droite relevee tenait un sceptre court (le
fragment qui en subsiste n’est brise qu’en haut); le buste est nu ; le manteau,
pos6 sur l’epaule gauche, descend d'une part sur le bras, qu’il couvre tout
entier, et le long de la jarnbe, passe d'autre part sur le dos, revient sur la
hanche droite et couvre tout le corps, de la taille aux chevilles, en formant
sur l'abdomen un large surplis triangulaire orne a Tangle d‘un petit rhombis-
cos ; les pieds sont chausses de sandales a semelles epaisses, maintenues par
un reseau de courroies soigneusement indiquees ; ces courroies se croisent sur
une grande languette qui remonte un peu sur le bas de la jarnbe et etait
decoree, sur le cou de pied, d’un ornement metallique, rapporte dans une petite
mortaise; k Textremit6 opposee, la languette se termine par un coulant sous
lequel s’unissent les courroies avant de passer entre les deux premiers orteils.

La t6le, tournee k gauche, est celle d’un homme dans la force de l’age ;
elle est construite « en hauteur », avec le revers du crane presque vertical ;

;^Y2 N° <>25 - STATUE DE ZEUS AMMON

la partie inferieure du front est bombee legerement, le contour des yeux mol-
lement dessine ; les cheveux courts sont partages en petites meches qui se
relevent aulour du front, se croisent et se recouvrent sur le crane et se tcr-
minent a une meme hauteur sur la nuque ; sur les tempes, elles se recourbent

vers le bas et se distinguent a peine de celles
de la barbe qui est drue, bien fournie, par-
tagee en petites boucles epaisses et remonte tres
haul sur les joues ; les moustaches sont tom-
bantes; sur les cotes du crane, au dessus du
front, deux grandes mortaises rectangulaires,
entourees d'un bord circulaire, pique et lege-
rement ravale, sont destinees a recevoir deux
cornes de belier qui n’adheraient pas a la tete,
mais dont les contours sont cependant indi-
ques par une tres faible depression et le travail
un peu moins pousse des parties de la cheve-
lure qu’elles masquaient.

II parait done certain — la barbe ne per-
mettanl pas de reconnailre ici l’image d'un
prince de Pergame -— que la statue est celle
de Zeus Ammon, bien qu’elle n’ait ni les longs
cheveux, ni l’expression sombre habituelle aux
representations de cette divinite ; M. Winter a
insiste sur le caractere « animal » de la phy-
sionomie ; cette impression parait due surtoul a l’absence du nez qui fait res-
sortir le bas du visage et la levre inferieure, deja fortement proeminente ; on
peut toutefois reconnaitre une intention dans l’abondance du systeme pileux.

L ceuvre nous parait inspiree d’un original du v e siecle ; cette disposition
de la draperie se retrouve sur la frise du Parthenon et e’est celle du Zeus de
Dresde, qui fut sculpte dans le cercle de Phidias ; le sculpteur semble s’etre
applique a en rendre le caractere avec fidelite ; de fait, elle n’a rien du style
pergamenien , mais sous la main d’un artiste oblige de lutter contre ses propres
habitudes, la noblesse et la sobriete de l original sont devenues froideur et
secheresse ; dans 1 attitude meme, il a introduit une certaine emphase, qui
devait etre etrangere a son modele ; dans la composition de la chevelure et de
la barbe, il veut reproduire la simplicite des sculpteurs classiques, dans le
liaitement des chairs leur modele lisse et lumineux, mais les reminiscences
d icuvres du iv e siecle, les retours inconscienls d’habitudes d’ecole se recon-
naissent dans la disposition des cheveux releves en criniere autour du front,
dans la forme meme du front, bombe dans sa partie inferieure, dans celle de
la cavite orbiculaire, plus creusee vers l’angle interne qu’il n’est habituel au
v e siecle.

X° 626 - TtvTE OOI.OSSAt.E Tl’l'NE D£ESSE

373

Dans 1 ensemble, 1’ceuvre a la froideur d’un pastiche et donne une impres¬
sion peu ugreable ; elle peut dater du in e siecle ; il est interessant de la com¬
parer avec une statue decouverte recemment a Pergame (Athenische Mittei-
lungen, XXXVII, 1912, p. 3l6sq. ; pi. XXVIjConze, /. infra /.), pour juger
ce qu en devient le type, traile dans le vrai style pergamenien.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 68 ; — Die Ergebnisse der Ausgrabungen :u Per-
gumon , 1 orlaeufiger Berichl, 1880, p. 25, 71 ; —Driller vorlaeufiger Bericht, 1888,
p. 13 ; — Jahrbuch des archaeologischen Instituts, I, 1886, p. 130, n° 21 ; — S. Rei-
nach, t'.hronigues d'Orient, I, p. 204, note ; Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 12,
9 ; — L. R. Farnell, Journal of hellenic studies, XI, 1890, p. 189 ; — A. Kalkmann,
Die Proportionen des Gesichts in der griechischen Kunsl (53. Programm zum Win-
ckelmannsfeste, Berlin), 1893, p. 91, n° 58 ; 103, n° 58 ; — A. Furtwaengler, Ueber
Staluenkopicrn im Alterthum (Abhandlungen der kgl, bayerischen Akademie der
Wissenschaften, I. Cl. ,XX. Bd., III. Abth.), 1896, p. 14(538); — P. Arndt, dans Arndt-
Bruckmann, Denkmaeler griechischer und roemischer Sculptur, texte k la pi. 533
(1902), p. 1, note •{•; — W. Amelung, Boemische Mitleilungen, XVIII, 1903, p. 11 ;
— Fuehrer durch das Pergamonmuseum, 1904, p. 49 ; —Th. Wiegand, Die archaische
Poros-Archilektur der Akropolis zu Athen, 1904, p. 134, note ; — Altertuemer von
Pergamon, VII, 1908 : F. Winter, Die Skulpturen, t. 1, p. 60, n° 41; pi. X; Bei-
blatt7 ; — A. Conze, Antike Denkmaeler, III, 2, 1913, p. 18.

Photographies n 0 ' 612 (face), 23 bu , 24 bl " (anciens cliches pris dans le Tchinili Kiosk .
611 'tele ct haul de la poilrine, face), 610 {id., profit A gauche:.

626 (358) T6te colossale d’une ddesse.

Smyrnc, cimelicrr jnif; envoi de D. Baltazzi bey : entree an musee le Is novembre
1S85.

Murbre bleule, a grains ties compacts et peu cristallins ; toute la sphendone qui recouvre
le chignon et la nioitie droite de la bandeletle qui passe sur le haut du crAne sont siniple-
nicnt cpannelces ; la surface meme du visage n est pas polie, mais gratlee A la rdpe ; brisee
sur le cou par une cassurc oblique ; manque un grand Octal superficiel sur le cote droit du
con ; nez mutile ; quclqucs Arosions sur le sourcil gauche, la livre inferieure, la bandeletle
frontale, les chevcux sur la partie droite du front et la tempe droite ; hauteur, 0“ 90; de
la tele scide, 0“ 67 ; du bord du bandeau sur le front au menton, 0” i i.

La tele est legerement tournee a droite sur le cou incline a gauche ; le visage
est d’un ovale un peu gras, les levres fortes et charnues (la levre superieure
ondulee dans sa partie movenne, inllechie a ses extremites, la levre inferieure
lourde, dpaisse et presque droite); le front est lisse, la paupiere superieure
bien detachce ; la glande lacryinale est indiquee comme une petite membrane
tendue sur Tangle interne de l’ceil et en legere saillie sur le globe ; l’iris est

374

p;0 626 - TfcTE COLOSSALE d’uNE DfiESSE

accuse par une circonference incisee, la prunelle par une cavite donl la partie
superieure est recouverte par le rideau de la paupiere; les cheveux forment
sur la nuque un chignon epais, allonge, tout entier
pris dans la sphendone, et, sur les cotes de la tele,
devant les oreilles, une masse bouclee que partage en
deux la pression de la bandelette ; celle bandelette,
large, d’eloffe epaisse et creusee de quelques plis
profonds, semble disposee de la maniere suivante : on
en a d’abord place 1’extremile sur le milieu du
front, puis on l’a passee, de droite a gauche, sous
le chignon, ramenee sur le haut de la tete, passee
encore et dans le meme sens sous le chignon, deve-
loppee autour de la tete de maniere a recouvrir, sur
le front, l’extremite initiale, et passee une troisieme
fois au dessous du chignon, autour duquel elle forme enfin un tour com-
plet.

Cette tete est, non pas une copie, mais une interpretation libre du type —
bien connu sous le nom de Sappho — ou l’on reconnait d’ordinaire, aujour-
d'hui, une Aphrodite creee par Phidias ou dans son ecole (cf. Furtwaengler,
Meislerwerke, p. 98 sq. ; a la liste des repliques enumerees ibid., note 2,
ajoulez celles qui sont donnees par M. Arndt, Denkniaeler c/riechischer und
roemtscher Sculptin', texle a la pi. 576; un exemplaire de Rome, publie par
M. II. li. Cross [Supplementary papers of the american school of classical
studies m Home, I, 1905, p. 145-117 ; pi. XVII] qui cite, p. 145, note 2, a
cote d autres repliques connues, un exemplaire inedit « in an antiquary’s shop
in Rhodes on the island of Rhodes » ; sur le type meme, cf. G. E. Rizzo,
lieeiie archeoloqiqne, 1901, II, p. 301-307 ; sur ses origines, E. Pottier,
Bulletin de correspondence hellenique, XX, 1896, p. 445 sq.; XXI, 1897,
p. 497 sq.). Cette tete colossale n a guere pris a l’original attique que la dispo¬
sition et 1 ornement de sa chevelure ; de sa beaute souveraine, de sa douceur
grave et divine, elle n’a garde qu’un pale et lointain reflet ; si 1’on peut
encore parler de beaute dans un marbre de ces dimensions, e’en est une toule
humaine, la beaute d une die robuste a qui une bouche trop sensuelle, des
levres trop epaisses donnent meme un caractere de vulgarite. Furtwaengler
considerait 1 ceuvre comme hellenistique; de fait, le travail est large, decoratif,
et 1 on v sent, en parliculier dans l’execution des cheveux, un ciseau alerte et
sur, qu on n a pas 1 habitude de trouver dans les produits d’epoque romaine ;
cependant des jeux incises comme ils le sont ici ne se rencontrent, a notre
connaissance, sur aucune tete hellenistique; on retrouve au contraire le meme
precede a\ec la meme maniere d indiquer la glande lacrymale sur plusieurs
des grandes consoles figurees d’Aphrodisias (n os 497 sq., en particulier aux

N® 027 — TfcTE COLOSSALF. DF, FEMME

37 ">

n°' 498-500) ; bien que la lete de Sm vrne ait un caractere nssez diirerent. du
surlout au fait qu'elle a ete sculptec sans 1 'aide du trepan, nous croyons pou-
voir l’attribuer a la meme epoque, c’est-a-dire a l'epoque d'lladrien.

Joubin, Sculpt, gr. cl rom., n" 159 ; — A. Furtwaengler, Meisterwerkc, 1893, p. 98,
note 2 <{ ; Masterpieces, 1895, p. 00, note 2 q ; l.'cher Sfatuenkopieen im Alterthum
Abhandlungen (lev kgl. hayerisclien Akatlemie der Wissenchaften, I. Cl., XX. Bd.,
III. Abtheilung), 1896, p. 18 (5+2 ; — Collignon-Pontremoli, Pergame, 1900, p. 190,
note 3 ; — P. Arndt, dans Arndt-Bruckmann, Denkmaeler griechischer und roemi-
scher Sculplur, texte a la pi. 576 1904:, p. 3.

Photographies n°‘ 201 iface), 202 profit a droite .

627 (86) T6te colossale de femme.

Provenance et date d’entree inconnucs (la provenance CyrAne donnAe par M. S. Reinach
nc nous parait pas pouvoir elrc acceptde sans reserves).

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; revers coupd par line section plane ; Fepidermc
du marbre est profondement rongd sur toute la surface du visage et du cou ; l’oeil gauche
cst indistinct; erosions sur les boucles de chevcux et les bandeaux; la tele, travaillOe A
part avec lc liaut de la poilrine, s’encastrait sur une stalin' ; hauteur, 0” :>7 ; de la t(tte seule,
O'" 38; de la racine des cheveux au menlon, 0 m 275.

Kile est de face ; le visage est d'un ovale dpais, presque enrre, les joues
charnues, les levres legerement enlr’ouvertes,
l’expression calme, impersonnelle, majestueuse ;
le manteau, donl la partie posterieure, formant
capuchon, devait etre sculptee dans le bloc du
corps, est releve sur la tote ; les cheveux for-
ment sur le front deux bandeaux ondules qui
vont s’epaississant sur les tempos et les cotes
du erflne, et couvrent le liaut des oreilles ; ils
sont ornes d’une epaisse couronne annulaire,
striee de quelques sillons obliques, represen-
tant sans doute la bandelelte coulee autour du
cercle ; deux boucles en torsade, d'aspect me-
lallique, se detachent derriere les oreilles et
descendent sur les epaules.

Cette tele represente soil une divinitd, Demeter ou Hera, soit une impera-
trice sous l’aspect d’une de ces (loesses et sans aucun caractere individuel.

376

N° 628 — STATUE DUNE DfiESSE

M. S. Reinach a juslement signale l’analogie qu’elle presente avec la « Hera »
Farnese (Ruesch, Guida del museo nazionale di Napoli , n° 144), soit dans la
disposition des cheveux, soit dans le dessin des levres, qui sont joliment
ondulees, mais s’inflechissent avec une expression mauvaise vers leurs extre-
mites; 1’etat actuel du marbre ne permet plus d’ailleurs de pousser bien loin
cette comparaison ; en particular la paupiere inferieure, qui a une forme si
remarquable dans la tete de Naples, a disparu ici sous les erosions; il n’en resle
pas moins que la lourdeur de la paupiere superieure (bien conservee sur l’ceil
droit), la largeur du visage et de l'arete du nez, le front lisse et vaste, la
forme des boucles, le caractere noble et grave de l’expression revelent l’imita-
tion conscienle d’un type cree vers la rnoitie du v c siecle ; l’oeuvre, traitee dans
la maniere decorative, comme il convenait a ses dimensions, date probable-
ment du n e siecle ap. J.-G.

S. Reinach, Cat., n° 304; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 54; — S. Reinach,
American journal of archaeology, II, 1886, p. 316-317 ; pi. IX, a droite ; — P. Arndt,
La glyptothdque Ny Carlsberg, texte aux pi. 29-30, p. 47, fig. 18.

Photographic n* 2029.

628 (37 Statue d une ddesse.

L uiveiitairc ne donne pas de provenance ; la statue ne paraSt pas se trouver dans le
l.atalogue de M. S. Reinach ; la Kite seule figure dans celui de M. Joubin, avec la prove¬
nance Magnes.e du M<5andre et la date d’entree 1890; en realite, tfite et corps proviennent
des fou.lles de Smith et Porchcr 4 Cyrene (1S60-1861) et y ont ete trouves dans les ruines
du temple d Apollon ; la description sommaire donnee par Smith et Porcher (l. infra l.)
ne la.sse place 4 aucun doute : « female figure wearing talaric chiton and diploidion ; over
forehead, sphendone ; head looks up ; arms wanting from the elbow ; head and lower
arms have been inserted in sockets ; this figure may possibly be a Juno ; art late and bad ;
height, . ft. 5 in [—-l"3-,3, c est-4-direla hauteur exacte de la statue, la t6te comprise.au
dessus deja plmthe] ». La statue, apr6s avoir passe au musee brilannique, ou elle re f ut la

cote 7 — 25 qu’elle porte encore peinte surle dos, fut retrocedec au musee imperial
6i a d! S 6 l r9 S , C 62 r o! > 62l anCeS pluS haut ( P- 1,7 )> jmn 1870. avec les n- 387, 388, 410,

vaille ■ nianaurniMps n' anC | t gla * 1S S< i rl -^ S peu c, '* s taHins i revers sommairement tra-
au cmide eauche q “‘ ra PP orlds (tenon en fer au bras droit; traces,

tombent au dessous d! k ‘ SC m , utll4e ); mall que lextremite des pans de draperie qui
du corps est blanchi ef U T ! qU f qu f s erosions superficielles sur le marbre ; le devant
ju qu i , d^ e f , ' Cm ™ 1 " s6 P ar tes inlemperies, la statue ayant ete exposee

beaux arts plinthe I 'lrf entre colonne « ^e la fa ? ade laterale de l'ecole des

le mtoe qie S «^S^T Cntarr0n ?^ 4 tranche fruste. - La tete : le marbre parait
fiante cassure au bord sons i 1 reV . ers Slm plement mass6 ; intacte, sauf une insigni-
noirStres sur les cheveux 1 r )ou ^ Ie <l u ' tombe sur le cote droit du cou ; quelques taches
su. les cheveux, le front, l’ceil droit ; la tete ayant toujours eti exposee dans les

N° 628 — STATUE D UNE DflESSE

377

Salles, l'epiderme a garde un pcu du lustre antique ; elle est travaillee 4 part et etait fixer
par un goujon dc fer rclui dont les traces subsistenl dans la mortaise csl moderne et
avail servi 4 la sccller sur un socle de marbre); la cavity, pratiquee sur le corps pour
recevoir la t4te, presente, au fond, une mortaise pour goujon, et, sur sa paroi,onze autres
mortaises destinees a retenir le plomb du scellement ; l une d elles (cello qui se trouvc
dans l’axe de l’cpaule gauche) a encore retenu le plomb antique (le canal de coulee est
creusi; 4 hauteur de la seconde a parlir de celle-ci ; le tenon de marbre de la tete nc
porte aucune mortaise correspondanle.

Tii s faibles traces de rouge brun sur les cheveux, au dessus de l’oreille gauche.

Hauteur totale, avec la tete, 1“ 385, dont 0 m Oi pour la plinthe ; hauteur du corps seul. v
compris la plinthe, 1"' 135 ; hauteur totale de la tete, du sommet de la stephane au bord
de la poitrine, 0 m 31 ; de la naissance dc la raie au menton, 0” 14.

La deesse est debout et de face, le corps portant sur la jambe gauche, la
droite flechie, le pied tres legerement ecarte sur la meme ligne a peu pres
que le gauche, la pointe ouverte el, semble-t-il, le talon un peu souleve ; les
deux bras elaient plies a angle droit et lendus, le gauche en avant, le droit
s'ecartant legerement vers le dehors ; le costume comprend
une lunique de dessous a manches fermees par de petits
boutons et un long peplos a apoplygma agrafe sur les
epaules, mais qui, a gauche, a glisse jusqu’a hauteur de
l’aisselle ; il est fendu sur le cote droit du corps, ou les
bords, a peine dislingu£s, retombent jusquesurla plinthe,
en arriere de la jambe ; les pieds sont chausses de san-
dales minces.

La statue reproduit un type bien connu du V siecle,
mais avec cette variante de l’epaule gauche decouverte et
avec une composition des plis secondaires — en parti¬
cular sur le sein gauche el au dessus du pied droit —
qui semble etrangere au caractere de l’original ; le travail
est d’ailleurs tres superficiel et reduit au minimum; il
n’a rien garde de 1’auslere noblesse et de la beaute
presque arehitecturale du type primitif (notez la negligence avec laquelle
sont executes les plis canneles qui se forment autour de la jambe gauche).

La tete est tournee a gauche; les cheveux, ornes d’une stephane en crois¬
sant et partages par une raie, forment deuxepais bandeaux de grosses meches
que separent de profonds sillons creuses au trepan ; ils couvrent les oreilles
et se nouent sur la nuque en un chignon plat; deux boucles ilottent librement
sur le cou ; les yeux ne sont pas incises; — le travail rapide, dur et presque
brutal dans les cheveux. mou et sans expression dans les traits du visage, est
sans caractere et sans valeur.

Nos figures, comme nos cliches photographiques, donnent separement la
tete et le corps. Smith et Porcher n’ont pas doute qu’ils appartinssent 1’un a
l'aulre, etleur opinion parait avoir ete adoptee par les conservateurs du musee

378

N° 029 - TI'.TE DE FEMME

britannique, pendant les quelques annees que la statue a passees k Londres.
Nous ne voyons pas de raison certaine pour en preferer une autre : la tete
parait un peu petite pour le corps, mais ce defaut n'est pas rare, et d’ailleurs
n'est pas assez accuse pour constituer ici un argument de-
cisif ; les boucles flottantes ne s’achevent pas sur le bloc de
la tete et Ton n’en trouve pas la fin sur le bord de l'autre
bloc : est-ce une simple negligence du sculpteur ? Elle pour-
rait s’expliquer par le fait que le type reproduit par le corps
ne eomporle pas de boucles 4 cet endroit; la tele est en
effet d’un tout autre style, mais celte association d’elements
heterogenes est frequente a l’epoque imperiale. Nous ne
saurions dire si l’absence, sur le tenon de la tete, de mor-
taises correspondant a celles qui sont creusees dans la cavite
du corps pour retenir le plomb du scellement (cf. plus haut, in fine du petit
texte) doit etre consideree comme un argument contre le rapprochement. Le
grain du marbre est le meme dans les deux parties, et les differences qu’y
presente l’aspect de 1’epiderme proviennent de ce qu’elles ont ete exposees
scparement, l’une au grand air, l’autre dans une salle fermee ; la tete s’ajuste
exactement dans la cavite, sauf derrieee la boucle qui tombe sur le cote droit
du cou, a 1’endroit oil le bord est legerement casse.

11 se pourrait que la deesse representee fut Artemis, dont la presence s’ex-
pliquerait bien dans un sancluaire d’Apollon ; l’ceuvre, tres mediocre, date
probablement du n e siecle ap. J.-C.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 64 (la tete seule) ; — R. Murdoch Smith et E.-A.
Porcher, History of the recent discoveries at Gyrene (1860-1861), 1864, p. 99, n" 11.

Photographies n°‘ 2078 (le corps), 125 (la tele de face), 124 (la t4te de trois quarts 4
gauche).

629 (726) Tdte de femme.

Eph&se; envoi du D r Humann; entree au musee le 20 septembre 1895.

Marbre blanc 4 gros grainscristallins ; revers epannele ; les c6t4s mSmes sommairement
iravaiUes; lextremite du nez est brisee; cassure au bord de la poitrine ; erosions sur les
c ev eux e es boucles; traces de brulures (presque toute la surface a passe au iaune et au
oir); la tete estsculptee 4 part et s’encastrait dans une statue ; hauteur totale, 0“4i; de
la tele seule, 0-31 ; de la racine des cheveux au menton, o- 19.

Elle est legerement inclinee a gauche sur le cou penche a droite; le visage

N° 630

TftTE DE FEMME

379

rond et bien en chair n’a aucun caractere individuel, sinon peul-etre dans le
dessin des levres droites, serrees et un peu maussades;
les yeux, non incises, etroits et allonges entre deux lourdes
paupieres, ont le regard eteint; les cheveux, releves sur
le haut de la tete en un large nceud, forment sur le front
deux bandeaux ondules, mollement separes, recouvrent
les oreilles, dont on ne voit que le lobe grossierement
sculpte, et se relevent sur la nuque en un epais chignon ;
un frison se recourbe sur la tempe ; une boucle descend,
de chaque cote, sur le cou et les epaules ; — travail lourd
et mediocre d’epoque romaine, probablement du n e siecle,
d’apres un type hellenistique.

I’holographie n 0 2031, au milieu.

630 (1206) TOte de femme.

AYdin, plateau de Tralles; fouillcs d'fidhem bey; Lrouvee dans la region 0 du plan,
Bulletin de correspondence hellenique, l. infra l., pi. 1 ; campagnc d'automne 1902; entrie
au niusde au mois de seplembre de la mfimeannee.

Marbre blanc A gros grains cristallins; revers fruste ; bristle a l’atlache du visage et du
cou ; le sommet du crime et le nez sont mutilcs ; erosions sur les cheveux ; cavite des
oreilles et commissure des levres creusecs au trepan : hauteur, 0” 2s ; de la racinc des
cheveux au menlon, 0"19.

Tete de jeune femme, tournee ldgerement a gauche ; les cheveux forment
sur le front deux bandeaux ondules, partagds en grosses
meches et couvrant le haut des oreilles; deux boucles
descendent sur le cou ; un petit frison s'avance sur la
joue; le visage ovale est sans expression; le caractere
individuel ne se traduit guere que dans le dessin des
levres fines et baissees aux coins, dans la saillie de la levre
sup^rieure et dans la forme du menlon bas et aplati; le
modele des chairs est sommaire et froid ; les yeux ne sont
pas incisds; — travail rapide et mediocre d’epoque romaine.

fidhem bey, Rapport du io novembre 1902, fleut/e nrcMologique, 1904, II, p. 359,
6°; Bulletin de correspondence hclUnique , XXVIII, 1904, p. 69-70; pi. Ill, a droite; —
American journal of archaeology, IX, 1905, p. 105.

Photographies n*‘ 117 ,21 x 30'. 1581, 4 gauche (18 x 24).

380

N° 632 - Tfn'E DE FEMME

631 (399 T&e de femme.

Provenance inconnue ; d'apres M. Joubin, ccttc tete aurail cle envoyee au musee par le
palais imperial en 1888.

Marbre blanc A pros grains cristallins ; manque le revere cle la tete ; briseft A l'atlache
du cou j cassure au sommet du crSnc et sur les bords lombants du manteau , nez inutile j
nombreuses erosions superficielles sur le visage, en particulier sur la joue gauche ; traces
de ciment; le coin des levres cst legerement creuse au trepan (qui n’a pas ete employe
dans la chevelure ; une minuscule cavite a etc creusec avec une pointe ties fine entre la
levrc inferieure ct le menlon ; hauteur, 0"> 33 ; de la racinc des cheveux au menton, 0” 195.

Tete idealisee d'une jeune femme; le manteau, releve sur la tete, laisse
voir les cheveux disposes sur le front en deux larges
bandeaux ondules, separes par une raie et couvrant les
lempes ; les yeux sont longs et etroits, non incises, le
gauche place un peu plus haut que le droit; les levres
sont joliment ondulees (le coin gauche releve semble
sourire tandis que l’autre s’abaisse avec un pli maussade);
le modele des joues est assez habilement nuance ; dans
l’ensemble, le travail est mediocre (celui des yeux franche-
menl mauvais), mais garde cependant un reflet de la
beaule pensive et du charme melancolique de l’original
attique — probablement praxitelien — donl s’est inspire le copiste; l’oeuvre
doit dater du i PI ' siecle ap. J ,-C.

Joubin, Sculpt, r/r. et rom., n° 100.

Phn(njrraj)hie n® 20.12. a droitc.

632 (138) Tete de femme.

Provenance et date d'enlree inconnues.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; le travail est moins pousse au revers ; brisee 4
1 attache du visage sur le cou; l’extremite du nez cst niutilec ; cassure au c6te droit du
crane et sur les bords du manteau ; erosions sur Ic sourcil gauche ; hauteur, 0 m 31 ; de la
racine des cheveux au menton, 0 ,n 18.

Portrait d une jeune femme; elle est tournee a droite ; le manteau, releve
sur la tete, laisse voir les cheveux qui forment deux larges bandeaux plats et
ondules, separes par une raie; a gauche, il s’applique etroitement au crane;

N° 633 - TfeTE d'H0.MME

381

a droite, il avanpait moins sur les cheveux et s’ecartait un peu, laissant
entrevoir une oreille tres sommairement modelee ; les yeux sonl incises le
cercle de l’iris indique par un sillon, la prunelle creu-
see en croissant); les traits du visage sont fortement
asymetriques : l’ceil droit est plus petit que le gauche,
avec une forme diflerente de la paupiere superieure, le
coin des levres (separees par un sillon grossierement
creuse au trepan) plus releve a droite qu’a gauche ; la
raie elle-meme n’est pas tracee exactement dans l’axe de
la lete; cesdefauts pouvaient d’ailleurs s’altenuer dans la
vraie position de la tele qui s’inclinait assez fortement
vers l’epaule droite et regardait du cote oppose (on s’en rend bien compte, au
revers, au mouvementdes draperies); — travail tres mediocre, de la fin du u e
ou des debuts du m c siecle ap. J.-C.

Goold, Ca /., n° 26 ; pi. a la p. 38, rang superieur, deuxieme figure a partir dc
la gauche ; — S. Reinach, Cat., n" 314; — Joubin, Sculpt, tjr. el rom., n° 99.

Photographic n” 2030, A gauche.

633 (38) T6te d’homme.

Assos ; fouilles dc l’institut arehdologiquc amcricain ; Irouvcc dans une cilcrne au
dessous de l’agora ; entree au nnisee cn 1883.

Marbrc blanc A grains serres el peu cristatlins ; les cheveux sont tres sommairement
traites sur la calotte et le revers du crane; manque le nez qui ctait rapporte (joint soi-
gneusement dress<5 et creuse d’une petite mortaise circulaire); quelques legeres Erosions
sur la calotte ct le revers du crane ; hauteur, 0™ 29; de la racine des cheveux au menton,
0” 185.

Tele juvenile et imberbe, aux cheveux courts el boucles; le cou est incline
& droite; la tete, dans sa position primitive, devait etre assez fortement rejetde
en arriere, regarder en haut et un peu k gauche [le restaurateur a fait dispa-
raitre ce mouvement en la monlant sur le socle et l’a ramenee a la position
normale en lui donnant une forte inclinaison en avant; sur le cliche n° 40, qui
la montre reposant direclement sur la cassure du cou, on la voit sous un
aspect plus voisiu, croyons-nous, de celui qu elle avait sur la statue]; — le
visage est large, le front irrdgulierement bossue clans sa partie inferieure, les
apophyses saillanles, les levres entr’ouvertes; la levre inferieure est limitee a

N° 634 — tAte d'hoMmE

ses exlremites par une depression assez forte et separee par une gouttiere assez
profonde da menton osseux et preeminent; le dessin des yeux est mou, mais
le passage de la cavite orbiculaire a la joue est etudie assez soigneusement;
l’expression est rustique et presque satyrique (elle est completement modifiee
dans la figure des Investigations , ou la tete, de profil a droite,

est donnee dans une fansse position et sous un eclairage qui
en ont transforme le caractere); la direction et l'expression
du regard semblent indiquer que le personnage etait repre¬
sente dans une action violente; a titre d’hypothese, on y
peut reconnaitre soit un athlete vaincu, soit un soldat com-
battant, qui flechit sur les jambes en relevant la tete vers
un adversaire represente ou non (cf. la statue d’-Anticythere,

Svoronos, To iv ’ A&^vai; eOv ix'ov p.ouos7ov, pi. XII let l a ; Journal inter¬

national d'archeologie numismatique, VII, 1904, p. 203-206); — 1’oeuvre est

d’un modelc dur et froid, mais certainement d’epoque hellenistique.

Joubin, Sculpt, cjr. et root., n° 83 ; — Clarke, Bacon, Koldewey, Investigations
at -Usos, 1902, p. 34, fig. 7.

Photographies n<” 10-1-1, au milieu ; -40 (cliche montrant la tete, avec d'aulres objets
antiques, placee sur le trepicd de Nablous, n" 638; elle est de dimensions reduites, mais
reposant direclement sur la cassure du cou et, par suite, dans une position plus voisine de
celle de 1 original que sur le cliche toil, d apres lequel est faile notre figure).

634 (47) T6te d’homme.

Provenance et date d'entree inconnues.

Marbre blanc 4 grains screes et peu cristallins ; le travail est moins pousse au revers ;
nez et levres mutiles ; erosions sur les cheveux et les yeux ; traces de brulures; toute la
surface tachee de brun ; la tete est sculptee 4 part et s’encastrait dans une statue; hauteur
tolale, 0” 37 ; du visage, 0-255 ; de l’extremite des cheveux au menton, 0-195.

Tete imberbe d un homme dans la quarantaine ; elle est
portee sur un cou puissant, legerement rejetee en arriere,
msensiblement tournee vers la droite ; le visage est fort en
chair, le menton epais avec un commencement de bajoues,
les traits lourds, sauf la bouche petite ; il a de gros yeux
(non incises; le droit un peu plus etroit que le gauche)
dont le regard est dirige vers le haut; le front est bas et
bombe en sa partie inferieure; la chevelure, courte et
bouclee, est Iraitee avec un certain sentiment plastique et la composition en

N° 636 — t£tE DE MEDL'SE

383

rappelle celle de quelques tetes pergameniennes; une petite meche frise au
dessous des tempes; — letat de conservation laisse beaucoup a desirer,
inais le travail parait encore assez bon ; il se pourrait que ce fut le portrait de
quelque prince hellenistique ; l’ceuvre date certainement de cette epoque.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 86.

Photographic n°2034, au milieu.

635 (805) Buste de jeune homme.

Ghidiz (Cadoi), vilayet de Brousse; entre au musee le 11 octobre 1897.

Marbre blanc a grains series et peu cristallins, 4 surface uniformiment jaunic; le travail
cst un peu moins pousse au revers; erosions sur le nez, les yeux, les levres; le buste csl
pose sur un piedouche tailliS dans le meme bloc; entre le bord inferieur de la poitrine ct
le piedouche, cst sculpli un petit cartouche (0“ 07 X 0” 12 ; le revers de la poitrine est
evide ; hauteur totalc, 0” 885, dont 0” 22 pour le piedouche avec
le cartouche; de la racine des chevcux au menton, 0“ 17.).

Buste coupe au dessous de la poitrine, avec indica¬
tion du haut des bras ; la tete, tournee a gauche, est
iuiberbe; les cheveux, longs et plaques, mollement se-
pares par une raie, descendent sur le front et les tempes,
couvrent les oreilles et la nuque ; les yeux sont incises
(l'iris cerne d’un sillon, la prunelle creusee en crois¬
sant) ; les formes du visage sont lourdes, l’expression
eleinle et inintelligente; la poitrine est nue et vigou-
reuse, avec des pectoraux saillants et les muscles de
l’epaule bien detaches; — travail ordinaire du ix 8 siecle ap. J.-G.

Photographic n° 570.

636 (49) T6te de M6duse.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc 4 petits grains cristallins ; traces d'arrachemenls au revers de la tete ; les
cutis el le sommet du crftne frustes; brisee 4 l’attachc du visage ctdu cou; manquent les
chcveux sur le cole gauche du visage ; mutilations legires sur le reste de la chevclure dont
toule la surface est drodie et grenue; texti-emite du nez est brisee ; irosions sur le men¬
ton; chevcux, bouche, narines creuses au trepan ; traces de r4pc sur le visage ; hauteur,
0"' 29.

335

N° fi37 - Dio^vsos; IIAUT RELIEF

Le visage est fin, d'un ovale feminin delicatemenl allonge; la bouche est
legeremenl ouverte (les gencives superieures sont visibles mais non detail-
lees) ; l'arcade sourciliere, stylisee a la maniere d'un masque, s’abaisse vers
Tangle externe de Toeil et se releve a l’autre extre-
mile, formant une saillie limilee par une gouttiere pro-
fonde qui se creuse de la racine du nez au sinus fron¬
tal; Toeil, non incise, est petit et profondement en-
fonce dans 1’orbite ; Texpression, de face, est plutot
celle de la surprise; de profil, elle a bien le caraetere
irrite et sombre qui convient a Meduse ; le visage est
comme enfonce dans le cadre preeminent d’une abon-
dante chevelure, partagee en boucles epaisses et irre-
gulieres, qui se relevent en flammes au dessus du
front et retombent sur les cotes; on croit distinguer, sous le menton, les
traces du ncnud que formaient a cetendroit les corps entrelaces des serpents;
d'apres Taspect des cassures, la tete semble provenir d’une decoration archi-
tecturale; c’est un bon travail decoratif, probablement d’epoque hellenistique.

S. iteinach, Cat., n° 319; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 73.
l’holoffriipliic n° I -

631 (95) Dionysos; haut relief.

Cyzique; mentionne a la date du 27 janvier 1873, dans le Journal manuscrit de Dethier,
f° 5, n° 19, qui « propose de l’acheter 4 Takvor elVendi pour 20 4 25 livres turques »; on lit,
d autre part, dans leregistre « Correspondances », f° 6: « Cyzique, haul relief de Bacchus,
achete du temps de Terenzio, v. Journal, n° 19 » ; il est probable que le niarbre, propose
an niusee pendant les quelques mois de la direction de Terenzio, n'a cte acquis d4finitive-
ment et paye que sous celle de Dethier.

Marbre blanc ; faces laterales et revers epanncles ; le fond est brise 4 clroite et en bas ;
manquent le bras gauche, lavant-bras droit avee le thyrsc, la jambe droitc, brisec au
dessus et la gauche au dessous du genou, le membre viril; erosions sur le nez, le menton,
que ques feuilles de laguirlande ; toute la surface du visage usee et grenue ; la partiesupe-
neure u t > rse, adherente au fond, est reduite 4 des traces; mortaisc rectangulaire au
milieu de la tranche laterale gauche; les cheveux, les baies de la guirlande, la glande
acryma e, e coin des levres, les bords et la tete de la nebride sont travailles au trepan;
hauteur actuelle totale, l m 52; de la figure, 1"* 43.

Dalle rectangulaire sans encadrement; haut relief (les janibes sont detachees
du fond); le dieu est represente sous les trails d’un jeune ephebe ; les formes
du corps, en particulier celles de 1 abdomen, sont encore molles et indecises ;

N° 038 - RASE DE TREPIED

38o

il repose sur la jambe droite, la gauche Archie et ecarlee (le pied ne devait
toucher que du c6le interieur de la planle); pour vete-
ment, il ne porte qu’une nebride nouee sur l’epaule
droile, d'ou pendent la tele et la patte de l’animal
(la patte au sabot bifide esL d'une ehevre, tandis que la
tete n’a pas de caractere determine); une bandelette
— la mitra bachique — passe horizontalement sur le
haut du front et va se perdre sous l’epaisse guirlande
de feuilles et de baies de lierre dont le dieu est cou-
ronne ; la tete, tournee a droile, est coiffee de longs
cheveux qui bouflent sur les oreilles et flottent libre-
ment sur le cou; de la main droile baissee, il tenait le
thyrse (traces d’arrachements sur le haut du bras),
termine par une boule et decore de rubans qui ser-
pentent sur le fond au dessus de l’epaule; la main
gauche, baissee et ecartee du corps, tenait sans doule
mi canlhure.

Cette plaque provient certainemenl de la decoration d’un edifice, peut-elre
du theatre; c’est un travail decoratif mediocre, probablement du n c siecle ap.
J.-C.

S. Reinacli, Cat., n° 140 ; — .Joubin, Sculpt, gr. et roni., n° 110; — S. Reinach,
Repertoire de la slatuaire, II, 1897, p. H7, 5.

Photographic n° l iO l,u .

638 (52) Base de trGpied.

Xablous ; trainee au mont Garizim, 4 qualre metres environ au dessnus du sol, en juillet
1883; e’esl done par erreur que l’inventairc et M. Joubin indiquent, comme date d'entrAe
au musAe, 1’annAe 1882.

Marbrc blanc A grains senes et cristallins ; quelques mutilations sur les aretes: face I.
registre snpirieur; Demeter ]l] : manque la tete: bras et buste informes; erosions pro-
fondcs sur la cuissc gauche, les attributs, les serpents, la roue cl la caisse du char ; Gaia
[2] : tele informe ; manque la main gauche ; erosions sur la main droite, la corne, l arbre
plucd 4 cote d’ellc; registre infirieur; Heracles (3] : manque la tete; erosions sur l'epaulc,
la main et la jambe droites, la massue, la main gauche et la corne: Acheloos [i] : tete
indistincte ; tout le bras droit erode: Apollon, homme, muse [5, 6, 7]: manquent les teles;
(tensions sur les bras et les mains: — face 11, registre superienr : plinthe mutilee vers
l'cxtrAmitA droite ; Heracles [Sj ; manquent la I4te, l avant-bras droit, la main gauche;
Arosions sur le buste el l'abdomen; serpents incomplels; femme de droite [9] : tete et
buste informes; manque le bras droit ; le gauche profondement erodA; femme de gauche
110] : tele informe ; les deux bras ct la jambe droite erodes ; registre inferieur : Thesee
[11] : manquent la tete, le liuul du buste et 1c bras droit, presque toute la jambe droite

25

386

N° 638 — BASE BE TrEpIED

avec une partic de l'abdomen, le bas de la jambe gauche ; Aithra [12] : (.etc indislinctc ;
manque la main droite; Erosions sue la main gauche ; cassure profonde sue la jambe
gauche ; servanle [13] : manque la tete; erosions sur l'avant-bras gauche et 1’attribut; ser-
I -ante [l’i] : manque la tete; Erosions sur la poilrine et la cuisse droite ; — face III, registre
superieur: plinthe presque complement rabattue ; Apollon [15] : manquent la tete, les
bras, la jambe gauche ; la droite tris erodee; Artemis [16] : manquent la t6te, les mains;
le bras droit mutile ; erosions sur toute la draperie ; Leto [17] : tete informe; manquent
le haut du bras droit, les pieds ; bras gauche et jambe droite erodes ; le corps du serpent
tres mutile ; registre inferieur ; Thcsee [18]: manquent la tete el le bras droit; avant-bras
gauche et jambes mutiles ; Minolaure [19]: tete erodee; mutilations profondes sur lepaulc
et le bras gauches, la jambe droite, la cuisse gauche; atheniens : toutes les tetes manquent;
de celui qui est place sur la plinthe, au premier plan, manquent la jambe droite et la main
gauche ; la jambe gauche tr£s erodee; de celui qui est debout au premier plan, sur la
caverne du Minotaure, manque la main gauche; les jambes erodees; — hauteur, 1“ 025;
largeur des petites faces, en bas, 0“ 20 ; en haut, 0"' 175 ; corde des grandes faces, en bas,
0“ 52 environ ; enhaut, 0“ 195; la hauteur des figures varie de 0"31 40“ 36; lettres de 0“ 01
environ.

La base, mouluree haut et bas, a la forme d’une pyramide tronquee dont
les faces seraient legerement concaves et dont les angles auraient ete tallies a

pan coupe; elle presente ainsi six
faces, trois grandes, decorees de
sculptures reparties sur deux re-
gistres, et trois petites, sans autre
decoration qu’un cadre profile; a
la partie superieure regne un corps
de moulures continu (de bas en
haut : lislel, talon, filet) qui, en
bas, n’est execute completement
que sur les petites faces.

Face I; registre superieur (l’in-
scription dedicatoire — transcrite
in fine — est gravee sur la moulure
superieure et le haut du champ);
le relief est pose sur une plinthe
dont la tranche est decoree de
denticules peu saillants ; e’est le
seul dont le sujet ne soil pas desi-
gne par une inscription, mais on la
restitue aisement, e’est la

ou 7rX«vq Atj fx-qrpo?; ci droite,
Demeter [1] monte d’un mouvement violent sur unchara roues pleines, traine
par des serpents qui se replienl et se dressent, prets a l’entrainer a la recherche
de sa fille, Persephone, ravie par Hades; la deesse, vetue d’une ample tunique
dont 1 apoptygma est serre sous les seins par une large ceinture d’etoffe, tient
de la main droite, tendue enavant, un attribut mutile, sans douteune torche :

N° 638 - BASE DE TREP1ED

.'{87

I'objet meconnaissable dont il reste des traces sur le fond, a ?a gauche, est
peut-etre une autre torche, peut-etre un bouquet ou une gcrbe qu’elle portait
de l’autre main ; a gauche, Gaia [2 , vetue du chiton et de lhiniation releve
sur la lete et couvrant ses jambes, est etendue au pied d un arbre feuillu ; elle
porte dans la main droite, baissee surle sol, une corne d’aboudance, et releve
de la gauche un pan de son manteau rempli de fleurs et de fruits. — Menie
face; regislre inferienr : inscription : -ri r.iy. -riv ’ A / k X <•> o v ; les figure?
sont placees sur une plinlhe irreguliere qui figure le sol ; a gauche, Heracles
[3J est debout, de face el nu, la main droite appuyee sur la massue dont la
grosse exlremite repose a terre, la gauche baissee, tenant un objet allonge,
peut-etre la corne d’Acheloos qu’il vientde luer; le monstre 4j est etendu de
lout son long sur le cote gauche, le bras droit pendant inerte sur le corps ;
sa tete enorme, encadree d’une barbe 6paisse et de longs cheveux, retombe
sur le bras gauche allonge sur le sol; la corne droite, beaucoup plus petite
que la gauche, semble brisee, ce qui eonfirme en quelque maniere la designa¬
tion de I’objet qu'Heracles tient dans la main gauche ; derriere lui, trois per-
sonnages debout : a droite, Apollon citharede [5], le buste de trois quarts a
droite, la tete de trois quarts a gauche, en tunique longue, serree sur la poi-
trine, et manteau tombant derriere le dos, tient de la main gauche une lyre
dont il touche les cordes de la
main droite; au milieu, un homme
(les traces de la barbe sont bien
, de face, drape dans son
manteau, les bras caches sous l'e-
toffe, le droit plie contre la poi-
trine, le gauche pendant ; a gauche,
une muse [7], le corps de face, la
tete tournee a droite, en long chi¬
ton serre sous les seins, tenant dans
chacune de ses mains, symetrique-
ment baissees au dessous des han¬
dles, une longue flute a embou¬
chure laterale (irXry'auXo?).

Face II; registre superieur : ins¬
cription : Tpo-yot 'HpaxX^?; le
relief est place sur une plinthe de-
coree de denticules comine au re¬
gistre correspondant de la face
preoedente ; au milieu, Heracles L S\
repr^sente comme un enfant de tailie colossale, nu, debout sur ses geuoux
violemmeut ^cartes, etreinl les serpents qui s’enroulent autour de ses bras; a

388

N° 638 - liASE DE TREPIED

droile et a gauche, deux femmes [9, 10], Alcmene et la noun-ice, vetoes
loutes deux d’un chiton a apoptygma serre sous les seins, s’enfuient d’un
mouvement symetrique, la tete tournee vers le heros, les deux bras releves
dans un geste de terreur et d’etonnement. — Meme face ; regislre inferieur :
inscription : 0r,<rsy; | yvw?I'cp-axa; le relief est place sur une plinthe epaisse,
decoree d’une corbeille d’acanthe de laquelle naissent des rinceaux touflus,
mais de peu de relief eL sommairement executes; a gauche, Thesee [11], nu et
de profil a droite, souleve d’un vigoureux effort la haute et lourde pierre sous
laquelle apparaissent 1 epee et les sandales de son pere ; a droite, Aithra [12]
assiste a l’exploit de son fils : tournee vers lui, vetue d’une tunique et de
l’himation qui, releve sur la tele, degage le busle et couvre les jambes, elle
pose la main droite sur le rocher et la gauche sur sa poitrine ; derriere elle et
un peu plus petites, deux suivantes : la premiere [13], de trois quarts a gau¬
che, en tunique longue a apoptygma et colpos, leve le bras droit d’un gesle
d’admiration et laisse pendre la main gauche qui semble lenir une oenochoe ;
1’aulre [14], de face, avec un leger mouvement du buste vers la droite, les
jambes croisees, semble du bras droit, non visible, enlacer sa compagne, et
baisse le bras gauche ; elle porte un chiton a apoptygma serre sous les seins.

Face III; regislre superieur : inscriptions au dessus des personnages :

"Ap-retjuc, ’AiroXXiov, Ai[Tii ; le
relief, place sur une plinthe qui etait
decoree de denticules, represente la
triade apollinienne, apres la victoire
du dieu sur le serpent Python ; le
monstre, frappe d’une fleche qui lui
a transperce la tete, pend inanime, a
l’extremile droite, le long du rocher
qui surplombe la vallee du Pleistos,
theatre de la lutte; au milieu, Apol¬
lon [15] est debout et de face, vetu
d’un ample manteau qui lui tombe
sur le dos et laisse le corps nu ; de la
main gauche, baissee et 6cartee, il
tenait sans doutel’arc, auquel semble
correspondre le tenon conserve sur
sa hanche gauche et sur la face ex-
lerieure de la jambe droite de Leto;
la main droite s’eloignait aussi du
corps et venait toucher la hanche
gauche d’Artemis ; celle-ci [16], la tete tournee a droite, leve la main droite,
comme pour tirer une ileche du carquois dont l’extremite apparait au dessus

N° t',38 - RASE DE TRfil’FED

389

de son epaule, et, tendant le bras gauche sur le cote, pose la main surl'epaule
de son frere : c'est bien ainsi, semble-t-il, qu’il faut interpreter ce gesle,
comme une marque d’affection fraternelle, et non pas restiluer dans sa main
un arc, qui n’a d’ailleurs laisseaucune trace ; il est vrai que dans une version
de la legende (Paus., n, 7, 7;, Artemis combat aux cutes d'Apollon, mais il
serait cependant singulier que le sculpteur eut represente la deesse dans l’atti-
tude du combat, quand le dieu est deja dans le repos qui suit la victoire; la
chasseresse est vetue ici d’une tunique talaire a long apoptygma serre sous les
seins ; un manteau etroit, jete sur la saignee du bras gauche, pend sur le fond
enlre elle et Apollon; a gauche de celui-ci, Lelo ’17] immobile regarde ses
enfants, soutenant sa tete de la main gauche, et le coude gauche sur la main
droite ; elle porte un long chiton et elle est drapee dans l’himation releve
sur les cheveux. — Meme face; registre inferieur : inscription: -x Treat
tov Metvci>Taupov ; le relief est pose sur une plinthe unie ; a gauche, Thesee
[18], vetu d’une simple chlamyde, lultc contre le Minotaure [19 ; le monstre a
corps humain et a tete de taureau est tombe sur le genou gauche; le heros,
posanL le pied gauche sur le genou droit de son adversaire, le saisit de la
main gauche par une corne, et, levant la droite, s’apprete a lui porter le der¬
nier coup ; derriere eux et a droite, sept jeunes alheniens, de taille inegale,
les uns drapes dans la tunique et le manteau, les autres vetus seulement
d’une chlamyde, assislenL et semblent applaudir au combat qui les delivre;
trois d’entre eux sont monies sur une petite eminence creusee d'une cavite qui
interrompt la plinthe a l’extremite droite et reprcsente la porte du labyrinthe
ou la caverne du Minotaure.

L’inscriplion dCdicatoire est gravee au dessus du registre superieur de la
face I :

[line ligne d’inscriplion ilelruite]

...svts; Oijxsv “AtOic:;

|;'j]vsxsv hi TprasSsao-tv ipucsfj ]:-■/.£■/ x’-aatv
• xxXXsi xai ;j.sve6sf ••/.*'. yjxp'.zv/ -pzzizt.n ■

•ts'jtwi y.ai A'.ivucroc • ■ b;i'h\zzx’.- •y.irr;i--i;Oiv

5 -ov zp'.r.zz’ slaspsow • zz r.xzp'zc- • iv ce[;j.svs <.■

i. La gravure du dernier mot parait inachevee ; on lit & peu pres, la forme des lettrcs ne
pouvantpas ft re transcrite Ivpograpliiquement d'une maniere exacle : KAIIIT E I H0EN-

5. Les deux dormers mots se lisent sur la pierre : ENTCNINII-

Sur la face contigue aux faces I et II :

M. A ip. Iliplpo; M.... | veuTwv | ...r r . to | [M js[/.]iTei; | 'A0nj[va'fj; |
[(iJuXiUTv;; | z'z'i -pi-z\zx kzzUu

Assez bon travail decoratif d’Cpoque romaine.

390

N° 639 - PETIT AUTEL

joubin, Snilpl. gr. et rom., n° 141 ; — Clermont-Ganneau, Comples rendus de
VAcadtmie des inscriptions, 1884, p. 537 ; Proceedings of the society of biblical
archaeology, 1884, p. 182 sip; pi, [la planche a paru clans le fascicule de mars,
1’article dans celui de mai]; Revue arch&ologique, 1884, II, p. 119 ; — D 1 ' Reinicke,
Zcitschrifl des deulsehen Palaestina-Vereins, VI, 1883, p. 79-80, 230-231 ; — Th.
Schreiber, ibid., p. 231-232 ; VII, 1884, p. 136-139; pi. Ill , S. Reinach, Revue
arcMologiquc, 1884, II, p. 99; Chroniques d'Orienl, I, p. 87-88; — Chr. Belger,
Rerliner philologische Wochenschrift, 1884, col. 181 (cf. ibid., 1885, col. dl);

\ Furtwaen°'ler, dans Roscber, Ausfuehrliches Lexicon der griechischen und roe-
mischcn Mythologie, I (1884-1890), s. v° llcrakles, col. 2245 ; — E. Reiscli, Grie-
chische Weihgcschenke (Abliandlungen des archaeologisch-epigrapliischen Semi-
nares der Universitaet Wien, VIII , 1890, p. 98-99; — A. Wilhelm, Bulletin de
correspondanee liellenique, XXIX, 1905, p. 408-409 ; — peut-etre mentionne par
S. Ricci, Rendiconti della rcale Accademia dei Lincei , classe di scienze morali, sto-
riclie et filologiehe, serie quinta, vol. VI, 1897, p. 235.

Photographies n- 132 (lace I). 130 w * (face IP, 131 (face III), 133 (vue prise sur le petit
cote 4 (’inscription), 40 (vue prise sur le petit c6te contigu aux faces I el III).

639 (41) Petit autel.

Provenance cl date d’entree inconnues.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins; revers et faces latdrales dresses ; sur la face

laterale droite, la partie infirieure est retaillee et
simplement epannelie, et le corps de moulures su-
perieur mutile; hauteur, 0” 68 ; largeur au de, 0” 43 :
epaisseur, 0 m 21 ; diamfstre des medaillons, environ
0 m 1 j.

Petit autel rectangulaire, moulure haut et
bas; les moulures ne sont pas executees au
revers et sont simplement massees a la partie
inferieure ; sur la face principale, deux petits
medaillons circulaires encadrent, a gauche,
une tete de jeune homrae imberbe, a droite,
une tele de jeune femme, toutes deux cou-
pees a la base du cou ; le jeune homme a des
eheveux courts ; ceux de la jeune femme,
partages par une raie, retombent derriere les
oreilles. Le monument est certainement funeraire ; travail ordinaire d’epoque
romaine.

Goold, (.at., n° 62 ; pi. 4 la p, 56, fig. de droite; — Joubin, Mon. fun., n° 128.
Photographic n“ 1346 13 x 18).

X° C41

PKT1T AL'TEL

391

640 (6) Petit autel.

Provenance ct date d’cntree inconnues.

Marbre hlanc 4 gros grains cristallins ; revers fruste ; faces lateralcs dress£es, la dpoite
simplement piquee; sue la face lateralc gauche, les mou-
lures sont rabattues; croitte de ciment sur les reliefs :
hauteur, 0” 685 ; largeur, 0” 715 ; epaisseur, 0 m 22.

Petit autel rectangulaire, moulure haut et bas;
a la partie inferieure, les moulures sont simplement
masses; sur la face principale, une lete de Meduse ;
les serpents sont nou6s sur le crane, y formant
comme deux cornes, et, sous le cou, y dessinant
comme les branches divergentes d’un foudre; au
dessous, un griffon aild, profil a gauche, attaque un
cerf accroupi pres d’un rocher. La destination fu-
neraire du monument ne parait pas douteuse;
dpoque romaine.

Goold, Cal., n° 72; pi. 4 la p. .32, fig. de gauche; — S. Reinach, Cat., n° 210.

Photographic n° 1991.

641 (40) Petit autel.

Provenance ct dale d’entrde inconnues.

Marbre hlanc it gros grains cristallins; revers fruste ; la partie inferieure des faces lat4-
rales est epannelee (ou martelee ?); les contours du relief
sont empAles, par endroits, sous une couche de ciment tr4s
resistant, qui ne permet plus d’en saisir certains details;
hauteur, 0“65; largeur, 0"' 43: epaisseur, O'” 25.

Petit autel rectangulaire, moulur6 haut et bas;
a la partie inferieure, les profils ne sont pas exe¬
cutes ; le relief, sculpte sur la face anterieure, repre-
senle une coupe a pied, au dessus de laquelle est
plact?e une fleur a quatre petales, la corolle ou-
verle et de face ; perche sur le bord droit, un oiseau
boil dans la coupe; sur le bord oppose, un autre
oiseau, de profil a gauche, se becquete le dos; a

392

Ps° 042

PETIT AUTEL

droite et a gauche du pied, un oiseau est pose sur une fleur, tourne de profil
vers le dehors ; — epoque romaine.

Goold, Cat., n° 71 ou 73; pi. & la p. 32, au milieu.

Photographic n° 1996.

642 (39) Petit autel.

Provenance el date d'cntrec inconmies.

Marbre blanc a gros grains

-- • Si '-VS5.1

cristallins ; revers fruste ; faces laterales dressees; la parlie
inferieure de celle de gauche simplement piquee; sur
celle de droite, les moulures sont rabattues; hauteur,
0“ 65 ; largeur, 0"'41j ; epaisseur, 0 m 263.

Petit autel rectangulaire, moulure haut et has;
a la partie inferieure, les moulures sont simple¬
ment massees ; sur la face anterieure, au milieu,
une oenochoe; a gauche, un arbre termine par
deux branches feuillues (olivier ?), sur l’une des-
quelles perche un oiseau au bee crochu (cor-
beau?) ; a droite, une petite corbeille d’acanthe
de laquelle sort une tige torse, terminee par deux
fruits en forme de capsules ; — epoque romaine.

Goold, Cat., n° 71 ou 73 ; pi. a la p. 32, fig. de droite ; — S. Rcinach, Cal., n» 268.

Photographic n° 1739.

SALLE XX111

643 (1090) Grand ambonde Salonique.

La parlie droite se Irouvail dans fanciennc Aglise Saint-Georgcs, la .1 Rotonde con-
vcrtic cn mosquAe sous lc nom de Ilortadji Suleyman eflVndi djamisi: la partie gauche
dans 1’Aglise dc Saint-PanlAIeimon (IchakiA djamij; c'est sans doutc par suite d'une confu¬
sion que CousinAry, l. infra l., parle d'nn amliou dc vert antique A 1‘intArieurde Saint-
Gcorges; la figure dc Texicr, alt. 1. infra pourrait fairc croire que c'est la partie gauche
qui se trouvait A Saint-Georges, mais le dessin est si inauvais ct si inexact qu’il n'y a pas
lieu d’en tenir compte ; les deux parties ont etc expAdiAcs de Salonique le 9 janvier 1900 el
sont arrivAes au music imperial le 23 du mime mois.

Marbrc blanc A gros grains cristallins ; manque le linteau qui unissait les deux parties
conscrvAes; dans celles-ci, les sculptures du pourtour ont Ate dAlruites selon le prolil de
I’escalier, le bloc ayant dil At re AvidA pour Atablir les marches, et la paroi de la rampe,
reduite A une faible Apaisseur, n’offrant que peu de resistance; la surface est erodee et,
par endroils, noircie (sous faction du feu ?); les tetes ont Ate rabattues ou rcnducs mAcon-
naissables ; — partie gauche (pour le spectatenr placi face A I'ambon); face : manquent le
dipart A gauche dc farchivolte de la niche et la colonnette extericure gauche sauf le cha-
piteau (inutile) ct la base; le tore feuillu, la partie supArieure de la corniche, l'aigle place
sur 1'arAte extArieure sont mutilAs ; Arosions sur les bras et la jambe droite du mage; la
tAte rAduile A une masse informc ; — face laterale inlerieure : le chapitcau des colonnettes
cxlAricurcs est incomplet du cote facade, rabaltu avecle sommet du fut du cotA intAricur;
les bases sont mutilees; — pourtour : la frise supArieure, incomplAtc en haut, est conser-
veo sur une longueur de 0“ 90, Agale A la largeur du palier de la tribune, plus la largeur de
la derniAre marchc ; nonibreuses ct profondes Arosions dans le feuillage ; plinthe infArieure
nuitilAc ; manquent la plus grande partie de la voussure de la deuxieme niche, toute celle
dc la troisiAme. toutesles colonnettes, sauf le ehapiteau de la seoonde et les bases ; l'aigle
du premier tympan ArodA ct brisA sur l'aile droite ; les aulres manquent; — premier mage :
manque lc bras gauche ; Arosions profondes sur la tAte; deuxieme mage : manque la jambe
droite, rAduite A des traces sur le fond; Arosions profondes sur les bras; tAte informc;
herger : manque toute la moitiA supArieure du corps et des bras ; Arosions sur la jambe et
le pied droits, sur les orteils gauches ; il ne reste que lies traces de la partie infArieure de la
houlcttc . les lAtes des moulons ArodAcs. — Partie droite [pour le tpectateur place face A

N° fii3 — on AND AMBON DE RAT.ONIQUE

39 i

I nml)on ; fare : manquent la parlie superieure de la cornichc et les colonnettes d’anglc,
sauf one partie du chapiteau de la colonnette extcricure et la base, tr&s mutilie, de l'autre ;
lavant-bras gauche de la Vierge, le bras droit de l’Enfant, l'aigle place sur l’arcte exterieure
sont mutiles ; tetes martelees et informes ; surface Iris erodee ; — ponrtonr : la frise du
haul n’est conservee que sur une largeur correspondant au palier de la tribune et la hau¬
teur en csl incomplete; nombreuses Erosions dans lefeuillage, moins profondes cepcndant
que de l’autre c6le ; plinthe infiirieure mutilee ; manquent la plus grande partie de la vous-
surc de la seconde niche et toute celle do la troisieme, les colonnettes sauf une partie du
chapiteau de la seconde, et les bases de la seconde et de la troisieme; l’aigle du premier
lympan tres motile; les autres manquent ; — ange : traits du visage marteles et indis-
tincts ; premier mage : manquent la tete, l’epaule, le bras, la jambe gauches (au dessous
du genou); la cuissc gauche, la jambe droite, la draperie, le plateau, la main droite muti-
les ; deuxieme mage : memes mutilations ; manque en plus l’avant-bras droit; drosinns
profondes sur lout le buste et la cuissc gauche; il ne reste rien de l’objel qu’il portait;
troisieme mage : manquent toute la moitie superieure du corps, le has de la jambe gauche;
plateau incomplet. — Principales dimensions ; partie gauche : hauteur maxima actuelle,
1"“79; largeur en facade, 0 m 83; profondeur, l m 735 ; parlie droite : hauteur maxima
actuelle, l m 79 ; largeur en facade, 0 m 82 ; profondeur, 1“615 ; largeur de la facelaterale dans
le passage, 9'" 82: hauteur des niches de la facade (y compris la plinthe el l'archivolte),
1“3J ; de la premiere niche a gauche, l m 303 : de la premiere niche 4 droite, 1'” 295 ; hauteur
des personnages au dessus de la plinthe, 0“ 90 (mage de la partie gauche, niche de face),
0 m 88 et 0" 1 85 (mages de la partie gauche, niches du pourtour) ; l m 04 (partie droite, la
Vierge , 0 m 91 environ et 0 m 86 environ (mages de droite, niches du pourtour).

L’ambon forme un monument demi-circulaire, constitue par deux blocs
monolithes qu’un linteau unissait sur le devant et qui ne se rejoignent pas au
revers [dans ce qui suit, les mots parlie gauche et parlie droile designent le
bloc qui se trouve a gauche ou a droite pour le speclateur place devant la face
prineipale de l'ambon] ; 1'aspect du socle de la derniere colonnette, au revers
de la partie gauche, montre en effet que cette partie est complete et n’a jamais
cte retaillee; le socle de la derniere colonnette sur la partie correspondante a
droite est au conlraire tres mutile et les traces qui en subsistent ne lui donnent
qu une largeur de 0 1 " 11, au lieu de () m 15 que mesure le symetrique, et de
0" 1 16 et 0“ 17 que mesurent les autres; mais si l’on ajoute a ces 0 m 11 les 2 ou
3 centimetres qui debordaient le fond sur la droite, si Ton tient compte d’autre
pari que ces socles ne sont pas toujours exactement rectangulaires ni places
normalement, on oblient aisement, pour la face anterieure du socle mutile de
droite, une largeur egale h celle du socle intact de gauche; rien d’ailleurs,
dans 1 aspect de la premiere marche, ne eonfirme l’hypothese d’un sectionne-
ment artificiel, et il est egalement invraisemblable qu’on ait pris un bloc d'une
seule piece pour levider ensuite, ou, si on l’avait pris, qu’on ait taille le lin¬
teau dans un morceau de marbre separe.

Itntre les deux blocs, s ouvre ainsi un passage central, decore, sur ses parois,
de deux fausses niches a colonnettes corinlhiennes, comprises elles-memes
entre deux autres colonnettes un peu plus haules dont le socle se rattacheobli-
quement au fond el qui motivent l’entree et la sortie (les chapiteaux en sont
travailles uniquement au ciseau); la largeur du passage est indelerminee, mais
on peut la supposer egale a 1 une des niches de la facade — ce qui donne a

N° 643 - GRAND AMKON DE SAI.ONI(Jl'E 39.')

celle-ci une lnrgeur totale de 2 m 5ft - soit plutot un peu superieure, pour
ramener le plan k un demi-cercle parfait; la hauteur au de-sous du linteau
mesure, en 1 etat actuel, l m 17, mais elle pouvail etre augmentee, si, comme il
esl possible, chaque parlie de Tambon etait portee sur un socle isole ; il est
difficile cependnnt d'admeltre que ce socle eut les 0 m 60 necessaires au mini¬
mum pour qu’un homme put passer sans se courber ni se blesser, et il est
probable qu’on contournail le monument pour acceder a l'escalier qui esl taille
dans chaque bloc et monte par cinq degres au palier de la tribune. Celui-ci
n’a qu une largeur moyenne de O'" ift, mais la partie centrale, correspondant au
linteau, pouvait etre plus large, car le lit, sur lequel reposait ce linteau, n'a
nolle part moins de 0 m 70 ; l'orateur ou le lecteur etait d’ailleurs protege par
un parapet — sans doule tres bas — dont l’existence est attestee par les traces
de scellement conservees sur la face superieure des blocs: en facade, sur I’arete
contigue aux joints verticaux dresses pour recevoir la pierre du linteau, les
extremites d’une morlaise large de 0 ln 07 a 0 m 08, profonde de ft" 1 ft '25 a 0 m 08
quisemble indiquer qu’une dalle unique regnait sur toute la longueur du lin¬
teau ; au dela, sur la parlie gauche, deux mortaises rectangulaires, peu pro-
fondes, longues de 0 U1 085 el 0“ 08 ; a Tangle, les traces d’une mortaise sem-
blable creusee perpendiculairemenl a la facade ; sur la partie droite, 1’arete
du bloc est bris^e au dela de la mortaise creusee conlre le joint du linteau ;
a Tangle, mortaise rectangulaire et un peu plus loin, sur le pourtour, autre
mortaise rectangulaire profonde de 0‘" 055 environ (le pourtour, sur la partie
gauche, presenle, a hauteur de 1’arete du palier, une mortaise circulaire qui
semble se rapporler a une reparation antique, et, a mi-hauteur environ du der¬
nier degre, creusee dans la paroi interieure de la rampe, une autre morlaise de
meme forme, dont la destination esl incertaine).

La decoration sculptee est repartie a Texterieur du monument, dans une
serie de huit niches qui se repondent symetriquement sur chaque bloc, savoir:
une sur la face anterieure, trois a la peripherie ; elles sont comprises entre des
colonnettes eorinthiennes dont le fut lisse est termine en bas par un bandeau
saillant, en haut par un bandeau plus petit et de saillie moindre (celui-ci parait
lui-meme accouple avec une astragale qui en r^alite appartient au chapiteau) ;
la base, formee de deux tores inegaux separes par une scotie, est du type dit
altique, mais traitee de telle fa?on qu'elle parait constituee de quatre tores
accouples deux par deux ; le socle est un de uni compris entre deux moulures
de section reclilignc ; le chapiteau d’acanthe epineuse est travaille au trepan ;
une lleurette orne le milieu de Tabaque qui tantot est slrie de sillons verti¬
caux, lanlol profile par des filets horizontaux ; sur le bloc de gauche, chapi-
teaux el bases de la pdripherie adherent au fond ; les futs y adheraient partiel-
lemenlou n’en dtaient separes que par un tres faible espace ; a droite, toute la
colonne, sauf le socle, est delach^e, et plac^e devant des pilastres sommaire-

396

N° 643 - GRAND AMBON DE SALONIQUE

ment indiques sur le fond avec un relief tres leger; la voussure de plein cinire
est remplie par une coquille ; l’archivolle coniprend plusieurs corps de mou-
lures : sur la facade, oves, petites feuilles et listel nu ; sur les premieres niches
du pourtour, petits denticules, rinceaux stylises et feuilles qui semblent une
interpretation naturaliste des rais de coeur, le tout couronne parle meme listel
nu : sur les secondes, denticules et feuilles (semblables a celles dont nous venons
de parler) entre lesquels s’intercale, a la place du rinceau, un petit tore recou-
vert de feuilles imbriquees ; les lympans, limites par les archivoltes, sont
occupes par un aigle eploye; aux angles exterieurs de la facade, le corps de
l’aigle est pose sur l’arete meme et ses ailes rabattues sur les demi-tympans
contigus : les plumes sont detaillees soigneusement par une nervure centrale et
de fines incisions en aretes de poisson ; les grandes plumes sont separees l’une
de l’autre par un sillon profond creuse d’abord au trepan, puis acheve au ciseau
pour enlever les petites cloisons entre les trous.

Au dessus des niches de la facade, se developpe une petite frise de pampres,
traitee dans la maniere realisle; elle se prolonge aussi dans les demi-tympans
contigus au passage, dont la parlie etroite est remplie par un motif d’acanthe;
le dessin en varie assez sensiblement d'un bloc a l’autre, mais sans en modifier
le caractere ; elle est surmontee d’un gros tore de feuilles d’acanthe, emmelees
et profondement refouillees, parmi lesquelles on distingue a droite une capsule
de pavot (ou une grenade), une fleurelte a quatre petales et une chevre bon-
dissant a droite (entre la capsule et la fleurette, traces indistinctes d’un animal);
le monument est couronne par une haute gorge, ornee a sa base d’un rang de
denticules sommairement indiques, et recouverte de larges feuilles d’acanthe
epineuse, placees verticalement et juxtaposees ; toute cette decoration, travail-
lee au trepan, se continuait naturellement sur la face anterieure du linteau.

La partie correspondante, sur le pourtour, travaillee selon la meme tech¬
nique, etait occupee par une rampe trapezoidale richement decoree : un triple
cadre — petites feuilles d’acanthe molle, gros tore d’acanthe epineuse, moins
compact, mais aussi profondement refouille que celui de la facade, cordon de
perles — delimite un champ lout entier rempli de feuillages, d’acantlie, de
pampres et de fleurs, au milieu desquels est place, a gauche, un petit cralere a
panse cotelee duquel s’eloignent deux minuscules enfants (celui de droite porte
une grosse grappe de raisins dans la main droite) ; a droite, un vase semblable,
a gauche duquel broute une chevre, de profil a gauche etdressee sur ses pattes;
on voit encore, dans 1 orifice de chaque vase, le reste des tiges entrecroisees
d ou naissait toute cette luxuriante vegetation ; — l’inclinaison de la rampe
est donnee avec certitude par les restes du cordon de perles, visibles, de chaque
cote, pres de la cassure superieure.

Le sujet represente est 1 adoration des mages; les figures reposent sur une
plinthe profilee dont la saillie, 4 la peripherie, atteint jusqu’a 0 m 16 ; sur les

N" 643 - flRAND A.MISON DE SAEONIQL'E

397

niches de la facade, elle n’est que de 0 m 07, a gauche; a droite, elle est a peine
sensible et sans profil.

Sur la parlic r/uuche de I'ambon, les mages sont a la recherche du Christ:
la campagne, oil se passe la scene, est indiquee par des arbres qui remplissent
le champ des niches, autour des personnages, et dont le tronc lisse, les feuilles
lines comme celles de l’olivier et les fruits ronds sont indiques par un relief
insensible ou simplemenl incises sur le fond ; — dans la niche de la facade,
un mage s’avance vers la droite ; ramenant 1‘avant-bras droit sur la taille, il
leve a hauteur de l’epaule sa main gauche ouverte, monlrant sans doule, parce
geste assez maladroit, l’e-
loile(qui n’est pas figuree),
et exprimant la surprise
que lui cause le miracle ;
il est vetu, comme ses
compagnons, du costume
oriental [rappelons, a ce
propos, un curieux pas¬
sage d'une E7U1-0 Xr,

(juv&oixt) 6dit£e par Sak-
kelion (Athenes, 1874),
cite par M. Clermont-
Ganneau, Hecueil d'ar-
ie orientate, II,

1898, p. 139 : ily est fait
mention des grandes mo-
sai'quesdecorant la facade
exldrieure de la basilique
de la nativite a Beth-
leem et representant les rois mages; la lettre nous apprend que les envahis-
seurs perses 6pargnerent le monument pour avoir reconnu leur costume natio¬
nal dans celui que portaient les rois mages : ce costume comprend une tunique
a longues manches, serree sur les reins, relevee sur les cotes et ornee sur le
devant d’une paryphe verlicale, faite de pelits carreaux juxtaposes deux par
deux ; la ceinture est decoree du meme motif, representant probablement de
la verroterie cloisonnee; les jambes sont couvertes de longues braies (les
anaxvrides perses) qui forinent de nombreux plis etsont decorees sur le devant
d’une broderie feslonnee ; le manteau, lixe sur lapoitrine par une agrafe ronde,
ilotle derriere le dos, garni aux angles inferieurs de petits glands; les plis de
la draperie sont en partie creuses au trepan; les pieds sont chausses de sou-
liers sur la partie ant^rieure desquels retombe une languelte et qui paraissent
maintenus par des sous-pieds; la tele est eoilfee d'une tiare conique, d’ou des-

398

_\° 643 — GRAND AMBON Dli SALONIQUE

cend sur la nuque uii pan triangulaire ; elle etait peut-etre barbue; l'aspect des
erosions, sur le cou, ne dement pas cette hypothese que semblent d’ailleurs
conlirnier les traces, encore visibles sur la joue droite, de trois petits trous creu-
ses au trepan pour les «yeux» de la bar be (?) rapprocher le travail des cheveux
cbez les deux mages suivants] ; deux mortaises rectangulaires tres profondes,
destinees peut-etre a recevoir un ornement melallique, sont creusees a droite
et a gauche sur le fond, au dessous de la coquille. — Premiere niche du pour-
lour : le second mage esl au repos, le corps de face et reposant sur lajambe
gauche, la droite flechie et placee presque de profil a gauche; la tete imberbe

est tournee de trois
quarts a gauche; il
parait porter a l’o-
reille gauche un pen¬
dant en forme de
disque ; il releve la
main droite au des-
sus de l’epaule, a
hauteur du visage,
montrant l’etoile,
d’un geste qui n’esl
pas mieux venu que
celui de son premier
compagnon,et,de la
main gauche, posee
sur la hanche, il a
saisi le pan du man-
teau qui tombe de l’autre coledu corps et qui forme ainsi uue large ceinture
sur la taille ; le costume est celui de la figure precedente, avec cette seule
difference que la broderie des braies, pareille a celle de la tunique, est
faite de petites rondelles juxtaposees sur deux rangs; les cheveux boucles
sont travailles au trepan ; de meme la draperie dont l’execution est parti-
culierement brutale sur cette figure et la suivante. — Deuxieme niche du
pourlour : le troisieme mage s’eloigne vers la gauche, le corps de face, la tete
de trois quarts a droite ; il a les bras plies, la main gauche ramenee devant
l’epaule, la droite sur la poitrine; le vetement est celui du second mage, avec
le manteau flottant largement derriere le dos; la broderie de la tunique et des
braies est faite d’un double rang de petits carreaux; la ceinture est decoree
d un double rang de petites rondelles (en verroterie); on distingue iciplusnet-
tement le pan de la tiare, triangulaire et orne aux angles d’un gland. — Troi¬
sieme niche : il ne reste que la moitie inferieure d’un berger debout, au repos,
la jambe droite croisce devant la gauche ; il tenait sans doute son baton de la

N" - GtlANt) AMBON t)K SAI.OM'jl I.

, v. /

. ''pi- rlr—^f

R 5 ©I

1 [ f in

Mi*

main gauche sur le cote droit du corps, et, sappuvanl du coude droit Mir la
main gauche, soutenail sa tele sur la main droile ; il est virtu d'une luniquc
courte ; sur son dos, tombe une peau de panthere dont le pelage est indique
par des cercles incises ; ses jambes sont protegees par des bandelettes, ses pieds
par des chaussures a lacets ; a sa droite, six mouLons sont representes 1'un au
dessus de l’autre.

Sur la partie droite, les mages appoiteut leurs presents a la Yierge eta l'En-
fanl ; — niche de la facade : la \ ierge est assise de face, en une attitude hie-
ratique, sur un trone dont le dossier arrondi et concave depasse un peu la ligne
de ses epaules ; ses pieds

reposenl sur un tabou- ____<~\

ret massif; elle est vetue

ches et tout entiere dra-
pee dans un manteau

etroitement serreautour \ . I

du cou ; il est difficile lU v -

de dire si le manteau [MM H "

etait releve sur la tele • I ; r [ f ft ^^ '.v ;

ou si celle-ci est cou- JmOTT I 1 | Jf I -i ^ ;

verte d’un voile inde- r .. ;

pendant; l’Enfant porte ,, H v! Viv

aussi la tunique et le , M

manteau, celui-ci pose ^ i -

* “’ v ' * ! At/

sur l’epaule gauche, ^ \ fJ J

couvrant le bras gauche,

passant d’autre part sur le dos et revenant en avant en decouvrant le haul du
buste ; ses pieds paraissent nus (ceuxde la Vierge sont chausses de bottines fer-
m6es); il est assis de face sur les genoux de sa mere qui le tient par le haut du
bras droit, qu’il a plie contre la poilrine, et par la main gauche, qu’il laisse
pendre naturellement; on ne distingue plus le geste de sa main droile ; il se
pourrait d’ailleurs, bien qu’on ne retrouve en aucune autre partie du monument
de traces de cette technique, que l’avant-bras droit eut ete rapporte; on reconnait
a la cassure du flanc droit les tx-aces d’une et peut-etre de deuxmortaises ; cette
cassure a meme, en certains endroits, l'apparence d'un joint; la partie centrale
du buste presenle une legere depression, qui peut etre due aux erosions, mais
qui pourrait etre aussi un lit sommairement prepare, el, enlin, sur la partie
gauche, on voit deux mortaises dont l’une, encore 1 ‘emplie deplomb, se trouve
a peu pres a la place qu’aurait du occuper la main, et dont l’autre, placee au
dessus de la premiere, etait sans doute destinee a recevoir un ornement metal-
lique ; — sur le fond, au dessous de la coquille, sont ci’eusees, comme sur la

\

w i ;

fit !i f

v, v -

V : * rgT * . itlAx*-' '

400

N° 6i3 — GRAND AM HON DE SALONIQUE

niche symetrique de gauche, deux grandes mortaises rectangulaires (celle de
gauche avec son tenon de fer etle plomb du scellement); sur la colonnette de
gauche, a 0 m 08 au dessous du chapiteau, une petite mortaise de meme forme,
toutes trois destinecs sans doute a recevoir des ornements metalliques ou des
ex-volo. Le fond de la niche en facade est reste lisse ; celui des niches du pour-
tour est caraclerise comme une habitation par des piliers indiques en faible
relief derriere les colonnes et par des lentures, fixees a une tringle par des
anneaux et relevees, a moitie de leur hauteur, autour d’une patere non visible.
— Premiere niche du potirlour : un mage s'avance vers la gauche, vetu comme
ceux de l’autre partie; ses braies sont ornces de la merae broderie festonn6e

que porte le mage
de la niche en fa¬
cade ; son man-
teau flotte der¬
riere le dos,
creuse de plis
profonds; de la
main droite ten-
due, il tient une
sorte de plateau
qu’il appuie con-
tre Iui et qu’il
maintenait sans
doute de la main
gauche; sur le
fond, cache en
partie derriere lui
et sculpte en tres

faible relief, un ange vetu de la tunique et du manteau, avec de longs cheveux
flotlants, ornes d'une bandelette posee au sommet du crane comme une cou-
ronne annulaire, le corps de face, les pieds chausses de sandales, dans l’atli-
tude de la marche (le droit de profil a gauche, le gauche de face et ne tou-
chantque des orteils), semble le guider et lui d^signe, de la main droite relevee
a hauteur de l’epaule, la Vierge et l’Enfant de la niche en facade. — Deuxieme
niche : un mage, dans le meme costume (les braies ornees d’un lisere uni),
s avarice vers la gauche, le corps presque de face ; il tenait des deux mains,
sur sa poitrine, un plateau de meme forme que le precedent. — Troisieme
niche : il ne reste que la moitie inferieure du troisieme mage qui s’avance a
la suite des premiers, drape dans son manteau et tenant le meme objet qu’eux
de ses deux mains caehees sous la draperie, en signe de respect fcf. a ce sujet
le texte de Xenophon, Ilell., n, 1, 8).

N n 6*3 - GRAND AMBON DF. SALON 1QUE

iOl

La partie gauche fie l’ambon reprcseule les mages a la recherche du Christ;
le geste du premier (sur la face principalej et du second sur la premiere niche
du pourtour^ semble bien indiquer qu’ils montrent et suivent letoiie, cepen-
ilant que les directions diverses ou ils se meuvenl paraissent lemoigner d une
cerlaine hesitation dans leur marche. Quelle est la signification du berger dans
la troisicme niche de la peripherie? M. Bayet, rappelant que dans les monu¬
ments d’Occident l etoiie est parfois (non pas « presque toujours ») represenlee
sous la forme du monogramme du Christ (cf., par exemple, J. Wilpert, Die
Malereien der Kalakomben Ilonis , p. 197;, suppose que 1'arti-te oriental serait
alle plus loin et aurait subslilue au symbole l'image meme du guide par
excellence, le Christ sous les especes du Bon Pasteur. 11 est possible; loule-
fois, il faut reconnailre que la place donnee ici au berger ne convient guereau
role que ceLte hypothese lui prete ; nous croirions volontiers que, cherchant un
personnage pour remplir cette derniere niche, le sculpteur s'est laisse inspirer
par une reminiscence de l’evangile du pseudo-Matthieu (chap, xui, 6 ; Tischen-
dorf, ed. alt., 1876, p. 79; : « nam et pastores otdam asserebant se angelos
vidisse in medio noctis hymnum dicentes, deum caeli laudantes et benedi-
centes, et dicentes quia natus est salvator omnium, qui est Chrislus dominus,
in quo restituetur salus Israel. » D’autre part, le berger, au milieu de son
troupeau, rappelait, avec plus de precision encore que les oliviers indiquessur
le fond des autres niches, la campagne ou se passe cette scene.

La representation de la partie droite est manifestement inspiree du recit du
meme evangile (chap, xvi, 1 ; Tischendorf, p. 82 sq.) : « transacto vero
sccundo anno venerunt magi ab oricnte in Hierosolymam, magna deferentes

munera.2.. euntibus autem magis in via apparuit eis stella, et quasi quae

ducatum praestaret illis ita antecedebat eos, quousque pervenirent ubi puer
erat. videntes autem stellam magi gavisi sunt gaudio magno, et ingressi
domum invenerunt infantem lesum sedentem in sinu matris et ingentibus
muncribus muneraverunt Mariam et loseph. ipsi autem infanti obtulerunt
singuli singulos aureos. post haec unus obtulit aurum, alius thus, alius vero
myrram. » Ce texle laisse deja entrevoir, par le caractere vivant et personnel
qui est donne a l’etoile, comment 1’ange a pu se substituer a celle-ci ; l’ange
apparait d’ailleurs nommement dans l’^vangile arabe de 1’enfance (chap. 7 ;
Tischendorf, p. 184): « eademque hora apparuit illis angelus in forma stellae
illius quae antea dux itineris ipsis fuerat » (cf. Stuhlfauth, /. infra /., p. 121).
— Sur l’origine du type des mages, cf. en dernier lieu L. von Sybel, all.
1. infra l.

On a assignd a l'ambon toulos les dates possibles entre le iv e et le vi® siecle ;
M. Bayet, sans prdciser davantage, le declarait post-constantinien; M. Strzy-
gowski le place avant Justinien, MM. Schullze et Schmid au vr siecle et
peut-etre dans la seconde moitie de ce siecle; Rossi. Dobbert, entre le iv* et

2ri

402

N° 043 — GUAM) AMBON BE SALONlQUfi

le v e siecle; MM. Krauss, Millet, Diehl, Kaufmann, Kruecke, Kehrer, dom
Leclercq au v e siecle. On peat affirmer, croyons-nous, que le monument est
posterieur a l’annee 431; l’importance donnee au personnage de la Vierge, le
caractere hieratique qui lui est attribue ne sont guere coneevables qu’apres le
concile d’fiphese ; d'aulre part, elle ne s’y presente pas encore, telle qu’on la
voit— vers 555 — sur la mosalque de Saint-Apollinaire le neuf, dans l’appa-
reil d’une imperatrice tronant au milieu d’une garde d’anges. Entre ces deux
termes, esl-il possible d’obtenir une precision plus grande? Une comparaison
avee d’autres monuments oil l’histoire des mages se presente sous une forme
analogue ne donne pas ce qu’on en pourrait esperer, car la date de ces monu¬
ments prete elle-meme au doute : un fragment de sarcophage de Milan (Rossi,
Bullettino di archeologia cristiana, l re serie, IV, 1866, p. 64, fig. 2) pourrait
appartenir au iv° siecle; un fragment de sarcophage du musee Lavigerie de
Saint-Louis de Carthage (Rossi, ibid., 4 e serie, III, 1884-1885, pi. I et II ;
Delatlre, Catalogue , 1899, pi. I, n° 1 ; Le culte de la Sainte Vierge en
Afrique , 1907, pi. aux p. 6 et 10 ), place au iv e siecle par Rossi, suivi par le
P. Delatlre, parfois attribue aujourd’hui au v e , est, de toutes manieres, sensi-
blement plus vieux que l’ambon ; d’autre part, dans quel rapport celui-ci se
trouve-t-il a l’egard d’ueuvres telles que les reliefs de la chaire de Maximien
(Garrucci, Sloria dell'arte cristiana, VI, pi. 418, l)ou le couvercle de l’evan-
geliaire d’Etchmiadzin (Strzvgowski, Byzantinische Denkmaeler, I, pi. I), qui
lous deux appartiennent vraisemblablemenl au milieu du vi e siecle ? Nous
11 ’en saurions pas decider bien que nous soyons portes a le croire plus ancien.

La presence du nimbe derriere la t 6 le de l’Enfant ne fournit aucune preci¬
sion nouvelle, puisqu’il parait etabli que cet attribul est donne au Christ des
le second quart du iv' siecle ; il manque a la Vierge, qui le porte sur une
mosaique de la Panaghia aggeloktistos, a Kition de Chypre ( Vizantijskij
Vremennik, IV, 1897, pi. I), qu’on croit sensiblement plus ancienne que les
mosaiques de Saint-Apollinaire le neuf [mais que recemment M. Th. Schmit
[Bulletin de I'institut archeologique russe de Constantinople, XV, 1911,
p. 206 sq.) a attribute au ix e siecle]; — sur l’indication qu’on a cru pouvoir
tirer de la presence d’un ange aile, cf. les objections de M. Strzygowski, Orient
oder Bom, p. 56, a la these de M. Stuhlfauth.

En fait, c’est au monument lui-meme, et, les figures en l’etat actuel ne se
pretant plus guere a 1 etude, c’est a son architecture et a sa decoration qu’il
faut s adresser pour arriver a en resserrer la date entre des limites plus
etroites. ficartons lout d’abord une pretendue analogie entre l’ambon et les
sarcophages dits d’Asie mineure : au point de vue architectural, les sarco-
phages represenlenl une serie de niches placees devant un mur et decorees de
statues ; simple transformation du vieux sarcophage a colonnes dans le goutde
1 epoque imperiale (cf. t. I, p. 312); l’ambon est tout autre chose, a savoir

N° 643 — GRAND All BON DE SALoMuCE

403

limitation d’une tribune portee sur des arcades; sur la.partie droite, ces
arcades, avec leurs tenturcs montees sur tringle, rappellent une disposition bien
eonnue, qui est celle du palais de Theodoric sur la mosai'que de Saint-Apolli¬
naire le ncuf ct celle de nombreux edifices byzantins; la coquille est la, non
pourorner lavoussure d'une niche, mais comrae un motif de remplissage qu’on
retrouve en un emploi aussi illogique au dessus des colonnettes d'une petite
balustrade conservee au nnisee de Spalato (Rivoira, Le oriyini dell architel-
tura lumharda, I, p. 94, fig, 148; ou dans les mosai'ques de Saint-Vital, sur
les lympans des trifora qui, a l’etage, s’ouvrent sur le presbylerium ; il est a
peine besoin de noter que ce parti a ete frequemment realise a la fois dans les
ambons, dans les baldaquins d’autels et dans les baptisteres ; a dire vrai, nous
ne connaissons pas d’autre ambon qui presente le plan demi-circulaire de celui
de Salonique, mais on peut observer que l’ambon a double escalier est frequent
au vi e siecle et que tel elail en particulier celui de Sainte-Sophie qui nous est
connu par la description de Paul le silentiaire r v. 51 sq. ; J.-P. Richter,
Quellender byzanlinischen Kunslyeschichle, n°92 (980), p. 84-90; cf. W. R.
Lelhaby et II. Swainson, The church of sancla Sophia , 1894, p. 54, tig. 7 ;
nombreux exemples dans Rohault de Fleury, La messe, t. III],

Au point de vue technique, les differences ne sont pas moins grandes entre
l’ambon et les sarcophages ; dans ceux-ci, la decoration est uniquemcnt exe-
cutee au trepan; le ciseau n’y a pas de part; le motif a ete dessine surle
marbre dresse et le fond recreus^ tout autour a l’aide de l'instrument; le
feuillage se detaehe ainsi sur ce fond sombre, aussi plat, aussi denue de modele,
de forme sp^cifique et de caraclere naturalisle que ces arabesques decoupees ;i
la scie dans une planchette de bois blanc et collees ensuite sur une feuillc tie
carton noir. Sur l’ambon, les differents motifs sont reellement soulples au
ciseau, traites avec un realisme qui est parfois d’une sincerile et d'uneelegance
remarquables ; le trepan intervient fortement, mais seulement pour accuser
les contours, creuser les ombres, faire ressortir le relief, augmenter la profon-
deur en faisant en quelque sorte circuler Pair dans l’epaisseur du marbre ; cet
emploi du trepan, reduit, pour ainsi dire, a un role purement pictural et n’in-
tervenant que pour la mise au point, apparait clairement sur la petite frise de
pampres qui, en facade, court immediatement au dessus des niches : sur le
bloc de droite, il en est fait un large usage, en particulier dans les trois der-
niers enroulements a droite, oil presque toutes les dentelures des feuilles sont
accusees par une petite cavite qu’il acreusee; sur.la partie correspondante du
bloc de gauche, soit negligence, soil hate d’en finir, l’emploi en est tres res-
treint, bien que le travail du ciseau n’y soit pas moins pousse et porte exacte-
ment le meme caraclere.

La forme de l’acanthe 6pineuse — surtout dans les feuilles placees sur la
gorge de la corniche — et le caraclere general de l’execulion rappellent encore

404

N° 643 — GRAND AMBON DE SALONIQUE

les oeuvres du v 8 siecle ; les ailes des aigles sont trailees corame sur les chapi-
teaux de Saint-Demetrius de Salouique (cf. ici-meme, n os 742 et 743). Cepen-
dant certains details annoncent deja l’epoque suivante; il n’y a peut-elre pas
lieu de tenir compte des chapiteaux a acanlhe molle et sans dentelures qui
surmontent les colonnes du passage ; ce fait peut n’etre du qu’au travail plus
rapide d'une partie qui n’etait guere visible quand le linleau dtait en place ;
mais, d’une maniere generale, la mouluration du monument tend vers ces
profils gras et sans aretes vives qu’on retrouve partout au vi 8 siecle ; tres
caracteristique a cet egard est le gros tore feuillu de la fa?ade; il apparait
deja dans l’entablement du Stoudion (463), mais dans un emploi oil se revele
encore clairement son origine (la frise basse, convexe et recouverte de rin-
ceaux qu’on retrouve un peu partout en Asie mineure des le second siecle);
tel qu’il est applique ici, il rappelle beaucoup plus celui qui, a l’interieur des
Saints-Serge et Bacchus (commences en 527, acheves avant 536) se developpe
entre l’architrave et l’inscription, et plus encore, par son caractere natura-
liste, celui qui court ii la partie haute du narthex interieur de Sainle-Sophie.
Ce tore lui-meme, et sans doute aussi la decoration du parapet si elle dtait
moins mutilee, peuvent passer pour un premier essai de cette « sculpture a
jour » dont le role est si grand dans la decoration des edifices eleves sous
Justinien.

Il semble qu’on puisse avec quelque raison conclure de ces considera¬
tions que l’ambon de Salonique est plus rdcent que le Stoudion (463) et plus
ancien que les grandes constructions de Justinien, mais plus voisin cependant
de celles-ci que de celui-la ; il pourrait dater par suite de la premiere moitte
du vi p siecle.

R. Pococke, A description of the east, vol. II, part II, Londres, 1745, p. 151 (trad,
allemande, Erlangen, III, 1755, p. 221); —E.-M. Cousntery, Voyage dans la Mace¬
doine, 1831, I, p. 34 (cf. p. 44); — W.-M. Leake, Travels in northern Greece , III,
1835, p. 243 ; — Prokesch von Osten, Denkwuerdigkeiten und Erinnerungen aus
dem Orient, III, 1837, p. 640 ; — Ch. Texier, Description de I'Asie mineure, III,
1849, p. 76; (et R. Popplewell Pullan), L’architecture byzantine, 1864, p. 147; —
A. Dumont, Journal officiel, 31 juillet 1874 (= Revue archiologique, 1874, II, p. 195) ;
— Ch. Bayet, Mimoire sur un ambon conserve h Salonique, dans Bayet-Duchesne,
Mimoire sur une mission au mont Athos, Archives des missions, s4rie III, t. Ill, 1876,
p. 445 sq., 6 pl.,et Bibliotheque des dcoles fran^aises d’Athenes etdeRome, fasc. I,
1876, p. 249 sq., pl.I-V (cf. p. 6); Recherches pour servir h Thistoire de la peinture et
de la sculpture chretiennes en Orient avant la querelle des iconoclastes, 1879, p. 105
sq. ; L art byzantin, s. d., p. 80, et fig. 23, p. 79 ; — Th. Homolle, Revue archiolo-
gique, 1876, II, p. 298; — G. B. de Rossi, Bullettino di archeologia cristiana,
HI 8 s6rie . IV , !879, p. 35, note 1; IV 8 serie, III, 1884-1885, p. 50-51 ; V, 1887,
p. 145-146;— M. Hatzi Ioannou, ’AcTuypaipta ©esaaXov ix»]?, 1880, p.71-72; —
R. Garrucci, Storia dell’ arte cristiana, VI, 1880, pi. 426, 1; — Ch. Rohault de Fleury,
La messe, itudes archiologiques sur ses monuments, III, 1883, p. 7; pi. CLXX; —

N° 643 - GRAND AMBON DE SALON [QUE

403

Dobbert, Repertorium fuer Kunstwissenschafl, VIII, 1885, p. 166;— F, A. von Leh-
ner, Die Marienverehrung in den erslen Jahrhunderten, 2" ed., 1886, p. 308, n° 35 (cf.
J. Liell, Die Darstellungen der allerseligslen und Goellesgebaererin Maria, 1887,
p. 248 sq.) ; — J. Strzygowski, Roemische Quartalschrift, IV, 1890, p. 103 ; Byzan-
tinische Denlcmaeler, I, Das Elschmiadzin Evangeliar, 1891, p. 47; Byzanlinische
Zeitschrift, 1, 1892, p. 580 ; Orient oder Rom, 1901, p. 55-56; — M. Schmid, Die
Darstellung der Geburt Christi in der bildenden Kunst, 1890, p. 92-93 ; — Meyers
Reisebuecher, Tuerkeiund Griechenland, 4 C 6d., 1892, I, p. 383 et 384; cf. Tuerkei,
Rumaenien, Serbien, Bulgarien, 5 e ed., 1898, p. 394 et 395; — K. Sittl, Archaeologie
der Kunst (Ilandbuch der klassischen Alterlumswissenschaft, von J. von Mueller,
VI), 1895, p. 777; — V. Schultze, Archaeologie der altchristlichen Kunst, 1895,
p. 131; — G. Millet, Monuments Piol, II, 1895, p. 201, note 1, et 202, note 3; dans
A. Michel, Histoire de Vart, I, 1, 1905, p. 261; fig. 139, 140, p. 200-261 ; cf. p. 153;
La collection chriitienne et byzantine des Haules Etudes, C, 671-675; — F. X. Kraus,
Geschichte der chrisllichen Kunst, I, 1896, p. 233-234, fig. 189; — M. G. Dimitsas,
'II Maxsoovia, Athenes, 1896, p. 414; — G. Stuhlfauth, Die Engel in der altchrist¬
lichen Kunst (Archaeologische Htudien zum chrisllichen Altertum und Mittelalter,
herausgegeben von J. Ficker, III. Heft), 1897, p. 123;— G. Radet, L'histoire et
I'ceuvre de Vicolc franchise d’Athines, 1901, p. 326 ; — G. T. Rivoira, Le origini della
architettura lombarda, I, 1901, p. 42 ; fig. 69-70, p. 44-43 ;— A. Audollcnt, Carthage
romainc, 1901, p. 654, note 2, et p. 655 (cf. Delattre, Le culle de la Sainle Viergeen
Afrique, [1907], p. 14); — L. Clausnitzer, Die llirtenhilder in der altchristlichen
Kunst, dissert., Ilalle, 1904, p. 30, et p. 33, note 6; — C. M. Kaufmann, Ilandbuch der
chrisllichen Archaeologie, 1905, p. 183 ; — A. Kruecke, Der Nimbus und verwandte
Attribute in der frtiehchristlichen Kunst (Zur Kunstgeschichte des Auslandes,
I left XXXV), 1905, p. 42, n° 324; p. 87; — A Mutloz, Nuovo bullettino di archeo-
logia cristiana, XI, 1905, p. 99; —W. Wilberg, dans Forschungen in Ephcsos,
I, 1906, p. 139-140; — dom Leclercq, Manuel d’archiologie chritienne, II, 1907,
p. 262; Dictionnaire d'archiologie chritienne et de liturgie, I, 1907, s. \°ambon,
col. 1339-1340; — O. WulfT, Koenigliche Museen jzu Berlin, Beschreibung der
Bildwerkc der chrisllichen Epochen, III, 1, Altchrislliche Bildwerke, 1909, p. 20, au
n° 33; — II. Ivehrer, Die heiligen drei Koenige in Literatur und Kunst, 1909, II,
p. 29, 31, 61-62, 79; fig. 17-18, p. 30-31 ; fig. 44-45, p. 60-61 ; — L. von Sybel,
Christliche Antike, II, 1909, p. 37; Roemische Mitteilungen, XXVII, 1912, p. 323,
329 ; — Ch. Diehl, Manuel d'art byzanlin, 1910, p. 266; — M. Laurent, L'art chra¬
tion primitif, II [1910], p. Ill, pi. XLII ; — L. Brehier, Eludes sur I'histoire de la
sculpture byzantine (extrait des Missions scienti/iques, nouvelle serie, fasc. 3), 1911,
p. 12 [28]; 32 [68]; — P. Bienkovski, De prototypo quodam romano adoralionis
Magorum, Eos , Cracovie, 1911, p. 45 sq. [non vidi]; — F. Fornari, Nuovo bullettino
di archeologia cristiana, XVII, 1911, p. 69 sq. ; — O.-M. Dalton, Byzantine art
and archaeology, 1911, p. 145-146 ; fig. 17, p. 31 ; fig. 84, p. 1 47.

Photographies n”’ 532 (niches cn facade des deux parties), 524 (vuc prise sur Tangle exte-
ricur de la partic gauche), 550 (partie gauche, niches de la peripherie), 551 partie droile.
niches dela periphdrie).

406

N° 64 4- — AMBON DE SALONIQUE

644 (1627) Ambon de Salonique en vert antique.

L'ambon provient de l’dglise de Sainte-Sophie (Aya Sophia djamisi) ou il a dej4 eld vu
par Pococke; nous avons signald plus haut (n° 643, in pr., p. 393) la double confusion de
Cousinery (Voyage dans la Macedoine, t. I) qui, 4 la p. 31, parle d’un ambon de vert
antique a l’interieur de Saint-Georges (sommairement dessine par Fauvel sur la pi. V de
louvrage), et, p. 44, mentionne, 4 Saint-Minas, un autre ambon « tout 4 fait semblable 4
celui de la Rotonde » (sur cet ambon de Saint-Minas, voyez ci-dessous) ; entre au musde
en 1905.

Bloc monolithe de vert antique ; legdrement mutile au depart de la rampe droilc [nous
cmployons les mots gauche et droile par rapport au spectateur placd devant le monu¬
ment], sur 1'archivolte d’une des niches (restauree en platre), et, ?4 et 14, sur la moulurc
inferieure ; erosions sur l’uu des piliers du parapet; les bras horizontaux de la croix du
panneau central ont ete marteles; la tete et les pattes du monstre sculpte sur le panneau
dela rampe de gauche paraissent avoir ete martelees aussi et le fond soigneusement ravalc
ensuite; manque l’un des petits cones ddcoratifs de la tranche superieure du parapet;
celle-ci prrscnte, au dessus du panneau central, une charniere de fer scellee dans du plomb
et deux autres mortaises qui toutes deux ont conserve leur plomb, et l'une, une partic
d une seconde charniere; au bas de la rampe droite, tx - ou de scellemeut allonge pour
crampon (traces d'une reparalion antique); hauteur, en avant, 1“ 205; audepart de la rampe,
0 m 73; en hautde la rampe, 4 gauche, 1” 13 ; 4 droite, 1" 11 ; longueur d’avant en arriferc,
mesuree 4 l’arete inferieure du bloc, 1“ 815 ; hauteur du parapet, 0 m 44 ; plus grand dia-
metre intdrieurde la chaire, 0 m 76.

L'ambon comprend une chaire 4 peu pres circulaire et legerement inclinee
en arriere, oil Ton accede au revers par un escalier de trois marches et un
quart de marche, compris entre deux rampes; la chaire est decode, a la par-
tie inferieure, de sept niches a coquille, dont les archivoltes de plein cintre
reposent sur de petits piliers creuses de deux profondes cannelures ; les tym-
pans triangulaires, entre les archivoltes, sont ornes d’une feuille de lierre qui
pend d’un pedoncule recourbe tantot a droite et tantot a gauche; le parapet
proprement dit trop bas pour qu’un homme debout y puisse appuyer la
ma i n est legerement en retraite sur la partie inferieure dont il est separe
par un corps de moulures forme de deux listels in6gaux en saillie l’un sur
1 autre ; il est divise en cinq panneaux rectangulaires, separes par de petits
pilaslres a rudenture, que surmonte, sur la tranche superieure, une pomme
conique; le panneau central est oecupe par une croix longue et pattee, du bas
de laquelle se detache, a droite et a gauche, une tige vegetale, terminee par une
feuille a trois lobes allonges qui remplit les quartiers inferieurs; les quatre
auties panneaux sont decores de tores et de scoties qui dessinent trois
losanges concentriques, places dans un cadre rectangulaire, avec petits triangles
aux quatre angles ; les rampes, motivees, au depart, par deux piliers rec¬
tangulaires a rudenture, surmontes d une pomme demi-circulaire, sont ornees
exterieurement de panneaux que remplissent des moulures — baguettes, sco¬
ties et listels — parallelesaleurs cotes; l’espace vide, au dessous de ces pan-

N° 641 - AMBON DE SALONIQIE

407

neaux, est decore, a gauche, ou il est triangulaire, par un animal monslrueux, a
queue de serpent deux foix repliee sur elle-meme et terminee par une nageoire
bilide ; a droite, oil il est trapezoidal, par une croix « byzantine » pattee dont la
parlie inferieure se continue par deux tiges ondulees, terminees par une feuille
de lierre ; — & la parlie inferieure de l'ambon, regne une moulure de prolil
simple, mais lourd et plus accuse sur la chaire que sur les rampes.

Le monument est plus remarquable par la beaute de la matiere (c’est le
marbre de Thessalie, frequemment mentionne par les ecrivains byzantins, en

particulier par Paul le silentiaire) que par le soin de 1’execution qui temoigne
de singulieres negligences : la chaire n’est pas d’aplomb, mais penche en
arriere ; les niches il coquille sontlegerement plus hautes a droite qu’ii gauche ;
inversement, la moulure qui les separe despanneaux du parapet n’est pas hori-
zonlale.mais, commela tranche sup^rieure du parapet, s’abaisselegerement vers
la droite. Les moulures ont le profil mou et gras des oeuvres decoratives du
vi e siecle; cf. les piedestaux des qualre colonnes qui s’elevaient sur l’Arca-
diane d’Ephese ( Forschungen in Ephesos, I, p. 13'2sq.; lig. 62 sq., p. 135 sq.) ;
le piedestal de colonne trouve dans le couvent de Saint-Antoine pres de Priene
(Priene , p. 188, lig. 601) ; — sur la date de Sainte-Sophie de Salonique, cf.
Strzygowski, Kleinasien , ein Xeuland der Kunstgeschichte, p. 116 sq.;
0. WullT, Die Koimesiskirche in Xicaea , p. 36 sq.; Tafrali, Topographie de
Thessalonigue , 1013, p. 165 sq.

L'eglise de Saint-Minas, ii Salonique, possede encore un ambon de x ertantique
du mime style : « ce qu’on remarque de plus curieux [dans cetle eglise],
6crit Cousinery, all. 1. infra l., est un grand bloc de vert antique, tout-a-fait

408

N° 644 — AMBON DE SALONIQUE

semblable a celui de la Rotonde ; il parait avoir servi pareillement de chaire
a prScher ; les grecs modernes, ayant adopte la maniere europeenne de cons-
truire leurs chaires, onl retire ce bloc de l’interieur de l’eglise, et l’ont place
dans l’endroit le plus ecarte de l’enceinte exlerieure » (cf. Meyers Reisebue-
cher, ll. infra ll., respectivement p. 383 et 395). II est probable que c’est a
cet ambon que se rapportent la description et les dessins publies par Rohault
de Fleury La messe, eludes archeologiques, III, 1883, p. 8 , pi. GLXX1) ; du
moins on ne pourrait les rapporter au ndtre qu'en supposant chez l’auteur et
chez son dessinateur une extraordinaire inexactitude : « ce monument, ecril-il,
nous presente en avant une plate-forme hexagonale ou l’orateur montait par
quatre marches de 0 ™ 29 de giron. Ce pulpitum orne de chrismes sur cinq
cotes est soutenu par autant de niches avec coquilles dans la calotte et colon¬
nettes garnies de bases et de chapiteaux. Sur les flancs de l’escalier, on voit
sculptes en relief quatre arbres, lesquels, selon M. Durand [auteur du dessin
reproduit par Rohault de Fleury], symbolisent les quatre evangelistes ; une
sorte de bouclier est applique au dessus ; il affleure la surface des arbres et
est orne d’un chrisme; le depart de l’escalier est occupd par deux pilastres
canneles, malheureusement fort muliles aujourd’hui, mais qui devaient etre
couronn^s de deux pommes en marbre. On remarquera le peu de hauteur de
l'appui ; il s’agit ici d une de ces pierres pour les orateurs a peu pres comme
on en voit dans les bas-reliefs antiques ou le corps parait decouvert. »

R. Pococke,A description of the east, vol. II, part II, Londres, 1745, p. 151 (trad,
allemande, Erlangen, III, 1755, p. 221) ; —E.-M. Cousinery, Voyage dans la Mace¬
doine, 1831, I, p. 34 et 41 (cf. plus haul, in pr.) ; — W.-M. Leake, Travels in nor¬
thern Greece, III, 1835, p. 243 (mentionne l’ambon de Saint-Minas); — Ch. Texier et
R. Popplewell Pullan, L’architecture byzantine, 1864, p. 154; — Ch. Bayet, dans
Bayet-Duchesne, Me mo ire sur une mission au mont Alhos (Bibliotheque des ecoles
franfaises d’Athenes et de Rome, fasc. I), 1876, p. 250, note 3 ; Recherches pour
servir 4 Vhistoire dela peinture et de la sculpture en Orient avant la querelle des ico-
noclastes, 1879, p. 106, note 1 ; — M. Hatzi loan no u, ’Aaruycasta HiacraXovcxir;?,
1880, p. 77 ; — Meyers Reisebuecher, Tuerhei und Griechenland, 4 e 6d., 1892, I,
p. 382; cf. Tuerkei, Rumaenien, Serbien, Bulgarien, 5' <5d., 1898, p. 394; —
cf. V. Schullze, Archaeologie der allchristlichen Kunst, 1895, p. 131, fig. 38; —
M. G. Dimitsas, 'H MozeBovia, Athenes, 1896, p. 414 ;— G. T. Rivoira, Le ori-
gini della architettura lombarda, I, 1901, p. 42-43 ; fig. 71, p. 44 ; — Halil Edhem
bey, Jahrbuch des archaeologischen Institute, XXIII, 1908, archaeologischer Anzei-
ger, col. 112; — N.P. Kondakof, Makedoniu, Saint-Pelersbourg, 1909, fig. 39,

p. 102.

Photographies n- 816 (face), 813 (vue de profit, prise du cote du panneau 4 la croix),
814 (vue de profil, prise du cote oppose), 815 (vue prise du cote de l'escalier).

N° 645 - RAMPF. DR01TK D'tN AMBON

409

645 (1223) Rampe droite d'un ambon.

Aidin, plateau tic Tralles; fouilles d'fidhcm bey; trouv^e dans la region G du plan, Bul¬
letin de correspondance hellinique , I. infra l. } pi. I; campagne dautomne 1902; entree au
music le 23 septembrc de la mime aunce.

Marbre blanc & gros grains cristallins, traversi de quelques veines noiratres; complile :
la grande dalle en huit fragments inigau.v (dont l’un tout petit), la petite en deux ; lacunes
insignifianles aux joints des fragments; tris legere cassure 4 Tangle superieur et a Tangle
inferieur droit; 1’cnsemble elant place dans un cadre de bois, on ne voit plus, des scelle-
ments qui unissaient les deux plaques, que la mortaise du crampon creusee sur la main
couranle (restc Tun des crochets du crampon); hauteur totale, 4 droite, 1” 83 ; 4 gauche,
O'" 795 : largeur totale, 1“ 185 ; de la grande dalle, 0 m 815; ipaisseur, 0“ 07 ; hauteur du champ
sculpte, O'" 73 ; largeur, 0 m 51; hauteur de la figure, 0“ 17.

Ilatnpe droite (pour la personne qui montait a la tribune) d’un ambon dont
la rampe gauche est representee par le n° suivant ; elle est formee de deux
dalles contigues, une petite, rectangulaire, et une grande, trapezoi'dale ; la
petite, qui en motive le depart en
bas, est decoree, sur un champ con¬
cave, d’une colonne corinthienne a
fut torse, avec base pseudo-attique et
socle rectangulaire porte sur des
pieds cubiques ; l’abaque du chapi-
teau est sommairement profile et
orne en son milieu d’une lleurette a
quatre petales ; sur la tranche supe-
rieure, une pomme de pin ; — la
grande est ornee de plusieurs corps
de moulures, listels, scoties et tores
paralleles a ses cotes; les uns des-
sinent la main courante de la rampe;
les aulres circonscrivent un panneau
central dans lequel est represente le
Bon Pasteur sous la forme d’un ber-
ger imberbe et au.x cheveux courts,
chausse de hotlines montantes et vetu
de l’exomis decouvrant l’epaule

droite et serree sur les reins; il osl debout, le corps de face, les jambes ccar-
lecs dans l’attitude de la marche, la droite tendue avec le pied de face, la
gauche fleebie avec le pied de profil ; la main droite, ramenee sur le cote
gauche du corps, est posee sur un baton, dont l'extremite ne touche pas le
sol; le bras gauche s’accoude sur la main droite, et la main gauche soutient

410

N° 646 - RAMPE GAUCHE DU Mf’.ME AMBON

le revers de la tete qui est tournee de profil a gauche et regarde vers le haut; si
maladroite qu'en soit l’execution, le motif est aisement reconnaissable: le
berger est au repos; il soutient sa tete sur la main gauche en prenant appui
sur sa houlette, laquelle doit reposer sur une saillie du sol ou un rocher qui
etait peut-etre indique en couleur (cf. Garrucci, Sloria dell' arte cristiana, V,
pi, 359, 3 ; 366, 1; 394, 8; 401, 7); a cote de lui, une chevre, dressee sur ses
pattes de derriere, broute les feuilles d’un petit arbre ; par endroits, le fond
est legerement recreuse autour des contours de la figure; — vi e siecle.

fidhem bey, Rapport du 23 novembre 1902, Revue archeologique, 1904, I, p, 339,
4°; Bulletin dc correspondence helUnique, XXVIII, 1904, p. 76, n° 18 ; — S. Reinach,
Comples rendus de VAcademie des inscriptions, 1903, p. 78; —M. Collignon, Monu¬
ments Piot, X, 1903, p. 6.

Photographic n° 1811.

646 (1222) Rampe gauche du meme ambon.

AVdin, plateau de Tralles; fouilles d’Rdhem bey; lrouv6e et entree au mus6e en m£me
temps que la prAcAdente,

Marbre blanc A gros grains cristallins, traverse de quelques veines noirfltres; manque la

petite dalle reclangulaire; la grande est en trois frag¬
ments ; angle supArieur bris6; les deux dalles etaient
unies par un crampon et un tenon (reste un crochet de
fer dans la mortaise de la main couranlc: ; hauteur, A
gauche, 1" 74; a droite, 0 m 91 ; largeur, O” 78 ; epaisseur,
0” 075 ; hauteur du champ sculpte, 0” 71 ; largeur, O” 49;
hauteur de la figure, 0“ 485.

Dalle trapezoidale, semblable a la precedenle ;
dans le panneau central, le Bon Pasteur s’avance
a gauche, le corps presque de face, portant sur
ses epaules un bouc dont les pattes sont enlra-
vees par deux brins de corde qu’il tient, de la
main gauche, reunis sur sa poitrine; de la
droite, baissee, il porte un panier d’osier tresse ;
les cheveux sont courts ; il est vetu d’une tuni-
que a manches longues, serree sur les reins et
tombant aux genoux; un manteau flotte sur le
dos; les jambes sont protegees par des bande-
lettes ; les pieds semblent chausses ; a droite, un
chien, de profil a gauche, les pattes posterieures

N° 0i-7 - RAMPES D I N AMBON

41 !

tendues; en quelques endroils, le fond est legerement recreuse aulour de la
figure.

lvlhem bey. Rapport du 2'i novembre 1902, Hrvue archdoloqique, 1904, I, p. 358-
359, 3°; Bulletin do correspondence helUniquc, XXVIII, 1904, p. 76, n° 19; — S. Rei-
nacli, M. Collignon, ll. II. au n° precedent.

Photographic n° 1813.

647 (H87, 1188) Rarapes d’un ambon.

Mdkedjd (A 183 kilometres de Haidar pacha, sur la ligne d'Eski-chdhir, el A 30 kilometres
environ de Niece;; entrees au musde cn janvier 1902.

Marbre blanc A grains semis et crislallins; le revers est epanncle sur la partic qui etait
visible ; les tranches laterales sont dressdes; celle des grands cotes est taillde en biseau et
parait travaillee plus sommairement; clle porte un trou de scellement pour un tenon plat
creusd vers le haul sur la rampe droite, vers le has sur la rampe gauche: celle des pelits
c6tds a, sur la rampe gauche, deux trous de sccllemenls rectangulaires pour lr» tenons qui
lixaient le pilastre place au bas de la rampe, sur celle de droite, une scule morlaise pour
tenon et une autre pour un crampon scelld sur la main courante ; — rampe droite : angle
supdrieur brisd ; quelques erosions sur les moulures et les aretes : hauteur maxima acluelle,
l ra 39; largeur, en bas, 0“ 91 ; A hauteur du depart de la main courante, 0* 88; epaisseur,
environ 0 m 16; — rampe gauche : angle superieur
brisd; unglc infdrieur droit mutild ; erosions pro-
l'ondes sur l’ardte gauche, vers la partie infdricurc,
et ?A et 1A, plus ldgdres ; hauteur maxima actuelle,
l m 14 ; largeur, en bas, 0 m 805; A hauteur du ddpart
de la main courante, 0“ 805; dpaisseur, environ
0» 19.

Dalles en forme de trapeze rectangle (les
cotes paralleles pyramident tres legerement
sur la rampe droite); elles sont decorees,
parallelement a leurs cotes, de plusieurs
corps de moulures — tores, baguettes, ca¬
rets et scolies— d'un profil gras mais tres
accuse; les unes molivent la rampe (dont
la main courante est taillee a pan), les au-
tres ddcrivent trois trapezes inscrits l’un
dans l’autre; le trapeze interieuresl decore

d'une croix « grecque » patlee; — bon travail decoratif du vi' siecle
parez l’ambon de Saint-Marc, Ongania, Ln basilica di S. Marco , pi.
pi. 38, n" :>S ; J. Laurent, Bulletin de correspondence hellenique, XXIII
p. 210-241.

coni-
»0i, et
, 1809,

Plmtographie n° 1984 (rampe droite;.

N° 648 — STATUETTE DU BON PASTEUR

412

648 (267 i) Statuette du Bon Pasteur.

Trouvee au village d’Omer beyli, nahie d'In£-Abad (Deirmendjic', vilayet do Smyrne,
dans le champ d’un certain Hammamdji oghlou Moustapha Ali; envoyee au musie par le
directeur de l’instruction publique de Smyrne, Abdi Xamic ; entree le 2 novcmbre 1912.

Marbre blanc a grains serres et petits cristaux; au revers, quelques plis de la tunique
sont indiques, la toison du belier sommairement divisee par quelques sillons, le pilier
equarri et simplement epannele, le socle non moulure, presentant une surface verticale dans
le meme plan que le pilier et epannele comme lui ; de 1'animal place pr4s de la jambe droilc
du pasteur, il ne reste que des arrachemenls correspondant a l'arrifere-train et des traces
extremement reduites des sabots anterieurs; rextremite du museau et celle de la queue
du Mlier sont brisees ; toute la surface du marbre cst rongee et grenue ; les traits du visage
indistincts, les cheveux erodes, la tete de l'agneau placce contre la jambe gauche informe, les
aretes du socle arrondies ou mulilees ; la main gauche, avec la houlette, etait brisde en
trois morceaux, savoir: l’exlremite inferieure de la houlette, qui se rajuste exactement au
tenon de la cuisse gauche et 4 la tete de l’agneau assis ; la main, tenant la partie moyenne
de la houlette, qui se raccorde au fragment precedent et 4 la cassure de l’avant-bras; la
partie superieure de la houlette, separee du fragment precedent par une petitelacune res-
taur4e en pl4lre ct se ratlachant d’autre part 4 la patte anterieure gauche du belier; au
point de contact, on voit des arrachements correspondant au bout du museau du belier; —
sur la cuisse droite du pasteur, traces d'un tenon; 4 la partie superieure du pilier, mor-
taise circulaire, profonde de moins de 0” 02, sur un diam4tre variant de 0“ 04 4 0 m 045; —
hauteur de l’ensemble, 1” 17 ; du pasteur, des pieds au sommet de la tete, 0“ 64; du pilier
au dessus de la plinthe, environ 0" 80; hauteur du socle, 4 gauche, 0 ,n 18; 4 droite, 0 m 195 ;
largeur du socle, 4 la moulure inferieure, 0“ 24; au de, 0“ 155; 4 la moulure supirieure,
environ 0“ 23 ; epaisseur du socle, 4 la moulure infiirieure, environ 0” 19; au de, environ
0 m 15; 4 la moulure superieure, environ 0" 165 ; hauteur de la plinthe, 0™ 05 4 0“ 06; largeur
maxima de la plinthe, 0™ 445; epaisseur de la plinthe, environ O' 0 16.

La statuette repose sur une plinthe sans profil dont les extremites lalerales,
irregulierement arrondies, debordent fortement le socle sur lequel elle est pla-
cee; ce socle, plan au revers, presente en avant et sur les cotes un profil forme
d un de haut de O'" 04, compris entre deux fortes moulures rectilignes et tres
saillantes, qui se rattachent a lui par une face en biseau; — le Bon Pasteur
est debout, le corps portant avec un tres leger dehanchement sur la jambe
gauche, la droite legerement flechie et ecartee, les deux pieds sur le meme
alignement; la tete, de face, est encadree de cheveux partages en boucles
rondes ; sur ses epaules, repose un fort belier a grosse queue, dont la tete, pro¬
fil a droite, se place au dessus de son epaule gauche, et dont il tient, de la main
droite, sur le milieu de la poitrine, les pattes post6rieures et la patte anterieure
droite; la main gauche baissee (le coude s'ecarte fortement du corps, tendant
1 etofle de la manche) tient une houlette; cette houlette se terminait en haut
contre le museau du belier dont la patte anterieure gauche s’aeheve en elle en
sy perdant, formant ainsi tenon de consolidation; vers le bas, elle est soute-
nue par un tenon qui s attache sur la cuisse et elle adhere en meme temps au
museau d un agneau qui, assis sur son arriere-train, releve la tete vers le pas¬
teur; un autre agneau etait accroupi a sa droite, et relevait de meme la tete

,\° 648 - STATUETTE DU liON PASTEUR i I 3

vers lui (de la le tenon dont il reste des traces sur la cuisse droile, presque
exactement & la hauteur de celui de la cuisse gauche). Le pasteur est vetu d'une
tunique courte qui laisse les jambes nues depuis le genou, avec de larges
manches qui s’arretent au coude et une ceinture serree
sur les reins; les plis de la draperie sont sommairement
indiquds par quelques Billons peu profonds et creuses
au ciseau, droits ou legerement obliques sur le buste,
incurves (avec la concavity tournee vers le haut) entre
les cuisses ; les pieds sont proteges par des bottines de
cuir souple dont la tige montante se termine par un
bourrelet. La statuette est adossee a un pilier qui appa-
rait entre ses jambes comme une surface plane, est ar-
rondi sur les cotes et 6quarri au revers; il s’dleve au
dessus du dos du belier, evase comme un tronc de cone
renverse dont la paroi ne serait d’ailleurs pas exacte¬
ment circulaire, mais serait formde par deux courbes
qui se coupent en avant en formant une arete verticale
de faible saillie; il est flanque, de chaque c6te, d’une
sorte de branche ou fleuron, entierement collee a lui,
tres sommairement traitSe et destinee sans doute & lui donner une apparence
de caractere vegetal (tronc de palmier). Le tout, statuette, atlributs et ani-
maux, plinthe, socle et pilier, est taille dans un meme bloc.

Principales statuettes de ce type :

Rome, Porta S. Paolo : Rossi,Bulletlino di archeologia cristiana, 4° serie, V, 1887,
pi. XI, et fig. p. 138; Bullettino della commissione archeologica comunale di Roma,
1889, pi. V, et fig. p. 131; S. Reinach, Repertoire de la slatuaire, II, p. 533, 1 ; —
Rome, hypogee do l’eglise S. Clemente: Rossi, Bullettino di archeologia cristiana,
sdrie, I, 1870, p. 150; —Rome, musee du Latran: J. Kicker, Die altchrisllichen
Bildwerke im christlichen Museum des Laterans, n° 105; Roemische Quartalschrift,
IV, 1890, pi. V ; S. Reinach, Repertoire, III, p. 273, 6; — Rome, musee Kircher :
mentionnh par Rossi, Bullettino di archeologia cristiana, 4' serie, V, 1887, p. 140, et
par Ficker, l. supra l., p. 38; — Athenes : Th. HomoIIe, Revue archeologique, 1876,
II, p. 297 ; Roemische Quartalschrift, IV, 1890, pi. IV, 1; S. Reinach, Repertoire, II,
p. 552, 3 ; — Sparte : Athenische Mittlieilungen, II, 1877, p. 338, n° 132 ; Roemische
Quartalschrift, IV, 1890, pi. IV, 2; — Seville, casa de Pilatos (collection du due
Medina Coeli) : Huebner, Bullettino dell' instituto, 1862, p. 102, n° 12; Die antiken Bild¬
werke in Madrid, p. 324 ; cf. Bullettino di archeologia cristiana, 4 e serie, VI, 1888-
1889, p. 93 ; — VSrone, mus6e lapidaire, oh elle porte le n° 469 : statuette que nous
croyons in6dite; le type differe un peu de celui des statuettes groupdes ici ; — nos
n M 649 et 650; — quelques statuettes de moindre importance citees par M. Claus-
nitzer, l. infra l.

La belle statuette du Latran (Rossi, Bullettino di archeologia cristiana, 4' serie,

41 i S° 048 — S'i'ATL'fiT'fE t)U ItON PASttlUft

V, 1887, pi. XII; Bullellino della commissione archeoloc/ica comunule di Roma , 1881),
pi. VI; J. Kicker, Die allchrisllichen Rilduerke im christlicken Museum des Laterans,
n° 103; S. Reinach, Repertoire, II, p. 532, G, 7) appartient a une autre classe dont elle
est restee jusqu’ici le seul represen tan t.

L’exemplaire d’Omer beyli, le seul dont la main gauche ait ete retrouvee,
nous fait connailre pour la premiere fois l’aspect veritable de 1 oeuvre et met
lin aux reslaurations fantaisistes cju’on en avait proposees; c’est d'apres ce
modele qu il faut restituer nos deux autres statuettes et, tres probablement,
loutes celles de ce groupe.

La forme de la base est remarquable : on la rencontre, combinee avec le
pilier auquel est adossee la figure, ici-meme au n° suivant, dans notre sta¬
tuette d’Orphee (n° G5I) et dans celle de Leda (n° 820). Nous possAdons d’ail-
leurs dans nos deputs une assez nombreuse serie de fragments qui permeltent
de reconstituer l’histoire de cette forme :

1. Statuette de Xiki inventaire dcs marbres, il” 19 ; S. Reinach, Cat., n° 130) : cite est de
face et, do ses deux mains symetriquement baissAes, lient les pans de son ample tunique &
apoptygma (manquent les bras); elle est adossee et adhere sur toute sa hauteur A un grand
pilier rectangulaire, sur les faces latArales duquel ses ailes sont rabatlues et qui se dresse
cn s’Avasant au dcssus de sa tete; le tout repose sur un socle profile sommairement et seu-
lemcnt sur sa face antericure (deux listels, dont lull, cclui du bas, A peine indiquA par un
bandeau pique, scparos par une haute gorge peu profonde); la face latcrale droite est sim-
plement Apannelcc; au re vers et A gauche, le socle est brise, mais on voit encore nettement,
a gauche, une face de join!; l intericur du socle etait Avide par une cavitA qui s’ouvrait sur
ccltc face et pcut-etre aussi au rovers ; la face superieure du pilier est frustc etsans mor-
taise; lout le rcvers est plan et uni. — La destination architecloniquc du monument est
cerlaine, mais ne se laisse pas preciser autrement; la forme caracteristique de la base n’est
encore qu'ebauchee; le travail est tres mediocre et doit dater du m" siecle. — Hauteur
totalc, 1“ 06 ; de la figure (du sommet du chignon aux pieds), 0'“ 665 ; du socle, 0" 28.

2. Statuette de Dionysos (peul-Atre inventaire des marbres, n° 79; S. Reinach, Cat., n° 28):
il est nu, accoude sur un arbre dont le tronc, adherent A toute la hauteur de sa jambe
gauche, est entoure de pampres; A sa droite, restes d’une panthere ;manquentla tete, le
bras droit, la main gauche ; jambe gauche tres mutilcc); la statuette est adossee A un fort
pilier rectangulaire (incomplet en haul) dans lequel elle est tout cntiArc engagee ; le socle
est profile en avant et sur les coles (deux listels entre lesquels se creuse une gorge peu pro¬
fonde, haute de 0" 10); le revers est plan et pique. — L'importance des supports indique
encore ici un emploi architectonique ; la forme de la base est mieux dessinee que sur la
statuette precedcnte; le travail est mediocre; in" siecle (?). — Hauteur totale, 0 m 82; du
socle, 0™ 23(0“ 06 +O'” 10+0“ 07).

3. Frayment d’une statuette semblable A la'precedente, mais de dimensions plus petites
,cllc porte le n° 47, A la coulcur verte): il ne reste sur le socle que deux pieds nus et trAs
mutilAs, engages dans la partie inferieure du pilier; A cote du pied gauche, le bas du tronc
d’arbre entoure de pampres; a cote du pied droit, des traces de la panthere ; le socle com-
prend un do haut de 0“ 08, entre deux corps de moulures: en haul, listel droit et biseau;
en bas, cavct et listel; le revers est plan et pique. — La forme de la base se rapprochc beau-
coup de celle que nous etudions. — Hauteur totale actuelle, 0“ 15 ; du socle, 0 m 23.

4. Frayment: Eros, dont la moitie superieure est brisee, chevauchant un dauphin; le
motif, qu’on retrouve frequemment A cot A dcs statues d’Aplirodile, est ici employe isole-
ment; la figure n’est pas, A proprement parler, adossAe A un pilier, mais le revers en est
aplani; il n’y a pasde plinthe entre elle et le socle, mais celui-ci a tout A fait la forme qu’on
retrouve sur la statuette du Bon Pasteur ; la face postArieure est plane et non polie. — Le
fragment provient d’un pied de table (cf. Alhenische Milleilunyen, XXXII, 1907, fig. 12,
p. 400). — Hauteur totale, 0“ 535 ; du socle, 0“ 15. — McntionnA et inexaclement dAcrit par
M. Strzygowski, Roemische Quartalschrif't, IV, 1890, p. 107, note 1.

N ft 048 — StATt F.TTE DU BON PASTEUR 41 .)

5. Fragment : devant le pilier rectangulaire et adhcrente 4 lui, est placee une masse dc
rochcrs sur laquelle est assise une femme nue il n'en restc que lc bas de l abdomen et le
haul des cuisses croisecs Pune sue 1'aulre) — Aphrodite ou une nereide ; ses pieds (le gauche
seul conserve cl mutile] reposaient sur un dauphin sommairement travaille et pose a plat
sur le socle qu’il dcborde cn avant dc0“ 06; le socle, porte sur quatre pctits pieds cubiqucs,
est de la forme en question : un de liaut de 0” 035, entrc deux fortes moulures, biseau
el listel, celui-ci divise par une petite rainure horizontal; sur la face anterieure, le lislel
du haul n’est pas rectiligne mais convexe (en plan); lc revers est uni et epaunele. — Pn>-
vient ties probablemcnt d un pied dc table. — Hauteur maxima acluelle, 0" 45; du socle,
0 ™ 16 .

6. Fragment analogue an precedent, mais ne proveuant pas du meme ensemble : devant
le pilier, une masse de rochers ; il ne restc rien de la figure, mais la presence en est etablie
par le fait que le rocher n’est pas travaille sur sa face anterieure qui etail cachee par elle;
devant lc rocher, une masse confuse (peut-etre un poisson), mutilee et porlant des traces
d’arrachemcnts qui correspondent sans doute aux pieds de la statuette; la base a la forme
qui nous intiresse ; le de a 0" 05 de haut; tous les listels sont rectilignes et unis; le revers
est plan et pique. — Provient sans doute d’un pied de table comme le precedent. — Hauteur
maxima acluelle, 0“ 41 ;du socle, 0” 18.

7. Fragment : socle de ladite forme, pose sur quatre petits pieds cubiques, plan et pique
au revers ; il porte une plinlhe, qui ne le dcborde pas et qui presente, sur ses tranches ante-
rieurc et lalerales, une petite gorge couronnee par un listel; il y restc deux pieds, chausses
dc bottincs de cuir souplc, le pied gauche (jambe portante) k peu pres de face, le droit
ecarte avee la pointe ti es ouverte (ce mode de station exclut 1'hypothese d'un lion Pas¬
teur); a 1’extremite droite (pour le spectatcur), des arrachements confus, traces peut-etre
d'un tronc d'arbre; la plinlhe ne regne ici que sur la partie antirieure du socle ; dans la
partie postericurc, la face superieurc de celui-ci redevient visible, et e'est sur elle que porte
dircctcment le pilier rectangulaire auquel la figure dtait adossee. — Hauteur maxima
actuellc, 0” 37 ; du socle, 0™ 18 k 0“ 19.

En dehors de Constantinople, nous conriaissons cette meme forme dc base,
combinee avec le pilier, sur la statuette d’Orphee du musee d’Athenes (ltoe-
mische Quartalschrift , IV, 1890, pi. VI);— sur un fragment du Metropolitan
Museum de New-York, representant l'histoire de Jonas (American journal of
archaeoloc/y, V, 1901, fig. p. 52 et T>3; ; — sur une statuette de Catajo, repre-
sentant Selene et Endymion (Duetschke, An tike Bildicerke in Oberitalien, V,
p. 195-196, n° 175 ; citee d'apres P. Arndt par J. Strzygowski, Zeilschrift des
deulschen Palaestina-Yereins, XXIV, 1901, p. 115); — sur une statuette du
Louvre, representant saint Georges, — et, avec uncaractere moins accuse, sur
la statuette de Yerone menlionnee plus haut (p. 113) ; — on en rapprochera
aussi les pieds de table de Pergame ( Alhenische Mitteilungen, XXXII, 1907,
p. 398, fig. 11); on notera enfin qu’on trouve sous lescolonnes des sarcophages
« d’Asie mineure » (cf. t. I, n os 19, 20, 112) un piedestal qui a les memes
caracleres, avec une plinlhe intercalee entre lui et la base du fut.

Il parait resulter de ce qui precede que ce genre de socle n'est employe que
pour les statuettes qui out un r6le archilectonique ; or, que tel fut bien celui
de nos Bons Pasteurs, e’est ce que demontre le fait qu’ils sont executes uni-
quement pour etre vus de face et que, vus de profil, ils perdent tout caractere
plaslique ; e’est aussi l’aspect du revers; e'est surtout le pilier qui les renforce,
qui les depassc et dont la face superieure est creusee d’une mortaise (bien
conservde ici, partiellemenl au n° 650, reduite a des traces au n° 649). De ce

116

N° 649 - STATUETTE DU BON PASTEUR

point de vue, ce socle qui, considere dans ses rapports avec la statuette, peut
sembler a la‘ fois trop trapu pour le poids qu’il a a supporter, et trop etroit
pour la plinthe qui repose sur lui et le deborde, paraitra assez judicieusemenl
choisi, puisqu’il donne au support une apparence de vigueur, sans en alterer,
par une trop large surface portante, le developpement vertical.

C’est ici le lieu de rappeler le texte d’Busebe ( Vita Conslantini, III, 19),
bien souvent cite depuis qu’il a ete signale par M. Bayet et par Rossi : «eiSec
o’av £ 7 ri |Ae<;wv ayopuiv xstpivat? xpVjvat? xa xou xaXou TOtpivoc . xov xe

Aavi-^X eruv auxoT? Xeouuiv sv yaXxai Tie'jrAaa|J.eva ypuaou xe irexdXoti; exXdpwcovxa. »
11 ne parait pas douteux que ces statuettes du Bon Pasteur avaient leur place
dans l’architecture de certaines fontaines oil elles devaient jouer, appliquees
devant un mur ou une ante, le role de petites caryatides, soutenant soit une
legere architrave, soit une partie d’un entablement dont la masse princi¬
pal aurait porte sur le mur; on notera qu’a cote de Daniel entre ses deux
lions, le Bon Pasteur entre ses deux brebis formait un pendant dont la rigou-
reuse symetrie devait seduire le gout des artistes chretiens pour les composi¬
tions fortement equilibrees (cf. C. L. Meader, American journal of archaeology ,
IV, 1900, p. 126-147).

L’origine religieuse du type doit etre evidemment recherchee au chapitre
10 de l’evangile de saint Jean; sur son origine plastique, cf. les inleressantes
observations de SI. Dussaud, Revue archeologique, 1903, I, p. 378 (article
repris dans les Notes de mylhologie syrienne , uhi vide la note additionnelle
de la p. 182); sur le caractere de la sculpture, Riegl, Die spaetroemische
Kunstindustrie in GEsterreich-Ungarn, p. 108.

Le travail est rapide et sommaire ; l’attilude gen6rale, malgre le hanchement
de la jambe portante qui temoigne encore de I’influence des modeles clas-
siques, est lourde et maladroite; les formes anatomiques aussi bien que les
draperies sont traitees avec la plus complete indifference; en particulier le bras
gauche est hors nature et s'attache on ne sait trop ou ; l’oeuvre doit dater du
iv° siecle.

Photographic n" 2279.

649 (908) Statuette du Bon Pasteur.

Ichiclar, pr£s Brousse; envoi de S. E. Djelaleddine pacha; entree au musee en mars
1890.

Marbre blanc, l^gerement bleute, k g:ros grains cristallins (Proconnese) ; revers simple-
ment degrossi et reconvert de concretions calcaires ; manquent i’avant-bras, brise au des-
sous du coude, et la main gauches du pasteur ; traces d’arrachements sur le bras, au dessus

n° i ;w

ST AT LEI TK DL' HON PASTEUR

U7

dc la cassurc ; tenon rectangulaire stir la face extArieure de la cuisse gauche ; Erosions sur
le nez ; 1c bAlier qu’il porte a 1'extrAmitA de la queue et la parlie gauche du muscau brisees;
il presenlc au sommet du dos une large cassure dont les contours reguliers et accuses, en
certains endroits, par un petit relevement de la surface environnante montrent quelle cor¬
respond exactcment aux arrachcments de la partie superieure du pilier qui surnmntait
l‘ensemble; dc l'agneau place pres de sa jamhe droile, il ne reste que les sabots anlerieurs
etdes traces de l'arrierc-train ; la pliuthe est brisee A droitc (pour le spectateur), mais laisse
encore voir, il l'arete mAme de la cassure, quelques arrachcments extremement reduitsqui
suflisent cependant A prouver l'existence d un second agneau place & la gauche du pasteur;
la moulurc inferieure du socle est brisee A gauche et mutilAe au revers ; la surface du
niarbre pnrait avoir soull'crt du feu et n'a conserve l’epiderme antique qu’en quelques
points, sur les jambes; les plis de la draperie sont crcuses au trepan; hauteur de l'ensemble.
() "■ 975 ; hauteur totale de la plinthe et du socle, mesuree devant le pied gauche, 0“ 195 ;
hauteur de la plinthe, dc 0” 02 AO” 05 ; largeur maxima actuelle de la plinthe, 0“ 33; epais-
seur de la plinthe, environ 0” 185 ; hauteur du socle, A droite, 0” 16 ; A gauche, 0” 18 ; lar¬
geur du socle, au dA, 0” 19; A la moulure superieure, 0” 26 (la moulure inferieure est bri-
sAe A gauche;; Apaisseur du socle, A la moulure superieure droite, 0“ 195; au dA, 0” 115.

Malgre les mutilations dont elle a soullert, il est aise de voir que la statuette
reproduit exaetement le type de la precedenle ; elle tenait de la main gauche
baissee une houlette dont 1’extrAmitA inferieure s’ap-
puyail sur le tenon partiellement conserve au haul
de la cuisse gauche et sur la tete d’un agneau dont la
presence de ce cbte peut etre consideree commc cer-
taine (cf. ci-dessus la description de l’etat actuel de
la plinthe) ; cette houlette, qui a laisse des arrache-
ments bien visibles au dessus de la cassure du bras,
s'achevait contre le museau du bAlier, et e’est elle
qui, en se brisant, en a fait sauler la partie gauche :
les quatre pattes de l’animal etant ici tenues dans la
main droite du pasteur, la patle antArieure gauche "PpM?

ne formait pas tenon comme au n“ precedent; il y
avait done la une petite variante dans la construction
de la statuette ; il y en avait une seconde dans l’atti-
tude de l’agneau place contre le pied droit; e’est du
moins ce qu’on peut dAduire de l’absence de tenon
sur la cuisse droite ; on peut en noter encore quel¬
ques autres : le pied droit est place un peu en arriere
de l’alignement du gauche; le belier est moins gros par rapport A la tete du
pasteur et la ligne de son dos est d’une convexite moins accusee; le socle est
profilA sur ses quatre cotes; cette derniere difference, dont on pourrait etre
tentA d’exagerer l'importance, est annulee par l’aspecl meme du revers sur la
statuette et le pilier, et par le fait certain que le pilier, ici comme la-bas, se
prolongeait au dessus des figures.

La tete— dont on ne pouvait pas juger sur l'autre exemplaire — est im-
berbe et coiffee de cheveux assez longs qui se relevenl sur le front et des-

27

N® 6u0 — STATUEtTE Du 60N EASTEtJft

a 8

cendent sur les cotes du visage ;elle est presque insensibletnent tournee a
droite et parait sourire discretement; placee devant le corps du belier, elle ne
semble qu’un masque sans epaisseur; le sculpteur en a cerne les contours d'un
profond sillon, moyen naif pour distinguer plus clairement les cheveux de la
toison et, en accentuant l’ombre portee, donner l’illusion de la profondeur ;
l’iris est creuse d'une cavile circulaire.

Le corps est de proportions plus lourdes qu’au n° precedent, d’apparence
plus gauche encore et plus rustique (en particulier le hanchement de la jambe
portantea completementdisparu), et le bras gauche prend un aspect v^ritable-
ment monstrueux ; de meme le travail est plus rude; les plis de la draperie
sont brutalement creuses au trepan— employe aussi pour la pupille, la glande
lacrymale, le coin des levres ; l’ceuvre est probablement un peu posterieure au
n° 648.

[Cette statuette ne figure pas dans les Sculpt, gr. el rom. de M. Joubin; le n° 165
de M. Joubin, idenlifie avec elle par M. J. Laurent, l. infra l., est en r6alitd notre
relief n° 689]; — S. Reinach, Repertoire de la statuaire, II, 1897, p. 551, 7 ; — J.
Laurent, Bulletin de correspondence helUnique, XXIII, 1899, p. 583-587 ; fig. 1, p.
584 ; ef. ibid., XXII, 1898, p, 560 (communication de M. Th. Ilomolle:; — D. B.
Ainalof, Fondements hellinistiques de Vart byzantin (Zapiski de la society impiriale
russe d'archeologie, section d’archeologie classique, byzantine et occidentale, XII ,
1901, p. 164, et fig. 32, p. 165 ; — J. Strzygowski, Orient oder Rom, 1901, p. 60; —
L. Clausnitzer, Die Hirtenbilder in der altchristlichen Iiunst, dissert., Erlangen-
Ilalle, 1904, p. 3i, n" 8 ; — L. von Sybel, Christliche Antike, II, 1909, p. 36, fig.
36;— Ch. Diehl, Manuel d'art byzantin, 1910, p. 267; — O.-M. Dalton, Byzantine
art and archaeology, 1911, p. 128 ; — cf. en outre la bibliographic citce au n° suivant.

Photographies n°‘ 1839, 30 ce dernier clichd ne donne pas la base do la statuette), 49 (cli¬
che d'ensemble pris autrefois dans le Tchinili Kiosk).

650 (910) Statuette du Bon Pasteur.

La provenance exacte nest pas connuc, mais, le monument appartenanl k l’ancien fonds,
on ne peut gu6re hesiter qu’entre Constantinople meme, la Turquie d’Europe et les envi¬
rons de Brousse; c’est evidemmcnt sans raison positive que A. Dumont ecrit (Rapport
sur un voyage archeologique en Thrace , l infra l.) : «« Torigine Lhraee de ce monument,
quoique probable, n est pas certaine »> ; pour Goold et pour M. Joubin, la provenance est
inconnue ; De Ceuleneer indique Chypre, M. S. Reinach et l’inventaire, Constantinople.

Marbre blanc a grains serres et peu cristallins ; le revers est fruste sur le pilier; sur la
statuette meme, quelques plis de la draperie y sont sommairement indiques’ brisee au
bord inf^rieur de la tunique (il reste un petit moignon de la cuisse gauche); manquent
1 avant-bras gauche, bris£ au coude, l’extremite du pilier, emporte avec les parties voisines
du dos du belier (reste k la cassure une mortaise rectaugulaire, profonde encore, en l’etat
actuel, de 0 m 06) ; la queue du belier est brisee ; nez et levres du pasteur mutiles ; traces
sur le haut de la cuisse gauche d’un tenon cyiindriqucj pour l’emploi du trepan, voir la
description ; hauteur, 0 m 565.

e:;o — STATIIE'111. Df bon I'ASTELR

119

Type analogue aux u"' 648 et 610 ; la tetedu pasleur est a la fois inclinee et
tres legerement tournee & droite; ses cheveux sont partages en grosses boucles
rondes; le belier, qui est de prolil a droite, comrae aux n 0 ' ci-dessus, retourne
iei la tete a gauche et regarde sonmaitre ; ce sont
la les seules variantes qui distinguent cette sta¬
tuette de la prcccdente ; il est elrange que
M. Slrzygowski ait pu ecrire que « le bras droit
[lisez gauche] etait evidemment levd » ; le tenon
se retrouve ici sur le cote exterieur de la cuisse
gauche, exactement au meme endroit que sur la
statuette d’lchiclar; au dessous de la corne gau¬
che du belier, on voit, tres nets, les arrachements
correspondant a l’extremite de la houlette qui
s’attachait a cet endroit; d’autre part, la cuisse
droite (a la difference de la statuette d’Omer
n° 648) ne porte aucune trace de tenon ;
la statuette doit done se reslituer exactement
comme le n° 649.

Les plis de la tunique sont indiques par quelques profonds sillons, brutale-
ment executes au trepan, et par quelques traits incises entre ces sillons; par
le meme procede sont accuses les contours du cou et separees les pattes anld-
rieures du belier; on notera les petites cavites circulaires qui represented les
« yeux » de la draperie au dessus de la ceinture; la glande lacrymale, les narines,
1’extremite des levres du pasteur, les trous du museau et les yeux du belier
sont indiques par de petites cavites creusees avec une pointe plus fine. Malgre
ces duretes d’execulion, la statuette, par I’inflexion de la tete du pasteur et
par le mouvement de la tele du belier, a un aspect moins fig6, moins maladroit
que les precedentes ; peut-etre le doit-elle en partie a ses mutilations, car ici
encore le bras gauche est traite d’unemaniere extravagante et parait s'attachcr
derriere l’epaule gauche du b(51ier ; toutefois la tete est traitee plus plastique-
ment, elle a plus de « profondeur «, et ses rapports spatiaux avec le corps du
belier sont exprimes plus justement; — l’ceuvre est a peu pres contemporaine
des precedentes.

A. Dumont, Muste Sainte-Iritne (lievue archeolor/ique, 1808, It , p. u° XXVI ;
— Goold, Cat., n° 13 ; — S. Reinach, Cat., n° 536 ;— Joubin, Sculpt, gr. et rom.,
n° 1C4 ;— G. B. de Rossi, Bulletlino di archeologia crisliana, l re serie, VII, I860,
p. V7 sq. ; fig. p. 44; III C s6rie, IV, 1K71), p. 34-35; IV<’ serie, V, 1887, p. 140 ; cf.
ibid., VI, 1888/9, p. 93 ;liulleltino della commissionearcheologica comunale di Hoina,
1889, p. 133-134; — A. Dumont, Rapport sur un voyage archiologique en Thrace
(Archives des missions, II” sOrie, VI), p. 37 du tirage 5 part {= Dumont-Homolle,
Melanges d'arcMologie el d\‘pigraphie, 1892, p. 220); — Th. Ilomolle, Revue archto-

420

N° 651 — STATUETTE u’oRPHfiE

logique, 1876, II, p. 298 ; — Ch. Bayet, Recherches pour servir A I’hisloire dc la
peinture et de la sculpture chrAtiennes en Orient avant la querelle des iconoclastes,
1879, p. 30; — A. De Ceuleneer, Athenaeum beige, II, 1879, p. 154 sq. [non vidi]; —
R. Garrucci, Storia dell’ arte cristiana, VI, 1880, pi. 428, 6, etp. 35; — A. Yeyries,
Les figures criophores, 1884, p. 78; — F. X. Kraus, Real-Encgklopaedie der christli-
chen Allerlhuemer , II, 1886, p. 589, fig. 363 ; Geschichte der christlichen Kunst, I,
1896, p.228, fig. 184;— N. Kondakof, Monuments byzantins de Constantinople [Tra-
vaux du VI e congres archAologique d’Odessa, 1884, t. Ill, 1887, fig. p. 229 ; — J.
Ficker, Die altchristlichen Bildwerke im christlichen Museum des Laterans, 1890, p.
39; — J. Strzygowski, Roemische Quartalschrift, IV, 1890, p. 99; — II. Bergner, Der
gule IIirt in der altchristlichen Kunst, 1890 [non vidi]; —A. Perate, L'archiologie
chritienne [1892], p. 289 ; — J. Laurent, Bulletin de correspondance hellinique,
XXIII, 1899, p. 584 sq.; — S. Reinaeh, Repertoire de la statuaire. III, 1904, p. 273,
10 [attribute par erreur au musee du Latran; les references donnees sont inexactes ;
lire : « BCII, 1899, p. 584 sq .; Bull. arch, crist. 1869, p. 44, fig. 2 »] ; — L. Claus-
nitzer, Die Ilirtenbilder in der altchristlichen Kunst, dissert., Erlangen-Haile, 1904,
p. 33, n° 5 ;— G. Millet, dans VHistoire de I’art publiie sous la direction de A.
Michel, I, 1, 1905, p. 260 ; — C. M. Kaufmann, Handbuch der christlichen Archaeo-
logie, 1905, p. 513; — dom H. Leclercq, Manuel d’archeologie chretienne, 1907, II,
p. 254 et 255 ; — L. von Sybel, Christliche Antike, II, 1909, p. 36; — Ch. Diehl,
Manuel d'art byzantin, 1910, p. 267 ; —O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology,
1911, p. 128; —L. Brehier, Eludes sur Vhistoire de la sculpture byzantine (extrait
des Missions scientifiques, nouvelle serie, 1911, fasc. 3), p. 13 [29].

Photographies n°‘ 601 , 50 (cliche d’ensemble pris autrefois dans le Tchinili Kiosk).

651 (488) Statuette d’Orphfie.

Constantinople, quartier Sultan Bayazid; entrie au musie le 18 fevricr 1885.

Marbre blanc 4 grains serris et peu cristallins; revers pique; la tete, adh6renlc au pilier,
est rajustee; manquent un important fragment au joint de la cassure, 1'epaule et le bras
gauches, le bras droit, casse au dessus du coude, la lyre, la partie anterieure du pied
gauche, les extremity latcrales de la plinthe ; des animaux group£s autour de la figure, il
ne reste que celui qui est place a terre, 4 sa droite [moins la I6te (mortaise circulaire 4 la
cassure) qui pourrait bien avoir M egaree depuis l’entr<5e du marbre au musee, car
M. Strzygowski (1. infra l., p. 106) semble l’avoir encore vue en place], l’arriire-train de
celui de gauche, les deux serres d’un oiseaujuche sur son bonnet, une serre ou grille unique
d un animal appuye sur son epaule droite, et, en difterents endroits (voyez la description),
les traces des tenons qui soutenaient les autres; le haul du pilier, une grande partie des
tenons obliques qui s en detachaient demire 1’epaule droite et le bras gauche d'Orphee sont
f hs , de ,’ a dra Perie sont creuses au trepan; hauteur totale, 1“ 015 ; de la base,
0 225 , de la phnthe, 0” 10; d Orphie, 0“ 67 ; largeur de la base, au di, 0" 16; 4 la moulure
supeneure, 0“ 26; 4 la moulure inferieure, 0“ 27 ; epaisseur de la base, au de, 0“ 185 : 4 la
moulure, haut et bas,0“ 23.

La statuette est posee sur une plinthe epaisse, soigneusement polie mais
irregulierement taillee, dont la face anterieure est decoree de reliefs : a droite,

N° fi”il - STATUETTE d’0RPH£E

121

il ne reste qu’un sanglier, galopanl a gauche; & gauche, un eheval, plus petit
que le sanglier, galopant a droite, puis, derriere lui, un lievre qui fuit en tour-
nant la tete vers un chien qui le poursuit et dont l’avant-train seul est con¬
serve ; entre le sanglier et le eheval, une petite croix a ete grossierement inci-
see a une epoque posterieure ; cette plinthe repose elle-meme sur une base
rectangulaire, de la forme que nous avons decrite et etudiee plus haut (p. 414):
le revers en est plat et soigneusement dresse ; la statuette est adossee a un
pilier equarri qui s’dleve au dessus de sa tete et duquel se detachent, a gauche,
un gros tenon oblique ou s’appuie la partie droite du dos, a droite, un autre
tenon plus mince qui renforpait le bras gauche ; tous deux
servaient en meme temps de support a quelques uns des
animaux qui entouraient le personnage ; le tout etait
sculpte dans un seul morceau de marbre.

Orphee est assis, sans doule sur un rocher, et joue de
la lyre; l’instrument 6tait place sur son genou gauche et
attache a une echarpe etroite qui passe sur l’epaule droite ;
il en louchait les cordes de la main gauche, et, de la
main droite, tenait le plectre dont on peut encore recon-
naitre l’extremite dans le bouton de marbre conserve sur
le pli tombant de la draperie; le buste est nu et tourne &
droite; le bas du corps est couverl par un manteau dont
un pan apparaissait sur l'epaule gauche ; le bord superieur,
roul6 sur lui-meme, forme ceinture sur la tailie, puis re-
tombe entre les jambes ecartees ; l’extremite en traine
sur la plinthe et se termine, sur la tranche anterieure, par un rhombiscos ;
les plis de la draperie sont indiques, sur la ceinture, par deux sillons sans
pi'ofondeur, creuses au ciseau et s’achevant en queue d’aronde, entre les jambes
et sur le pan tombant, par de profonds sillons brutalement executes au tre¬
pan ; les pieds sont nus; la tete, legerement baiss6e, regarde a droite ; elle est
coi(T6e d’une tiare en forme de « bonnet phrygien » ; le visage, imberbe et d’un
ovale un peu gras, est encadre de boucles epaisses qui descendent sur le cou ;
les yeux ne sont pas incises.

Tout autour d’Orph^e, accouraient les animaux charmes par les accords de
sa lyre; une statuette d'figine, conservee au musee d'Athenes et publiee par
M. Slrzygowski ( Roemische Quarfalschrift , IV, 1890, p. 104 sq., pi. VI ; cf.
Cabrol, Dictionnaire d'archeologie chretienneelde lilurgie, 1,2, s. v°Alhenes,
col. 3088, tig. 1096), permet de restituer avec certitude les lacunes de la
notre: sur le sommet de sa tete, perchait un aigle epIoy6, dont il reste les
serres ; it gauche de la tete (pour le spectateur), s’etageaient un coq, un paon
et un sphinx (traces de plusieurs tenons sur le bonnet et les boucles de che-
veux); & hauteur de l’epaule droite, bondissait un lion (grille sur l’6paule) ; au

422

N° 651 — STATUETTE D’ORPHfiE

dessous, un chien ou un loup (traces d’un premier tenon a cote de la griffe et
d’un second a la cassure de l’avant-bras droit); plus bas, un autre quadru¬
ple semblable, dont les pattes anterieures reposaient sur un large tenon
auquel correspondent les arrachements visibles sur la cuisse droite ; centre ce
meme tenon s’appuyait la tete de la gazelle dont le corps est conserve ; a cote
de cette gazelle, dont la patte anterieure droite porte les restes de deux tenons,
se trouvait un elephant (?) qui reposail sur l’extremit6 brisee de la plinthe ;
a l’extremite symetrique, a droite, etait un lion assis sur son arriere-train ;
l’animal en partie conserve de ce c6te est une girafe ; au dessus, se superpo-
saient deux chiens, un ours, un griffon, un paon ; sur la lyre meme, ctaienl
perches une chouetle et un singe; un serpent, indique par un relief tres faible,
rampe sur la plinthe, pres du pied gauche ; sur l’exemplaire d’Alhenes, le de
du socle est orne d'un groupe representant un chevreuil terrasse par un lion.

A ces deux exemplaires, il convient peut-etre d’ajouter un fragment d’Aqui-
lee, mentionne par MM. Knapp ( Ueber Orpheusdarstellungen, Tuebinger
Gymnasialprogramm, 1895, p. 24) et Strzygowski (alt. 1. infra l., p. 145).

Sur les representations d’Orphee, cf., outre le travail de M. Knapp, Ileuss-
ner, Die altchristlichen Orpheusdarstellungen (diss., Leipzig, 1893) et 0.
Gruppe dans Roscher, Ausfuehrliches Lexicon der griechischen und roemi-
schen Mglhologie , III, 1, s. v° Orpheus, col. 1202 sq.; sur les rapports d’Or¬
phee et du Bon Pasteur et la transformation du type par les artistes chretiens,
Rossi, lhilletlino di archeologia cristiana, IV 1 ' serie, V, 1887, p. 29 sq.; Strzy¬
gowski, pr. 1. infra L, p. 10i sq.

Bien qu’a tout prendre le caractere chretien de notre statuette ne soit qu’une
hypothese, nous la considerons comme extremement vraisemblable; cepen-
dant la croix qu un fidele, a une epoque inconnue, a gravee sur le socle, appa-
rait plutot comme une sanctification d’un objet dont l’orthodoxie n’elait pas
evidente, et Ton suit d ailleurs que dans le laraire d’Alexandre Severe, le
Christ voisinait avec Orphee, Abraham et Apollonios de Tyane ( Script . hist,
aug., ed. H. Peter, xviu, 29, 2); M. Strzygowski (alt. 1. infra l., p. 146) a
emis 1 idee que ces statuettes d’Orphee avaient une destination funeraire.

L oeuvre est d un travail grossier et rapide, et, privee de tout le d6corqui
1 encadrait, parait plus fruste encore et plus sommaire ; le trailement de la
draperie rappelle celui qu’on trouve chez le Bon Pasteur n° 650; notre Orphee
doit dater aussi du iv e siecle.

J. Strzygowski, Rormische Quartalschrift, IV, 1890, p. 106; Zeilschrifl. des deut-
schen Palaestin.i-Vereins, XXIV, 1901, p. i Li ; Byzanlinische Zeitschrift, XI, 1902, p,
274; Kleinasien, ein Xeuiand der Kunslgeschichle, 1903, p. 197; — A. Dieterich,
Nekyia, 1893, p. 230, note 1 ; — V. Schultze, Archaeotogie der altchristlichen Kunst.
1893, p. 291; — L. von Sybel, Chrislliche Antike, II, 1909, p. 36; — L. Brchier,

n° o:;2 — buste d’une statue d’fiomme colossale

123

Jzludes sur Vhisloire de la sculpture hyzantine (extrait des Missions scientifiques,
nouvelle s6rie, 1911, fasc. 3', p. 13 r 29’.

Photographie n° 485.

652 (1174) Buste d’une statue d’homme colossale.

Expedit! d'Andrinople par le directeur de t'instruction publique du vilayet ; entr6 au
music en aoflt 1901.

Porphyre rouge ; it reste le buste, sans la tete ni les bras, brises au biceps ; Erosions
profondes sur le cotd gauche, et sur le dos de tous les plis de la draperie ; le revers est
poli sur certaines parties et, sur d’aulres, presente des traces d’arrachements qui pourraient
correspondre au dossier d’un si4ge, bien qu’elles ne soient pas symetriques 4 droite et 4
gauche ; hauteur, 0“ 91.

Le buste est de face, vetu d’une tunique a manches et d’un manteau qui
couvre l’epaule gauche, passe sur la partie postdrieure de l’epaule droite et
sous le bras droit, d6gage le haut de la poitrine et couvre l’abdomen ; le bord
superieur, roule sur lui-meme, forme sur
la taille un bourrelet qui va se perdre
sous le pan descendant de IMpaule gau¬
che ; la saillie de l’abdomen semble indi-
querque cet important fragment provient
d’une statue assise ; la draperie offre,
dans sa disposition generale, une grande
analogie et, dans certains details, en par-
liculier les plis du chiton sur la poitrine,
une identite absolue avec une statue du
musee de Ghizeh (J. Strzygowski, Cata¬
logue general des antiquiles igypliennes
du musde du Caire, Koplische Kunst ,
n° 7256, p. 3 sq. ; fig. 1 et pi. I ; Boe-
mische Quarlalschrifl, XII, 1898, p. 4, fig. 1; Beitraege zur alien Geschichle,
II, 1902, p. 121, fig. 9; C. M. Kaufmann, Handbuch der chrisllichen Ar-
ehaeologie, p. 514-516) ; il semble done bien qu’elle soit d’importation egyp-
tienne ; elle represenlait peut-6tre un empereur, et doit dater du iv e sieele
ap. J.-G.

On n'a pas de renseignements sur l’origine de cet important fragment, niais,
des 1837, il est signale par Moltke dans la mosquee de Bayazid Yildirim ( Lellres
du marichal de Moltke sur I'Orient, trad. A. Marchand, 2°ed., Paris, Sandoz

424

N° 653 — STATUETTE D EMPEREUR

et Fischbacher, 1877, lettre du l er juin 1837, p. 121-122) : « dans un coin, en
guise de pierre angulaire a cote de la porte, je trouvai le torse d’une statue
colossale taille dans un porphyre rouge superbe, veine de blanc ; c’etail la poi-
trine et le corps d’un homme vetu de la toge romaine, peut-etre l’empereur
Adrien que « l’ficlair » [yildirim, surnom de sultan Bayazid I] avait precipite
ici. » On peut aussi se demander si ce n’est pas la le fragment dont A. Dumont
ecrit ( Rapport sur un voyage archeologique en Thrace, Archives ties missions,
2 e serie, VI, 1871, p. 27 du tirage a part = Dumont-IIomolle, Melanges,
p. 214) : « le seul marhre romain que nous montrent les habitants [d’Andri-
nople] est un fragment de statue sans valeur. »

Photographic n* 1824.

653 (1094) Statuette d’empereur ; fragment d’un groupe.

Constantinople ; Dethier, Journal manuscril, f" 53, n° 256, 10 juin 1875 : « Houssein der-
■wich [cf. t. I, introduction, p. xix] a apporte, trouvee dans un jardin pres des Sept-Tours,
unc statue en marbre, oh manqucnt la tfite, un bras et les pieds depuis le genou ; aussi
est-elle byzantine ; toutefois la belle conservation du reste montre la nature de la cuirasse,
des armements et dc l’habillement d'une maniere si curieuse que l’on peut lui en donner
une lire (sic) en la faisant entrer au musee » ; — ibid., f“ 51, n“ 263, 26 juillet 1875 : « la
pierre a etc achetee pour le music pour une lire t. »

Marbre blanc ; revers tr6s sommairement travailli ; brisee en haut (manque la tete), en
bas, a hauteur des genoux, et A droite sur toute la hauteur ; manque 1’avant-bras droit ;
erosions sur la main gauche et la poignie de l'epee; quelques petits trous creuses au tripan
sur le bord de la manche et a I'extremite infirieure de la cuirasse ; hauteur, 0 m 66.

Un personnage en costume militaire — cuirasse posee sur une tunique a

longues manches, manteau qui tombe sur le dos et couvre
le bras gauche — est debout, le corps de face, le bras droit
tendu horizontalement vers sa gauche et passant devant la
poitrine, la main gauche sur la garde de l’epee ; celle-ci,
courte et large, a une poignee en forme de tete d’oiseau de
proie, et un fourreau decore d’une grecque simplifiee; la
manche de la tunique est ornee, vers le haut du bras et a
hauteur du coude, de zigzags incises ; la cuirasse est une
cotte de mailles, avec dents de loup a l’ouverture axillaire,
et double cotte de languettes longues et etroites; ces lan-

guettes s attachent sous une large bordure, ornee de ron-
delles de verroteries serties dans un cercle metallique et constituant en meme
temps le ceinturon de 1 epee; une autre ceinture, decoree elle aussi de verro¬
teries rectangulaires indiquees par incisions, est passee autour de la taille.

N° 6”>4 - BOBD DE BA8S1N 125

La staluclte a Ires peu d’epaisseur; bien que les plis de la draperie soient
sommaircment indiques au revers, elle etait traitee comme un relief et I’espace
entre les jambes n’etait pas evide ; elle provient d’un groupe representant
deux empereurs enlaces, et elle reproduit, avec quelques variantes insigni-
fiantes (cuirasse a mailles, decoration du fourreau, la tete de la poignee d’e-
pee tournee a droite et non a gauche), l'une des deux figures (cellequi porte la
barbe j des celebres groupes de porphyre qui sont exposes a Venise pres de la
porta della carta du palais des doges, a Tangle exterieur du tresor de Saint-
Marc ; il existe de ces groupes deux repliques libres et de dimensions reduiles,
sculptees sur deux colonnes de porphyre conservees a la bibliotheque du Vati¬
can [cf. Strzygowski, l. infra l., fig. 1-4, p. 100 sq. ; l’une des statues de
Venise est reproduite aussi dans Saglio-Pottier, Diclionnaire des antiquites,
I, 2, s. v° cingulum, p. 1181, fig. 1503 ; cf. L. Passy, Comples rendus de V A-
cademie des inscriptions , 1870, p. 59-70 (article repris dans les Melanges pour
le centenaire dela societe des antiquaires de France, p.377 sq.) ; Et. Michon,
Melanges Boissier , p. 371 sq.] ; on en rapprochera aussi un fragment de por¬
phyre & Turin ( Revue archeologique, 1906, II, p. 381) ; il est probable qu’un
cxemplaire semblable aux groupes de Venise — sinonces groupes eux-memes
— avait ete imports d’ligypte a Constantinople ou il fut copie en marbre; le
travail est mediocre, rapide, probablement du iv e ou du v e siecle.

S. Reinach, Cat., n° 337 ; — J. Strzygowski, Beitraege zur alten Geschichte, II,
1902, p. 120 ; fig. 8, p. 119 ; — L. Br6hier, Eludes sur ihistoirc de la sculpture
ljyzantine (extrait des Missions scientifiqucs, nouvelle serie, 1911, fasc. 3), p. 10 [26].

Photographie n° 733.

654 (2298) Bord de bassin ou de table.

Hieronda (Didymes); cctle provenance nous est donnfie par une communication verbale
de S. E. Halil ]5dhem bey, directeur g6n6ral des musees imperiaux ottomans; la date d’en-
tr<!e est inconnue.

Marbre blanc 4 grains serres cl peu cristallins ; il reste six fragments dont cinq se
rajustent et le sixitme reste isole ; quelques lacunes aux joints des fragments, tous brises
irreguliferement sur le bord interieur ; surface usee ; quelques petits trous circulaires
creuses au trepan dans la grilTe du lion, la queue des monstres marins ; de meme, le nom¬
inal de la divinite assise ; le diametre de l’objet devait 6tre d’environ 1” 10 ; largeur totale
du rebord.O"’ 183 ; largeur de la zone sculptee, 0™ 13 (avec une variantede2 4 3 millimetres);
epaisseur, 0” 01.

Bord plat, compris entre deux etroits listels ; la cassure s’est produite exae-
lemenl a l’attache du bord, laquelle est menag^e par une petite gorge ; le con-

N° 65 i — BORD DE BASSIN

42(1

tour exterieur est orn6 d’un cordon dont l’element est une longue perle en
forme de fuseau alternant avec deux petites pirouettes; la face inferieure est soi-
gneusementdressee et legerement profilee ; — a gauche, deux monstres affron-
tes bondissent l’un vers l'autre: de celui de gauche, il ne resle que la tete de
lion et une grille ; celui de droite a la tete et l’avant-train d'un laureau, un
corps de serpent qui se tord en replis epais et se lermine par une nageoire
a trois pointes accusees par deux petits ti'ous pratiques au trepan ; il porte en
croupe une nereide qu’on voit de dos, la tete de profil ii gauche, le buste nu,
les jambes cachees et couvertes d’une draperie, le bras gauche appuy6 sur
l’encolure de la bete, le bras droit a demi tendu sur le cote ; au dessus de la
queue du monstre, sous le listel interieur, est placee une petite coquille deco¬
rative ; — a droite, une divinile marine est surle sol, le buste nu, les jambes
(incompletes) a demi allongees a droite et couvertes d’une draperie; ses che-

veux, Ires abondants, retombent sur les epaules en longues masses « mouil-
lees » ; deux grandes meches se nouent et se croisent sur la tete, et serelevent
pourretomber ensuite ; elle s’accoude du bras droit sur la queue trifide d’un
monstre marin, dont le corps se deploie derriere elle eta sa gauche ; elle tient,
de la main droite, une tige de roseau, tandis que le bras gauche, tendu sur le
cote, est pris dans un repli de la queue du meme monstre, sorte de chimere
ailee du meme type que ceux qui paraissent dans la scene de Jonas (la tete
manque).

Sur le fragment isole, il ne reste que les jambes (moins les pieds), croisees et
rejetees a droite, et le bras gauche, tenant une torche allumee, d’un Eros lege¬
rement assis sur le corps reptilien d’un monstre marin semblable au precedent
et nageant vers la gauche freduit aux replis de la queue, sans nageoire termi-
nale).

N° 6!>i — BORD DE BASSIN

427

De ce groupe de fragments, il convienl de rapproclier :
notre n° 485 [maintenant publie par M. J. Ebersolt, Revue archeologique ,
1913, 1, p, 336, fig. 2], et nos n t,s suivants, 655 et 656 ;

un plat rcclangulaire, au musde d'Athenes, unique specimen complet de
cette serie (animaux se poursuivant ; au milieu de chaque eot6, une tele
humaine) ; G. Millet, Byzanlinische Zeilschrifl, I, 1892, p. 648; fit. Michon,
Rullelin de la sociele nationale des antiquaires de France, 1900, p. 157 ;
1908, p. 268-269, 281 ;

deux groupes de fragments circulaires, decouverts autrefois en Algerie, ii
D'jemila, representant l’un le lion Pasteur, Xoe et la colombe, une scene
du deluge (?), l’autre Daniel dans la fosse; c l de la Mare, Revue archeolo¬
gique, 1849, I, p. 195-197 ; pi. 115 ; Exploration scientifique de I'Algerie,
Paris, 1850, pi. CV ; Garrucci, Sloria dell' arte crisliana, VI, pi. 427, 1 et 2;
II. Leclercq, dans Cabrol, Dictionnaire d’archeologie chretienne et de lilurgie,
I, 2, s. v°arche , col. 2719-2720, fig. 912 ; II, 1, s. v° henilier, col. 763; fig. 1495,
col. 760;

cinq fragments au Louvre : 1°) et 2°) fragments rectilignes : Daniel dans la
fosse et Jonas rejete par le monstre ; ancienne collection Parent ; Heron de
Villefosse, Marbres antiques, n os 3046 et 3047 ; Et. Michon, alt. 1. supra l.,
fig. p. 278 et p. 279; — 3°) fragment rectiligne (? 1 : David arme de la fronde ;
Chypre ; Michon, ibid., fig. p. 277 ; — 4°) fragment circulaire : arbre ; tele
d’homme barbu, profit a droite ; Egypte, MND, 753 ; Michon, ibid., fig.
p. 280 ; — 5°) fragment circulaire : berger trayant une chevre ; provenance
inconnue (trouve it Paris) ; MXD, 618 ; Michon, ibid., fig. p. 280;

quatre fragments a Berlin : 1“) 2°) et 3°) fragments circulaires : les trois
hdbreux dans la fournaise ; satyre et panthere, menade [fragment paien] ; fine
galopant h gauche, la tele tournee a droite, et precede d'un autre solipede ;
provenances: Home, Ghizeh, Akhrnin; O. XX’uHT, Koenigliche Museenzu Ber¬
lin, Beschreibung der Bildwerke der chrisllichen Epochen, III, 1, Altchrist-
liche Bildwerke , n os 21, 22, 23, pi. Ill ; — 4°) fragment rectangulaire : gazelle
poursuivie par un ehien ; poisson ; a Tangle, tete de jeune homme imberbe ;
Le Gaire ; O. WulIF, ibid., n° 1637 ;

deux fragments trouves a Lapethos, pres de Kerynia, cote nord de l’ile de
Chypre: 1°) fragment circulaire: sacrifice d’Abraham; Michon, I. /., fig.
p. 275 ; — 2°) fragment rectiligne : lion accroupi sur son arriere-train, pro-
til a gauche, la tete profil ii droite, la patte anterieure droite dressee ; ii gauche,
un homme imberbe en exomis, le bras droit baisse, tenant de la main gauche,
ii hauteur de l’epaule, « un objel indistinct de grandes dimensions » [peut-etre
Daniel et Ilabacuc] ; Michon, l. 1., fig. p. 276;

trois fragments circulaires inedits, dans la collection de l'institut imperial
russe d’archeologie, ii Constantinople : 1°) 4 gauche, reste la jambe pliee, le

428

S° 654 — BORD DE BASSIN

genou releve, d’un homme (Jonas ?)6tendu sur un lit (de rochers ?) ; au milieu,
Habacuc, profil a droite, apportant la nourriture a Daniel ; a droite, un des
lions de Daniel, le corps de profil a gauche, la tete tournee a droite [pour cette
disposition du lion, tournant le dos au prophete mais regardant vers lui, cf.
AYulfT, /. supra l., n os 242 et 288] ; Smyrne ; — 2°) a gauche, l’avant-train
d’un ane ; a droite, un lion bondissant vers lui; Konia ; — 3°) a gauche, reste
le bas d’une jambe humaine ; personnage en tunique etendu sur le dos, au
pied d’un arbre (scene du deluge ? cf. le fragment de D’jemila cite plus haut);

un fragment du musee du Caire, Strzygowski, Koptische Kunst, n° 8759, ou
M. Michon, l. /., p. 272-273, reconnait, comine nous l’avions reconnu nous-
meme, le fragment d’un de ces rebords.

11 existerait aussi des fragments de ce meme type a l'Athos, mais nous man-
quons sur ce point de renseignements precis (cf. B. Pantchenko, Bulletin de
I'instilut imperial russe d'archeologie a Constantinople, XVI, 1912, p. 33,
note 1).

II y aurait peut-etre lieu de citer 6galement ici les fragments d’une petite
frise en terre cuite du musee de Constantine qui pourrait, semble-t-il, provenir
d’un plat rectangulaire [Doublet-Gauckler, Mus6e de Constantine, pi. XII, 8
(et 7 ?), p. 111].

[On ajoutera a cette liste les importants fragments de Sufetula (Tunisie),
publies par M. Merlin, dans Notes el documents puhlies par la direction des
anliquiles, fasc. 5, et dont nous prenons connaissance, au dernier moment,
par la reproduction qu’en donne le Jahrhuch des archaeologischen Institute,
XXVIII, 1913, archaeologischer Anzeiger, col. 252 sq.; fig. 4, col. 255-256].

Tres voisine de la decoration de ces rebords estcelle d’une « stele » en frag¬
ments trouvee a Salone etconservee au musee d’Agram ( Bullettino di archeo-
logia e stona dalmata, XXIV, 1901, p. 58 sq., pi. II ; il convient surtoutde
lui comparer le fragment de Berlin, n° 1637); M. Strzygowski en a justement
rapproche la composition de plusieurs steles coptes [ibid., pi. Ill; cf. W. R.
Crum, Catalogue general des antiquiles egypliennes du musee du Caire, Coptic
monuments, n°8706, pi. LV); ajoutez un tres curieux fragment, avec figures en
relief sous des arcades alternativement cintrees et angulaires, publie par
M. TurajelT, Trudy du XI e congres archeologique a Kiev, 1899 (Moscou,
1902), t. II, pi. XXIII, n° 5; p. 243, n° 46] ; le meme parti se retrouve dans des
steles arabes [cf. Strzygowski, l. 1., pi. IV; Der sigmafoermige Tisch usw.,
dans Woerter und Sachen , I, 1909 (non vidi); ajoutez deux steles de Damas,
publiees par M. van Berchem, Inschriflen aus Syrien, Mesopotamien und
hleinasien gesammelt im Jahre 1899 von M. von Oppenheim , I, Arabische In¬
schriflen, dans Beitraege zur Assyriologie und semitischen Sprachivissen-
schaft, VII, 1, herausgegeben von F. Delitzsch et Paul Haupt, 1909, p. ISO-
151, fig. 25-26],

N° 651 - liORD DE I1ASS1.N ili'.l

Ces fragments proviennent, soit de tables, qui devaient servir a quelque cere-
monie du culle, soit de hassins circulaires, plats et sans profondeur, qui
devaient avoir aussi un role dans la liturgie; dom Leclercq (Dictionnaire d'ar-
chiologie chretienne et de liturgie , II, 1, col. 763 ; a pense a des benitiers:
l’hypothese nous parait peu vraisemblable, parce qu'un vase profond muni
d’un si large rebord eut 6le d’une extreme fragility.

Le fragmentde Berlin n° 21 et celui que nous venons dedecrire sont certai-
nement d’origine pai’enne: non pas que les motifs mythologiques, et ceux sur-
tout qui sontempruntds aux cycles marins, soient rares dans les representations
de l’art chrelien primitif (cf. F. X. Kraus, Real-Encyklopaedie der christlichen
Alterluemer , s. v° Mylhologie, p. 463); en particulier la nereide apparait,
Ires semblable au type qu’elle revet ici, sur le celebre benitier de plomb de
Carthage ; Rossi, qui l’a publie le premier (Bullettino di archeologia cristiana,
l re serie, V, 1867, p. 77 sq.), declarait a cette epoque n’en pas connaitre d’autre
exemple ( ibid ., p. 81); le meme monument porte d’autres motifs paiens : Silene,
une Victoire, une « orante », en qui dom Leclercq (l. supra l., I, 1, col. 742)
voit une deesse phenicienne, mais ces motifs y restent isoles et ne fournissent
pas exclusivement, comme ils font sur notre fragment, toute la matiere du
decor: nous aurions done ici un nouvel exemple tres precis d’un objet de culle
pai’en adopte parle culte chrdtien.

Une petite coupe de plomb trouvee a Rome presente une composition tres
analogue it celle de nos fragments: au milieu, un medaillon avec le sacrifice
d’Abraham; a la peripherie, un rebord plat, compris entre deux cordons de
perles etornd de differents sujels parmi lesquels on retrouve l’histoire de Jonas,
Daniel entre les lions, des dauphins, des poissons et d’autres animaux (Bullet-
lino di archeologia cristiana, III 0 serie, IV, 1879, pi. XI, 4; texte, p. 133 sq.).
On en rapprochera egalement la cdlebre coupe en verre, trouvee a Podgoritza et
aujourd’hui dans la collection Basilewski (it moins qu’elle n’ait passe al’Ermi-
tnge avec une partie de cette collection); elle esl sommairement decrite par
A. Dumont, Bulletin de la sociele des antiguaires de France, 1873, p. 71,
publiee par Rossi, Bullettino di archeologia cristiana, II e serie, V, 1874,
p. 153 sq.; pi. XI; reproduite aussi par E. Le Blant, Les sarcophages chreliens
d'Arles, pi. XXXV): au milieu, le sacrifice d’Abraham; a la peripherie, Jonas,
Adam et five, Lazare, Pierre faisant jaillir la source, Daniel, les trois jeunes
h^breux, Suzanne. Comparez aussi une coupe, trouvee a Carthage, dont le
marli est decore de reliefs pastorauxet borde de perles (au musee britannique,
O. Dalton, Cat. of early Christian antiquities, 1901, p. 79, n° 356).

Est-il possible de determiner, au moins par conjecture, la destination des
objets cultuels d’ou proviennent ces fragments ? La plupart des sujets repre¬
sents sur ceux qui sont authentiquement chretiens sont des types de 1’assis-
tance divine: sacrifice d'Abraham, Lazare, Jonas, David et Goliath, peut-etre

i30 n° 65o — boro »fc bassM

Moise recevant la loi, ailleurs les trois jeunes hebreux, Daniel, Noe. Or, plu-
sieurs de ces noms revienneut dans certaines liturgies funebres, eu particulier
dans Yordo commendalionis animae quando in fir mm esl in extremis du H re¬
td n ire roin <11 it « suscipe, Domine, servum tuum in locum speraudae sibi salva-
tionis a misericordia tua; ...libera, Domine, animam eius sicut liberavisti Sue
de diluvio; ... Abraham de Ur Chaldaeorum ; ... Isaac de hostia et de manu
patris sui Abrahae; ...Moysen de manu Pharaonis... ; ... Damelemde lacu leo-
num; ...tres pueros de carnino ignis ardentis... ; ... David de manu regis Saul
et de manu Goliath. » Les memes noms — el celui de Jonas, delivre de venire
ceti — reviennent dans de tres vieilles prieres funeraires qu’on trouvera citees
par E. Le Blant ( l. supra l., p. xxvu sq.). II se pourrait done que ces plats
eussent ete employes principalement dans les ceremonies des morts; on notera
d'aillcurs que la coupe de Podgoritza a ete trouvee dans une tombe.

Les formes et le travail du relief, sur le fragment de Hieronda, sont encore
toutclassiques ; seules la maniere dont est employe le trepan et la forme des
perles au bord exterieur denoncent une epoque assez avancee, probablement
le ui° siecle.

Photographies u»* 1980, en haul, 1027, en haut (cliche moins bon).

655 1 2297) Bord de bassin ou de table.

I.aodicce du Lycus, ainsi qu'il resultc du passage des Chroniques d’Orient cite ei-dcs-
sous : « au cours de travaux pour la construction du chemin de fer, on a decouvert.... un
vase en marbre chretien oil soht figures en relief live, Charon et 1’Artemis d’Ephese » ; la
date d entree n’est pas exaclcment connue, probablement 1890 ou 1891.

Marbre blanc A petits grains serres etcristallins; il reste dix fragments, tous brises sur
le bord interieur, qui se rajustent en quatre groupes (cinq, deux, deux, un) et proviennent
d un meme rebord; quelques lacuncs aux joints; quelques cassures au bord exterieur; sur¬
face grenue par endroits; le diametre de l’objet devait etre a peu peu pres egal A celui du
n" precedent (environ 1” 10); largeur du bord, 0” 15 ; de la zone decorle, O'” 12 ; epaisseur,
O'” 04 A 0“05.

Bord plat, analogue au precedent; la face inferieure en est soigneusement
dressee et legerement profilee; deux des fragments presentent, sur cette face,
deux petites mortaises ; le bord est compris entre deuxlistels, le contour exte¬
rieur orne d’un cordon ou une longue perlealterne avec deux pirouettes.

I. Groupe de cinq fragments; histoire de Jonas : on voit a gauche une barque
maleedont la proue se termine par une tete de belieret dont Tarriere est incom-
plet; un cordage est tendu du sommet du mat a l’avanl; un rameur, dont il ne
reste que le bras gauche, est place a peu pres au milieu (profil a gauche); a
l’avant, un matelot imberbe et demi-nu (profil a droite) tient encore par une
jambe Jonas dont le buste et la tete sont deja plonges dans la gueule du

.s* — bord Be Basms

431

monstre, sorte de chimere ailee a la lete de dragon surmontee de hautes
oreilles en cornet, au long col tortueux, avant-lrain de lion, pattes ante-
rieures frangees de nageoires, corps replilien naissant sous une ceinture de
feuilles, grande queue repliee sur elle-meme et terminee par une nageoire

trifide; au dessus de sa tete, est placee, contre le lislel interieur, une petite
coquille decorative (mutilee); a ce monstre, precede et suivi d'un dauphin,
en repond un second, exaclement semhlable, mais tourne du cole oppose
(prolil a droite ; manquent la tete, le cou et Pexlreinile des pattes): Jonas en
sorlait, cornrne on le voit sur nombre de reliefs (cf. ici meme, n° t3.S7) et surle
fragment de Paris, n° 3047 (cite plus liaut, p. 427 .

II. Groupe de deux fragments ; fin de I’hisloire de Jonas ; le Christ et le
fu/uier maud it :a gauche, Jonas, donl il ne reste que la tete, dort sur un rocher.
a Pombre de la courge
ou kikajon Jonas, 4,

6 sq.), dont la tige, ter¬
minee par deux feuilles
de lierre, s’inflechit
aulour de lui ; suit un
motif qui a la forme
d’une haute stele a
fronton angulaire et
qui represenle probablement une des lours de Xinivc (cf. un fragment de sar-
cophage d'Arles, ap. Garrucci, Storia dell' arte cristiana , V, pi. 384, 2); au
dcia, Jonas est assis de profil it droite sur un rocher, le pied gauche en avant
el pose sur une grosse pierre (manquent une parlie de la draperie entre les
jambes, la main et le genou droits; bras gauche indistinct}; il est velu d’un
chiton a manches descendant au coude et de I’himation pose de biais sur
l'epaule gauche et sous l'aisselle droite: il laisse pendre le bras droit sur les
cuisses et appuie sa tete sur la main gauche: altitude typique du deuil dans
taut de reliefs antiques el sur de nombreuses statues d’ « allligees » ; c’esl en
elfel la tristesse du prophele qui voit se dessecher la courge que Dieu avait fait
pousserpour lui ^Jonas, 4, 7 sq.); la planle, frappee de mort, se courbe derriere

432

S 0 653

BORD DE BASSIN

Jonas et tombe vers le sol; sur les peintures des catacombes ou apparait
cette derniere scene, Jonas est nu (cl. Garrucci, Storia dell arte cnstiana , II,
pi. 35, 1 ; 35, '2; 54, 1; 71, 3); on nolera toutefois que, sur le sarcophage
d’Arles cite plus haut, il dort vetu de la tunique et du manteau; — l’episode
suivant est celuidu figuier maudit (Matth., 21, 19; Marc, 11, 13): l’arbre, ter-
mine par un bouquet de feuilles, est accoste d’une petite pousse recourbee; le
Christ debout, le corps de face et portant sur la jambe droite, la tete de
profil a gauche, tend la main droite vers le figuier, tenant de la gauche un
baton qu'il appuie a l’epaule; il est vetu d’une tunique a munches courles et
d’un manteau pose de biais sur l’epaule gauche et sous l’aisselle droite; sa
tete jeune, imberbe, coiffee de cheveux courts, se detache sur un nimbe lisse;
au dela, une « stele » semblable a la precedente (le tympan est legerement
creuse et orne d’un medaillon circulaire) representerait, d’apres M. Ebersolt
(/. infra l.), la ville de Jerusalem; — a l’extremite droite du fragment, il reste
la jambe droite d’une figure drapee qui passe devant un tronc d’arbre, forte-
ment inclinee a droite, dans le sens de sa marche.

III. Groupe de deux fragments; tenfalion d'Eve et sujet incertain: Eve est
debout entre deux arbres termines par un bouquet de feuilles; elle est nue et
de face, dans une attitude qui rappelle celle des Aphrodites « pudiques »; elle

cache son sexe de la main gauche et
tourne a gauche sa tete coiffee de longs
cheveux flottants, regardant et tendant la
main droite vers le serpent qui s’enroule
autour d’un troisieme arbre; a gauche, est
un autre arbre encore et, sur le bord de la
cassure, les restes d’un bras pli6 qui doit
appartenir a Adam; — la scene est separee
de la suivanle parun arbre au tronc incline, a cote duquel pousse une petite
plante feuillue; un homme, jeune et imberbe, vetu d’une tunique (?) et drape
dans un manteau pose de biais sur l’epaule gauche et sous l’aisselle droite,
s’avance d’une marche rapide vers la droite, les deux mains (decouvertes) ten-
dues en avant comme pour recevoir ou saisir quelque chose; a droite, pres de
la cassure, le bas d’un tronc d’arbre incline a droite; le sujet represente
peut-etre Moise recevantla loi, motif qui, sur les sarcophages, repond souvent
au sacrifice d’Abraham; Moise serait represente imberbe et les mains degagees,
comme le montrent plusieurs peintures des catacombes; on peut objecter a
cette interpretation, que nous proposons faute de mieux, que les bras ne sont
pas leves assez haut pour recevoir le livre qui lui serait tendu par la main
de Dieu. Trompe par l’aspect de la photographie, M. Ebersolt, l. infra l.,
etablissant un lien qui n’existe pas entre ce groupe de fragments et le sui¬
vant, a reconnu ici Abraham.

N° Gl>6 - HOIID DE BASSIN

IV. Fragment unique; sacrifice cl'Abraham ; resurrection de Lazare: k
gauche, Isaac, de profil a droite et velu d’une lunique longue, est agenouillc
sur le genou droit, les mains liees derriere le dos ; sur sa tete est posee la
main de son pere (e’est tout ce qui resle de la figure d’Abraham) ; au dessus
de lui, la main de Dieu,
grande ouverte, sort du
listel interieur ; a droite,
un autel rectangulaire, pro¬
file haut et bas, sur lequel
brule une flamme ; — entre
cette scene et la suivante
se dresse un arbre termine
par un bouquet de feuilles ; — dans son tombeau, represente par deux colon¬
nettes corinthiennes qui supportent une archivolte, Lazare debout, enveloppe
dans son linceul et entourd de bandelettes comme une momie, tourne la tete
a droite, vers le Christ dont le separe une plante feuillue ; le type du Christ
reproduit exactement celui du groupe de fragments n° II ; il tend la main
droite vers le tombeau et, de la gauche, tient un baton appuye sur l’epaule ;
deux disciples le suivent; le premier, vetu comme le Maitre, imberbe comme
lui et dans la meme attitude, mais sans baton, tourne la tete vers son compa-
gnon (dont il ne reste que l’avant-bras droit) et semble lui montrer le miracle.

Le travail est soigne ; formes et draperies sont antiques, sans aucune trace
de « byzantinisme » ; l'ceuvre date du hi'', au plus tard du iv 1 ' siecle ; — cf.
plus haut, p. 427 sq.

Nia S[j.upvri, 1890, n° 4210 ; — American journal of archaeology , VII, 1891,
p. 131; — Athenische Mittheilungen, XVI, 1891, p. 137 ; — S. Reinach, Revue
archiologique, 1892, I, p. 130; Chroniques d'Orient,H , p. 66 ; — J. Ebersolt, Revue
archiologique, 1913, I, p. 336-339 ; fig. 3, p. 337.

Photographies n” 1990, 1028 (cliche moins bon ;.

656 (2299) Bord de bassin ou de table.

La provenance de ce fragment est probablement la incrac que celic des fragments groupes
sous le n" prdeddent, c'est-4-dire Laodieee du Lycos, mais les renseignements posilifs
manquenl.

Murbrc blunc it gruins serres et peu crislallins ; brise sur les cotes et sur le bord inte¬
rieur; Orosions superficielles ; largeur totale du rehord, 0“ 145 ; de la zone sculptee. O'" t ’;
dpaisscur maxima, 0“ 028.

2 s

434

IS 0 657 — AIGLE COLOSSAL

Ce fragment unique provient d’un rebord identique aux precedents et
decore de meme; il ne se distingue des fragments groupes sous le n° 655 que
par son epaisseur un peu moindre et par la forme des perles du bord exte-
rieur, qui sont ici plus minces et plus allongees; la scene representee est
le sacrifice d’Abraham, ce qui semble indiquer que les
memes sujets se repetaienl sur l’un et sur l’autre; —
Abraham, vetu de la tunique et du manteau pose sur
l’epaule gauche et couvrant les jambes, s’avance d’un
mouvement rapide vers la droite, la tete barbue, tour¬
nee de profil a gauche, comme s’il ne voulait pas re-
garder son fils qu’il a saisi aux cheveux de la main
gauche, tandis que de la droite, baissee et rejetee en
arriere, il tient un large couteau a lame triangulaire ; Isaac, de profil a droite
et vetu d’une longue tunique, est agenouille sur le genou droit, les mains liees
derriere le dos ; a la cassure, on voit les restes de la main de Dieu et les
traces d’un objet indefinissable.

Le travail est semblable a celui des fragments groupes sous le n° 655 ; —
cf. plus haut, p. 427 sq.

Cf. la bibliographic cilee au n° precedent.

Photographies n°‘ 1989, en bus 4 droite, 1027, cn bas 4 droite (lc cliche est moins bon).

657 (2205) Aigle colossal.

Le monument a ete recemment enregistre dans l’inventairc; il provient du sanctuairc
d’'Ali ibn 'Aleim a Arsouf (Apollonie), comme nousl’apprend le memoirc de M. Clermont-
Ganneau, l. infra l. ; la date d’entree au musee est inconnue.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins; brise sur la poitrine ; la tete est rajustee ;
manquent un fragment au joint de la cassure et tout le bee; une large enlaille 4 angle
droit, pratiquee en avant 4 la partie inferieure, deux grandes mortaises (dont l’une a
conserve le plomb du scellement) creusces sur le dos, et, 4 la meme hauteur, une depres¬
sion qui parait dcstinee 4 recevoir un cercle metallique, semblent indiquer une reparation
executee dans l’antiquite ; hauteur, 0“ 64; diametre interieur du medaillon 4 mono¬
gramme, environ 0“085.

L’oiseau est represente de face ; il porte un double collier auquel est attache
un medaillon circulaire ou est inscrit un monogramme qui peut se resoudre en
IOYAIANOC ! le traitement du plumage est purement decoratif; la tete,
autant qu’on en peut encore juger, avait un caractere plus realiste.

N° 658 — TAMBOUR d'lWE COLO.NNK SCULPrfE

435

« Le monogramme, dcrit M. Dussaud, alt. I. infra /., ne peut s'entendre
que de l’empereur Julien qui, nous le savons par d’autres documents, fut
divinise de son vivant en Syrie
(Germer-Durand, Revue hihli-
que , VI11, 1899, p. 36-39 ; Bul¬
letin de correspondance helleni-
que, XXIV, 1900, p. 577 sq.).

Notre monument atteste que
Julien fut assimil6 aux plus
grands dieux de Syrie dont l'ai-
gle etait l’animal attribut. On
peut comparer, dans le meme
ordre d'idees, divers monuments,
enlre autres une petite panthere
en bronze portant suspendu au

cou un masque de Dionysos en argent (Clermont-Ganneau, Mission en Palestine
el en Phinicie, p. 125, n° 104, pi. Ill e). »

Le Louvre possede un moulage de ce monument, rapporte d'Arsouf par
M. Clermont-Ganneau.

Clermont-Ganneau, Archives des missions, 3® sdrie, XI, 4885, p. 240, n° 121, pi. II h
(tirage A part, Mission en Palestine et en Syrie, p. 434, n° 124, pi.) ; cf. du meme, un
passage relalif A ce monument dans une lettre 5 Renan, publiee Revue archiolo-
gique, 1881, II, p. 252 ; — R. Dussaud, Revue archiologique, 1903, I, p. 351 (= Noles
de mylhologie syrienne, p. 34); Musrfe du Louvre, Les monuments palestiniens et
judatques, 1912, n° 99, p. 77-78, 2 fig.

Photographies n 01 1851 (face), 1852 (profll 4 gauche).

658 (901) Tambour d’une colonne sculptde.

La provenance traditionnclle « Constantinople, travau.v [ou degagements] de Sainte-
Sophie » n’a d’autre garantie que de se trouver dans le Catalogue de Goold et d'avoir He
rApAtAc aprAs lui; nous la tenons cependant pour vraisemblable; ce monument etle suivunt
apparliennent 4 l’ancien fonds et sout entres au musee avant 1868.

Marbre blanc 4 grains serres et cristallins ; il manque un peu moins de la moitic du
tambour, rabattuc par une fracture verticale qui a emporte aussi les angles inferieurs de
la partic qui subsiste; berger: visage Iris mutile ; Erosions legeres sur le buste, les cuisses,
la jambe et le pied gauchcs; manquent son bAton, le museau de son chien, la patte ante-
ricure gauche, la corne gauche et le museau de la chivre ; paysan : t£te informe ; manque
toule la partic postAricure des jambes ; cassures, ?4 et 14, dans le feuillage; au centre de la
face supArieure, grande mortaise avec canal de coulAe; cerlaines parties des draperies et
du feuillage sont travaillAes au trApan ; les ycux et les lAvres des personnages sont accusAs
par un petit trou creuse avec une pointe fine; hauteur, 0“ 76 ; diamAtre, environ 0"625.

436 N° 608 - TAMBOUR o’UNE COLONNE SCULl'TEE

Tambour superieurde la colonne; en haut, bandeau saillant d environ t) m 04
et haut de 0 m 085, decore d'un rinceau de lierre (hauteur, 0 m 045) fortement
stylise et compris entre deux etroits listels; ce rinceau n est pas continu, mais
forme d’une ou peut-etre de deux tiges dont les extremites, terminees chacune
par une petite feuille, se rejoignent sans se confondre ; le relief en est tres
plat etle travail peu pousse; tout autour du fut s’enroule un gros cep de vigne,
dont les rameaux feuillus le recouvrent comme d’un reseau serre; dans le
feuillage, sont places des figures humaines et des animaux: au milieu, un

berger est debout sur une branche; le corps
repose sur la jambe droite, la gauche fle-
chie legerement et 6cart6e, la tete inclinee
a gauche; le visage, rond et joufllu, semble
sourire; les cheveux, longs et boucles,
descendent sur les cotes du visage et cou-
vrent les oreilles ; les yeux sont incises et
l’extremite des levres accus^e par un petit
trou creuse avec une pointe fine; il est
vetu d’une tunique courte, serree sur les
reins et munie de longues manches; une
petite paenula, passee autour du cou, re-
couvre le haut dela poitrine, et tombe sur
le dos ; les jambes sont nues, les pieds pro¬
teges par des chaussures montantes dont
la tige se termine par un bourrelet; de la
main gauche relev6e, il s’appuie sur l’ex-
tremite d’un haut baton ; la droite est posee sur la hanche, les doigts vers
le dehors et tenant une grosse corde tressee, a laquelle est attache un chien
qui, assis sur son arriere-lrain,'de profil a gauche, tournait la t6te a droite et
regardait son maitre ; — ce groupe semble constituer le centre de la composi¬
tion, tant a cause de la taille du personnage (hauteur, 0 m 26) que par le fait
qu’il se trouve presque exactement sur l’alignement du point ou se rejoignent
les extremites du rinceau sculpte a la partie superieure du tambour.

A gauche de ce groupe, sur une autre branche, un paysan, vetu de l’exomis
et d’un petit manteau pose autour des epaules, portant aux pieds des chaus¬
sures montantes, travaille la terre; de profil a droite, la tete baissee, le buste
fortement incline en avant, les jambes fldchies, il appuie des deux mains sur
l’extremite d'un gros baton irregulierement courbe, sans doute le manche
d’une beche ou d’une pioche dont le fer est enfonce dans le sol; entre lui et le
groupe precedent, une chevre s’avance de profil a gauche, sur le cep meme ; a
droite du premier groupe, un taureau bossu fonce a gauche, la tete presque
de face.

X® 658 - TAMBOUR d'L’NK COT.ONNE SClLFTtE

437

La provenance Constantinople a 616 contestee autrefois par Papadopoulos
Kerameus, pr. 1. infra l. : a Silivri] r.-xzx 'Z-xyA'rr - T£;xayiiv -/evpi; tty/y,;
uetz avar'X’jzTojv s'j'wwaiTwv xxXfii; e'.Eyxi;j.EV(ov ”ji., 0^28; r:/.., 0.x 33 • /;
ogoiorr,; tou xvi.xy toj x'yjx'cj ::po; ovd x;'. 0 “Ep:'Epyx zii aovxoixi TEUxy tx xtyXmv,
3'jXxTxoasva £V Toi x jTOxpatop'.y.o) •j.vjit'M, oX’.v stx 1 . ao; xvxas'.To^T^TO;' tx ev tio
uci’j«sta> Etliv xjJ.siSd/.oj ^rpoiXiOxioj;, xttov.ovj.evx dostTro; £:; rov vxov tt,; xy;a?
Eooix;' 2 ev e!ve Xoittov am'Oavov vx eu;s6Y,5xv -ot: xxi txytx ev 'HcaxXe'.'x-
IIe ? i'v8co, Xeej/ava cIvtx xpyxia; exx/.y,t'x; tt,; £ ~'.0xv«; £xxTovTXiTY,s’?o; - Etepov

T£|AX/[9V XVE’JOOV EV TV, TuXXoyY) TO'J EV 'PxC ETTIV pLVj 7E :VJ » (cf. Dumont-

Homolle, Melanges, p. 373, n° 62 b4S ). Si reellement le fragment decrit par
Papadopoulos Kerameus est le chapiteau d’ante publie recemment par M. Seure
(. Bulletin de correspondance hellenique, XXXVI, 1912, p. 544, n° 5, fig. 6;,
il n’y a pas lieu de tenir compte du rapprochement qu'il a institue; il faut
reconnaitre que cette identification a pour elle la presque idenlite des mesures
(M. Seure donne O m 29 X O m 34j et la comparaison, faite par Kerameus lui-
meme, d’un chapiteau d’ante de Rodosto decrit par lui, /. L, p. 78, n° 30 =
Dumont-Homolle, l. /., p. 398, n° 74* ,2 ) avec le fragment Stamoulis et nos
deux colonnes. On notera, d’autre part, que M. J. Laurent [ap. Th. Homolle,
Bulletin de correspondance hellinique , XXII, 1898, p. 501, 1. 21) a vu 4
Rodosto « une colonne avec des pampres et des amours ■. Quoi qu'il en soit,
il nous parait inadmissible qu’en parlant des fragments du musee imperial,
l’archdologue grec ait en vue, non pas nos n os 658 et 659, mais nos chapiteaux
d’ante, n os 1341 sq., lesquels ne sont pasdeux, mais cinq (cf. n° 476 , qu’il est
difficile de traiter de govxoixx, qui n'ont aucun rapport avec les pieces que
nous dtudions en ce moment, et qui n'ont jamais etc attribues a Sainte-
Sophie de Constantinople, mais toujours it Heraclee de Marmara : d’ailleurs
Papadopoulos Kerameus renvoie a S. Reinach, Cal., n os 555-556; or, le n° 555
est certainement notre n° 659 ; le n° 556, « hauteur, 0“26 ; fragment avec
ornements vegetaux », est une piece que nous n’avons pas pu identifier ; Kera¬
meus a commis la une confusion qu’excuse la brievete des descriptions de
M. S. Reinach; il faut 6videmment a « n° 556 » substituer « n° 543 » ; la
ineme erreur, rcpetee par M. Homolle, se retrouve chez M. Seure (/. supra l.,
p. 545), qui parle des « chapiteaux de Constantinople (Reinach, n os 555-556
et n os 132-134) » : les cinq chapiteaux d'Heraelee de Marmara sont groupes par
M. S. Reinach aux n°* 132-136 de son Catalogue.

La provenance traditionnelle est confirmee d'ailleurs par le fait que des
fragments analogues out ele trouves autrefois dans les fouilles du chemin de
fer, it la pointe du Vieux Serai!; ils sont reproduits par C. G. Curtis, Broken
hits of Byzantium , part I st , fig. 15, 16, 17, avec la legende : « fragments of a
carved shaft; the work resembles in style that of the ivory chair of Maximian
preserved in the metropolitan church of Ravenna ; time of Justinian. » Nous

438

N° 658 — TAMBOUR d’uNE COLONNE SCULPT£e

pouvons encore citer un autre temoignage de l’existence de semblables colonnes
a Constantinople. George Wheler ecrit ( Voyage de Dalmatie, de Grice el du
Levant , La Haie, 1723, t. I, p. 251-252) : « voici une remarque au sujet de
ces Colomnes ouvragees de feuillages que Mr. Gallant Antiquaire du Roy de
France, a communiquee a Mr. Spon; II y a un Kiosque ou Pavilion bati par
Sultan Soliman pres d 'Ingerliqui [lire Indjir keui; le kiosque n’a pas et6
construit par Sultan Suleyman, mais par Sultan Mourad III (1574-1595) ; cf.
Evliya tchelebi, edition de VIkdam, Constantinople, t. I, p. 465], sur le
Bosphore vers la mer Noire, dont le fondement est compose de Colomnes,
parmi lesquelles il y en a de marbre blanc d’un pied et demi de Diametre,
dont on ne voit qu’environ deux pieds de longueur du cot6 de la base, qui
sortent hors du fondement en forme de Canon comme les autres Colomnes.
Mais celle-ci est toute particuliere, car le fuste meme de la Colomne est ouvrage
de fueillages (sic) de vigne entrelaeez de figures differentes d'animaux, comme
de Beleltes, et de Lima?ons fort au naturel, avec deux Masques, et une cuve
pleine de raisins, que trois hommes foulent, et un autre en tire le vin par le
bas, et tout cela avec le gout et les marques de la bonne Antiquite. Cette
Colomne a este sans doule prise du Temple de Bacchus, dont Petrus Gyllius
parle dans sa Description de Constantinople; car en parlant de ces Colomnes,
voici ce qu’il en dit : Capilula inferiorum Echinos habent eircumdantes (sic)
unam partem; reliqua pars est tola veslita foliis [= P. Gyllii de Conslanli-
nopoleos topographia lib. IV, Lugduni Batavorum ex officina Elzeviriana,
anno 1632, 1. it, cap. xiv (par une faute d’impression, ce chapitre porte le
n° xvi), p. 139]; Mais il ne les avait pas observees de tres pres. >> ; — cf.,
d’aulre part, Journal d'Antoine Galland pendant son sejour a Constantinople
(1672-1673), publie et annole par Ch. Scheffer, Paris, E. Leroux, 1881, II,
p. 213 ; « on connoit tout ce qu'il y a de restes antiques a Constantinople,
mais on ne spait pas ce qu’il y a de curieux a voir a un kiosque que Sultan
Soliman [lire Mourad III] fit bastir sur le canal de la mer Noire par delk un
village qu’on appelle Ingir Kioi, pres du coude que le Bosphore fait en cet
endroit. C’est parmis plusieurs colonnes qu’il a fait mettre en travers pour
servir de fondement a ce bastiment, une colonne de marbre blanc qui est
historiee de pampres et de feiiilles de vignes avec des bas-reliefs qui repre-
sentent des choses qui concernent la vendange. On lient qu’elle vient d’un
temple de Byzance qui estoit consacrfe a Bacchus dont Petrus Gillius fait men¬
tion » [cf. d’ailleurs notre grand pilaslre du jardin, n° 1179],

Au ix e siecle, des colonnes de ce genre sont employees par Basile I a la
decoration du Kainourgios (Theoph. cont., V, 89, ed. Bonn, p. 332; J.-P.
Richter, Quellen der byzantinischen Kunstgeschichte, n° 972, p. 363); e’etaient
des futs d’onyx ou; 6 XtOoijoo; ttavTolto; wpdusev, apitsXou xaf au-rou;

p.op<j>a>ao(; xat iravTottov £a>a>v iola; Iv TOte-rvi atre pYa«ap.svos. Au

N° 658 - TAMIIOER [I DE COI.ONNE SCULPT^E

439

n ‘* siecle, & Rome, Constantin « fecit basilicam beato Petro aposlolo... et
exornavit supra columnis purphyreticis et alias columnas vitineas qua- de
Grecias (sic) perduxit » (Liber ponlificalis, vita Silvestri, ed. Duchesne, I,
1886, p. 176); cf. V. Chapot, dans Cabrol, Diclionnaire d'archeologie chre-
lienne el de lilurgie, fasc. XXXI, 1913, s. v° colonne, col. 2298. A l epoque
romaine, les exemples ne sont pas rares : rappelons les deux colonnes centrales
de la facade du temple de Clilumnus entre Trevi et Spolete; dans un fragment
public par J. X. L. Durand ( Recueil el parallele des edifices de loul genre,
anciens el modernes, Paris, an IX, pi. 74;, le fut est tout entier recouvertde
rameaux de lierre sur lesquels sont perches deux oiseaux qui en picorent les
baies ; cf. aussi le fragment de la villa d'Hadrien (Gusman, La villa imperiale de
Tibur , p. 309, lig. 110). Des le iv" siecle, on voyail, sur le char funebre
d’Alexandre, des colonnes dont la moitie superieure etait ornee d’enroulements
d’acanthe (Diod. sic., win, 27 ; Overbeck, Schriflguellen, n° 1984, p. 375;, et
la colonne d’acanthe de Delphes n’est qu’un ancetre — non pas le premier sans
doute — de ces colonnes historiees (cf. Th. Homolle, Bulletin de correspon-
dance hellenigue , XXXII, 1908, p. 205-235).

II ne saurait done elre question, a l’epoque ou nous reportent ce fragment
et le suivant, d’influence orientale, syrienne ou cople ; il s’agit d’une forme
grecque, peut-etre empruntee primilivement 4 l’figypte, mais qui n’a jamais
ccsse d’etre en usage dans les pays de culture hellenique ; la decoration est
interessanle par son realisme [cf. le beau fragment de pilastre decor6 de
pa in pres provenant du forum de Trajan et conserve au mus£e du Lalran ;
bonne reproduction ap. E. Wurz, Plastische Dekoration des Stuetzwerkes in
Baukunst und Kunstgewerbe des AUertums (Zur Kunslgeschichte des Aus-
landes, Heft XL1II , p. 101, fig. 70j ; les figures sont d’une execution mala-
droite et incorrecte; l’tcuvre date vraisemblablement du v° ou du vi e siecle.

Dumont, .1 Iusie Sainte-Ir&ne (Revue archiologique, iSOS, II), p. 2'j■>, n° XXVIII ;
— Goold, Cal., n° 52 ou 53 ; — S. Reinac'i, Cat., n° 5i3; — Joubin, Sculpt, gr. et
rom., n° 189 ; — A. Dumont, Rapport sur un voyage arcMologique en Thrace
(.1 re hives des missions scienti/iques, 2'' serie, VI, 1871), p. 41 du tirage 4 part
(= Dumont-Ilomolle, Melanges d'arcMologie et d'dpigraphie, 1892, p. 230) ; Revue
archfologique, 1870-1871, p. 222, note 2; — Ch. Bayet, Recherches pour servir k
I'histoire de la pcinture et de la sculpture chriliennes en Orient avant la querelle des
iconoclasles, 1879, p. 112; — Papadopoulos Kerameus, 'O Iv K«m: wrtvo'jrcoXei
iXXn]V!j (05 ftXoXoyo'.os SiXXoyo;, Ilaoioiripa du t. XVII, Constantinople, 1886,
p. 74, au n° 13; p. 78, au n° 30 ; — J. Strzygowski, Byzantinische Zeilschrift, I,
1892, p. 576 sq., pi. I ; Der Bilderkreis des griechischen Physiologus, 1899, p. 97 ;
Catalogue gintral des antiquitis tgyptiennes du musie du Caire, Koptische Kunst,
1904, p. 105, note au n° 8758; Mschatta (Jalirbuch der kgl. preuszischen Kunslsamm-
lungen, XXVt, 1901, p. 300 et 312; Bulletin de la sociiit archiologique d'Alexandrie,
n° 5, 1902, p. 63; — V. Schultze, Arehaeologie der altchristlichen Kunst, 1895,

N° 659 — TAMBOUR D’UNE COLONNE SCULPTfiE

p. 331, fig. 102; — F.-X. Kraus, Geschichte der christlichen Kunsl, I, 4896, p . 233 ;
— G. Millet, dans VHistoire de l'art, publidesous la direction de A. Michel, 1,1, 1905,
p. 260; — II. Leclercq, Manuel d’archdologie chrttienne, II, 1907, p. 262-263 ; —
L. von Sybel, Christliche Antike, II, 1909, p. 36, et note 2 4 cette page; — Ch. Diehl,
Manuel d'art byzantin, 1910, p. 267; — O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology,
1911, p. 154-155 ; — L. Brehier, Eludes sur Vhistoire de la sculpture byzantine
(extrait des Missions scientifiques, nouvelle sdrie, 1911, fasc. 3), p. 13 [29].

Photographie n° 475,

659 (902) Tambour d’une colonne sculptde.

Pour la provenance et la date d’entrcc, cf. au n“ precedent, p. 435 et 437.

Marbre blanc 4 grains serris et cristallins; bris4 comme le precedent; dans le haut, il
manque plus de la moitii du tambour; cassure pr4s des bords inferieurs et superieurs;
dans le groupe du bapteme, toutes les tetes sont brisees, sauf celle, trfes endommagee, du
Jourdain; de mime, le bras gauche du Christ, l’avant-bras droit du Baptiste (dont l'avant-
bras gauche est tris mutile), le bras droit du Jourdain; ange de droite : erosions 16g4res
sur la draperic; ange de gauche : Erosions profondes sur la jambe droite, plus legires sur
le bras droit et la draperic; de la colombe, il ne reste que la queue; de 1 'enfant assis,
manquent la tete et les bras ; Erosions superficielles; groupe des deux femmes : erosions
sur la joue gauche de celle de gauche, la tete du coq et du chien; de la chevre broutant,
manquent les pattes, sauf la palte postcrieure gauche; fortes Erosions sur le col et l’avant-
train; de l'animal dresse , il ne reste que le corps et la pattc posterieure droite, avec de
graves mutilations sur le ventre et la croupe; cassures, i?4 et 14, sur le feuillage; il n’y a
pas trace de scellement sur ce qui subsiste de la face superieure ; le feuillage est travaille
au trepan; sur les t£tes conservees, les ycux et le coin des 14vres sont accuses par une
petite cavit4 creusee avec une pointe fine; hauteur, 0“ 652 ; diametre approximate. O’" 60.

Ce tambour provient sinon de la meme colonne que le precedent, du moins
d’une colonne qui lui etait en tout semblable et qui appartenait au meme
ensemble architectural; le fait que la decoration y vient mourir contre les
arStes des faces superieure et inferieure prouve qu’il appartient a la partie
moyenne de la colonne.

La decoration vegetale est disposee comme au n° 658; le sujet principal
represente le bapteme du Christ: Jesus, nu etde face, les deux bras pendants,
est plonge jusqu’aux genoux dans l’eau du Jourdain; a droite, debout sur la
rive et tourne vers lui, Jean le Baptiste est vetu d’une tunique a manches et
d’un manteau qui, pose surl’epaule gauche et couvrant le bras gauche, degage
le bras droit, le buste, et couvre les jambes; le corps repose sur la jambe
gauche, la droite est fleehie, le pied pose sur une eminence du sol ; la main
gauche est placee sur la hanche et parait retenir un pli de la draperie ; de la
main droite tendue, il verse l’eausur la tete du Sauveur, tandis que la colombe
descend du ciel; a gauche, deux anges aux longues ailes baissees, vetus comme
Jean, tiennent devant eux une piece d’etolTe sous laquelle ils cachent respec-

N° 659 - TAMBOUR d’uNE COLOGNE SCULPT^E

iil

tueusement leurs mains (cf. p. 400j; ce sont ou les vetemenU du Christ, ou
les linges destines a l'essuyer; au dessous d’eux, k hauteur du fleuve dont les
eaux recouvrent ses jambes, une petite figure nue, assise de profit a droite.
personnification du Jourdain ; a cote
d’elle, est un objet indistinct, peut-
etre le vase d’ou sortent les eaux.

A gauche et au dessous de ce
groupe, un petit enfant, vetu d’une
tunique courte serree aux reins, est
assis sur un rameau lateral, les
jambes croisees, le buste rejete a
gauche ; au dessus de sa tele, un es¬
cargot rampe sur le fond ; — plus a
gauche et vers le bas du tambour, -
un groupe de deux femmes, vetues
de la tunique longue et d’un etroit
manteau jete en pelerine autour des
epaules : celle de gauche est de face,
la tete legerement tournee a droite;
les cheveux, plats et longs, descenden t
sur les cotes de la tete et sont coupes
droit sur le cou ; el le tient sous le bras droit un grand coq et pose la main gauche
sur la tete de sa compagne ; celle-ci, tournee de trois quarts a gauche, est
coifiee d’un bonnet; son bras droit semble pose autour de la taille de la pre¬
miere, et elle tient, sous le bras gauche, un grand chien qui jappe contre le
coq. — Au dessus de ce groupe est un animal, profil a gauche, dresse sur ses
pattes de derriere, et trop mutile pour qu’on puisse le designer avec certitude;
le pelage n’est pas indique plastiquement; les formes allongees du corps con-
viendraient & un chien ; — a droite, une chevre, de profil a droite, broute une
feuille; — au dessus d’elle, pres de l’arete superieure, restent les deux pieds
d’un personnage qui etait sculpte sur le tambour suivant, peut-elre un berger
semblable a celui qui est represente au n° 658.

La scene du bapteme est d’une bonne venue et assurement le meilleur mor-
ceau parrni la decoration figuree de ces deux tambours; les formes anato-
miques, les draperies, malgre quelques duretes d’execution, temoignent encore
de la vilalile et de l’infiuence des types classiques ; le groupe des deux femmes
est tres inferieur, les attitudes maladroites, les incorrections nombreuses et la
draperie deja toute byzantine ; — cf. plus haut, p. 437 sq.

A. Dumont, Muste Sainle-Irdne (Iicvuf archtologique, 1868, H\ p. 253, n° XXVIII;
— Goold, Cal., n° 53 ou 52; — S. Reinach, Cat., n° 555 ; — Joubin, Sculpt, gr. et

442

N° 660 — FRAGMENT DE LA COLONNE d’aRCADIVS

rom., n° 190 ; — J. Strzygowski, Byzantinische Zeitschrift, I, 1892, p. ;178 sq., pi.
II; — G. Stuhlfauth, Die Engel in der allchristlichen Kunsl (Archaeologische Sln-
dien zum christlichen Alterlum und Mittelalter, herausgegeben von J. Ficker, III.
Ilcft), 1897, p. 191; — cf. en outre loute la bibliographic cit6e au n° precedent.

Pliotographie n' 476.

660 (346) Fragment d’un tambour de la colonne d’Arcadius.

Constantinople; l’inventaire porte : « retire de la mer, pr4s de Serai 1 bournou » ; Dethier,
Journal manuscrit, f° 29, n°173,17/5 fevrier 187 4 : « vu 41’cchelle de Daud pasha capoussy
un fragment avec bas relief en marbre ayant un metre de hauteur et l ra 10 de largeur qui,
selon moi, provient de la colonne tournante et msl.ortee d’Arcadius et qu’il faut acquerir
pour le mus4e. II ne reste que le tronc attachi au piedcstal calcine par les incendies. Los
doutes que j’ai eus sur l'authenticite de la suite des bas reliefs qui ornaient cette colonne en
tournant en spirale du piedestal jusqu’au chapitcau, publies par le j^suite Menetrier sur
les pritendus dessins du peintre Bellini, trouvent dans ce fragment un nouveau critere sur
la veraciteou fausseti des dessins de Menilrier. L’on peut taxer la piice 4 une vingtaine
de livres. Le derviche Houssein [cf. t. I, introduction , p. xt], qui l'a decouverte en fouil-
lant dans la terre, viendra pour avoir un tesk4rc 4 l’apporter au musee; il s’agira de le
defrayer et de lui donner de plus un prix convenable, afin de l’encourager. »

Marbre de Proconnese, blanc, veine de gris ; surface trfes usee parun long sejourdans la
mer qui a effacetous les details et arrondi tous les contours; les figures sont tris mutilecs
et, par endroits, indistinctes; le revers prdsente une paroi concave, soigneusement dressee,
ou l’on rcconnait encore le depart et les traces d’arrachements d’une marche d’escalier; le
bossage qu’on voit pr4s de la cassure, 4 gauche, servait peut-etre 4 s’aider dans 1’ascension ;
le bloc, qui a un joint dresse haut et bas (surface superieure tres endommagee et devenue
irriguliire), correspond exactement 4 la hauteur d’un tambour; hauteur, 1“ 04 ; dpaisseur,
environ, 0” 58; hauteur des figures, 0 m 80.

Les figures sont placees sur un bandeau saillant, haut d'environ 0°‘ 085, qui
monte en spirale de gauche a droite le long de la colonne; au premier plan,
trois soldats casques, vStus d une tunique courle, armes de la lance et d’un
grand bouclier circulaire, s’avancent vers la droite, precedes d’un cavalier (il
ne reste que l’arriere-train du cheval); du premier a gauche, il ne subsiste
qu’une partie du cole gauche du buste, presque de face, la tete informe et un
fragment de la cuisse gauche; on distingue encore ici, comme chez le troi-
sieme soldat, sur l’orbe interieur du bouclier, la boucle ou est engage l’avant-
bras et la poignee que tient la main gauche; la lance qui devait etre portee a
droite n’esl plus visible ; le second guerrier s’avance de profil, le buste incline
dans le sens de la marche, la jambe droite en avant; il tient la lance de la
main droite, posee sur la taille, et porte au bras gauche un bouclier a peine
distinct (manquent la tete et le pied gauche ; jambe et bras droits informes);
le troisieme marche le buste de face, la jambe gauche avancee et flechie avec
le pied de profil, la droite tendue avec la pointe du pied tres ouverte, le

K° 660 — FRAGMENT DE LA COLON NT D’ARCADIUS

H3

bouclier au bras gauche, la lance dans la main droite « au port d'armes » (tele
tres mutilee}. Au second plan, represenles au dessus dcs per-onnages du pre¬
mier, deux autres soldats tres confus, dont les teles etaient sculptees sur le
tambour superieur; le buste de l'un, avec
la naissance des jambes, apparait entre
les teles des deux guerriers de gauche du
premier plan, le haut du buste de l'autre,
au dessus de l’arriere-frain du cheval ;
c’est sans doule a lui qu’appartient la
jambe qu’on voit entre les pattes de l’ani-
mal el celle qu'on devine derriere sa pa tie
poslerieure droite ; a l’extremite gauche,
contre la cassure du bloc, traces mutilees
el tres reduites d’une autre figure ; — au
dessous de la plinthe, il ne reste que les extremiles (fort rongees) de trois
lances apparlenant aux guerriers de la spirale inferieure.

La colonne d’Arcadius fut commencee on 403; en 421, Theodose II y placa
la statue de son perequi, mutilee des le tremblement de terre de 542, futjetee
sur le sol par celui de 741; la colonne elle-meme subsista jusque vers 1720;
il n’en reste aujourd’hui que le socle, connu sous le nom de Avret tachy.

A dire vrai, il esl difficile de savoir si ce fragment provient de la colonne
d'Arcadius ou de celle de Theodose dont la construction remonte a 386 et qui
s’ecroula au commencement du xvi® siecle ; si celle-ci pouvait etre reconnue
dans un dessin publie par Ducange ( Constantinopolis Christiana , Paris, 1680,
I, p. 79) et reproduit par Banduri ( Imperium orientate , Venise, 1729, II,
p. 381 ; cf. Strzvgowski, l. infra l., fig. 8, p. 243; Gelfroy, l. infra /., fig. 5,
p. 122), la question serait resolue, cardans cette colonne l’enroulement se fait
de droite h gauche et non pas de gauche a droite, comme sur notre fragment
et sur tous les dessins qui reproduisent la colonne d’Arcadius; mais ce mou-
vement sinistrograde de la spirale, qui ne se retrouve, croyons-nous, sur
aucune colonne sculptee, ne serait-il pas du simplement a une erreur du gra-
veur? De toutes manieres, le dessin de Ducange est exlremement suspect et
paraissait deja tel a Banduri qui ne put en relrouver l'original ( l. /., p. 380,
col, de gauche). Comme confirmation de l’allribution Iraditionnelle, on peut
signaler une certaine analogie entre notre fragment et la partie inferieure de
la seplieme spirale (a compter du bas), telle qu'elle est reproduite dans le
dessin de la collection Roger de Gaignieres, aujourd’hui a la Bibliotheque
nalionale et publie par GefTroy (/. infra /., pi. X-X1II).

Sur la colonne d’Arcadius —bibliographic recente ou Ton trouvera les refe¬
rences it l'ancienne — cf. E. Muniz, Revue des itudes grecques, I, 1888,

>

» ■ -

^ s. .

m

V

vai

444

N # 661 - BUSTE d’EVANGELISTE

p. 318-325; A. Michaelis, Jahrhuch des archaeologischen Institute, VII, 1892,
p. 91-92; J. Strzygowski, ibid., VIII, 1893, p. 230-249; A. Geffroy, Monu¬
ments Piol , II, 1895, p. 99-130; T[h.] R[einach], Revue des dtudes grecques,
IX, 1896, p. 78-82 ; F. W. Hasluck, Annual of the british school at Athens,
XVIII, 1911/12, p. 273; fig. 1, p. 274; sur l’etat actuel du socle, C. Gurlitl,
Die Baukunst Konslantinopels, I, 1907, p. 46, fig. 41. [On trouvera d^crit
dans Yappendice de ce volume deux fragments inedits de la meme colonne.)

S. Reinach, Cut., n° 296;—J. Strzygowski,7a/ir5uc/i des archaeologischen lnstituts,
VIII, 1893, p. 249, fig. 10; — A. Geffroy, Monuments Piot, II, 1895, p. 130.

Photographie n° 481.

661 (930) MSdaillon ddcord d’un buste d’dvangdliste.

Constantinople ; la date d'entr6e n’est pas connue.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; Ie re vers est recreuse ; le m6daillon n’est complet
qu’en bas ; partout ailleurs, it est bris£ selon les contours du buste qui est intact, sauf le
nez bris£ et les doigts ligferement mil tiles; arrachements au revers du cr&nc; hauteur,
0” 69; cote de l’octogone, environ 0“ 40; largeur maxima actuelle, 0" 65 ; hauteur de lat£te,
du menton au sommet des cheveux sur le front, 0“ 25 ; de la racine des cheveux sur le front
4 la commissure des 16vres, 0 m 14.

Le medaillon etait de forme oetogonale; le buste lui-meme est sculpts en
haut relief dans un cadre circulaire, forme d’un gros tore lisse; il est coupe
au dessus de la taille et represente un homme assez age, tenant des deuxmains,
sur le cot6 gauche de la poitrine, un livre relie, orne sur le plat d’une croix
« byzantine » en relief; la tete, portee sur un cou epais et court, regarde devant
elle; le visage est large, les yeux grands ouverts et incises d’une cavite en
croissant, la bouche petite, accusee par un sillon etroit et profond, ereuse au
trepan, mais interrompu au milieu ou le sculpteur a reserve un tres mince
tenon de marbre qui unit les deux levres; les moustaches sont fines et peu
fournies, la barbe courte, ronde et bouclee, les cheveux courts et ramenes vers
le front qu’ils encadrent d'une sorte de bourrelet partage en grosses meches ;
le sinus frontal est indique d’une maniere toute schematique par une depres¬
sion sans profondeur; les oreilles sont grandes; le caractere individuel est
assez fortement marque dans l’expression du regard et dans le models de la
paupiere inferieure, legerement bouffie, comme il arrive chez les hommes d’un
certain age ; on observers que les bras sont trop courts pour le buste et le dos
de la main trop court par rapport aux doigts; le vetement comprend une

K" 601 — HL'STE 0 EVANGELISTS

ilo

lunique a manches longues et un mantcau qui, pose sur les epaules, descend
sur le bras gauche et derriere le bras droit; la draperie est traitee sobrement,
mais non sans une certaine recherche de pittoresque (notez le pli qui, au milieu
du buste, souleve le bord de la tunique).

Ge medaillon et les trois fragments suivants proviennent d un meme ensemble
et represented vraisemblablementles
quatre evangelistes — on a propose
de reconnaitre dans celui-ci saint
Marc; ils etaient destines a etre en¬
cashes dans un mur (la saillie de la
tete sur le buste, dont on avoulu faire
ctal pour supposer qu’ils decoraient
les pendentifs d’une coupole, n est
pas tres accusee ; c’est celle qui existe
n^cessairement dans toutes les figures
de ce genre, meme si elles sont pla-
cees sur une surface plane); sur l’arete
inferieure, deux legeres entailles sem-
blent avoir ete destinees a recevoir
des crampons (on les retrouve, plus
grossierement taillees, au n" 663, et il en reste quelques traces au n° 662); elles
ne sont pas modernes, mais il est probable qu’elles proviennent ou d’une
reparation ou d’un reemploi du medaillon.

La draperie, d’une execution un peu rude, mais decorative, est dans la tra¬
dition antique; la tete, avec ses formes deja aplaties el parfois incorrectes,
son regard dur et fixe, son modele heurte ou sommaire, est deja teintee de
« byzantinisme » ; la disposition des cheveux est celle qu’on retrouve sur les
tetes et les monnaies imperials des le iv e siecle; l’oeuvre donne l’impression
d’etre un peu plus recente qu6 notre n° 506, oil nous reconnaissons Valenti-
nien II, et doit dater probablement du v° siecle.

A. Dumont, Musde Sainte-Irine (Revue archtologique, 1868, 11), n° XXVII, p. 25a ;

— Goold, Cat., n° 63 ; — S. Reinach, Cat., n° 530 b, c ou d ; — Joubin, Sculpt, gr.
et rom., n° 168; — J. Strzygowski, Dyzantinische Zeitschrift, I, 1892, p. 585 sq.,
pi. Ill; Jahrbuch der hyl. preuszischen Kunstsammlungen, XXII, 1901, p. 33, fig.

— G. Millet, dans A. Michel, Histoire de lari, I, 1, 1905, p. 157 ; — J. L. Heiberg,
Tidsskrift for industri, VII, 1906, fig. 43, p. 166; — O. Wulff, Koenigliche Museen zu
Berlin, BiUlwerke der christlichen Epochen, III, 1, Altchristliche Bildwerke, 1909, au
n° 29, p. 18 ; — L. von Sybel, Christliche .inlike, II, 1909, p. 36, et note 2 a cette
page j — Ch. Diehl, Manuel d'arl byzantin, 1910, p. 267 ; — O.-M. Dalton, Byzantine
art and archaeology, 1911, p. 153 ; — L. Brehier, Etudes sur Vhistoire de la sculpture
byzantine (extrait des Missions scienlifiques, nouvelle s6rie, 1911, fasc. 3), p. 13 [29].

Photographic n° 478.

A16

N° 663 - BUSTE d'eVANGGLISTE

662 (932) Mddaillon dbcorb d’un buste d evangdliste; fragment.

Constantinople; la date d'cntree n'est pas connue.

Marbreblanc a gros grains cristallins; le revers est recreuse et semble avoir ete retaille
rccemment; ilne reste que le bras gauche, profondement erode, l’avant-bras droit, le livre
et la partie inferieure du cadre; les doigts mutilcs; en bas, 4 gauche, traces d’une entaille
legerement creusee pour recevoir un crampon ; la mortaise pratiquee sur la tranche supe-
rieure est moderne; hauteur, 0 m 32 ; largcur maxima, 0” 59.

Ce qui subsiste reproduit le type du medallion precedent avec cette seule
variante que le livre est place au milieu de la poitrine et que la main droile
y repose avec un mouvement des doigts legerement different.

A. Dumont, Muste Sainte-Irdne (Revue archeologique, 1868,11), n° XXVII, p. 235;
— Goold, Cat., n° 83; —- S. Reinach, Cat., n° 530, h, c ou d; — Joubin, Sculpt, gr.
et rom., n° 170 ; — menlionne par J. Strzygowski, Byzanlinischc Zeilschrift, I, 1892,
p. 385 ; — cf, en outre la bibliographic citee au n° precedent.

663 (931) Mbdaillon decore d’un buste d dvangdliste; fragment.

Constantinople ; la date dentrie n’est pas connue.

Marbreblanc 4 gros grains cristallins ; le revers est recreuse; brise a la peripherie
comme le n° 661 ; manquent en plus la tete et le haut des epaules ; erosions profondes sur

le cote droit de la poitrine, et, plus leg4res,
sur les mains ; deux entailles, destinies 4 re¬
cevoir un crampon, sont grossierement creu-
sees a la partie inferieure et entament le
tore circulaire; hauteur, 0“ 41 ; largeur maxi¬
ma, 0“ 67.

Type analogue aux precedents; il
tient des deux mains, non pas exacte-
ment au milieu, mais un peu vers la
gauche de la poitrine, un livre sem-
blable (la croix a ete martelee); le manteau recouvre ici les deux bras.

A. Dumont, Muste Sainte-Irene(Revue archiologique, 1868, II), n°XXVII, p. 235 ; —
S. Reinach, Cat., n° 330, b, c ou d \ —Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 169; —
mentionne par J. Strzygowski, Bgzanlinische Zeilschrift, I, 1892, p. 385; — cf. en
outre toute la bibliographie citee au n° 661.

Photographie n" 1987.

K° GO.'; — FRAGMENT D I N SARCOPHAGE I N PORPI1YRE

UT

664 (932 bi ») M6daillon ddcord d’un buste (d’dvangdliste ?); fragment.

Constantinople ; la date d'entr6e n’est pas connuc.

Marbrc blanc a gros grains crislallins ; rcvers rccrcuse ; il ne reste que le bras droil ct
la partie droile dela poitrine, avec le bord inferieur du cadre du medallion ; main muti-
14c ; nombreuscs erosions superficielles ; hauteur, 0“ 13; largeur maxima. 0” 19.

Type analogue auxprecedents; le bras droit esl recouvert par le manleau,
la main posee sur le milieu de la poitrine, les doigts recourbes et ne tenant
rien ; si la figure portait un attribut, il reposait uniquementsur le bras gauche
el la partie gauche de la poitrine.

Mentionn6 par J. Strzygowski, Byzantinische Zeitschrift, I, 1892, p. 585;— cf.
en outre toute la bibliographic citee au n° 661.

665 (806 ; deja enreyMre au ir 3n) Fragment d un sarcophage en porphyre.

Constantinople ; la date d'entree est inconnue.

Porphyre rouge « imperial » ; revcrs drcsse; brisc de tous cotes ; manqucnl les teles
dcs £ros ; la jambc droile du premier (4 gauche) et le haul de son bras droit soul erodes ;
le buste ct les bras du second reduits 4 une masse informc, les picds brises, toute la jambe
gauche eroddc, la partie inferieuredu panicrmanquanle ;du iroisieme , restent le buste 4rode,
la jambe gauche bris4e au dessus de la cheville, le bras droit muti!4 4 la main, le gauche
casse au dessous du coude ; erosions en divers endroits du rinceau ; la surface est profon-
dement attaquee dans le bas; de l’oiseau place pres de la cassurc gauche, il ne subsiste
que dcs traces confuses mais certaines ; hauteur, 0“ 65 ; largeur maxima, 1“ 20; (Spais-
scur maxima, 0”' 275.

Ce fragment, qui provient du long cote d’un sarcophage, est decore en
haut relief d’un enorme rin¬
ceau, forme par 1’enroule-
ment d’une tige epaisse
recouverte de feuilles d’a-
canthe melees a des pam-
pres; dans le premier en-
roulement, a gauche, un
Eros, nu et tourneft droite,
cueille des deux mains une
grappe qui pend de cette
tige ; sa jambe gauche
avancee semble se perdre dans un panier de raisins ^en realile, elle esl placee
derriere), qu’un second Eros, de profil a gauche, cherche a soulever avec

448

X° 666 - RELIEF I’AGANO-CHRETIE.N

peine, en flechissant sur les jambes; l'osier tress6 du panier est represents par
plusieurs rangs de petits earres et de petits cercles juxtaposes; dans le second
enroulement, un troisieme Eros, de face, les jambes eroisees (marehant ou
volant), tient une grappe de raisins de la main droite ecartee du corps ; la main
gauche, dans une position a peu pres symetrique, soulenait un panier de rai¬
sins ; en haul, entre les deux enroulements conserves et a gauche du premier,
deux oiseaux picorent a la Ireille ; en has, a la naissance du second enroule¬
ment, traces confuses d’une tete d’Eros.

Ge fragment provient d’une replique, exacte a quelques details accessoires
pres, du sarcophage de S. Constanza qui, dans la sala in forma di croce greca
du Vatican, est oppose a celui de « sainte Helene » (Garrucci, Storia dell'
arte crisliana, V, pi. 305 ; Helbig, Fuehrer, 2 e ed., n° 322 ; pour le sarco¬
phage de « sainte Helene », Helbig, ibid., n° 326, M. A. Frotingham, repre-
nant une idee qui avait ete autrefois exposee par Riegl, l’attribue au ii c siecle
et y voit le tombeau de Marc Aurele ; cf. American journal of archaeology,
XIII, 1909, p. 59-60). Notre fragment date du iv e siecle et provienteertainemenl
d’un sarcophage imperial, dont il serait d’ailleurs hasardeuxde vouloir recher-
cher le proprietaire, bien que l’attribution a Constantin lui-meme n’ait rien en
soi d’invraisemblable.

A. Dumont, Musie Sainte-Irine (Revue archiologique, 1868, II), p. 259, n° XXXIII,
4° ; — S. Reinach, Cat., n° 540; — Joubin, Mon. fun., n° 28 ; — Ph. A. D6thier,
Moniteur universel, 22 juin 1868; Etudes archiologiques (oeuvre poslhume ), 1881,
p. 18; — J. Strzygowski, Orient oder Rom, 1901, p. 77 sq. ; fig. 36, p. 79;— Bei-
traege zur alien Geschichle, II, 1902, p. 105 et 120 ; — H. Leclercq, Manuel d'ar-
chiologie chritienne, II, 1907, p. 260; —O.-M. Dalton, Byzantine art und archaeo¬
logy, 1911, p. 132.

Photographie n" 1736,

666 (935) Relief funiraire paienriemployi a l’ipoque chritienne.

Ce relief est porte dans le Journal manuscrit de Dethier, f° 79, n° 365, a la date du
18 juin 1880, comme ayant ete achete 2 livres turques et provenant dc Stamboul, quar¬
ter Ghedik pacha.

Marbre blanc a gros grains cristallins ; revers fruste; faces laterales dressees ; visages,
fronton, le haut du cadre & droite mutiles ; l’arete inferieure entaillee en son milieu par
une section demi-circulaire; nombreuses erosions superficielles ; hauteur, 0” 515; largeur,
en bas, 0“ 465 ; en haut, 0“ 385 ; epaisseur, 0“ 09 ; relief, 0“ 37 sur 0” 395 en bas et 0“ 34 en
haut

Stele fortement pyramidanle a fronton angulaire (le tympan n’est pas creuse);

N° t,f,: - BELIEF COLOSS I I, DE NIKE

U9

le relief est sculpte sur un champ ravale ; — au milieu, un homme debout et de
face, vetu de la tunique el du manleau entr'ouverl sur le haut du buste. Ics
mains poseesl'uneaudessusde l’autresur la
poitrine et tenant un long volumeu ; a droite
et a gauche, une femme debout et de face ;
chiton et himalion releve sur la tete, en-
tr’ouvert sur le haut du buste et couvrant
les bras, le droit plie contre la poitrine, le
gauche baisse; a chaque exlremite, une
fillette en tunique longue, l’avant-bras droit
pose horizontalement sur la taille, la main
gauche soutenant la tete ; entre l’homme et
la femme de droite, un jeune gar?on en tu¬
nique courle, les jambes croisees, dans la
meme attitude que les lillettes.

La pierre est palenne, d’epoque hellenistique ou dcs environs de 1‘ere chre-
tienne; on voit encore, au dessus du fronton, les traces de l'inscriplion primi¬
tive :

x.... V-vr.X-,/;-:

Elle a ete reemployee par des chreticns qui ont sculpte une croix en relief
sur les cuisses de l'homme en ravalant legerement tout autour la surface du
marbre ; une autre croix a ete incisee sur le fond, a droite de sa tete, et une
troisieme, plus petite, sur le fronton, avec les lettres :

Cf. un banquet funebre de la Chersonnese taurique, ap. Cabrol, Diction-
naire d’archeologie chretienne et de liturgie, II, 2. s. v” Caucase, col. 2642,
fig. 2207.

A. Mufloz, Xuovo hullettino di archeologia cristiana, XII, 1906, p. 118; pi. IV, 3.

Photographic n" 191.

' V

-1,

! 4

, & , i I

. '•

'M

... A.'T

-c Iki - -' *

> :

- ; • 7 '!

, iA r, \

a 1,'i- i 1 ■/: •—ftr*' ')■ ; i

, : • * . - > * i

667 (918) Relief colossal de Nikd.

Constantinople; extrait du mur denceinte, pres d'KV\an serai'capoussou, sur le cote
d'une porte murAe ou l’on recounait la porte toj xjvr ( yo3: dAs le 22 juin 1878, Dethier .Jour¬
nal manuscrit, t°~5, n" 317 adressait un « rapport 4 S. E. Salih bey. reis efTendi et muste-
char [du ministAre de 1 instruction publique] sur : .1) Vicloire , bas relief flanquant la porte
muree thAodosienne de Xylokerkos, niurs de la maison du juif Haiwan Serail (sic ... 4
fairc transporter au musAe » ; le monument n'y est entre qu'en mars 1891 <assez longtemps
aprAs cette Apoque, on le trouve encore mentionnA dans certains guides de Constantinople
A la place qu'il n’occupait plus: cf. par exemple, Meyers Reisebuecher, Tuerkei, Rumae-
nien , Serbien, Rulyarien. 3' ed., is»s, p. 318 .

29

480

N° 66* — RELIEF COLOSSAL t)E NIKE

Marbre blanc & gros grains cristallins; la plaque est brisee, k gauche, pres des contours
de la figure (l’angle inferieur gauche est conserve ; Tangle supirieur droit mutile); le reste
est bris£ en un grand nombre de fragments inegaux qui se rajustent avec quelques lacunes
insignifiantes aux joints; manquent l’aile et le bras droits ; tout le visage, au dessous des
yeux, est emporte, et les yeux memes trds attaques ; nombreuses erosions superficielles;
les cheveux sont travaill^s au tr6pan ; hauteur, 2 ” 68; largeur, 1 “ 50; epaisseur du fond,
0” 05.

Grande dalle rectangulaire, sans encadrement; plinlhe irreguliere represen-
tant le sol; — une Nike s’avance vers la gauche, d’une allure rapide, la jambe
droite flechie, la gauche en arriere et violemment tendue, le buste de face, la

tete de trois quarts a gauche ; de la main gau¬
che baissee, elletient une longue pahne,etroite
et recourbee, qui se dresse devant l’epaule et
dont la surface est striee en aretes de poisson;
le bras droit, a en juger d’apres la cassure de
l’aisselle, devait etre releve (la main tenait
sans doute une couronne); l’aile gauche, lon¬
gue et soigneusement detaillee, est baissee
verticalement; la deesse est velue a l’anti-
que, d’une tunique sans manches a apoptygma
serre sous les seins par un cordonnet a Hot
releve; l’etoffe, legere et souple, collee a la
chair par le mouvement de la marche, se
creuse, entre les jambes et derriere la jambe
gauche, de plisprofonds etrecourbes, et laisse
transparaitre, entre les petits plis minces et
crepes qui l’animent sur le corps, des formes
vigoureuses mais mal proportionnees : la
poitrine courte, grele et etroite, les seins tres distants, l’abdomen rebondi,
les hanches fortes, les cuisses puissantes, les jambes longues et musclees; le
cou est large, le visage charnu, les yeux incises; les cheveux abondants for-
ment, sur les cotes, deux masses bouffantes qui couvrent en partie les oreilles
et se nouent sur le devant de la tete.

Le plus ancien temoignage que nous connaissions au sujet de ce relief est
celui du jesuite Paul Talferner, chapelain du comte styrien Walter de Leslie,
ambassadeur de l’empereur Leopold I pres de la porte ottomane en 1665 (cf.
von Hammer, Histoire de Vempire ottoman , trad. J. J. Ileller, XI, [1838]
p. 215 sq.) : « in descensu clivi defluentis in Euxini brachium, porta perampla
sed obstructs muro conspicitur: fama fert limitem hunc fuisse aulae magni
Constantini. Ad dextrum portae latus adstat angelus a candido et eleganti mar-
more effigiatus, statura celsior, ac virilem praeseferens (sic), et insertus muro;
ad laevam, Deipara visitur, proportione priori consimilis, atque ab angeio con-

N° 667 — RELIEF COLOSSAL I)E NIKE i'it

salutatam referens. » (Caesarea legalio quatn maiulanle augustissimo riiiiia-
norum imperalore Leopoldo /. ad porlam ottomanicam suscepit perfecilque
excellenlissimus Dominus Dominus Walterus comes de Leslie, pars III, p. 94;
nous citons, cn corrigeant sa transcription tres fautive, d'apres M. van Millin-
gen, l. infra l ., qui, a la p. 113, note 5, donne la date 1688, et a la p. 19*.
note 3, la date 1668 ; la vraie date est 1672 ( Viennae Austriae impensis
Leonhardi Chrislophori Lochneri, anno ni. dc. Ixxii.) ; il a paru d’ailleurs
une traduction francaise de cette relation comme seconde partie de 1 'Histoire
de Vital present de Fempire ottoman, traduil de I'anglais de M. Bicaul par
M. Briot, Amsterdam, Abrah. Wolfgank, 1672, pet. in-12, fig.

Ni le patriarche, ni Byzantios ne parlent du second relief; A. D. Mordlmann,
qui reconnaissait ici l’archange Gabriel, declare que « le pendant avec la
sainle Vierge, completant la representation de l’annonciation, existait encore
il y a une cinquantaine d’annees » ; Grosvenor ecrit : « it [the hunter's gate]
consists of a single spacious arch, which was solidly walled up immediately
after the conquest; on the left side, in has relief, is the colossal figure of the
archangel Michael, holding a palm leaf; on the right a Jewish house, which
has been built close against the wall, completely conceals a corresponding bas
relief of the holy virgin; the whole scene represents the annunciation. »

Il y a la une erreur manifeste qu’on s’elonne de voir adoptee par M. Slrzy-
gowski : la figure est inconlestablement feminine et ne peut etre qu'une Vic-
toire; la figure qui lui r^pondait ^tait-elleune autre Yictoire dont l’imagination
populaire avait fait une Panaghia ? Ou, au contraire, notre relief ayant ete, a
une cerlaine epoque, pris pour un ange, a-t-on voulu dans la suite lui donner
comme pendant une sainte Vierge pour realiser la scene de 1’annonciation ?
L’un et l’autre est possible; ce qui est certain, c’est que le sculpteur a repre¬
sents une Nike. Rappelons ici que, si les empereurs chrelieus exclurent du
senat la statue et le culte de la Victoire, ils la conserverent sur leurs mon-
naies; on l’y trouve associee aux symboles de la croix et du Christ; elle est
sur les dyptiques consulaires et imperiaux; les chretiens distinguerent done
entre la divinite idol&tre et la personnification allegorique qui ne repugnait
pas a leurs idees (de meme les juifs : cf. dom Leclercq, Manuel d'archiologie
chretienne, 1, p. 314 sq.); la Victoire futconsideree comme un munus Dei : a
deo datur bicloria (Renier, Inscriptions de VAlgerie, n° 4237). C’est a ce titre
qu’elle apparait sur fare de Constantin, sous un type qui presente d’ailleurs
avec celui de notre relief de grandes analogies de style (Venturi, Storia dell’
arte italiana, I, fig. 32, p. 39), qu-’elle est donnee comme attribut a l’empereur
qui, tel un Zeus nicephore, la porte sur la main, avec ou sans le globe [par
example, ILonorius, dans le diptyquede Probus (Molinier, Les ivoires, pi. Il);
Constance, dans la copie Barberini du Calendrier des fils de Constantin
(J. Strzygowski, Jakrbuch des archaeologischen Instituts, Ergaenzungsheft
1, pi. XXXV ; Kondakolf, Histoire de Fart byzantin, I, p. 66-67); Valenliuien

452

N° 667 — RELIEF COLOSSAL DE NIKE

dans le bouclier d'argenl de Geneve (Strzygowski-Pokrovskij, Der Silher-
schild aus Kerlsch, dans Materiaux pour l' archeologie russe, 1892, p. 9)],
qu’elle vole vers lui, comme dans l’ivoire Barberini du Louvre (Ch. Diehl,
Justinien, frontispice), ou qu’elle precede son cheval, comme dans le bouclier
d’argent de Kertsch (Strzygowski-Pokrovskij, l. supra l., pi. 1) et dans le
medaillon d’or qui fut vole en 1831 au Cabinet des medailles (Ch. Diehl, l. L,
p. xi). Dans un style tout different, on pourra encore rapprocher de noire
relief celui de Saint Marc (Ongania, La basilica di S. Marco, pi. 10 k
gauche).

L'habitude d’orner les portes de reliefs remonte a de tres lointaines origines
orientales et ioniennes (cf. Bulletin de correspondance hellenique , XXIV,
1900, p. 567, note 5) ; une inscription d’Es Sanamein (S. Reinach, Chroniques
d'Orient, II, p. 267), dedicace a Zeus kyrios du temps d’Herode Agrippa II,
mentionne une porte guv vetxaSiot; xai Xsovvapioi;; a 1’epoque chretienne, on
trouve un ange sur la face interieure des pieds-droits du monastere de Ivhodja
Kale, a Aladja en Lycie (Arthur C. Headlam, Ecclesiastical sites in Isauria,
supplementary papers de la Society for the promotion of hellenic studies, fig.
1, p. 10); au tombeau de saint Luc, a liphese, Wood a signale une figure de
saint ou de martyr ( Discoveries at Ephesus, p. 57). A Constantinople meme,
C. G. Curtis a dessine, dans une planche qui a pour titre « outside the enclo¬
sure of Serai' bournou », un bas relief, encastre « on east side of a tower in
the same neighbourhood representing a Victory holding up an escutcheon
bearing the monogram of Heraclius (?) » ( Broken hits of Byzantium, part 1 st ,
dessin n°2; les pi. ne sont pas numerotees). 11 est curieux de retrouver dans
l’art seldjoukide un motif analogue a notre Victoire : sur une des portes de
l’enceinte de Konia — elevee en 1221 par Kai Khobad et aujourd’hui detruite
— Texier vit encore deux g^nies ailes qui se repondaient symetriquement de
part et d’autre de l’archivolte ( Description de I'Asie mineure, II, p. 147, et pi.
97); ces genies sont aujourd’hui conserves au musee de Konia [G. Migeon,
Manuel d'art musulman, p. 78, fig. 68 (la legende de la figure indique k tort
« bas-relief en stuc sculpte » ; l’ceuvre est en pierre, comme il estdit correcle-
ment a la p. 77); F. Sarre, Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunstsammlun-
gen, XXVI, 1905, p. 85, fig. 19, et Erzeugnisse islamischer Kunst, II, Seld-
schukische Kleinkunst, 1909, p. 3 sq.; pi. I a et b ; le photographe Solakian,
de Konia, possedait dans sa collection des cliches de ces deux monuments],

Le type de Nike reproduit ici remonte a un original de la fin du v e siecle
av. J.-C. ; il est clair que le sculpteur n’a pas eu devant les yeux un modele
de cette epoque et qu il s’est simplement conforme au type traditionnel, qui
devait lui etre connu dans sa « redaction » hellenistique : en effet, la disposi¬
tion de la coiffure ne se rencontre pas avant cette epoque, et on la retrouve
precisement dans tout un groupe de petites Nikes myrineennes; les propor-

N° 668 - RELIEF I MAJESTAS DOMINI

453

lions du corps, poitrine grele, abdomen saillant, larges hanches, rappellent
aussi le « canon » hellenislique ; mais nous serions plutot tentes de recon-
naitre ici dans ces traits la marque meme de l’epoque oil noire relief a ete
sculpte : le meme epaississement des formes caracterise certains reliefs de l'arc
de Constantin [comparez, par exemple, la Victoire au trophee (Venturi, /. /.,
lig. 30, p. 37 j avec la meme figure de la colonne trajane ibid., fig. 31, p. 38 ;
la Victoire du Calendrier de 35i (Strzygovvski, l. 1., pi. VIII ; . presente des
caracteres analogues; elle a a la fois les memes proportions et la meme coiffure
que la ndtre, qui, probablement, date aussi du iv e siecle ; quelle que soil
l’epoque ou l’on doive atlribuer cette partie de l’enceinte, le relief a pu y etre
reemploye.

Constantios le patriarche, KtmuvTivia; -aX«'.a :: ii: vsMtipa f,zoi r.zy.-
yp*or) Kru'/iTaviivouroXc'');, 2° 6d., Constantinople, 1844, p. 21-22 ; — Scarlatos
D. Byzantios, 'H K&iva-avTivo j~oXi;, Athenes, 18.'il, p. 382; — A. G. Paspalis,
Bujavxivai peXstai, 1877, p. 2-3; — D r A. D. Mordtmann jun r , Esquisse lopogra-
phique de Constantinople, Lille, 1892 [= Revue de Vart chrttien, 34' annee, 4" serie,
t. II (XLI" de la collection), 1891, p. 22-38 ; 207-223 ; 363-383; 463-483), p. 39, $ 6.3
[= p. 366, § 65]; — S. Reinach, Revue archtologique, 1893, II, p. 333; Chroniques
d'Orient, II, p. 434; — American journal of archaeology , XI, 1896, p. 310; — E. A.
Grosvenor, Constantinople, Londres, 1893, II, p. 581-582; — A. van Millingen,
Byzantine Constantinople, the walls of the city, Londres, 1899, p. 198 et pi. A cette
page; — J. Strzygowski, Orient oder Bom, 1901, p. 29-30 ; — G. Mendel, Revue de
l ari ancien el moderne, XII, 1908, t. xxm, p. 12 ;— L. Brehier, Etudes sur I'histoirc
de la sculpture hyzantine (Archives des missions scienlifiques, nouvclle serie, 1911,
fasc. 3), p. 12-13 (28-29).

Photographic n* 274.

668 (2396) Relief : majestas domini.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de 1‘institut archdologiquc russe,
10/21 novembre 1908; sur l’cmplacemcnt exact oil ont etc trouvees cette plaque et les sui-
vantes n " 669 et 670) et sur les circonstances de la d6couverte, cf. plus bas, p. 461, la note
de M. 11. Pantchenko ; entr3 au mus£c cn octobre 1910.

Calcaire blanc, se rayant facilement & l’ongle, A grains tr£s fins et trAs homogAnes ;
revers fruste ; tranche superieurc dressee ; retaille A gauche et probablement A droile ;
tranche infcricure Apannelce ; la pierre s’est dAlitee en certains endroits, prAs des arAtes ;
de mAme, le nez, la main et l’avant-bras droits de Pierre, sa main gauche, le croisillon hori¬
zontal gauche et la partie infArieure du bras vertical de sa croix, l extrAmile gauche et la
moitid droitc du tabouret du Christ, une feuille de 1‘arbre ont Ate emportes par un dclit
regulier ; drosions sur le nez, quelques boucles de cheveux, le pied droit du Christ , sur
In lAvre supdrieure de Pierre ; la zone de feuillage esl assez gravement mutilde, surtout pri s
de l’lirete superieurc dont le listel esl presque eomplAtement rabattu : — au revers, Tangle
supericur gauche parait presenter les restes d’une grande morlaise, longue d au moins 0“ 19
et profondc de 0"- 12.

454

N° 668

relief: MAJESTAS DOMINI

Les traces de couleur rouge sur la jambe droite du Christ sont rdcenles.

Ilauteur, l m 095 ; largeur, l m 49 ; epaisseur maxima, 0“ 155 ; hauteur du champ, mcsurie
sur le fond, 0™ 755 ; du bandeau superieur, 0" 17 ; du bandeau infdrieur, 0“ 155 ; hauteur du
Christ au dessus du tabouret, 0“ 67 ; le tabouret compris, 0” 74; hauteur de Pierre, 0” 73 ;
(pour les mesures suivantes, priere de se reporter a la figure) dc l'angle inferieur droit de
la partie sculptee a l'arete gauche de la plaque, 0” 89 ; du nicme point a I’arGte droite,
0" 605 ; de ce point, en suivant les contours de la partie nue, on a : verticalement, 0“ 47 ;
horizontalement, 0” 115 ; obliquement jusqu'4 la rencontre du bandeau supiirieur (qui se
produit a 0“ 23 de l'arete droite de la plaque), 0“ 405 ; sur ce bandeau, la .longueur maxima
de la partie nue (du sommet de l’angle forme par les deux pointes de la derniere feuiile
du rinceau jusqu’4 l’arete droite de la plaque) cst de 0"285.

Dalle reclangulaire, encadree en bas par un bandeau nu, en haul par une
frise d’acanlhe comprise entre deux listels; la feuiile, aux grandes dentelures,
decrit de larges ondulations ; il s’en detache trois capsules de grenade, donl
l’une se lermine derriere une petite croix qui, placee juste au dessus de la tete
du Christ, marque le milieu de la composition primitive; relief plat; — le
Christ est assis sur un siege sans dossier, a pieds greles, muni d’un epais cous-

sin qui deborde le
corps des deux co¬
tes ; tete et buste
sont de face, les
jambes dcartees,
les genoux tres
distants; les pieds
divergents, caches
sous des bottines
extremement effi-
lees, touchent a
peine de la pointe
— et le gauche
moins encore que
le droit — le long
tabouret bas place

devant le trone ; le visage, jeune et imberbe, port6 sur un cou epais et Ires
court, est presque carre, aveo de grands veux ronds dontle globe, saillant et
sans paupieres, est legerement creuse d’une cavite circulaire ; le nez est long,
les levres assez epaisses et separees du menton par une tres profonde gouttiere;
une chevelure bouclee encadre la tete, couvre les oreilles et descend sur les
epaules ; le vetement comprend une tunique longue et un manteau qui, pose
egalement sur les deux epaules, s’entr’ouvre en ovale sur le buste et couvre
tout le reste du corps ; la main droite, degagee, est posee sur la poitrine, les
doigts joints et allonges;. la main gauche est cachee sous la draperie (un large
flot d’etoffe tombe verticalement de cette main sur le c6te du corps), et tient

N° 608

RELIEF : MAJESTAS DOMINI

I'll)

un livre dont les pages ouvertes se presentent de face au speclaleur. A la
gauche du Christ — repondant a Paul qui occupait sa droite — Pierre est
debout, paraissanl reposer sur le pied gauche ; ee pied, vu de face, avec un
tres leger mouvement vers le dehors, ne touche pas le bord du cadre que
le pied droit ne fait d’ailleurs qu’effleurer de la pointe du soulier; Tapotre
porle une tunique a manches longues et un manteau, qui, pose de biais de
1’cpaule gauche a la hanche droite, couvre tout le corps, sauf la partie droite
du buste ; levant la main droite sur le cote a hauteur de Tepaule, la paume
ouverle et en avant, il tienl de la main gauche une grande croix, longue et
paltee ; le visage denote un age deja avance : le front est traverse de deux
rides ; la barbe est courte, rude, bien fournie ; les cheveux courts aussi et
ramenes vers le front; les oreilles, tres sommairement sculptees, sont grandes
et decollees ; les yeux sont traites comme ceux du Christ, mais creuses,
semble-t-il, d’une cavite un peu moins profonde.

Les draperies sont detaill^es par des sillons paralleles, tres rapproches,
d’une execution singulierement monotone et denuee de tout caractere plastique ;
ils ne se distinguent que par leur direction : verlicaux sur les tuniques ; dans
le manteau du Christ, sur le buste, convergeant vers l’abdomen, horizontaux
sur les cuisses, obliques sur les jambes; sur le manteau de Pierre, tous les plis
obliquent legerement selon une ligne qui va de l’epaule gauche & la cheville
droite, arretes seulement par une sorte de « tourbilion » — d’ailleurs inexpli¬
cable dans la forme ou il est indique — qui contourne la cuisse droite et a l’in-
lerieur duquel les plis, presque exactement verticaux, paraissent continuer
ceux de la tunique,

A droite de Pierre (pour le spectateur), se dresse l’arbre de paradis, au
tronc grele et lisse, termine par un bouquet de feuilles traitees comme celles
del’acanthe ; au delii, regne une surface nue, de niveau avec le cadre du relief;
celle surface, dont noire figure montre la forme, porte des traces de rape, qui,
tres visibles dans la partie voisine du tronc d’arbre et dans Tangle superieur,
ontdisparu parlout ailleurs, soil que Touvrier les ait ravalees, soit plutot que
les conditions dans lesquelles la pierre a ete reemplovee aient expose cette
region a plus d’usure ; Tangle determine par cette surface et le bandeau supe¬
rieur est rempli par une feuille d'acanthe ; sur le bandeau meme, le travail a
la rtipe est pousse jusqu’au sommet de Tangle forme par les deux feuilles
extremes du rinceau ; toute cette partie etait cachee par une autre pierre qui,
6lant donne les contours de la surface recouverte, devait appartenir a larampe
d’un ambon ou d’un escalier.

Pour le style et la date de ce relief et des deux suivants, nous renvoyons k
la note que nousdevons a Tobligeance de M. Panlchenko, ci-dessous, p. 461 sq.

B, Pantchenko, Bulletin de I'institut imperial russe d’archiologie k Constantinople,

456

N° 669 - RELIEF : ENTRfiE DU CHRIST A JERUSALEM

XVI, 1912, p. 1 sq., pi. I ; — Th. Macridy bey, Jahrbuch des archaeologischen Insti-
tuls, XXVII, 1912, archaeologischer Anzeiger, col. 586, n° 11; — Til. Ouspenski,
IJistoire de Vempire byzantin , I, 1913, pi. VIII a la p. 256.

Photographie n° 2027.

669 (2395) Relief : entree du Christ a Jerusalem.

Constantinople, Imrahor djatnissi (Stoudion) ; fouilles de l'institut archcologiquc russe,
10/24 novembre 1908 ; sur l’emplacement exact oil ont etA trouvees cette plaque et les deux
plaques, n°’ 668 et 670, et sur les circonstances de la dAcouverte, cf. plus bas, p. 461, la
note de M. B. Pantchenko ; entre au musee en octobre 1910.

Calcaire blanc, se rayant facilcment A l’ongle, a grains tres fins et tr£s homogAnes ; revers
fruste ; tranches superieure et inferieure bouchardies ; tranche gauche fruste; tranche droite
relaillee ; brisee en quatre fragments, savoir : la partie droite, le Christ (moins la tete de
l’ane), la partie gauche (en deux morceaux) ; la partie inferieure a ete decoupec, a 0" 1 44 de
l’arete gauche et A 0“ 495 de l’arete droite (soit sur une largeur de 0" 51 a 0 m 53), et sur unc
hauteur de 0 m 29 4 0” 31, par une entaille rectangulaire qui, s'ajustant 4 celle qui est prati-
quee sur le cote gauche du n" 670, constituait 1‘ouverture de l'ossuaire dans lequel ces dalles
ont 4te rcemployees (cf. la note de M. B. Pantchenko, ci-dessous, p. 461); ont Ate emportes:
le bas de la jambe droite et le pied droit du Christ , la ligne du ventre de l’4ne, qui a perdu
ses deux jambes droites et le liaut de la jambe posterieure gauche ; le sabot antArieur
droit est brise, l’extrAmitA du museau, la bride, la naissance de la queue mutilces ; jeune
homme de droite, premier plan : traits du visage informes; extremite du manteau brisee;
jeune homme de droite, deuxieme plan : nez brise ; manque la plus grande partie du
rameau de la main gauche; jeune homme de gauche : traits du visage informes ; ramcau
mulile ; Jerusalem : petite cassure au barreau de la ieMetre ; pierce fissuree ; erosions sur
la decoration du cadre, en particulier au bandeau supAricur ou lelistel de l’arete est en
partie rabattu, les teles des animaux brisees ou indistinctes ; toute la surface est usee, les
details du relief attAnues et comme amorlis par 1'ellet de l'humidite : hauteur, 1 mAtre ; lar¬
geur, 1™ 51 ; epaisseur, 0“ 133 4 0 m 16 ; hauteur du champ, 0” 755 ; du bandeau infdrieur, 4
gauche, 0 m 065 ; a droite, 0 ,n 05 ; dimensions du bandeau et des listels du cadre, en haut,
0” 045 + 0“ 09 + 0“ 04 ; 4 gauche, 0” 095 + 0”10 + 0" 04 ; distance de l’arete gauche 4
l’axe de la croix, 1” 04 (e’est, a quelques centimetres pr4s, la moitid de la largeur primi¬
tive) ; hauteur du jeune homme de droite, premier plan, 0 m 56 ; du jeune homme de gauche,
0» 745.

Dalle rectangulaire, encadree en bas d'un bandeau nu, servant de plinthe
aux figures, en haut et sur les cotes d’une frise de feuillage comprise entre un
bandeau exterieur et un listel interieur ; dans la partie verticale, e’est un rin-
ceau d acanthe ; un belier, profil a gauche, la tete tournee a droite, y mange
une pousse de la tige ; le travail n est acheve et le fond creuse a la profondeur
normale que dans le haut ; la partie inferieure n est qu’ebauchee; dans la
partie horizontale, c est un rinceau de pampres, avec des vrilles, une grosse
grappe de raisins, une feuille a trois lobes, mais termine par deux feuilles
d acanthe, vues de profil; le passage d un bandeau a l’autre est menage par
une feuille d acanthe mal caracterisee, dont la nervure centrale se place sur
la bissectrice de 1 angle ; le centre de la composition primitive est indique, sur

N° 669 - RELIEF : F.NTRtfE DU CHRIST A JERUSALEM 157

la i'rise superieure, par une petite croix inscrite dans un m<5dailIon de perles
rondes ; de part et d'antre, un fauve nial determine, a pelage lisse, dans I’at-
titude d’un chien jappant, la patte anterieure du second plan posee sur le
medaillon ; au dela, et separe de ce motif central par les feuilles extremes du

rinceau, une colombe tournee de profil vers l'interieur (les deux moilies de
cette frise paraissent avoir ete exactement symetriques); — le relief est assez
liaut, le modele arrondi ; d’ailleurs le fond n’est pas a un niveau constant, mais
se releve un peu vers la gauche et tres sensiblement vers la droite ; — le Christ,
mont6 sur un line, ou, d’apres M. Pantchenko, sur un mulet, arrive devant
Jerusalem ; imberbe, avec de longs cheveux ramenes sur le front, cachanl les
oreilles et tombant sur la nuque et le haut du dos, il leve la main droite et
benit, la paume ouverte, tenant la bride de la main gauche sur le cote droit de
l’encolure; il est vetu d'une tunique a manches descendant aux coudes, et
d’un manteau pos6 sur l’epaule et couvrant tout le bras gauche, degageant le
bras droit et drapant toute la partie inferieure du corps au dessous de la taille;
sa monture, dont les mutilations ne laissenl plus voir le sexe (c'est une ovo?
chez Matthieu, 21,2; un itwXo; chez Marc, 11, 2, et chez Luc, 19, 30), s’avance
vers la droite, relevant tres haut la jambe anterieure gauche, les oreilles dres-
sees (la concavile du cornet tournee vers le Christ); le harnais comprend, outre
la bride, un tapis de selle (les tpaxta disposes par les disciples, Matth., 21, 7;
Marc, 11,8; Luc, 19, 35), maintenu en avant par un poitrail, en arriere par
une avaloire. Trois jeunes gens l’entourent. tous trois imberbes, avec des
cheveux courts ramenes vers le front ; Us ont, comme le Christ lui-meme, des
yeux enormes, cernes de lourdes paupieres et creuses d’une cavite circulaire ;
leurs pieds semhlent chausses ; ils sont vetus de la tunique courte a manches
longues — ce ne sont done pas les apdlres, qui seraient certainement drapes

4S8

N° 670 - RELIEF : LES APOTRES

dans le pallium, mais les infantes hehraeorum dont il est parle dans les apo-
crvphes (cf. Gesta Pilati, I, ap. Tischendorf, Evangelia apocrypha , ed. alt.,
1876, p. 340); l’un d’eux, a droite, au premier plan, de profil H gauche, la
jambe gauche en avant, le buste incline dans le meme sens, ddploie son manteau
devant le .Maitre ; un autre, au second plan, place plus haut sur le champ, mais
de la meme taille (on ne voit pas le has de ses jambes) et d’un relief sensible-
ment egal, le buste de face, la tele de profil a gauche, agite une feuille de pal¬
mier dans chacune de ses mains levees; le troisieme, a gauche, beaucoup plus
grand que les precedents (il occupe toute la hauLeur du champ), tend la main
cauche ouverte vers le Christ et leve une feuille semblable de la main droite

r>

(tele et buste de trois quarts a droite ; la jambe gauche de profil a droite ; jambe
droite de face, avec le pied de profil a gauche, d’ailleurs tres sommairement
traite et venant mourir, incomplet, contre le lislel du cadre). A l’extremite
droite, Jerusalem est indiquee par une tour d’appareil isodomique, percee en
haut d’une fenetre carree, que ferment deux barreaux perpendieulaires, et
surmontee d’un pignon aigu dans lequel est menagee une petite ouverture rec-
tangulaire.

Le mur de la ville se continuait vers la droite, sous forme d’une paroi lisse,
et, sur la Crete, apparaissaient d’autres personnages, saluant le Christ : on
voit encore, a droite du pignon, les resles d’un bras tenant une feuille de pal¬
mier ; la figure elait naturellement de dimensions plus petites que celles qui
sont conservees.

Cf. la note de M. Pantchenko, ci-dessous, p. 461 sq.

B. Pantchenko, Bulletin de Vinstilut imperial russe d'archiologie a Constanti¬
nople, XVI, 1912, p. 1 sq. ; pi. II ; — Th. Macridy bey, Jahrbuch des archaeologi-
schen lnstiluls, XXVII, 1912, archaeologischer Anzeiger, col. 585-586, n° 13 ; —
Th. Ouspenski, Ilistoire de I'empire byzanlin, I, 1913, pi. VII ala p. 240.

Photographic n° 2022.

670 (2394) Relief: les apfitres; un 6vang61iste.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de l’institut archeologique russe,
10 21 novembre 1908; sur l'emplacement exact oil ont cte trouvces cette plaque et les
deux precedentes (n 0 * 668 et 669), et sur les circonstances de la decouverte, cf. plus bas,
p. 161, la note de M. B. Pantchenko ; entre au musee en octobre 1910,

Caleaire blanc, se rayant facilement ii l’ongle, A grains tres fins et tres homogenes ;
rcvers fruste ; tranches superieure, inferieure, gauche boucliardees (le travail est plus
grossier sur la tranche de l’acrotere; les traces de r&pe sont encore bien visibles sur le
bandeau nu qui encadre la composition & gauche et en bas); retailld k droite; brise en

>'° 670 - RELIEF : LES APOTRES

i.'iit

trois fragments (plus un petit fragment rajuste pres <lc Tangle inferieur droit,: la parlic
gauche u tit ddcoupee, a 0" 29 ou 0" 30 de l’arelc inferieure, sur une largcur de 0“ 183 a
O'" 235, et sur une hauteur de 0“ 51 a 0 m 53, par une cntaille rectangulaire qui a emporte
tout le pilier 'sauf la base) qui fermait la composition de ce cote, le bas du panueau
triangulaire de Tangle sup4rieur gauche el lc haut du bras gauche du premier personnage
(4 gauche du premier plan ; le sectionnement de la pierre a droite a emporte d'autre
part toute la tele, la main droite et la moitif gauche du corps du troisieme personnage de
cc memc plan; tousles nest sont brixex: nombreuses erosions superticielles; Yerangelisle
de l acrolere a la tele informe et les mains mutilces: 1’oiseau, dans le panneau triangu-
laire, a lc corps endommage ; le bas de la palmette adisparu ; — les ycu.\, la glande lacry-
male, les oreillcs, les narincs, et, sur le panneau triangulaire, les , veu.\ *> de la palmetto et
Tespace entre les grains de la grappe sont creuses de petites cavites executees au tripan ;
tout le reslc est travaiile exclusivement au ciseau ; — sur la tranche gauche, deux mor-
taises rectangulaires dont les axes sont respectivement 4 0“ 10 et 0 ,n 38.de l’arete supe-
rieure: — hauteur, a gauche Tacrotfere comprisj, 1“325; hauteur, 4 droite, sur la face
anlerieure, 1 metre ; au re vers, 1‘" 01 ; largeur, en bas, 0“ 34; en haut, a la naissance de
Tacrotire, 0°“60; ipaisseur, 0”135 4 0”14; hauteur totalc du champ, 0“81 ; hauteur du
champ sous Tangle du fronton, 0“ 75 ; rayons interieurs de l'acroterc, 0" 313 horizontal',
ct 0 ,M 275 (vertical); hauteur du bandeau inferieur, 4 droite, 0“16 ; a gauche, 0“ 193: du
bandeau lateral, 0” 115 ; hauteur de la premiere figure a gauche, 0“ 59; de la soconde, 0 m 62.

Fragment d’une dalle rectangulaire en bas, prolongee a ses angles supe-
rieurs par un acrotere en quart de cercle ; ce qui subsiste de la tranche supe-
rieure, a droite de cet acrotere, n’esl pas hori¬
zontal, mais presente une legere obliquite qui
s’abaisse d’arriere en avant; pres des aretes ver-
ticale et inferieure, bandeau nu, dresse it la
rape; listel sur l’arele superieure; petite plin-
the saillante en bas du champ ; moyen relief,
plus haut qu’au n° 668, plus has qu’au n 0 66‘J;

— il reste cinq ap6tres repartis sur deux plans,
trois au premier, deux au second, places sous
une niche dont le fronton atigulaire n'est indique
que par ses rampants (petit bandeau motive
sur ses bords par un listel saillant) ; du pilier
sur lequel il portait, a gauche, il ne subsiste
que la base et quelques centimetres du fut;
tous sont de face, la tete de trois quarts it
droite; chez aucund'eux on ne distingueclaire-
ment la jambe d’appui, les deux pieds, chaus-
ses de bottines fermees, etant sur lememeplan,
avec les pointes symetriquement ouvertes ; il
semble loutefois qu’elle soit uniformement a
gauche, les pieds droits paraissant ne porter que de la plante; imberbes, les
cheveux courts et ramenes vers le front, avec de grandes oreillcs decollees et
creusees d’un trou, des veuxenormes, incises d’une cavite circulaire profonde,
a cote de laquclle la glande lacrymale est indiquee par une cavite presque egale,

460

K° 6*0 - RELIEF : LES APOTRES

des levres epaisses dont la saillie est encore accusee par la depression qui se
creuse aux coins de la bouche, ils sont tous vetus de la tunique 4 manches
descendant au coude et drapes dans le manteau; au premier plan, le premier
a gauche a le manteau pose sur les deux epaules, les mains seules degagees,
la droite sur la poitrine, la gauche baissee sur l’abdomen et tenant un pan de
la draperie ; chez le suivant, le manteau degage la plus grande partie du busle
et tout le bras droit qui est plie horizontalement sur la taille, la main venant
toucher le poignet gauche ; la main gauche comme au precedent, mais un peu
moins baissee ; chez le troisieme, le manteau est dispose comme chez le second
et le bras droit etait plie sur la poitrine comme chez le premier; les figures
du second plan n’apparaissent que jusqu’a la taille et leurs bras restent invi¬
sibles; elles portent toutes deux la tunique et le manteau pose sur l’epaule
gauche et decouvrnnt la plus grande partie du buste. Dans le petit ecoingon
triangulnire determine par Tangle superieur du cadre et le rampant gauche du
fronton, une colombe, profil 4 gauche, perchee sur ce rampant, picore une
grappe de raisins qui se detache des vrilles terminales d’une palmette tres
stylisee; une petite feuille d’acanthe, d’un relief plus faible, semble naitre
derriere la palmette et repose directement sur le rampant; Tecoingon syme-
trique etait occupe sans doute par un oiseau eploye auquel doit appartenir
Textremite d’aile conservee au bord de la cassure. Dans 1’acrotere en quart de
cercle, encadre d’un listel plat, tres sommairement traite dans sa partie verti-
cale, divise par un sillon dans ses parties courbe et horizontale, un evangeliste
est represente en buste coupe a la taille; la tete, de trois quarts a droite, etait
peut-etre barbue, mais d’ailleurs du meme type que celle des ap6tres ; il porte'
la tunique et le manteau dont les bords s’ecartent legerement sur le milieu du
buste ; des deux mains (la droite degagee, la gauche sous la draperie), il tient
un volumen sur le cote gauche du corps ; a cote de lui, un diptyque ouvert
occupe Tangle inferieur du champ.

Cf. ci-dessous la note de M. Pantchenko.

B. Pantchenko, Bulletin de I'inslilut imperial russc d'archiologie A Constanti¬
nople, XVI, 1912, p. 1 sq.; pi. Ill; — Tli. ilacridy bey, Jahrbuch des archaeolo-
gischen Instituts, XXVII, 1912, archaeologischer Anzeiger, col. 586, n° 15 ; —
Th. Ouspenski, Histoire de Vempire byzanlin, I, 1913, pi. IX k la p. 264.

Photographic n" 2021.

M. B. A. Pantchenko, secretaire de Tinstitut archeologique russe a Cons¬
tantinople, a qui ton doit la decouverle des reliefs d'lmrahor djamissi, a eu
Vinsigne amalnhte de nous communiquer la Note suivante quit a pris la

NOTE l)i: M. B. PANTCHENKO

461

peine de rediger lui-meme el qui pent passer pour un resume de iimportant
memoire quit a consacre a ces monuments dans le Bulletin de l'institut
archeologique russe, A VI, 191 2, p. l-ii')9. 11 voudra bien trouver ici la ires
sincere expression de noire plus vive reconnaissance.

NOTE SLR LES RELIEFS DTMRAHOR DJAMISSI

PAR

M. B. A. PANTCHENKO

D’apres les sources litleraires, « a droite, vers I’orient » de la basilique de
Stoudios, etait un des « saints martyrs » on se trouvait le sarcophage

splendide dans lequel reposaient ensemble saint Theodore, saint Joseph l'hym-
nographe et saint Platon ; a cote, se trouvaient les successeurs de saint
Theodore, les higoumenes Naucrace et Nicolas*. Les travaux de l’institut
archeologique russe ont mis k jour dans la nef droite, juste a cote du mur
oriental: 1° trois tombes dont la plus proche de l’autel contenait trois sque-
lettes avec les restes de vetemenls monacaux; 2" entre ces tombes et le rang
de colonnes qui separent la nef laterale de la nef cenlrale, un caveau rectan-
gulaire dont un cote est forme par un mur qui date du v c ou du vi e siecle et
dont les trois autres sont d’epoque posterieure ; ce caveau servait d’ossuaire
aux moines : il etait reconvert par les trois reliefs qui sont decrils plus haut
(n°‘ 668-670, p. 453 sq.); une ouverture carree, pratiquee sur la plaque de
1 'Entree a Jerusalem et sur celle des Apotres, etait fermee par une dalle de
marbre et servait a introduire dans l’ossuaire les restes des religieux defunts.

II se peut que ces trois reliefs aient orne l’enceinte sacrde ou av,xo; des
saints martyrs, demolie par les lalins apres 1204; a partir de cette date, on
cessa de montrer la tombe de Theodore; on recouvrit alors les trois tombes
et 1’ossuaire d’une epaisse couche de ciment.

Les trois reliefs ont le revers fruste ; ils ne peuvent done provenir d'un
parapet; ils pouvaient servir de parement aux murailles (en briques ?) du
or|xo? ; mais ils ne peuvent pas appartenir a un autel, ni a une chaire, ni a
une autre partie de la basilique, car celle-ci etait ornee, jusqu’a une certaine
hauteur, de marbres parfois precieux, et nos reliefs sont tallies tous trois
dans un meme calcaire local. On ne peut songer non plus a un arcosolium,
dont aucune trace n’existe dans l’eglise. L’extremite inachevee de la Majestas
domini prouve que cette plaque etait en partie recouverte par une autre,

1. Migne, Palrologie grecque, CV, p. 922 : la translatio s. Theodori mentionne un
jtpotE (|ie) v lojj-a, .1 nalect* bollandiana. XXXII, 1913, p. 148.

462

RELIEFS d'iMRAHOR DJAM1SSI

peut-etre par une rampe d’ambon ou d’escalier. II est certain d’ailleurs quc
les trois reliefs ne proviennent pas d’un sarcophage, car ils ne portent pas
trace de feuillure sur la tranche superieure ; la presence d’un acrotere sur la
plaque des Apulres permettrait de supposer un monument recouvert par une
sorte de toit a une seule pente ; cette forme est connue par quelques sarco-
phages posterieurs (vi e -ix e siecles) de la Gaule, qui servaient de tombe aux
saints 1 .

Tailles dans le meme calcaire qu'on ne retrouve dans aucun des nombreux
fragments d’architecture degages dans la basilique, concordant a peu pres
dans leurs dimensions, decouverts ensemble et au meme endroit, il est presque
evident que ces trois reliefs proviennent d’un meme monument. L’etude du
style et des sujets conduit a la meme conclusion, bien qu’au premier aspect
on puisse etre tente d’admetlre le contraire. La presence simultanee du relief
en silhouette plate, du relief a formes arrondies et meme du baut relief sur
les faces d’un meme monument est chose ordinaire dans l’art chr^tien, aussi
bien dans les oeuvres en pierre que dans les oeuvres en ivoire (telle la chaire
de Ravenne). D’ailleurs meme sur la Majestas domim, le plus plat des trois
reliefs, on retrouve une certaine rondeur de contours et quelques details y
revelent la copie d’un original en haut relief; YEntree a Jerusalem, ou le
relief est le plus rond, contient des figures de second plan et plusieurs details
en relief plat.

La disposition des figures tantot sur un, tantol sur deux rangs, et cela sur
un meme monument, est frequente du iv° au vn° siecle (par exemple, la meme
chaire de Ravenne). D’ailleurs, dans la Majestas, ou la reduction a un plan
unique est poussee si loin, on peut voir, soit dans l’ornement du cadre, soit
sur l’arbre, quelques feuilles qui sortent au dessous des autres; YEntree et
les Apulres presentent une confusion des deux plans (figure gauche de YEntree',
architecture des Aputres). Le champ, enferme dans un cadre plat, a, dans les
trois reliefs, le meme caractere; le sol n’y est pas indique et les figures portent
sur la bordure inferieure sans la depasser ; au n° 669, elles touchent le bord
superieur; sur le montant gauche du cadre, quelques feuilles du rinceau sont
coupees par les listels, mais ne les debordent pas ; toutes les figures du n°668,
celles du second plan, aux n os 669 et 670, sont isocephales ; la position des
pieds est la meme dans ces deux reliefs ; elle correspond a l’attitude generale,
dans le meme rapport et avec les memes procedes que Ton retrouve sur les
monuments coptes. La « perspective inverse » est appliquee dans les trois

I. Sarcophage de Toulouse, Le Blant, Sarcophages chreliens de la Gaule, 1886, p. 122,
n° 149, pi. XXXVII, 1-3; Garrucci, pi. 339,1-4 ; de saint Guillem du desert, Le Blant, p. 117,
n" 143, pi. XXXIV et XXXV, 1 ; sarcophage de Xarbonne, Le Blant, p. 132, n" 173,
pi. XLIV, 1; sarcophage de Cahors, Le Blant, p. 70, n°87, pi. XXI, 1-3; sarcophage d'Arles
(dit de «Constantin II »), Le Blant, Sarcophages d'Arles, 1878, p. 26, n” 20, pi. XIV-XV.

NOTE DE M. B. PANTCHE.NKO

463

reliefs, aux n°* 669 et 670 dans les proportions des figures du premier el du
second plan, dans leur niveau, dans les dimensions des teles et meme des
corps (n° 669j; dans la Majeslas, on la retrouve dans le dessin du livre et
peut-etre dans celui des pieds. Le role du fond, par rapport aux figures et
aux motifs travailles a jour de la decoration, n'est pas plastique, mais « pitlo-
resque » ; les details memes des personnages sont traites d’une maniere dont
le caractere pittoresque augmenle a mesure que diminue la hauleurdu relief;
la draperie est plus plastique dans YEntree, plus « pittoresque » dans la
Majeslas , oil les plis, remarquables par la monotonie de leur trace et par
leur disposition, semblent traites comme une sorte de gravure. Partout, le
travail est execute au ciseau; au n° 670 seulement, les yeux, les oreilles, la
grappe, la palmette sont creuses au trepan. La difference de technique, pour
elre tres limitee, n’en est pas moins frappante ; on la retrouve sur les monu¬
ments coptes et Ton peut voir au Latran des sarcophages oil le trepan est
employe sur un registre et ignore dans l’autre registre de la meme face.
D’ailleurs le dessin des yeux ne varie pas seulement d’une plaque a l’autre,
mais encore sur la meme plaque ; la Majestas en montre une forme tres
curieuse, sans paupieres. Au reste, et pour en finir avec ces details, conten-
tons-nous de dire que toutes ces differenles formes se trouvent reunies dans
les monuments coptes; ces differences ne permettent done pas de conclure a
une difference d’ecole ; elles pourraienl seulement fournir quelques donnees
pour determiner l’epoque des originaux de nos reliefs et ('importance relative
que le sculpteur attachait a l’une ou a l’autre de ses figures.

L’elude de l’ornement decoralif prouvo l’identite de style ou d’ecole ; a
l’exception de la bordure gauche, presque inachevee, du relief de VEntree,
toule l’ornemenlation parait avoir une signification symbolique. Sur le relief
de la Majestas , toute la bordure superieure est composee, outre la croix sur
le rinceau, des motifs sacres et symboliques, familiers au style « copte » :
l’acanthe 6paisse et aigue, le lys, la grenade ; celte meme forme de l’acanthe
connue en Egypte, a Akhnas, k Saint-Mcnas (v e siecle), reparait dans l’arbre
de paradis et se retrouve en abrege dans l’ornement du bandeau superieur de
YEntree : preuve nouvelle de la parente des reliefs, n os 668 et 669.

Dans YEntree, aux cotes de la croix qui, sur le bandeau superieur, marque
le centre de la composition, est place un groupe de deux animaux symboliques
en qui 1’on doit probablement reconnaitre, non pas des moutons d’Afrique,
mais des lions de type heraldique sans criniere [cf. les reliefs de Diarbekir
(Van Berchem et Slr/.ygowski, Amide, 1910, fig. 36, 40, 301 ; pi. XVI, 1 ;
XVIII, 1 ; XIX, 1 ; cf. p. 346-317 ; Pantchenko, p. 234-238), et le relief de
Constantinople, conserve au musee de Berlin, O. Wulff, Altchristliche und
millelallerliche Bildwerke , 11, n°22l9j; au dela, deux oiseaux (colombes?)
et un rinceau de vigne dont la forme ondulee et la feuille stylisee se retrouvent

464

RELIEFS DIMRAHOR DJA.MISSI

dans les monuments « coptes » ; on en peut dire autant de la feuille d’acanlhe
placee a 1’angle. L’ornement du bord gauche est d’un type moins repandu et
depourvu de signification symbolique; la disposition parallele des feuilles
d’acanthe y rappelle celle qu’on voit sur quelques ivoires et au tore inferieur
des chapiteaux « theodosiens » ; le mouton place dans le feuillage est un motif
syro-egyptien tres repandu. Tous les motifs decoratifs du n° 669 ont d’ail-
leurs, meme dans leur forme, un caractere oriental tres accuse; dans l’en-
semble, ils donnent l’impression d’etre copies sur la bordure d’un diptyque.
Notons aussi une preference marquee et voulue pour les divisions tripar-
tites : acanthe a trois dentelures, feuille de vigne a trois lobes, grenade a
capsule trifide, grappe a trois rangs de grains, queue de l’oiseau formee de
trois longues plumes (au n° 670 et au n° 669, oiseau place a gauche du medail-
lon central, dans la bordure superieure); tous ces motifs sont familiers a l’art
chretien symbolique.

Les sujets et la manieredont ils sont trailes indiquent aussi une provenance
orientale; c’est la version orientale qui a inspire la composition de ces reliefs,
d’autanl plus precieux qu’ils constituent une rarete en comparaison avec la
masse des monuments occidentaux.

La Majestas et 1’ Entree reproduisent un meme type de Christ, imberbe
avec le visage plein — type dont j'ai tache de montrer l’origine alexandrine et
la filiation directe avec le type divin et ideal des monuments greco-egyptiens
(cf. Bulletin de Vinstitut archeolorjique russe de Constantinople, XVI, 1912,
p. 82-145). Si la disposition de la coiffure varie de l’un a l’autre relief, tous
deux repetent cependant deux formes de la perruque divine egyptienne.
L’identite du type n’est d’ailleurs pas limitee a la tete; elle se retrouve dans
le corps qui, au groupe de YEntree , contraste par ses proportions avec les
sveltes figures hellenistiques des « enfants d’Israel ».

Le type de saint Pierre — dont on rapprochera celui du relief de Sinope,
a Berlin (O. Wulff, Altchristliche und mitlelalterliche Bildwerke, I, n° 29) —
est traite avec plus de realisme ; c’est un vieillard au visage rude, encore plein
de force ; ce type est le plus recent de tous ceux qui apparaissent sur nos
reliefs, mais il est encore anterieur au v e siecle. Les apotres du n° 670 sont
d’un type a demi negre et de proportions dont on retrouvera l’equivalent sur
de nombreux sarcophages et reliefs en os du iv e au vi e siecle 1 2 ; ils sont tres
eloignes des traditions antiques; la disposition de leur manteau est rare et ne
se rencontre que sur quelques sarcophages qui ont subi l’influence de l’Orient 8 .
Les disciples qui vont a la rencontre du Christ (n° 669) sont de tous les plus

1. Nombreuses references ap. Pantchenko, p. 316 sq.

2. Garrucci, pi. 374, 3 ; cf. Pantchenko, p. 319-324.

NOTE DE M. B. PANTCHENKO 461 )

classiques, mais iIs sont vetus de ces chemises en usage a 1‘epoque romaine et
qui 6taient le plus souvent importees d’figypte

En somme, par leur style comme par leur contenu, ces trois reliefs peuvent
Ires bien apparlenir a une meme 6poque et provenir d’un mtrae monument.
Si nous admettons que le sujet represente au n° 670 etait l’un des principaux
miracles de Jesus, l’ensemble pourrait etre considere comme une expression
de la Majesty du Christ: le Christ comme porteur de la loi divine entre Pierre
et Paul, le Christ triomphant sur la terre (la version orientale de l’entree a
Jerusalem avail cette signification, montrait le Christ comme 6 euXoyr^evo; et
n’etait pas simplement une scene historique) et le Christ operant des miracles.

Preciser l'epoque de ces reliefs est une question qu’on ne peut resoudre que
par approximation; elle est rendue plus difficile encore par la pauvrete du
mat6riel de comparaison; l’Orient, d’ou les idees et les types ont passe en
Occident, n’a conserve qu’un Ires petit nombre de monuments et Ton peut se
rappeler a combien de debats a donne lieu le celebre relief de Berlin, le Christ
entre les ap6tres (O. Wulff, l. L, n° ‘27) qui fut trouve a Psamatia, non loin
du couvent de Stoudios. Ce qu’on peut affirmer, c’est que tous les elements de
nos reliefs existaienl dejk vers la fin du v c siecle; quant au style et a la tech¬
nique, ils relevent d’une vaste periode qui s’etend du iv e au vi e siecle, mais
qu’il est possible de resserrer. Par la disposition des figures, la Majestas est
posterieure h VEntrde. Or, cette meme disposition se relrouve sur les pyxides
en ivoire du v e et du vi e sikcle 1 2 ; mais, comme nous l’avons deja dit, la chaire
de Maximien a Ravenne rkunit les deux systemes. Le caractere du champ, la
pose des personnages ne fournissent pas de donnees plus precises ; par contre,
la technique des yeux est plus significative; si, pour YEnlrde, nous en sommes
r^duits a une date flottant entre le iv 6 et le vi e siecle, les Apolres , avec leurs
yeux creuses au trepan, nous paraissent apparlenir au V, et les yeux de
Pierre, dans la Majeslas, ne sont certainement pas antdrieurs k la fin de ce
sikcle. L’absence du nimbe chez le Christ, aux n 08 668 et669, doit etre imputee
aux originaux d’ou procedent les plaques d’lmrahor djamissi. Alors qu’on n’en
trouve ici aucune trace, ni sculpt6e, ni peinte, que la place meme manque
pour lui, il apparait sur le relief de Psamatia et sur les sarcophages de
Ravenne avec la representation de la Majestas (iv e siecle). En tenant compte
de ces Elements — absence du nimbe et technique des yeux — nous supposons
pour nos reliefs une date dans la seconde moitie du v e siecle, et nous laissons
un intervalle d’au moins un siecle entre eux et les originaux dont ils sont la

1. Marquardt-Mau, Das Privalleben der Roemer , Leipzig, 1886, p. 186, note 12; cf.
Trcbell. Poll., Gallieni duo, 6 : « quid ? sine lino cgyplio esse non possumus. » ; Chvostov,
Ilisloire du commerce oriental de I'figyple grico-romaine, Kazan, 1907, p. 165 sq.

2. Pantchcnko, p. 167 sq.

30

466

RELIEFS d'wRAHOR DJAJIlSSl

copie. Dans la figure du Christ assis, en particular, on retrouve les traces
d’un original ancien et meme en haut relief ; la substitution du livre au volu-
men a du se produire en Orient plus tot qu’en Occident; le motif de la main
droite dans les plis du manteau a des analogues sur les sarcophages du v®
siecle. Mais, d’autre part, cette meme figure du Christ, qui caracterise Ires
bien le passage du relief arrondi au relief plat, peut appartenir deja au
vi e siecle. Le type de Pierre (nous l’avons note plus haut) est d’origine plus
recente et ressemble de tres pres au relief de Sinope qui peut etre de ce meme
siecle. La Traditio legis n’a laisse aucun souvenir sur notre relief qui, par
suite, se distingue tres nettement des nombreux sarcophages romains oil
apparait cette version officielle de I’ancienne composition de la Majeslas
domini L Les deux sarcophages de Ravenne du v siecle 1 2 et le velum de Sainle-
Sophie, tel qu’on en peut juger d’apres la description de Paul le silentiaire,
sont, a cet egard, insuffisants pour dater la plaque d’lmrahor. Pour la forme
de l’arbre de paradis et pour le decor, les analogies sont nombreuses dans les
monuments orientaux du v® et du vi® siecle (medaillon d’Adana, vi e siecle 3 ;
monuments coptes, v‘'-vi® siecle). Le symbolisme reel ou pretendu de l’art
chr^tien se repand surtout au v“ siecle. Si notre Majeslas date du v°-vi® siecle,
l’original qu’elle imite(est anterieur d'un siecle au moins.

L’original de YEntree est presque certainement du iv® siecle ; le style, la
disposition des figures, leurs proportions, peut-etre meme les cheveux et les
yeux indiquent le iv® siecle. Le Christ chevauchant sur son mulet — c’est bien
un mulet qui est reproduit ici et sur d'autres monuments, et non pas un ane —
se retrouve d’une part en Occident, d’autre part sur l’evangeliaire de Milan 4
(commencement du v® ou fin du iv e siecle) qui, par la technique de l’agneau
decor6 de cabochons de grenat incrustes et par les details de la composition,
revele, a n’en pas douter, une origine orientale. On observers d’ailleurs que,
monte a la maniere pretendue orientale, en amazone, le Christ n’apparaitsur les
monuments orientaux qu’au vi® siecle (evangeliaires de Raboula 5 , de Rossano 6 ).
L 'Entree, telle qu’elle est traitee ici, sans personnage (Zacchee?) derriere le
Christ ou sur l’arbre, sans les apotres — les figures de notre relief sont les
« enfants d’Israel » ; les apotres seraient vetus du pallium — avec la porte de
Jerusalem, se rattache a une version repr^sentee par un groupe de sarcophages
dont le plus ancien est peut-etre celui de Clermont (connu par un dessin),

1. Pantchenko, p. 145 sq.

2. H. Duetschke, Ravennalische Stndien, 1909, n" 72 et 80; Garrucci, Sloria dell' arte
cristiana, V, pi. 349, 1; 346, 2.

3. J. Strzygowski, Das Etschmiadzin-Evangeliar (Byzantinische Denkmaeler, I), Anhang
I, pi. VII; cf. les references, ap. Pantchenko, p. 214 sq.

4. La meilleure reproduction dans Romussi, Milano ne’ suoi monumenli, I, 2, 1893,
pi. XXXIII.

5. Garrucci, Sloria dell' arte cristiana, III, pi. 137, 2 ; cf. Pantchenko, p. 266-268.

6. A. Munoz, II codice purpureo di Rossano, 1907, pi. II.

NOTE DE M. B. PANTCIIENKO

467

par 1'evangeliaire de Milan, par un relief en ivoire du Victoria and Albert
Museum au Kensington, par une amulette du Fayoum a Berlin et par quelques
monuments posterieurs 1 . Cette version doit remonler au m e siecle; mais, dans
notre copie, le type du Christ et quelques details indiquentla fin du V.

Sur le fragment des Apotres, l’acrotere ressemble a celui des sarcophages
imperiaux de porphyre, exposes pres de Sainte-Irene; le toit a un seul ver-
sant, que nous ne restituons d’ailleurs que par une simple hypothcse, assigne-
rail au monument une date assez avancee ; la base du pilier, a gauche, peut
etre « copte », mais on la retrouve cependant dans les atriums et sur les
reliefs constantinopolitains depuis le vi e siecle. Plus importante est la confu¬
sion des deux plans dans l’architecture (la colonne au premier, les tabernacles
peut-etre au second) qui pourrait passer pour un caractere d’lpoque avancee
(tombeau d'Anian, vi e -vn e siecle; pyxide de Bonn, vi e siecle ; cf. la chaire
supposee de Grado, vn c siecle). La forme et la place de la demi-palmette sont
aussi significatives. Les motifs decoratifs ont une etroite parent! avec ceux de
VEntree (emploi de l'aeanthe molle). La technique du trepan, avec les yeux,
les oreilles, la palmette creuses de grands trous, correspond plutot au v"-vi e
siecle qu’au iv°. La disposition des figures rappelle celle qu’on voit sur le socle
de l’obelisque de Theodose, sur l’ivoire du Louvre representant Marc et ses
disciples; on y peut memo noter quelques traces d’une disposition en demi-
cercle. Par leur type, les figures des Apotres se placent cntre la Majestas et
VEntree ; ce meme type se rencontre sur le sarcophage remain de Saint-Paul,
date du v°; sur ceux de Ravenne, au iv°, il fait encore d!faut, mais il apparait
au v e et au vt°. Le fait que les apotres sont chauss!s ne prouve rien, en l’etat
actuel de nos connaissances, Itant donne l’origine orientale du monument.

Ce genre de draperie, ce groupement sous un tabernacle de cinq personnages
imberbes et regardant tous du mime cot! se retrouvent sur la pyxide de Bonn

1. l’antchenko, p. 271-290; sarcophages : cf. Le Iilant, Sarcophages Chretiens d'Arles,
p. 67 ; J. Kicker, Die altchrisllichen Bildwerke im christlichen Museum des Laterans, 1890,
p. 72 ; O. Marrucchi, l monumenti del museo cristiano Pio Laleranense, 1910, pi, XIX, 2 ;
Garrucci, Storia dell’ arte cristia na, V, pi. 311,5; sarcophage de Tarragone, Ficker, l. /.,
pi. 11 ; Le Want, Sarcophages chrdliens de la Gaute, n" 76, fig. p. 63; Garrucci, l. 1., V,
pi. 101, 1; cf. R. Grousset, £ tilde sur Vhisloire des sarcophages chretiens (Bibliotheque
des Icoles fronfaiscs d’Alh&nes et de Rome, fascicule n° 12 ), p. 89, n* 122; — ivoires :
evangdliaire de Milan (ltomussi, l. 1. plus haul, p. 166, note 4); relief du Kensington,
Labarte, Hisloire des arts industrials au mo yen age el k iepoque de la renaissance,
Album, I, pi. XII ; Westwood, Fictile ivory casts in the South Kensington Museum, p. 114,
n° 256; Graeven, Elfenbeinwerke , slrie I, A us Sammlungen in England , n° 35; Yoege,
Kgl. Museen zu Berlin, Die Elfenbeinbildicerke, 1902, pi. XIV, II; Garrucci, l. 1., VI,
pi. 458, 2 ; J. Strzygowski, Das Etschmiadsin Evangeliar. pi. I: Roemische Quartalschrift,
XII, 1898, pi. II ; O. WullT, Altchristliche und mittelalterliche Bildwerke, n* 967 ;
O. Dalton, Catalogue of the ivory carvings of the Christian era in the British Museum,
n* 23 ; — amulette du Fayoum : Wulff, l. L, n° 825, pi. XI inscription 6 suXo-pipivot). On
peut comparer la miniature de Rossano, Muiloz, It codice purpureo di Rossano, 1907,
pi. II; E. Dobbcrt, Jahrbuch der kgl. preussischen Kunstsammlungen,X\ , 1894, p. 149-151;
Ousov, dans les Drevnosli de la sociile imperiale archeologiqne de Moscou, IX, 1, 1881,
p. 13-11; Tischendorf, Evanyelia apocrypha, 1876, p. 339-340.

468 N° 671 — RELIEF : LES TROIS IlfiBREUX DANS LA FOURNA1SE

et sur les monuments apparentes, qui datent du vi c siecle, mais manquent
presque totalement sur les sarcophages. Le fait que notre relief aet<$ decouvert
en Orient et que les apotres y sont sans barbe, permettrait de l’attribuer avec
une egale probability a la fin du v° ou au vi c siecle. Le personnage en buste de
l’acrotere tient son volumen des deux mains comme les apotres du relief de
Psamatia, comme l’apotre du sarcophage du Louvre, tous deux du v e siecle.
Sur les sarcophages romains du v r '-vi 0 siecle, on voit comme ici le diptyque a
cote du volumen. Si ce buste represente un evangeliste, il doit necessairement
etre date de cette epoque ; mais au vi e siecle, les 6vangelistes repoivent un
livre dont la reliure est ornee d’une croix et, d’autre part, notre figure n’a
encore aucun type individuel et ne se distingue en rien des apdtres places au
dessous d’elle.

Au total, el en resume, les plaques d’lmrahor doivent etre datees de la fin
du v e ou du vi e siecle; c’est l’epoque ou se produit, a Constantinople, la trans¬
formation du relief arrondi en relief plat; precisement, ce passage est repre¬
sente sur nos reliefs a trois etapes differentes, et peut ainsi etre suivi sur un
meme monument. L’interet qu’y trouve l histoire de la sculpture est, de ce
chef, considerable.

B. Pantchenko.

671 (933) Relief: les trois jeunes hgbreux dans la fournaise.

Constantinople; la legende du dessin de Curtis (l. infra, l.) nous apprend que ce relief
se trouvait 4 Djoubali capoussou, dans la tour 4 Test de la porte; la date d’entr4e n’est
pas connuC.

Marbre blanc cristallin; revers et face laterale gauche epanneles; tranche droite muti-
16e; brise en quatre fragments (dont Fun correspond 4 la tete de Thebreu de droite), avec
une petite lacune sur la tete de Thdbreu du milieu; toutes les teles sont d’ailleurs r4duites
4 une masse informe ; la plaque est complete 4 gauche et semble Tetrc 4 droite ; premier
hdbreu (4 gauche) : manquent le bras droit (sculpte sur une autre plaque), le bras gauche
(tenon sur le champ, correspondant probablement 4 la main gauche de celui-ci et 4 la main
droite du suivant), le pied droit bris4 avec Tangle de la plinthe; Erosions profondes sur le
buste; deuxieme hebreu: manque Tavant-bras droit; Erosions superficielles sur le buste,
profondes sur la jambe droite, le genou et la cheville gauches ; troisidme hebreu : manquent
1 epaule etle bras gauches (sculptds sur une plaque contigue), Tavant-bras droit, le pied
gauche, emporte avec 1 angle de la plinthe ; erosions profondes sur toute la hauteur de la
jambe droite, plus leg4res sur le buste ; ange \ manque Tavant-bras droit ; erosions pro¬
fondes sur les jambes, leg4res sur le buste; nombreuses 4paufrures sur le fond et la mou-
lure superieure ; mortaise rectangulaire 4 Textremite gauche de la tranche superieure ;
une autre, r6duite 4 des traces, 4 1 extremite droite ; une troisi4me, plus petite et moins
profonde, vers le milieu ; une mortaise rectangulaire oblongue, sur le listel interieur de la
zone de feuillage, conserve encore une partie de son tenon (destination incertaine) ; un

N® 671 — RELIEF : LES TROIS HfiBRECX DANS LA FOLRNAISE 109

Irou A peu pr6s circulaire est creu*6 sur le fond entre les deux enfant* de gauche; —
Imutcur, 1™ 015 ; largeur, 0“ 95; Apaisseur, sur le fond, 0“ 095 ; sur le relief, 0“ 18 ; hau¬
teur de* figures, O m 775; du bandeau supArieur, 0“ 115.

//

V *»4

-V

Dalle rectangulaire ; a la partie superieure, le fond se releve et forme un
bandeau compris entre deux listels et decore d’un rinceau d’acanthe ; a la par-
tie inferieure, plinthe continue ; haut relief ; — les trois jeunes hebreux sont
represents c6te a cote dans l’attitude de l’orant; celui du milieu est de face,
le corps portant avec un leger dehanchemenl sur la jambe droite, la gauche
ecartee ; ses compagnons, aux extremites de la plaque, se tournent legerement
vers lui, le poids du corps portant sur la jambe exterieure, l’autre legerement
avancee vers le centre de la composition ; de leur tele, on ne distingue plus
rien qu’une liare aux pans tombants;
tous trois sont vetus du meme costume
oriental, longues braies collantes, ser¬
ies sur le cou de pied, tunique courte a
manches longues (visibles seulement, en
l’etat actuel, au bras gauche de l’en-
fant du milieu), serree sur les reins et
relevee sur les cotesde maniere a dega¬
ger toute la hauteur de la jambe, man-
teau fixe sur la poilrine par une agrafe
ronde et descendant sur le dos, chaus-
sures fermees; entre les deux person-
nages de droite, apparait, au second
plan, l’ange drape a l’antique dans la tunique et le manteau ; il a de longues
ailes tombantes, donl on ne voit que la partie superieure ; la tete, aux che-
veux floltants, etait inclinee legerement vers l’epaule droite et tournee du
meme cote ; elle n’est pas nimbee ; — les flammes de la fournaise sont indi-
quees par des sillons ondules qui couvrent toute la partie inferieure du fond.
Dans le haut, traces confuses d’une inscription posterieure, sommairement
graven a la poinle, et qu’on doit peut-elre restituer :

V >'av ■ •

\ yt

■ V '

' ? 't

• C
t :

'//■ i

.> t

& r’

T

3 m

A

■it

St. _- -

Vil A h

/

o( xv[isi. Tjpfjc -x£i[e;]

Gf. Dan., 1, 6 sq., et 3, I"2 sq. ; sur la representation figuree de l’ange et en
general sur la composition de cette scene, of. G. Stuhlfauth, Die Engel in
der altchrisllichen Kunst (Archaeologische Studien :um christlichen Alter-
tum und Millelalter, hrsg. von J. Picker, III. Heft', p.82-95; J. Slrzvgowski,
/. infra l.

Les figures sont justement proportionnees, modelees en rondeur, avec un

470

N° 671 - RELIEF : LES TROIS H&BREUX DANS LA FOURNAISE

remarquable sentiment de la forme plastique, fermement campees dans une
attitude, qui, maigre son caractere hieratique, conserve une certaine liberie,
grace a la distinction fortement accusee de la jambe portante et de la jambe
libre ; les draperies sont traitees a la maniere classique, aussi bien le costume
oriental des enfants que le manteau hellenique de l’ange. Le rinceau d’acanthe
du bandeau superieur est d’une composition assez maigre ; la feuille est sculp-
tee au ciseau; les angles rentrants des dentelures sont creuses d’une petite
cavite foree avec un trepan a pointe fine; c’est la meme technique que nous
avons deja signalee sur l’ambon de Salonique (cf. plus haul, p. 403) el c’est
celle qu’on retrouve deja, dans le sarcophage d’Alexandre, sur la frise de
pampres du couvercle;en l’etat actuel, ces petites cavites obscures s’associent
mal au relief tres bas et tres estompe de la feuille, et il semble qu’on doive
plutot les considerer comme la preparation d’un travail qui n’aura pas ele
acheve.

Maigre ses mutilations, l’oeuvre doil elre comptee parmi les meilleurs reliefs
figures de la sculpture byzantine et l'un de ceux ou la tradition antique se
montre le plus vivace: il nous paratt dater du vi 1, siecle et constitue un bon
temoignage de la renaissance du sentiment plastique qui se produisit alors ;
(cf. notre chapiteau n°750et, a YAppendice, le relief de Macri keui n° 1328) ;
la sculpture, avec ses modeles tres accuses mais tout en rondeurs, porte en
r^alite le meme caractere que les profils architectoniques — gros tores et sco-
ties profondes, vigoureux par leur relief, amollis par l’absence de toute arete
vive — qu’on retrouve sur tant de monuments de cette epoque.

C. G. Curtis, Broken bits of Byzantium, s. d., part II, fig. 57; —J. Laurent, Bulle¬
tin de correspondence hellinique, XXII, 1898, p. 560 (communication de M. Th. IIo-
molle) ; cf. ibid., XXIII, 1899, p. 584, note 2 de la p. 583 ; — A. van Millingen,
Byzantine Constantinople, the walls of the city, 1899, p. 191, fig. (reproduit l’es-
quisse de Curtis) ; — J. Strzygowski, Der Bilderkreis des griechischen Physiologus,
1899, p. 81 ; — A. Muiioz, Nuovo hullellino di archeologia cristiana, XII, 1906, p. 111-
112; pi. IV, 1 (cf. J. Strzygowski, Byzanlinische Zeilschrift, XVI, 1907, p. 388); —
O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology ,1911, p. 154;— L. Brehier, Etudes sur
Vhistoire de la sculpture byzantine (Archives des missions, nouvelle serie, 1911,
fasc. 3), p. 13 [29] ; — V. Schultze, Altchrislliche Slaedte und Landschaften, I
Konslanlinopel (324-450), 1913, p. 273.

Photographic n“ 276,

N° 072 — RELIEF : I N MIRACLE DU CHRIST

471

672 (907) Relief : un miracle du Christ (?).

Constantinople, fidirni capoussou ; la date d’entrce n’est pas connue.

Calcaire jaunfitre; revers et faces latdrales frustes; brisc en deux fragments qui se
rajuslent jlacunes superficielles aux joints, quelques unes remplies avec du piatre ;incom-
plct 4 droite sur toule la hauteur ; manquent la moilie inferieure du cadre lateral gauche,
ct la plus grande partie de l’arete inferieure ; t4te, bras el pied droits du personnage de
gauche mutilfis; pour le personnage de droite, voyez la description ; nombreuses Erosions
superficielles; hauteur, 1” 13 ; largeur maxima actuelle, 0“ 80 ; epaisseur, environ 0” 09 ;
hauteur des figures, 0 m 80; largeur du cadre, en bas, environ 0” 12;en haut, 0“ 20;4 gauche,
0” 195.

Dalle rectangulaire encadree d’un large bandeau, lisse 4 la partie inferieure,
rempli sur les autres cdtes de larges feuilles d’acanthe recourbeesen rinceaux
(feuille deployee a Tangle) et comprises enlre deux listels ; bas relief; — k
gauche, un homme imberbe, aux cheveux courts ramenes sur le front, vetu
d’unetunique et drape dans un manteau entr’ou-
vert en triangle sur le haut du buste, la tete de
trois quarts & droite, le corps presque de face, le
bras gauche pendant sous la draperie, le droit
pli6 contre la poitrine, la main tenant peut-etre
un volumen ; a droite, separ^ du precedent par
un arbre au tronc grele termine par un bouquet
de trois feuilles de palmier, un autre person¬
nage drap6 (tunique et manteau) dont il ne reste
que la partie inferieure du corps, les contours
post6rieurs du crane, le bras et le pied droits ;
son attitude, telle qu’on peut la reconstituer —
la jambe droite est flechie et le pied exactement
de profil k gauche ; la jambe gauche devait etre tendue ; la tete 4tail de profil
a droite, et la main droite est levee a hauteur du visage de la premiere figure,
la paume ouverte el tournee vers le spectaleur—semble indiquer qu’il suivait
du regard une scene qui provoquait sa surprise etson admiration ; c’^tait pro-
bablement un miracle du Christ; la plaque devait done etre assez longue et il
en manque plus de la moilie.

C’est il tort, croyons-nous, que M. .1. Strzygowski a rapproche ce monu¬
ment d’un relief de Berlin qui provient ausside Constantinople (WulfT, l. infra
/.); il s’en distingue fortement par le caractere de la decoration, comme par
la technique des draperies ; Tacanthe ici est tres largement traitee, et, malgre
quelques maladresses d’execution, avec un beau mouvement etdans un carac¬
tere naluraliste qu'on ne retrouve plus dans les maigres rinceaux stylises de
Tautre relief; nous y reconnaitrions volontiers une influence syrienn e (compa-

472

N° 673 - FRAGMENT DE RELIEF LE CHRIST

rez les beaux mouvements d'acanthe qui se developpent sur le linteau des
portes a Dana, Vogue, Syrie centrale, architecture civile et religieuse du I er
au VII e siecle, I, pi. 45; a Kefr Kileh, ibid., II, pi. 121 ; sur la grande pyra-
mide d’el Barah, ibid., II, pi. 76); nous en rapprocherions aussi les reliefs du
Stoudion (n os 668-670) : au n° 668, l’acanthe, avec des feuilles d’une autre
forme, presente une composition analogue ; la feuille deployee & sept dente-
lures se retrouve a Tangle superieur pour menager le passage du bandeau ver¬
tical au bandeau horizontal ici comme au n°669; enfin le seul personnage
conserve de notre fragment ressemble de tres pres aux apotres du n° 670 ;
c’est la meme attitude, le meme costume, la meme coupe de cheveux, le merae
rendu des draperies; les traits du visage sont ici plus grossiers encore, mais
on en retrouve tous les details caracteristiques, Toeil, sans cavity creusee au
trepan, mais enorme, avec un globe exorbite, et les levres epaisses, cerates
d’une gouttiere qui en augmente encore la proeminence. Les reliefs d’lmrahor
datent, d’apres M. Fantchenko, de la fin du v° ou du vi c siecle; personnellement,
nous preferons la date la plus recente et serions meme tentes de 1’abaisser un
peu (fin du vi° ou debuts du vu e siecle): nous croyons pouvoir attribuer a la
meme epoque celui d’fidirne capoussou.

J. Strzygowski, Jahrbuch der kgl. preuszischen ICunslsammlungen, XIV, 1893,
p. 71-72; fig. 2, p. 71 ; — mentionn6 par 0. Wulff, Koenigliche Museen zu Berlin,
Bildwerke der christlichen Epochen, III, 1, Altchristliche Bildwerke, 1909, au n° 32,
p. 20; — O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology, 1911, p. 157.

Photographie n° 1770.

673 (1592) Fragment de relief: le Christ.

Constantinople, Mevl£vi capoussou; entreau musde en aodt 1895.

Calcaire tendre; brise de tous cotes saufen haut; la pierrc a peut-6tre eUt retaillee k
gauche et en bas ; arOte superieure muliliSe ; le personnage est brise k la taille et au coude
droit; erosions sur le menton, la poitrine, les bras ; volumen mu tile ; nombreuses Erosions
superficielles.

Les traces de peinture ne sont pas anciennes.

Hauteur actuelle, 0” 50 ; largeur maxima, 0” 41 ; dpaisseur maxima, 0“ 15 ; hauteur du
bandeau superieur, 0“13.

Fragment dune dalle rectangulaire; a la partie superieure, bandeau separe
du relief par un listel saillant; malgr6 les mutilations, on y reconnait encore
les restes d’une croix inscrite dans une couronne que ferme en bas un
lemnisque dont les extr6mites ondulent au dessus du listel, quelques traces du

N° 074 — FRAGMENT DE RELIEF SACRIFICE d’aBRAIIAM

173

feuillage, et, 4 droite, les pattes et la queue d’une colombe, tournee de profil a
gauche et a laquelle devait repondre une autre colombe placee du cote oppose ;
— au dessous meme de la croix, qui represente evidemment le milieu de la
plaque, est place un personnage qui ne peut
etre que le Christ; il est debout, vetu de la
tunique et du manteau qui couvre le bras gau¬
che, et degage la main posee sur la poitrine
et tenant un volumen; le haul du bras droit
est baisse; l'avant-bras devait etre releve (il
n’est pas impossible que la petite masse de
pierre conservee sur le bord de la cassure
apparlienne au pouce de cette maini; la tete est
legerement tournee a gauche; le visage im-
berbe, gras, avec des yeux enormes (le droit
creuse d’une cavite circulaire), une bouche lip-
pue et dilTorme, est encadre d’une abondante
chevelure dont les boucles floconneuses descendent sur le cou ; a droite, etait
un second personnage (saint Pierre?) dont il ne reste que le haut du bras droit,
plie et couvert du manteau ; entre eux se dresse l’arbre de paradis au tronc
grele, termind par un bouquet de longues feuilles.

La tete du Christ, quoique plus grossierement traitee, offre une remarquable
analogie dans le type, les formes du visage, la disposition de la coiffure, avec
celle du relief d’lmrahor djamissi, n° 668; l’ceuvre, tres mediocre, doit dater
de la meme epoque, c’est-a-dire, croyons-nous, de la fin du vi e siecle ou des
debuts du vii®.

Photographic n* 1745.

674 (291) Fragment de relief: sacrifice d’Abraham.

Constantinople ; la date d’entree n’est pas connue.

Calcaire tendre; revers relaillA ; face latiiralc dressee (legerement retaillee) ; brise A
droite ; hauteur, 0“ 74 ; largeur maxima actuelle, 0 m 49; epaisseur actuelle, 0" 095 ; hau¬
teur du champ, 0 ,n 52; largeur maxima actuelle du champ, 0” 423.

Dalle rectangulaire, encadree d’un bandeau nu, large en haut de 0 m 12, en
bas de 0 m 10, a gauche de 0 m 07 (ces mesures comportent une variation de
0 m 005) ; — & gauche, devant un palmier termine par un bouquet de trois
feuilles, un b61ier debout, profil a droite ; il ne reste, a la suite, que le bas de

474 N° 6 73 — FRAGMENT DE RELIEF : RESURRECTION DE LAZARE

la jambe drapee d'un personnage qui s’avan?ait vers la droite d’une allure ires
rapide; bien qu’il soit difficile, eu 1’etat actuel, de
l’affirmer, il semble bien que ce qu’on voit au des-
sus de cette jambe soit, non pas une draperie, mais
l’extremite d’une aile, detaillee par quelques sillons;
d’autre part, l’objet dont il reste une partie pres de
la cassure, a la partie superieure du champ, ne peut
guere elre qu’un avant-bras recouvert d’une manche
et une main incomplete; la scene representee est
done presque certainement celle du sacrifice d’A-
braham, avec le belier de substitution, la dexlera
domini et l’ange qui intervient pour arreter le pa-
triarche (ou le patrtarche lui-meme) ; cf. plusieurs
exemples de cette scene avec une composition ana¬
logue, a/ 3 . G. Stuhlfaulh, Die Engel in der altchristlichen Kunst ( archaeo-
logische Studien zum chrisllichen Alterlum und Millelaller, hrsg. von
J. Ficker, III. Heft), p. 97 sq. ; — travail grossier (vi e -vn e sieele?).

Photographic n° 1759.

675 (2245) Fragment de relief: resurrection de Lazare.

Provenance et date d’entrie inconnues.

Calcaire dur ; revers retains ; face laterale fruste ; face inferieure dressde; brise en haul
et a gauche; hauteur maxima actuelie, 0“665; largeur maxima actuelle, 0” 725 ; epaisseur
actuelle, environ 0“ 11; hauteur de la figure de Lazare, 0" 56.

Plaque reetangulaire, encadree par un bandeau nu, large en bas de 0 m 09 a
0 m 10, a droite de 0 m 065 ; — a gauche, est le Christ, dont il ne reste que les
jambes couvertes dela tunique et du manteau,le pied gauche, la main gauche
baissee et tenant un pli tombant de la draperie, et l’avant-bras droit avec la
main ouverte et tendue vers le tombeau; celui-ci est represente par deux
piliers dont la base et le chapiteau, en forme de pyramide tronquee, sont accu¬
ses par quelques sillons horizontaux; le fut s’evase un peu vers le haut et plus
fortement vers le bas; Lazare se dresse entre eux, Ssosizevoc too? 7toSac *al xa;
yeipa? xeipiai?, xa't oijuc auTou eouSapEto TtspiEosSETO [Jean, 11,44; cf. aussi la
description des mosaiques de l'eglise des Saints-Ap6tres par Nicolas Mesarites,
a/3. Heisenberg, Graheskirche und Apostelkirche, II (die Apostelkirche in
Konstantinopel), p. 54 ...xat 6 vexpb; w; lx tou jj.vVju.XTo; airav:«TaT«t xa't

N° G70 - FRAGMENT DE RELIEF

47 '!

T(o jz'. rxzi'jzxTX’., osSsasvo; xs'.s’a'.; x*0*“s; = !Ti; ooo/.o? osoroTi/.oo Oe/.ruxTO;

avsuOev S7i! yinpav irsoo-^av’oy.; axxpiv X7.i /sisottsoi;; xxt -oooxizx:; “iv to <7(7>ux
T teptAYjsOs:;...] ; la tete est encapuchonnee dans un pan du linceul. qui laisse
voir l’extremile des cheveux ramenes sur le front; le visage est rond, imberbe
et d’expression presque enfantine ; les yeux, peut-etre elos, ont le globe en
amande, saillant et sans paupieres. Lazare
est, comme toujours, represente beaucoup
plus petit que le Christ dont la taille se
trouve a peu pres au niveau de son epaule;
la hauteur totale du relief complet devait
d^passer un metre.

Des piliers de meme forme se retrou-
vent sur un relief de Constantinople au-
jourd’hui a Berlin (0. Wulff, Beschrei-
hung der Bildwerke der chrisllichen
Epochen, III, 1 , Altchrislliche Bildwerke,
n° 32) que M. Strzygowski attribue au vn c sifecle (cf. plus haut, p. 471) ; le
Christ de notre relief, si mutile qu’il soit, est cerlainement d’un style tr£s
superieur; fermement campe sur la jambe portanle dans une attitude calme et
noble, il est aussi de proportions beaucoup plus allongees; la draperie est
traitee d’une maniere plus plastique, qui rappelle a la fois celle de notre n° 072
et des Apdlres du Stoudion (n° 670); nous croyons pouvoir attribuer 1’oeuvre a
la fin du vi'ou au debut du vn° siecle.

J. Laurent, Bulletin de correspondence helUnique, XXII, 1898, p. 560 (communi¬
cation de M. Th. Homolle ; —A. Muiioz, Xuovo bulletlino di archeologia crisliana,
XII, 1906, p. 113-11 i- ; fig. 2, p. 113; — O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology,
1911, p. 151; — L. BnMiier, Etudes sur Vhisloire de la sculpture byzanline I Archives
des missions, nonvelle serie, 1911, fasc. 3), p. 1 V [30] ;—V. Schultze, Altchrislliche
Staedle und Landschaften, 1, Konstantinopel [324-430), 1913, p. 273.

Photographic n° 603.

676 (2242) Fragment de relief.

Provenance et date d’entree ineonnues.

Marbre blanc & gros grains cristallins ; revers et face lal£rale frustes ; brisi k droite et
en bas ; tfcte mutilOe ; surface tris usie ; mortaise circulaire sur la tranche superieure et
rectangulaire au revers ; hauteur maxima, 0" 225 ; largeur maxima, 0 m 29 ; epaisseur, 0“ 07 ;
largeur du cadre, 0“ 075.

Angle supferieur gauche d’une dalle rectangulaire; — il ne reste que la tete,
inclinee & droite, d’un ange nimbe aux longs cheveux, le sommel de l'aile et
une parlie du bord vertical du cadre, decor6 d’un rinceau de feuillage.

476

N° 678 — FRAGMENT D’UNE DALLE SCULPTOR

677 (178) Fragment de relief: cavalier.

Constantinople ; le Journal manuscrit de D4thier mentionne, f° 81, n° 380, & la date du 7
octobre 1880 : « A Balat, dans les mines d’un four parliculier, a ilk trouve un fragment de
bas relief reprAsentant un guerrier A cheval avec une epee & la main, du temps des byzan-
tins .. [l’ecriture n’est pas celle de Dethier, mais cello de Limondjian (le dessinateur de
Goold); cf. t. I, introduction , p. xvn, note 4 de la p. xvi].

Marbre blanc; revers Apannele ; face laterale dressde ; brise parlout sauf A gauche ;
manquent la tete, le pied droit, la main gauche, presque tout le bouclier du cavalier; le
cheval n’est represents que jusqu’A la naissance de 1’arriArc-lrain ; manquent le museau et
lajambe anterieure droite, tous deux rapportAs ou ancienncment repares (mortaise circu-
laire 4 la cassure de l’un et de l autre); erosions superficielles ; les trous entre les lambre¬
quins de la cuirasse, la cavite du nombril sont creuses au trSpan ; hauteur maxima, 0“ 44 ;
largeur maxima, 0“ 36 ; Apaisseur, environ 0™ 085.

Fragment d’une plaque rectangulaire ; — un cavalier s’avance a droite,
monte sur un cheval dont le harnais et la selle sont
indiques plasliquement ; le buste, presque de face,
est couverl d’une cuirasse souple, garnie en bas et
aux manches de lambrequins et de langueltes, et
posee sur une (unique courte qui s’arrete au dessus
du genou ; les jambes sont nues, les pieds proteges
par des chaussures montantes ; de la main gauche,
il tient un bouclier rond, dont l’orbe interieur est
decore de sillons circulaires, et, de la droite bais-
see, une epee large et courte, la pointe haute ; le
fourreau est attache au cote gauche; la petite masse
de marbre, creusee de quelques stries, qu’on voit sur le fond, au dessous du
ventre du cheval et en arriere de sa jambe anterieure droite, n’est probable-
ment que le haut de l’autre jambe, maladroitement indique ; — iv e -v e
siecle (?).

S. Reinach, Cat., n° 170.

Photographie n° 1747.

678 (1158) Fragment d’une dalle sculpt6e.

Constantinople ; entre au musAe en 1901.

Marbre blanc A grains serrAs et peu cristallins ; brise partout, mais retailld en certaines
parties des tranches ; manquent les pattes droites et l oreille droite de la lionne; Erosions
au sommet de la tete et sur la gueule ; hauteur maxima actuelle, 0" 46; largeur maxima
actuelle, 0" 43 ; 4paisseur, 0” 045 ; diamfetre du medaillon, 0" 355.

N° 6*9 - RELIEF : AGNUS DEI

477

Duns un medaillon circuluire, forme d un tore profile, une lionne tournee a

droite, la patte anterieure gauche dresscc ; la queue
est relevee et trailee comme une longue palme; il
se peut que la tete ait ete surmontee d’une corne ;
la gueule estouverte et les dents indiquees par trois
cavites circulaires perforees au trepan dans l'epais-
seur de marbre qui separe les deux machoires ; —
travail decoratif, probablement du vi*' siecle.

Photographic n” 1974.

679 (1655) Relief: agnus dei.

Constantinople, fidirne capoussou ; entrc au musde cn 1882.

Calcaire blanc dur ; revers et tranches drcssis ; manquent le museau,les pattes gauches,
l’extrdmitd de la queue de l’agneau ; quelques cassures aux aretes ; nombreuscs erosions
superlicielles ; hauteur, O'" 445 ; largeur, 0 m 65 ; ipaisseur, 0 m 08.

Dalle rectangulaire sans encadrement; — l’agneau divin (Jean, I, 29 et 37),
pose sur un bourrelet de pierre qui se releve vers la gauche pour indiquer la
pente du terrain, est de profil a
gauche, la tete de profil a droite,
relevee et se detachant sur un grand
nimbe a croix monogrammatique
de la forme X ; derriere lui, se
dresse une houlette terminee par
un nimbe a croix « carree » et dont
la hampe est ornee d’une flainme
qui tlotle sur le fond ; la toison est
soigneusement indiquee par plu-
sieurs rangs de boucles regulieres, dont l'extremite se recourbe en point d’in-
terrogation ; — assez bon travail decoratif, probablement du vi e siecle.

Photographic n° 1728.

478

N° 681

FRAGMENT d’l'NE DALLE SCULPTliE

680 (229) Relief: lions d^vorant un taureau.

Constantinople, Seraskerat; la date d’entree n'est pas connue.

Marbre bleu, irregulierement cristallise ; revers et tranches dresses ; surface noircie ;
hauteur, 0” 34 ; largeur, 0 m 95 ; epaisseur, 0” 095.

Dalle oblongue sans encadrement; — au milieu, un taureau fondant, la lete
baissee, profil a gauche; de part et d’autre, deux lions, dresses sur leurs patles

de derriere, lui
plantent leurs
griffes et le mor¬
dent, l’un sur
l’encolure, l’au-
tre sur la croupe;
leur queue se re-
leve symetrique-
ment et forme

dans chaque angle une boucle qu'elle recoupe ensuite verticalement et hori-
zontalement, dessinant ainsi une sorte de croix inscrite dans un medaillon
circulaire et se terminant par une loufle de poils allongee, traitee comme une
palme.

II est possible que, comme notre n° 293, qui provient du meme endroit,
represente un sujet analogue et porte le n° d’inventaire immediatement infe¬
rior, ce relief (qui, toutefois, ne se retrouve pas dans le Catalogue de Goold
ni dans le registre de Terenzio) ait appartenu a la decoration du Tauros; il est
d ailleurs d un tout autre style — purement oriental — d’une execution beau-
coup plus mediocre et d’une date sensiblement plus recente, probablement du
viii s ou du ix e siecle.

S. Reinach, Cat., n°281.
Photographic n° 1738.

681 (2252) Fragment d’une dalle sculptde.

Provenance et date dentree inconnues.

Marbre blanc leg&rement bleut4, a gros grains cristallins ; revers dressc ; brise de tous
cotes ; restent la tete et le col des oiseaux, brisks, celui de droite k la base du cou, l’autre
sur la poitrine, la vasque et une partie de son support; surface usee et noircie; nombreuses
erosions superficielies ; hauteur maxima actuelle, 0 m 32 ; largeur maxima actuelle, 0 m 36 ;
epaisseur, 0 m 05.

N° 682 — DALLE SCLLPTEE

170

A la partie superieure, traces d’un cadre forme d'un bandeau lisse et d une
baguette ; — deux paons afTrontes boiventdans une vasque portee >ur un sup¬
port forme de deux tiges cylindriques accouplees ; — travail grossier.

Le paon, dont la chair passait pour incorruptible, buvant au vase qui con¬
sent 1 eau de la fontaine de vie, est un des symboles d’immortalite les plus fre-
quemmcnt represents dans l’art chrelien et byzantin (cf. Fr. Bulic, Xuovo bul-
leltino di archeologia cristiana , XII, 1900, p. 209; ; rappelons qu'il exisle
une belle plaque avec ce meme sujet a Constantinople meme, a Kvrk Ichesme
(Boemische Milteilungen, XVIII, 1903, p. 195, fig. 10).

682 (1052) Dalle sculpt6e.

Guebzeh (golfe d'Ismid) ; entree au musee en 1907.

Marbre bleute 4 gros grains cristullins ; reconstitute dc neuf fragments, qui se rajustent
avec quelques lacunes aux joints ; manquent les angles infdrieur gauche et suptrieur droit;
quclques lacunes aux joints des fragments ; Erosions superficiclles ; hauteur, 0“ 86 ; largeur,
l m 06 , epaisseur, O’" 095 (ces dimensions sont approximatives, la dalle ttant aujourd'hui
placee dans un cadre de bois qui en cache les tranches et les aretes).

Dalle reclangulaire, encadree d’un bandeau nu double interieurement d'une
baguette ; bas relief; — un lion a courte criniere, indiquee par un collier de
longs poils incises, a bondi sur le dos d’une biche qui galope a droite et la
mord a l’attache du col; le motif
est compris dans une decoration
vegelale, formee de deux tiges
feuillues qui naissent d’une cor-
beille d’acanthe placee sur le mi¬
lieu du bandeau inferieur, passent
alternativement sur et sous les
pattes de la biche, qui mord a la
tige de droite, remplissent les an¬
gles du haut et se rejoignent sous
le milieu du bandeau superieur.

On rapprochera de cetle repre¬
sentation la face anterieure d’une plaque de Berlin provenant de Constanti¬
nople (O. WullF, Beschreibung der Bildwerke der chrisllichen Epochen, III,
2, Millelalterliche Bildwerke, n° 1703, pi. I); on y voit une biche fuyanl sous
la menace d'un aiglc plante sur sa croupe; elle est entouree de feuillages et
mord 4 la tige placee devant elle (cf. un relief de Konia, ap. F. Sarre, Erzeu-
gnisse islamischer Kunst , II, p. 15 ; lig. 21, p. 17:; ce genrede composition est

480

N° 683 - DALLE DE PARAPET

tres frequent: cf. en particulier le relief d’une caisse de bois cople (J. Strzy-
gowski, Koptische Kunst, n°7211 ; fig. 226, p. 154)etles peinluresde Kouseir
'Amra (A. Musil, Kusejr 'Amra , Tafelband, pi. XXXIV et XXXIXi ; il est
pris directement a l’art oriental; la feuille d’aeanthe se presenle d’ailleurs ici
sous une forme stylisee qui offre une remarquable analogie avec l’un des ele¬
ments les plus caraclerisliques de l’arabesque saracene (cf. sur ce point
A. Riegl, Stilfragen , p. 326 sq.) ; — on trouvera plus bas, n° 690, p. 491,
d'autres references a des plaques byzantines decorees de combats d animaux ;
celle-ei est un assez bon travail decoratif, probablement du x c siecle.

Photographic n° 1726.

683 (2156) Dalle de parapet: cerfs et lievre.

Osmanieh-LimAnas tie de Thasos); trouvAe, dit-on, dans un jardin, A 60 metres au nord
du terrain d’Abdul Fettah oil onl AtA decouvertes nos statues n 0 ’ 130-136 ; cf. t. I, p. 336 ;
c’esl la region ou les fouilles de MM. Ch. Picard et A.-J. Reinach ont dAgagA les ruines
d’une eglise et d'un monaslArc byzantins (cf. Comptes rendus de l'Acndimie des inscrip¬
tions, 1912, p. 234); entree au musAc au commencement de 1909.

Marbre thasien, blanc, A gros grains cristallins ; tranches supArieure et infdrieure dres-
sees ; la tranche gauche presente sur toute sa hauteur, jusqu’a 0“ 045 de 1’arete supArieure,
une sorte de tenon continu, large de 0“ 04 environ, destinA A s’encastrer dans la gorge d’un
petit pilier qui encadrait la plaque de ce cotA ; brisAe A droite par une cassure oblique ; du
cerf conserve, manquent l’cxtremite du museau et le bas de la patte anterieure gauche ;
Arosions sur la corne droite ; du vase, il ne reste que l’anse gauche, du chien, que la pointe
du museau ; au revers, il nc reste que la moitic environ du cercle, avec le bras droit et le
bras superieur de la croix ; hauteur, 0° 89; largeur maxima actuelle (sur la tranche supA-
rieure), O'" 985 ; largeur sur la tranche infArieure, 0" 535 ; largeur du bandeau supArieur,
0“ 06 ; gauche, 0” 16 ; inferieur, 0 m 07 ; hauteur du champ, cadre compris, 0“ 755 ; sans le
cadre, 0" 56.

Fragment d’une dallerectangulaire ; bandeau nu ala peripherie; — la deco¬
ration est placee dans un cadre qui comprend un petit listel et un rang de
feuilles lanceolees (bord a bourrelet saillant et forte nervure centrale) qui
semblent une interpretation naturaliste, mais dans des formes tres stylisees,
des rais de coeur classiques ; a l’angle, la solution est ingenieusement menagee
par un petit fleuron a trois feuilles ; le motif est sculpte sur un petit talon en
lAgere saillie sur le champ du relief; le sujet comprenait deux cerfs sym6tri-
quement disposes de part et d’autre d’un grand vase a anses courbes ou ils
buvaient; le cerf conserve ne repose sur le cadre que par la patte anterieure
droite ; les sabots posterieurs sont lAgerement souleves ; les comes sonttraitees
d’une maniere decorative, comme des fleurons vegetaux; sous le cerf, pousse
un pied de grenadier, charge de plusieurs fruits; — dans Tangle superieur

N° 683 - DALLE DE PARAl’ET

481

V “

m j

S-.Sj

\i

h

' 1 »WliM»lT)

gauche, un lievre, cion ties pattes poslerieures touchent a sa base l’encolure du
cerf, s enfuil en bondissanl vers la gauche, poursuivi par un chien dont il ne

reste, sur le bord de la cassure, que
f_ : le bout du museau et l'extreme

if w P ointe de I’oreille. — Au revers,

| ^ v / ' bandeau nu a la peripherie; cadre

j : g- •- ^ - y (baguette et petit bandeau) et cer-

I ig’ ~ ■ cle de faible relief portant une

t=^ *•" ^ : ~' : y croix longue et pattee.

[IP ) / ' w Le symbolisme de la face princi-

'■ &. \j'\ / pale est aisement intelligible : le cerf

S I i f*t y if V A I f l y

IXf'o \jf est une reminiscence du psaume 41

i -** j ! 422: 5v x ^ ov iiemoM *• IXa?o?

) '~v7Z,.AZf ini -ra; nrj as tcov uSxtwv, o’j~o>;

i s . ■ iV €7tnto6ei v, Au/v) ijlou itpo; ss, 6 Oeq?;

buvant au vase qui contient 1’eau

de la source de vie (cf. Jean, 4, 14), le fans remissionis peccatorum [saint

Augustin, Enarralio in ps, XL1 (Migne, Pair, lat., XXXVI ; sancli Augustini

opera omnia, IV, I), col. 464; cf. col. 465: « curre ad fontem, desidera

fonlem : sed noli utcumque, noli ut qua- ,-- -

lecumque animal currere; ut cervus _ _i

curre... invenimus enim insigne veloci- \ j’

tatis in cervo. »], il repr^sente l’ame x J \ j j i

avide du salut eternel [sur le symbolisme V_: ^ j j |i

du cerf, cf. d’aulre part F. Hermanin, \ i . : (|

r • . \ j 1 i S

Alii del 11° congresso internazionale di \ J , ;

archeologia cristiana (Rome, 1900), 1902, V j ■ f

p. 333 sq.]; le lievre poursuivi par le -, j 1

chien rappelle le caractere ephemere et x '

fragile de la vie humaine et les dangers - ' ~ --

qui la inenacent, et les deux motifs opposenl forlemenl la serenite de la vie

celeste aux troubles de l’existence terrestre.

L’ueuvre estd’un travail lourd, de fonnes maladroites et incorrectes; cepen-
dant, Ton y sent Ires nettement l'influence des motifs et du grand style deco-
ratif du vi e siecle (la decoration de la face posterieure est courante a cette
cpoque ; cf., ici meme, notre dalle d'lmrahor djamissi, n° 719); si elle en
semble un peu la caricature, il faut sans doute tenir compte de l’origine pro¬
vincial du sculpteur et il nous parait difficile de la dater plus tard que le
vii® siecle.

31

482

N° 684 - DALLE DE l’AllAPET

Th. Macridybey, Jahrbuch des archaeologischen Instituts, XXV, 1910, archaeolo-
gischer Anzeiger, col. 144, n° 4 ; ibid., XXVII, 1912, p. 18, n° 2 ; fig. 11 et 12, p. 16
et 17; — mentionne par A.-J. Reinach, Comptes rendus de VAcademic des ins¬
criptions, 1912, p. 234.

Photographies n°* 1660 (face), 1657, 4 droitc (revers).

684 (2157) Dalle de parapet: Daniel, l'ange et Habacuc.

Osmanieh-Limenas (lie de Thasos) ; trouvee dans les memes circonstances et entrde au
musee en meme temps que la precedente.

Marbre thasien, assez fortement bleute, 4 gros grains cristallins ; tranches superieure
et inferieure dressces; face laterale gauche epannelee; brisee 4 droite par une cassure
irregulifere ; manque la main gauche de Daniel; du lion, il ne reste que la t4te avec le col¬
lier de la criniire et l'une des pattes anterieures ; l'angle superieur gauche est cntailkS par
un petit redent, haut de 0“ 02, large de 0'“ 03 : la tranche clle-meme de la plaque s'engageait
dans la mortaise du petit pilierqui 1’encadrait de ce c6t6 ; hauteur, 0 m 87 ; largeur maxima,
1“ 12; sur la tranche supirieure, 0“’ 63: sur la tranche inferieure, 0“ 835 ; epaisseur, 0“ 065 ;
largeur du bandeau sup4rieur, 0” 065 ; gauche, 0'“ 165 ; infirieur, 0“ 075 ; hauteur du champ,
cadre compris, 0” 73 ; sans le cadre, 0 m 59 ; hauteur de l'ange, 0"' 31; d’Habacuc, 0" 24.

Fragment d’une dalle semblable a la precedente et provenant d'un meme
ensemble ; — le cadre n’a pas de lislel exterieur et comprend settlement un
rang de feuilles du meme type, rnais plus larges el moins serrees; la solution

adoptee aux angles est le-
gerernent diflerente; — Da¬
niel est represente dans
l’attilude de l’orant —
y_E!poiv ixfasetjvar. excTaoei]
too; 07jpa<; vtx-qeavxa (Greg.
Naz., Or. XXIV, § 10, ed.
Migne, Pair, gr., t. XXXV,
col. 1181) — et sous la
forme d’un jeune homme
imberbe, vetu du costume
oriental : anaxyrides, tu-
nique a longues manches,
relevee sur les cotes et
serree par une ceinture dont l’ardillon est visible, manleau tombant sur ledos
et fixe sur la poitrine par une large agrafe ronde, chaussures fermees ; une
tiare en forme de bonnet phrygien couvre ses cheveux courts, abondants et
boucles; les yeux tres grands et sans paupieres sont indiques par un cercle

N'° tiSo - DALLE SCI LI'Tlii:

i S3

creusd au milieu de la sclerotique, elle-meme limitee par un sillon Ires
vigotireusement trace ; une lionne au\ pis gonfles est placee a la droite du pro-
phete et lui leche les pieds ; a sa gauche, un lion s'avance, la tetede face. Dans
Tangle superieur du relief, deux personnages de taille tres reduite, Habacue
el Tange, sont representes horizontalement sur le champ, les pieds reposant
sur le bord vertical du cadre, le profil tourne vers le bas — maniere naive de
les montrer sTtdv<o tou Xdxxou, selon Texpression du texte cite ci-dessous; Tange
aile, avec une longue chevelure, vetu de la lunique et drape dans le manteau,
posant la main droite sur la tete d'Habacuc, le tient par les cheveux et le guide
vers Daniel; llabacuc, plus petit que Tange et vetu comme lui, barbu avec de
longs cheveux, eleve des deux mains a hauteur de sa tete un plat circulaire sur
lequel sont posds deux petits pains ronds, fendus par une incision cruciate ;
cf. E. Kaulzsch, Die Apokryphen und Pseudepigraphen des alien Testa¬
ments, 1900, 1, p. 192; T elus leslamentum graece juxla LXX interprets, ed.
Tischendorf, 3 e Edition, 1860, II, p.

506-507 : « ... xat etitev 6 ayyelos xupiou
Toj ’AjiSaxoup. ’AxeveyxeTi apierov 8 \/t'A
el? BaSuXuiva tw Aavi4]X ei; t8v Xaxxov twv
Xsovtgov. xat elitev ’Ap.6axou[z Kupte, Ba-
6uXfiiva ouy etopaxa, xat t4v Xaxxov ou
Yivuinxu). xal eiteX&Ge to 6 ayy^Xo? xupi'ou
TYj? xopujpri; aurou, xat pauvasa? tyjs xopLY,?

Tij; xstpaXij; auTou sOYptev aorov et? Ba-
SuXaiva eitavo) tou Xdxxou... » ; — sur le
sujet en general, cf. Ileuser, ap. Kraus,

Real-Encyklopaedie der chrisllichen Allertuemer, I, s. Daniel, p. 344, en
dernier lieu, J. Strzygowski, Oriens chrislianus, I, 1911 (nouvelle serie),
p. 83 sq. ; — la decoration du revers est semblable a celle de la plaque prd-
eddente ; les deux reliefs sont contemporains et sortis du meme atelier.

^-—-*T

Th. Macridy bey, It. It. au n° precedent, respectivement col. 144, n° 4, et p. 18,
n° 1; fig. 9 et 10, p. 14 et 15;— A.-J. Reinach, l. t. au n° precedent.

Photographies n" 1659 if ace', 1657, 4 gauche (revers).

685 (2248) Dalle sculpt6e.

Si, comme nous le croyons.ee marbre correspond au n“ 113 du Catalogue de Goold el
au n” 589 de celui de M. S. Reinach, la provenance en est Konia ; il a fait partie proba-
blcment de cet envoi d’Abdulrahman pacha, vali de Konia, qui comprenait nos n“ 27-31
et les deux reliefs seldjoukides, n“ 792 et 793; la date d’entric au music serait done 1870.

484

i\’° 685 — DALLE SCDLMfiE

Marbro blanc a gros grains cristallins; tranche laterale droite fruste, la gauche soigneu-
sement piquee et leg^rement concave ; la tranche superieure, soigneusement dress6e, pre¬
sente deux parties ravages 4 0 m 28, ouvertes toutes deux sur l'arete post6rieure, longues
chacune de 0“ 36, larges, celle de droite de 0“ 065, celle de gauche de 0 m 06, distantes
des aretes laterales, celle de droite de 0“ 14, celle de gauche de 0"07, et separees l’unede
l'autre par un espace de 0” 05, qui se trouve au niveau g£n6ral de la tranche; brisee en
plusieurs fragments et rajustee ; les angles gauches sont, celui du haut mutil4, celui du bas
brise; erosions sur la moulure superieure, la tete d'homme et celle du liivre de droite ;
nombreuses epaufrui-es superficielles; mortaise rectangulaire sur le fond, & gauche de la
tete humaine; hauteur, 0 ,n 845 ; largeur maxima, 0“ 98 ; epaisseur, 0" 085 ; i. la moulure
superieure, 0” 155.

Dalle rectangulaire ; le relief est sculpte sur une dalle reemploy^e, ornee, a
la partie superieure, d’un corps de moulures qui comprend, de haut en bas,
un bandeau lisse, une zone de rais de coeur de la forme tridentee qu’on voit
paraitre des le m e siecle, et un cordon de perles ; le champ, legerement ravale,
est limile par un cadre nu, reduit a gauche et en bas a un listel tres etroit; a
la partie inferieure, pose a meme sur le listel, un buste d’homme, silhouette

barbare avec une face lunaire, ronde,
plate et glabre, ou les traits sont creu-
ses avec une extreme grossierete; les
cheveux ne sont pas indiques; cou et
poitrine sont confondus en une masse
tronconique sans aucun modele et sem-
blent ornes, pres de l’attache de la
tete, d’une sorte de hausse-col; sur le
crane, se dresse une colonnette lisse qui
sert de support a une vasque a profil de
croissant,hors de laquelle se dresse une tige terminee par une pomme de pin;
deux lievres y boivent, symetriquement disposes de part et d’autre ; a droite
et a gauche du buste, nait, sur le listel inferieur, une tige de pampres d’ou se
detachent quelques feuilles et des grappes de raisins (dontcertaines ressemblent
a des pommes de pin); elles ornent le fond, au dessous des lievres, et le
rameau principal, apres avoir passe sous le corps de ces animaux, pousse
encore une feuille et une grappe qui remplissent les angles superieurs.

Le symbole des lievres, figure de la fragilite humaine, buvant a la source
de vie, s entend aisement (sur le motif de la pomme de pin, cf. la bibliographie
citee Bulletin de correspondance hellenique, XXXIII, 1909, p. 361), mais
nous avouons ne pas comprendre la signification de cette fontaine placee sur
une tete d homme ; le travail est barbare, probablement du vm e ou du ix e
siecle.

Goold, Cat., n° 113; — S. Reinach, Cat., n° 589.

Photogi-aphie n» 602.

N° 686 - BELIEF : LES TROIS IlfiltREt X DAXS LA FOI RNAISE 183

686 (1233) Relief : les trois jeunes h6breux dans la fournaise.

Constantinople, Alty mermer ; lrouv£ dans le quartier incendie, pendant des fouilles
faites pour extraire des pierres ; entr£ au musde en mai 1903.

Calcaire tendre; revers et faces lat^rales dresses ; brise en cinq fragments et rajuste;
mutild A la partie supirieure et sommairement restaur^ en ciment: Erosions profondes sur
le buste du personnage central, dont l’abdomen et le bras droit sont emportes; sa tete et
celle de 1’hAbreu de droite sont indistinctes ; la surface, surtout vers le haut, est tr£s pro-
fonddment attaqude, creusce par dc nombreuses drosions, et rongce par 1’humiditd; hau¬
teur, 0 m 95 ; largeur, 1” 75 ; dpaisscur, 0 m 13; hauteur des figures, 0” 71.

Dalle rectangnlaire sans encadrement en haut ni a droite, bordee a gauche par
un listel etroit, en has par un large bandeau ; relief tres has; —les trois jeunes
hebreux sont represents de face et dans l’attitude de l’orant; celui du milieu
et probablement celui de droite ont la tele de profil k gauche ; celui de gauche
regarde a droite;
ils reposent, celui
de droite, sur la
jambe droite, les
deux autres, sur
la jambe gauche;
lepiedde la jambe
portante est re¬
present de profil
(a droite chez
ceux-ci, a gauche
chez letroisieme),

et le pied de la jambe libre ne touche la plinthe que des orteils; tous trois sont
velus du meme costume oriental — longues braies collantes, tunique courle
a manches longues, serree sur les reins et relevee sur les cotes de maniere a
degager toute la hauteur de la jambe — et coifles de la tiare a pan tombant
sur la nuque (visible seulement, en 1’etat actuel, sur l'hebreu de gauche; il
semble barbu, mais cette apparence n’est due probablement qu’a l’etat de la
pierre); les feux de la fournaise sont indiqu£s par six llammes recourbees,
une & chaque extremite et deux entre chaque figure.

Cette dalle et la suivante proviennent d'un meme ensemble et sont proba¬
blement l’oeuvre de la meme main ; celle-ci a plus souffert que l’autre; sur
loutes deux, le travail est d’une pauvrete qui touche a la barbarie; viii°-ix e
siecle (?).

A. Munoz, iVuoro bullettino di archeologia cristiana, XII, 1906, p. 112-113; fig;
1, p. 112 ; — J. Strzygowski, Byzantinische Zeitschrifl, XVI, 1907, p. 3SK.

Photographic n* 480.

486

N° 687 - RELIEF : JONAS DANS LA BALEINE

687 (1232) Relief : Jonas dans la baleine.

Constantinople ; trouve au meme endroit et dans les memes conditions que le prec6-
dent; enlr4 au mus4e 4 la mOme dale.

Calcaire tendre ; revers et faces lat4rales dresses ; Tangle sup^rieur droit est brisc et
rajuste ; lacune au joint sur l'arete superieure; quelques mutilations sur le cadre ; surface
trfes attaquee et creusce, par Thumiditc, de nombreuses cavites; hauteur, 0" 95 ; largeur,
l m 73 ; dpaisseur, 0" 095.

Dalle rectangulaire, semblable a la precedente et provenant clu meme
ensemble; elle est encadree par un bandeau uni et peu saillant; relief tres bas ;

— les deux tiers superieurs du champ sont occupes par deux monstres marins,
tournes de profil l’un vers 1’autre et symetriquement opposes ; ils ont une
gueule enorme et ouverle, un long cou mince et flexueux, un poitrail etroit

avec des pattes a
sabot de cheval
munies de longues
nageoires en queue
d’aronde, de hau-
tes ailes etroites
et un corps de ser¬
pent replie sur lui-
meme et
6galement de na¬
geoires ; celui de
droite a deja avale

ademi Jonas, dont on ne voit plus que les jambes; le meme Jonas emerge de
la gueule de celui de gauche, visible jusqu’a la taille, les bras a demi tendus,
les mains ouvertes; un grand poisson nage vers la gauche dans l’espace vide
entre les tetes et les pattes des monstres; — le tiers inferieur de la plaque
est occupe par deux dauphins fantastiques tournes de profil vers le dehors;

— pour le travail et la date, cf. le n° precedent.

Mentionne par J. Strzygowski, Byzantinische Zeitschrift, XVI, 1907, p. 388-389.

Photographic n° 479.

N° 088 - RELIEF A DOI RI.E FACE

I SI

688 (755; Relief A double face.

HamidiA, village situe A 8 kilometres au sud ouest d’Eski chehir: entre au musAe le 10
juillet 1896.

Calcaire bleu dur; brise en deux fragments qui se rajustenl ; incomplet A gauche par
rapport A la face A ); la pierre est par endroits profondement delitee, en particular pres
du joint des deux fragments et surtoul sur la face B ; manquent le bras droit el le bas do
la jambe droile du personnage sculpte en A, le coude droit et les orteils gauches de celui
en B j nombreuses erosions superficielles ; hauteur, l m 04 ; largeur, environ 0 m 50 * enais-
seur, 0- 075. ' r

Dalle rectangulaire, sculptee sur ses deux faces ; les reliefs sont encadres d’un
bandeau nu ; relief mAplat ; — face A : un homme nu, a tete de chien ou de
loup, est debout, le corps de face, la tete de profil a droite, tenant de la main
gauche, k demi tendue sur le cdte, un bouclier ovale decore de cinq petits
cercles incises ; les parties sexuelles
sont pendantes; on notera que le
pied de la jambe gauche est en rea-
lite un pied droit; dans Tangle su-
perieur droit, sur un cartouche irre-
gulier, reserve sur le niveau primi-
tif de la plaque, Tinscription

K€<t>A\0

C

probablement [xuvojxecpaXo? ou [Aoxo]-
xscpaXo?; — face B : elle est occupee
par un personnage semblable, A tete d'ours; le corps est de face, les deux mains
ramen^es sur la taille, les pieds, non detailles, avec la pointe tres ouverte, ne
touchant pas le cadre inferieur; la tete, de profil a droite, porte une muse-
liere a laquelle est fixee une longe que tenait sans doute un homme place h
droite (la dalle serait done brisee k moitie environ de sa largeur primitive) ;
ithyphallique; sur le cou une ou deux pelites palmes ont ete incisees, proba¬
blement a une epoque posterieure.

Le travail est barbare; les figures ne sont que de maladroites silhouettes,
obtenues en ravalant le fond (a 0 m 013 environ) entre le cadre et les contours
dessines au prealable, sans autre indication que quelques traits incises pour
marquer les details indispensables; sur la face B, la surface est legerement
creusde entre les bras et la ligne des pectoraux.

De cette curieuse representation on rapprochera un relief de Touzla au
musee de Berlin (Slr/.ygowski, l. infra l., fig. p. 58; O. WullT, /. infra l.) ;
la mosaique du dome de Cremone ( Revue archeologique , 1876, II, pi. XXIY\

488

N° 689 - RELIEF : LE BON PASTEUR

la fresque de la cathedrale de Sainte-Sophie a Iiiew [La cathidrale de Sainte-
Sophie a Kiew (publications de la societe imperiale russe d'archeologie),
pi. 55, fig. 2; cf. Ai'nalof et Redin, Anciins monuments de lart de Kiew, la
cathedrale de Sainte-Sophie (extrait des Travaux de la societe historico-phi-
lologique de Kharkof, section pedagogique, VI, 1899), p. 48, fig. 57]; il s’agil
probablement de mimes prenant part au ludus gothicus, decrit par Constantin
Porphyrogenete, de cerimon. aulae byzant., I, 83 (ed. Bonn, I, p. 381) ; cf.
le commentaire de Reiske [ibid., II, p. 355) qui rappelleun passage de Yopis-
cus, Carinus, 19 ( Script. hist, aug., ed. Peter, II, p. 244), ou il est preeisement
question d’ « ursos mimum agenles », sans qu’on puisse d’ailleurs savoir s’il
s’agit d’ours veritables ou de bateleurs deguises; voyez & ce sujet l’etude de
H. Reich, Der Mann mit dem Eselskopf, ein Mimodrama vom klassischen
Altertum verfolgt bis auf Shakespeare, dans le Jahrbuch der deutschen
Shakespeare-Gesellschaft, XL, 1904, p. 108-128.

Le relief est probablement le monument funeraire d’un mime qu’on aura
represente dans ses principaux roles, comme jadis les gladiateurs se mon-
traient sur leurs steles triomphants ou combattanls ; le travail est d’une
extreme barbarie, peut-elre du ix e ou du x e siecle (?).

J. Strzygowski, Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunslsammlungen, XIX, 1898, p.
58-59 ; fig. p. 59; — O. Wulff, Koenigliche Museen zu Berlin, Beschreibung der Bild-
werke der christlichen Epochen, III, 2, Mittelalterliche Bildwerke, 1911, p. 4, au n°
t”01; — O.-M. Dalton, Byzantine art and archaeology, 1911, p. 160-161.

Photographies n°* 731 {face A), 732 (face B).

689 (903) Relief: le Bon Pasteur.

Provenance et date d’entr^e inconnues.

Calcaire dur (ou marbre imparfaitement cristallise?); revers retaille ; tranches Iaterales
soigneusement cpannelees : manquent la moulure inferieure et t angle sup^rieur droit du
cadre ; nombreuses Erosions superficielles, en particulier sur le visage (ceil gauche, nez,
bouche informes . le bas de la tunique, la jambe et le pied gauches, les mains du pasteur,
la tete de l’agneau ; patine jaune ; hauteur, 0“ 745 ; largeur, 0» 68 ; 6paisseur, 0- 105 ;
dimensions du champ, 0” 65 x 0“ 645 ; hauteur de la figure, 0"> 665 (la tele d^borde ligfere-
ment sur le cadre).

Dalle rectangulaire comprise dans un cadre saillant dont les monlanls sont
doubles interieurement d’un gros cable strie (cf. n os 690-693) ; moyen relief;

le Bon Pasteur est represente debout et de face, la jambe gauche tendue,
la droite fortement ecartee et flechie, les deux pieds tourn^s de profil vers le

N° 690 - BEI.IKF A REPRESENTATION FANTASTIQl'E

i89

dehors, le droit ne touchant le cadre que de la pointe ; la tete, portee sur un
large cou cylindrique, est inclinee a droite etcoifleede cheveux longs et plats,
separds par une raie; il est vetu d’une tunique serree aux reins, tombant au
dessous des genoux et garnie de manches
qui descendent un peu plus bas que le
coude; elle est fendue legerement sur le
haut de la poitrine, et bordee en bas d’un
lisere ; les jambes sont nues, les pieds
chausses de bottines montantes ; l'agneau
(car il ne semble pas cornu), dont il tient
deux palles dans chaque main, repose
sur ses epaules, le corps de profil a droite,
la tete violemment retournee a gauche.

Les cheveux sont delailles par des inci¬
sions qui divergent de part et d’autre de
la raie; la toison de l’animal et des plis

de la draperie sur les manches sont traites de meme ; sur le buste et dans le bas
de la tunique, le sculpteur s’est contente de quelques traits sommaires; — la
figure n’a ni attitude, ni proportions, ni modele; c’est un travail presque bar-
bare qui doit dater du vin e ou du ix e siecle.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 46S.
Photographic n“ 734.

690 (292) Relief 4 representation fantastique.

Provenance et date d’entrde inconnues.

Calcaire blanc, imparfaitement cristallisd ; tranches gauche et inferieure dressies, mais
mutildes ; incomplet en haut; brisd A droite ; manque une partie de la crinidre, de l'arridre-
train et de la queue du lion ; hauteur, 0“ 575 ; largeur, 0“ 685 ; dpaisseur, 0“ 12.

Dalle rectangulaire, encadrde d’un listel etroit double interieurement d’un
cfible strie (cf. n os 689, 691-693) ; — en haut, un lion bondit, le corps de profil
■a gauche, la tete de face, sur un petit cervide, plante ses crocs dans le dos de
la bete, ses grilles anterieures sur la croupe, son arriere-train restant, comme le
cerf lui-meme, suspendu sans soutiensur le champ ; au dessous, profil & gauche
et incline tout entier comme s’il allait tomber en avant, un grand coq dont la
queue se prolonge par un corps de serpent ; un quadrupede a museau pointu,
it courte criniere, il longue queue, assis — tel un singe — sur son arriere-train

490

N o Q90 — RET.TEF A REPRESENTATION FANTASTIQUE

(profil a gauche; tete de face), tient cette queue replilienne entre ses grilles
anterieures et la mord ; — pelage et plumage sont indiques : sur le corps et
les pattes posterieures du lion, par de petites circonferences a point central ;

sur le corps de serpent, par
des imbrications, partout ail-
leurs, sauf sur le cervide dont
la surface est restee lisse, par
des stries incisees.

Nous avions d'abord pense
pouvoir reconnailre ici les ani-
maux mentionnes dans le ver-
set 13 du Psaume 91 (90); les
Septante traduisent : « kit'
aaxiBaxai (BasiXtcxov kitt^rfl^ xal
xaTaitar/jcet? Xeovra xat Bpxxov-
t« », mais le texte hebreu— ’al
chahal va-peten tidroh tirmos
kefir ve-Ianin — parle de lion (chahal), d'aspic ou de vipere (peten), de lion-
ceau (kefir) et de petit dragon (tanin); pour les grands dragons le mot est suivi
de l’adjectif gadol (p. ex., Gen., 1, 21) —je dois ces renseignements k l’eru-
dilion obligeante de S. fim. le Grand Rabbin de Turquie. Nous avons
renonce a cette interpretation, car il est peu vraisemblable que le modeste
marbrier qui tailla cette pierre ait eu connaissance du texte hebreu, et, d’autre
part, elle ne rend pas compte de la presence du cervide.

Le coq monstrueux qui est represente ici est certainement le basilic, tel qu’on
le voit sur le socle du « beau Dieu » d’Amiens (E. Male, L'arl religieux du
XIIP siecle en France , 3® ed., 1910, p. 61, fig. 17) ou sur un chapiteau de
Vezelay (Cahier-Martin, Melanges d'archeologie, I, 1847-1849, pi. XXV llis ).
Albert le Grand (cite par Cahier-Martin, l. 1., II, 1851, p. 215) ecrit, de ani¬
mal., XXIII, 24 (Opera, t. VI, p. 639) : « quod autem dicunt decrepitum gallum
ovum ex se generare et hoc in fimo ponere... et quod ovum fimi calore foecun-
detur in basiliscum qui est serpens in omnibus sicut gallus, sed caudam lon-
gam serpenlis habet, ego non puto esse verum » [cf. une version un peu diffe-
rente de la naissance du basilic dans Isai'e, lix, 5, et, de la, dans le Physiologus
grec a/>. J. B. Pilra, Spicilegium solesmense. III, p. 373, § lxi] ; le meme,
ibid., XXV, tract, unic. (Opera, t. VI, p. 666): « dicilur autem quod mustela
interficit eum et quod incolae [terrae Achobor in Nubia]... immittunt mustelas
in antra eorum et quod... mustela interficit eum » ; cf. la figure publiee par
Gahieret Martin, l. 1., p. 213, representant le combat du « basile coq » et de
la belette : on y voit precisement la belette se precipitant sur le basilic et le
mordant a la naissance de la queue replilienne. Gahier a donne plustard (Nou-

N° C91 - REI.1EF : CERF

491

veaux melanges, I, 1874, p. 133-134) la traduction d'un bestiaire armenien ou
on lit : a § xwii — L’ichneumon : il est un etre nomme ichneumon, c’est-a-
dire ddpisteur; il est ennemi du dragon, quelque terrible que soit celui-ci ; il
s’enveloppe de boue, puis va sans crainte attaquer son adversaire, et, durant
la lutte, il se couvre laboucheavec sa queue. De meme noire sauveur s'estfait
homme, secouvrant d’un corps.forme de la terre, il a combattu et tue I'invi-
sible dragon, le terrible Satan qui disait au Christ : tu es un Dieu, je ne puis
te r^sister. Ainsi le plus grand se fit le plus petit afin de nous sauver tous. » Il
nous parait probable que le second sujetde notre relief est emprunte lui-meme
a quelque bestiaire, et represente la lutte du basilic et de la belette (ou de
l’ichneumon) avec le sens symbolique que nous venons d’indiquer. Quant au
combatdu lion et du cervide, c’est un des sujets favoris des decorateurs orien-
taux qui l’ont transmis aux byzantins commeils avaient fail aux « myceniens »
et aux grecs : cf. noire n° 682 ; rapprochez une plaque encastree dans la fapade
estde la vieille metropole a Athenes ( Athenische Mitteilungen, XXXI, 1906,
p. 304-305 ; fig. 19; ce relief est evidemment celui qu’a dessine Texier et qu’il
a publie comme provenant de Salonique, Architecture byzanline, p. 115) ; un
relief d’FIosios Loukas (R. W. Schultz et S. II. Barnsley, The monastery of
saint Luke of Sliris, pi. 13 A] ; un specimen a l'Athos (mentionne par II. Brock-
haus. Die Kunst in den Alhoskloslern,' p. 41); les reliefs de Berlin ap.,
0. Wolff, Beschreibung der Bildwerke der chrisllichen Epochen , III, 2, n" s
1743 el 1753 ; types semblables a Pergame, Alterluemer von Pergamon, I,
1912, Sladl und Landschafl , t. 2, p. 320, fig. c. Dans notre relief, le lion se
presenle sous une forme qui parait directement imitee des cuivres sara-
cenes ; le travail est grossier, probablement du vm e ou du i\° siecle

Photographic n° 1771.

691

(294) Relief: cerf.

Provenance et date d’entree inconnucs.

Calcaire; faces lateralcs drcss^cs, mais mutilies:
manquent 1’extr^mite du muscau, les sabots antericurs,
une partie des cornes ; partie inferieure mu tilde et
drodde ; surface noircie et usee ; hauteur, 0 ra 535; lar-
gcur, 0 ni 585 ; epaisseur, 0 m 105.

Dalle rectangulaire, comprise dans un cadre
saillant doubld interieurement d'un cable stri^

(cf. n os 689, 690, 692, 693); cerf s’avan?ant a gauche, la tote baissee ; —
travail barbare ; vm'-ix* siecle (?).

Photographic n° 107*>.

492

K° 693 - RELIEF : ANE ET LION

692 (293) Relief: chien d6vorant un liSvre.

Provenance et date d’entree inconnues.

Calcaire blanc, imparfaitement cristallise ; revers travaillA ou retaille ; la face laterals
gauche est dressee, la droite semble retaillee sommairement ; brisd on deux fragments qui
ont eW rajustes, avec quelques lacuncs au joint, en partie remplies en ciment; les moulurcs
en haut et sur le cote gauche sont endommagees ; les arfites des deux autres cot£s sont
rabattues, et il manque le bas des pattes du chien et l’extremitd du muscau du liAvre ;
hauteur, 0 m 35 ; longueur, 0 m 87 : 6paisseur maxima, 0 m 125.

Dalle reclangulaire, limitee en haut par une moulure saillante, k gauche par

un cable (cf. n os 689-691, 693);
relief assez haut; — un chien,
sans doute un levrier, galope k
droite, tenant dans sa gueule
un lievre dont il semble dejk
avoir avale l’arriere-train ; sa
queue Ires longue forme une
boucle et se releve ensuite ver-
ticalement pour se terminer, sous la moulure superieure, par une toufie de
poils qui s’acheve en volute ; —travail grossier ; le chien hors nature; vm e -ix e
siecle (?).

Photographic n° 1773.

693 (348) Relief: cine et lion (?).

Provenance et date d'enlree inconnues.

Calcaire imparfaitement cristallis^ ; tranches dress^es ; surface erodce ; hauteur, 0 m 275 ;
largeur, 0” 875 ; epaisseur, 0™ 10.

Dalle rectangulaire
encadree par un listel;
gros cable strie sur l’a-
rete inferieure (cf. n os
689-692) ; bas relief;

— deux quadrupedes,
reduits a une silhouette sans modele, sont representes passant k gauche et
ruant d une desjambes posterieures ; le sabot dela jambe avec laquelle le pre-

N° 6!l i- — PILIER DE BALUSTRADE

493

mier (sans doute un ane) lance sa made, semble pris dans la machoire du
second (peut-etre un lion) ; la queue de ce dernier, ramenee entre les paltes,
remonte sur le corps et se prolonge horizontalement sous la moulure supe-
rieure jusqu’aux oreilles ; — travail barbare ; ix' siecle (?).

Photographic n° 1983.

694 (916) Pilier de balustrade.

Constantinople, Top capou; entre au musde en novembre 1894.

XIarbre blanc 4 grains scrr4s et crislallins ; loutes les letes sont mutilees ; erosions
superOcielles; quelques depots de ciment ; traces de brfilurcs sur toute la hauteur de la
parlie gauche de la face principale et sur la face latcrale gauche qui ont passe au brun et
au noir ; sur les deux faces lateralcs, large coulisse ou s’ins6raient les dalles de la balus¬
trade ; celle de gauche dtant plus haute que celle de droite (0 m 88 contre 0“ 81), on a du par
suite, du c6t4 gauche, entailler d'autant la decoration du panneau superieur qui lui-raeme
cst plus haul de ce cote qu’4 droite; sur la face supirieure du pilier, est prepare le lit,
legirement ravald, d’une colonnette qui itait fixee par trois scellements : mortaise circu-
laire au centre, avec canal de coulee, et deux autres rectangulaires ; en plus, deux raor-
taises rectangulaires aux angles postdrieurs (celle de gauche rabattue) ; mortaise rectangu-
laire profonde au milieu de la face inferieure ; hauteur, 1“ 07; largeur, 0“ 27 ; epaisseur, en
haul, 0“ 24 ; sur le pilier proprement dit, 0“ 19; hauteur du panneau superieur, mesuree sur
l'ardle dela baguette intirieure du cadre, face, 0“ 215 ; revers, 0” 19 ; face laltiralc droite,
0“ 185 ; face laterale gauche, 0” 21 ; diam£tre du lit de la colonnette, 0“ 225.

Pilier rectangulaire ; — face principale : elle est decoree
d’un gros tore vertical, recouvert d'un rinceau de pampres
qui nait sous une feuille d’acanthe, placee a la partie infe¬
rieure; le premier enroulement du rinceau (a partir du
bas) est rempli par une feuille de vigne et des grappes ;
dans le second, un putto nu s’avance a droite, le corps
courbe sous le poids d’un grand panier rempli de raisins
qu’il porte sur le dos; dans le troisieme, un putto nu, monte
sur le dos d’un autre, cueille 4 la treille des grappes de
raisins ; de chaque cote du tore, le fond est rempli par une
zone verticale de palmettes ou feuilles 4 trois pointes, pla-
cees horizontalement, la pointe tournee vers le dehors ; les
aretes sont motivees par un petit listel nu ; a la partie
superieure, dans un panneau rectangulaire encadre d’une
petite moulure et formant sur le nu du pilastre une saillie
6gale4celle du lore, le combat d’un cavalier (saint Georges ?)
et d’une lionne : le cavalier, monte sur un cheval har-
nach6 et galopant 4 droite, vetu d'une lunique courte qui decouvre l’epaule
et la partie droite du buste, la tele coilTee de la tiare orientale, les pieds

494

N° 695 — RELIEF : CAPTIF ET TROPIltiE

chausses de bottines montantes, tient de la main droite une longue lance
dont la pointe s’enfonce dans la gorge d’une lionne tombee sur le dos ; — face
poslerieure : cadre moulure rempli d’une epaisse rudenture lisse ; dans le
panneau superieur, sans saillie sur le pilastre, une tele d’enfant joufllu, aux
cheveux courts et boucles, aux yeux incises d’une cavite circulaire ; — les
faces lalerales presentent aussi, en haut, un panneau decore d'une rosette for-
mee de quatre feuilles d’acanthe.

Gracieux travail decoralif, probablement du vi e siecle ; le motif des Eros ou
des putti vendangeant, familier a la decoration antique depuis l’epoque helle-
nistique, semblait recommande aux artistes chretiens par l’allegorie meme de
l’Ecriture : « eyd> slut -q otpjceXo? f) aX^OivT,, xai b itarqp p.ou b yeiopyo? isitv... »
(Jean, 15, 1); cf. notre n°665 et le sarcophage n° 1169.

Photographic 11 “ 277.

695 (102) Relief : captif et trophtie.

Constantinople; la datcd’enlree n’est pas connue, probablement 1869 ou 1870, puisque le
relief ne parait pas avoir ctii vu par A. Dumont et se trouve dans le Catalogue de Goold.

Marbre blanc A gros grains cristallins, traverse de veines noiratres; rovers drcssA; face
laterale gauche efface supirieurc cpannelees; la face laterale droite, soigneusemcnt drcssee
encore sur sa partie poslerieure, a ele, dans la suite, ldgOrement ravalie et grossiArement
piquee sur la partie contiguc a la face anterieure et dans le bas ; les traits du visage du
captif soot informes; le casque et les boucliers du trophde mutilis ;
erosions superficielles; grande mortaise rectangulaire (0 m 08 X 0" 07
X 0 m 05) surla face gauche, a 0 m 76 du bas; Tangle posterieur gauche
de la face superieure est entaille A une profondeur de 0" 08, formant
aiusi une cavite d'environ 0" 13 X 0“ 15, ouverte sur deux de ses
cotes; hauteur, 1” 05; largeur, 0" 36; ipaisseur, 0 m 26; hauteur du
captif au dessus de la plinthe, 0"54.

Pilier rectangulaire, sans prolil ni encadrement; plinthe
en bas; haut relief; — un captif en costume oriental, braies
serrees (ou relevees) au dessous du genou, tunique serree
sur les reins et entr’ouverte sur les cuisses, manteau ferme
sur la poitrine par une agrafe ronde, bonnet rond qui pa¬
rait encercle a sa base d’un diademe orne de pierres pre-
cieuses — le personnage representerait done un roi vaincu —
est agenouille sur le genou gauche, le buste presque de face,
les jambes de profil a gauche ; ses bras sont lies derriere
le dos; la lete, barbue et aux longs cheveux, est rejetee violemment en
arriere, regardant le troph^e qui se dresse au dessus d’elle: il comprend une

N° 096 — PILASTIlE DE PARAPET

P.lo

cuirasse a cotle, un casque, deux petits boucliers attaches sur 1’ouverture
axillaire et deux lances qui apparaissent derriere l’epaule gauche; — travail
decoratif mediocre; v e -vi e siecle (?j.

Goold, Cal., n° 45; — S. Reinach, Cal., n° 258.

Photographic n° 1576.

696 (279) Pilastre de parapet.

Provenance inconnue ; entre au musee cn ou avant 1868.

Marbrc blanc A gros grains crislallins ; revers drcsse ; sur toute la hauteur des faces lato-
ralcs, cst creusee une large coulisse oil s’encastraient les dalles du parapet; raortaise rec-
tangulaire sur lc tore dc tangle superieur droit et au milieu du revers ; mutile A la partie
superieurc (voyez la description); Arosions sur le nez et le bonnet du personnage ; surface
noircie et usAe; hauteur, 1” 11; largeur, 0™ 225; Apaisseur, 0”20; hauteur de la figure,
0“ 845.

Pilastre reclangulaire; les angles superieurs, du cote face, sont motives par
un gros tore horizontal (celui de gauche est brise), qui etait lui-meme sur-
monte d’un ornement disparu, probablement une boule; ce
cote est decore d’un relief represenlant, sur une petite plinthe
convexe, un homme debout, le corps de face, vetu d’une longue
tunique et d’unc sorte de houppelande, entr’ouverte sur le haut
de la poitrine et dont le bord rabattu forme corame un large
ch&le qui couvre les epaules; serree & la taille par une cein-
ture, fendue en bas sur le devant, elle a d’amples manches,
extremement longues, dont l’une, pendant naturellement, re-
couvre le bras droit dont on ne devine pas les formes et dont
on ne voit pas la main; le bras gauche est plie a angle droit,
l’avant-bras pose horizontalement sur la taille ; la main, a
peine indiquee, semble recouverte par l’etoffe; la tete, aux
longs cheveux flottants, moustaches tombantes, grande barbe
inculte, est tournee de trois quarts a droite et coiffee d’une
haute liare dont la forme rappelle celle des bonnets de der-
viche; — mauvais travail decoratif, peut-etre du vn“ siecle.

A. Dumont, Musde Sainle-Irine (Revue archiologique, 1868, II), p. 257, n° XXXI.

Photographic il” 1712.

496

N os 697-699 — TROIS PLAQUETTES

697-699 (919, 920, 918) Trois plaquettes : le Christ etdeux anges.

Constantinople, Top capou (porte de Saint-Romain) ; les reliefs y ont ctd dcssines par
C. G. Curtis, lc 21 mai 1869; ils sont entres au rausec en novembre 1894.

Marbre blanc; re vers et faces laterales dresses ; surface usee et tactile; —n° 697 : le
visage du Christ est rabattu; de la main droite, il ne reste que des traces ; manque Tangle
inferieur droit; aretes droite et inferieure, angle supdrieur gauche mutiles, celui-ci partielle-
ment restaure en ciment; cette plaquette, ainsi que les deux suivantes, porte d’ailleurs sur
les tranches des traces de ciment qui doivent provenir d’un temps oil elies avaient ete r6u-
nies dans un meme ensemble ; hauteur, 0” 28 ; largeur, 0” 295; dpaisseur, 0"025 d 0“ 035 ;
— n° 698 : la tete de Tange a ete martelee et s’est detachee en emportant avec elle une par-
tie du fond; depot de cliaux ; les draperies strides 4 la ripe; hauteur, 0“ 33 ; largeur, 0" 22;
epaisseur, 0“ 025 a 0" 03 ; — n“ 699 : la tete de Tange informe ; angles gauches legdrement
mutilds ; mortaise rectangulaire au revers ; mdmes dimensions que le n“ 698.

Ces trois plaquettes rectangulaires proviennent d’un meme ensemble; sur
l’une, le Christ est represente en buste, dans un cadre forme d’une simple
baguette et arrondi a la partie superieure ; il est v6tu de la tunique a manches

longues et amples
et du manleau qui
couvre I’epaule, le
bras, la partie gau¬
che de la poitrine,
et donton voit, sur
l’epaule droite, un
pan qui passe en-
suite sous l’aisselle
et remonte obli-
quement vers l’e-

paule gauche, en se perdant sous celui qui descend de cette epaule ; le haut de
la manche droite est orne d’une sorte de brassard ou de bande, brodee sur
1 etoffe et creusee de quatre petites cavites, destinees a recevoir un ornement
en pierre de couleur; il benit de la main droite, et, de la gauche, il tient un
livre richement relie, muni d’un double fermoir; la tete barbue, aux longs
cheveux, un peu petite, semble-t-il, pour les formes larges et fortes du buste,
se detache sur le nimbe crucigere; les croisillons horizontaux sont perces de
deux trous destines a recevoir un ornement metallique ou en pierre de cou¬
leur ; sur le fond, a droite et a gauche de la tete :

1C XC ’I(vj7Su)i; X(ptffto)?

Les deux autres plaquettes, qui se placent de part et d’autre de la premiere,

N° 70(1

RELIEF : SAtXT DAM (A NOS

107

representent, dans une attitude symetrique, deux anges ailes, nimbes, coupes
4 mi-corps, tournes vers le Christ, la tele inclinee et une main tendue vers
lui, l’autre main sur la poitrine ; ils sont vetus de la tunique et du manteau
dont les pans retombent sur les bras ; les mains sont degagees ; la technique du
n° 698 se distingue de celle des deux autres : les draperies et les ailes y sont
rtgulierement striees a la rape; aux n os 697 et 699 la surface est lisse; —
xii e -xm c siecle.

C. G. Curtis, Broken bits of Byzantium, s. d., part II, au n° 78, figure.

Photographic n° 477.

700 (Oil) Relief: saint Damianos.

Provenance et date d’entrte inconnucs.

Marbre blanc cristallin; tranches drcssdes; bris6 A gauche et en bas a la naissance des
cuisses; visage rabattu; erosions profondes sur le bras droit et l’abdomen; mains mulilees;
surface usde ; hauteur, 0” 45 ; largeur, environ 0 m 40 ; epaisscur, 0" 075.

Fragment d’une dalle rectangulaire; le fond se relevc pres des bords, for¬
mant un bandeau uni qui sert de cadre; moyen
relief; — le saint, debout et de face, est vetu de
la tunique a manches longues et du manteau qui,
post sur les tpaules, retombe sur les bras et les
cotts du buste dont il degage la partie centrale;
la tete barbue se detache sur un grand nimbe in-
dique par un sillon profond, grossierement incise ;
il tient de la main droite, placte sur la poitrine,
un objet pareil 4 un court baton, peut-etre un ins¬
trument de chirurgie, et de la gauche, poste sur
la taille, un autre objet oil nous sommes tentts de reconnaitre une trousse de
chirurgien.

L’inscription, gravee 4 gauche et 4 droite du relief, doit sans doute etre res¬
titute :

[5 aytog A]ap.tavo;

Les lettres entre crochets ont entierement disparu; des lettres pointees, il
ne reste que quelques traces, contre le bord de la cassure, mais correspondant
tres bien a celles que nous restituons ; on sait que Damianos etait niedecin et

32

498

N° 701 — RELIEF : FIGURE ALL&JORIQUE

que Cosmas et lui sont veneres dans l’eglise grecque comme les saints anar-
gyres; — xn e -xm e siecle.

Photographic n° 1733.

701 (1653) Relief : allegorie a la hache et a la corne d’abondance.

Provenance et date d’entree inconnues.

Calcaire tend re ; tranches dressees; erosions sur lcs 16vres, le menton, les cheveux, la
couronne, la corne, la main droite, le manche et le fer de la hache ; surface us£e et noircie.

Traces de rouge sur la couronne, les yeux, les 16vres, la main droite, les bandelettes, la
bordure du manteau, la corne, les fruits, le manche de la hache, le fond ; filet de m&me cou-
leur bordant les contours du nimbe.

Hauteur, 0“ 36 ; largeur, 0"' 31; itpaisseur, O'" 11 ; la saillie du relief atteint jusqu’a 0” 085.

Petite dalle rectangulaire sans encadrement; haut relief; — la figure est
representee de face, en buste coupe sous les seins; la tele se detache sur un
nimbe uni; le visage est petit et d’un travail grossier, les yeux enormes avec
un globe circulaire tres saillant entre deux lourdes paupieres qui remontent
fortement vers l’angle externe, le nez long, les levres fortes et droites, les joues

bouflies ; le cou, trop haut, a la forme d’un tronc
de cone ; les cheveux, disposes en bourrelet sur le
front, descendent sur les cdtes du visage et sur le
cou en deux masses epaisses, detaillees par quel-
ques sillons ; ils sont ornes d’un diademe a plu-
sieurs fleurons et d’une bandelette dont les deux
extremity descendent devant l’epaule gauche ; de
la main gauche, posee au milieu de la poitrine,
elle tient une corne d’abondance dontle recipient,
serre par deux bagues et orne de quelques motifs
vegetaux, est rempli de trois baies rondes (rai¬
sins ?) et de deux « pyramides » ; le bras droit, reduit, faute de place,
a un boudin tres tenu, est plie, l’avant-bras releve verticalement le long de
l’arete, la main tenant une double hache. Elle est vetue d’une tunique et
d'un manteau qui forme, a la base du cou, une collerette rabattue,- garnie sur
ses bords d’un lisere ; la disposition du vetement n'est pas Ires claire : le man¬
teau couvre le milieu de la poitrine, ou les plis en sont indiques par des
triangles incises iuscrits les uns dans les autres, et le haut du bras gauche ;
mais l’avant-bras parait pris dans une manche longue, terminee par un pare-
ment; le sein droit semble nu ; le bord degrafe de la tunique se voit au dessous
de sa rotondite peu accus6e, et le bras droit aussi estnu, a moins que les deux
sillons, creuses au poignet, ne doivent etre interpretes, non comme des brace¬
lets, mais comme le parement d’une manche.

... ■. V v’/vijaolS;

N° 702 — RELIEF : LA VIERGE ENTRE DELX SAINTS i-*9

Le relief represente, non pas, croyons-nous, une sainte (nous n’en connais-
sons pas d’ailleurs a qui conviennent ces attributs , mais une allegorie; c'est,
a ce qu’il nous semble, une Abondance ou une Fortune, executee peut-etre
d’apres une Tyche dont le gouvernail, mal compris, aura ete travesti en
double hache; l’art byzanlin a parfois donne le nimbe a ce genre de figures; —
le travail est barbare ; peut-etre convient-il de l'attribuer au temps de l’em-
pire lalin.

A. Dumont, Musie Sainle-Irine (Revue archeologique, 1868, II , p. 256-257, n°
XXX ; — S. Reinach, Cat., n° 583.

Photographic n u 1769.

702 (911) Relief : la Vierge entre deux saints.

L’inventaire porle Constantinople et ne donne pas de date d’cntrAe ; lcs details suivants
sont empruntcs A Belin, l. infra l. : « rue Khan-Daq [lisez Hendek = fossd; cf. l'allemand
Graben], it 56 metres de la tourSaint-Barthelemy, vis-a-vis le poste de Zablie, du cimetiere
musulman, cn allant vers le pont d’Azab capou [place de Chich hane Karakol], se trouve
dans lu maison d'Ali elTendi, pris du sommet de la quatriime tour, une pierrc portant
trois ecussons... [au centre celuide Genes, a dextre celuidu doge Campofregoso, A senestre
celui du podestat Spinola], surmontant l’inscription suivante... :

•j- Spectahil(is) ■ el ■ nobilis ■ vir ■ dominus ■

Nicolaus-Antonius. Spinulla ■ q(u)ondam d(omi)ni
Thome ■ poiesla(s) ■ Pere ■ {et) lanuensiu(m) ■ in ■ to
to • imperio ■ Romanie • conslrui • fecit • hanc 0 ii

lurri(m) ■ (et) in pauci(s). diebti(s) - co(n)struc[t](ioius) • m • cccc ■ xxxx
die viii may

[Cf. L. T. Belgrano, i. infral., p.329, n* 20, pi. XIII; la pierre est au musde imperial
ou elle portc le n° d'inventaire 961], — Dans les demolitions de cette tour, M. O’Mahony,
architccle de la nnmicipalite de Pera-Galata, a trouve une grande pierre portant l'image,
en pied, de la sainte Vierge tenant 1’Enfant Jesus sue son bras gauche, etayant, & chacun
descs coles, un Saint barbu, nimbi, portant un vitcment ccclesiastique, avec une croix
stir chuquc cpaule. Ces images grossiirement gravers au trait, sans modcli, se trouvent,
avec les autres pierres provenant des murailles de Galata, dans le jardin du Vieux Serai,
autour de Tchnili Kioclik (sic) ». Ce passage est emprunte 4 la seconde idilion du tivre de
Belin (edition posthume, publiee par le R. P. Arsine de Chatel; Belin etait mort le 16 avril
1877); nous n’avons pas vu la premiire idition, qui a paru en 1872, sousle litre Histoire de
fe’i/f/se Inline de Constantinople ; nous ne savons done pas si le passage en question s’y
trouve; il parait oependant resulter de la suite du texte ,que nous reproduisons en tite du
n° suivant), qu’il a eti ecrit par le P. Arsene sur des notes de Belin datant de 1875; or, les
articles de de Launay dans L'univers de Constantinople (cites ci-dessous) sont de 1874-1875 ;
c’est probablement vers ce temps que ce relief et le suivant furent transports au musee.

Marbrebleuti 5 grains fins ctpeu cristallins; les tranches presentent, contigue aux aretes
de 1a face, une partie plane au deli de laquellc se creuse une gorge soigneusement dressee;
eassure ligire A l’angle infericur gauche etaux angles droits.

Lcs pclitcs taches de couleur rouge qu’on voit $4 et 14 sur le marbre sont modernes ; les
(races de couleurs anciennes paraissenl reduites A des restes presque ivanides de rouge sur
le fond, entre la Vierge et le saint de droite.

Hauteur, 0“75; largeur, 0“ 87; ipaisseur, 0“ 065 4 0“075; hauteur des figures, sans le
nimbe : la Vierge, 0“ 675 ; les saints, 0"66.

oOO

N° 702 — RELIEF I LA VIERGE ENTRE DEUX SAINTS

Dalle rectangulaire encadree d’un listel uni; relief meplat; — au milieu,
debout, le corps eourbe par un fort dehanchement de la jambe droite, la tete
penchee vers l’epaule droite, le regard baisse vers son fils, la Vierge, vetue

de la tunique longue et du manteau
releve sur la tete, porte sur le bras
droit et maintient de la main gauche
l’enfant Jesus qui semble nu (peut-
etre avec un manteau jete sur ledos),
benit de la main droite et leve le
bras gauche a hauteur du visage de
sa mere ; de part et d’autre, un saint
barbu: celui de droite, vetu d'une
longue tunique et d’un manteau a ca-
puchon, la main gauche cachee sous
la draperie, est un moine; il tient
peut-etrede la main droite un fleuron indique par une simple incision; l’autre,
vetu a peu pres de meme, mais sans capuchon (la tete est presque chauve;
quelques cheveux sont indiques par incisions au sommet du crane), benit de
la main droite et tient un livre de la main gauche; deux croix creusees sur
le haut de la poitrine paraissent representer le pallium et le designent au
moins pour un eveque ; toutes les teles sont nimbees. Les pieds ne sont pas
sculptes, sauf peut-etre — et tressommairement — le pied droit de la Vierge.

La technique du relief est remarquable: les figures sont des silhouettes sans
modele, obtenuesen ravalant le fond en dehors des contours; a l’interieur, les
details sont indiques par quelques sillons peu profonds ou par des ravalements
partiels ; les traits des visages sont tres sommairement exprimes ; on notera la
maniere singuliere dont le visage des saints s’enleve en 16gere saillie sur les
contours du crane ; l’ccuvre est extremementgrossiere; toutefois, pour la juger,
il faut se placer uniquement au point de vue pictural, le sculpteur en ayant
use comme un peintre qui travaille sur un plait et ayant creuse une ombre la
oil le peintre l’aurait posee avec son pinceau ; la pierre devait etre entierement
peinte, bien qu’elle n’ait conserve presque aucune trace de couleurs, et c’est, a
dire vrai, moins un relief peint qu'une peinture en relief ; comparee a la sui-
vante, elle donne d’ailleurs l’impression de n’etre pas completement achevee;
elle est sculptee sur une dalle reemployee et date, comme il resulte des cir-
constances de la decouverte (cf. in pr.), des premiers moisde l’annee 1442.

S. Reinach, Cat., n° 532 b ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 171; — M. de Lau-
nay, L'univers, revue orientate, Constantinople, I, 1874-1875, p. 232 [article intitule
Notice sur le vieux Galata (P6ra des Ginois) paru dans les n os de novembre, p. 25-
30 ; decembre, p. 105-116; janvier-fevrier, p. 170-178; mars, p. 225-232]; mentionn6
dans L'ami des monuments, V, 1891, p. 232; cf. aussi 'O Iv KajvdtavTivouicoXst

N° 703 - RELIEF : LA VIERGE ENTRE DEUX SAINTS SO!

iXXrjv.zos s'.XoXoyix'j; - j XXoyo;, XI, 1876-1877 (Constantinople, 1878;, p. 160-
> L. T. Belgrano, Documenli riguardanli la colonia genovese di Pera, Genes,
1888, p. 330, au n° 23 [les documents contenus dans cet ouvrage avaient At6 publics
d£j<* par 1 auteur dans le volume XIII des Alii della societk ligure di storia patria en
1877 et 1884; Belgrano a cru & tort que lun des reliefs mentionnis par de Launay
6tait un saint BarthAlemy (inventaire du musee imperial n° 953) quil reproduit a la
pi. XV]; — A. Belin, Histoire de la latiniti de Constantinople , 2 e ed., 1894, p. 146 ;
— J. L. Ileiberg, Tidsskrift for industri, VII, 1906, p. 167, fig. 45;— A. MuRoz,
Nuovo bullettino di archeologia cristiana, XII, 1906, p. 118; fig. 4, p. 117; —
L. BrAhier, fitudes sur I'histoire de la sculpture byzantine ( Archives des missions,
nouvelle sArie, 1911, fasc. 3), p. 83-84 [99-100],

Photographies n°‘ 189 (24 X 30), 1741 (18 x 24),

703 (912) Relief : la Vierge entre deux saints.

* Dans la mime rue Khan-Daq [Hendek ; cf. ci-dessus, p. 499], coti de terre, a peu pris
14 ou sc trouvent aujourd’hui (1875) les bureaux du journal La Turqnie, sur la tour Sainle-
Marie, la deuxiime apris celle du Christ, inscription gothique elegante : trois Acussons,
de Gines au centre, du doge Campofregoso 4 dextre, du podcstat Spinola 4 senestre ; au
dessous, on lit :

Speclabili(s) (et) nobil(is)■ vir • d(omi)n(u)s • Xicolau(s.
Ant(o)n(iu)s ■ Spinula potest( as) • Peire) (et) fannen-
siu(m) • in tolo ■ imp(er)io ■ Romanie ■ t(em)p(o)re • su i) •
regimin(is) ■ anni ■ s(e)(cun)di ■ iuxil • hanc ■ s(e)(cund)am
tur(r)i(m) ■ ( con)slrui ■ m ■ cccc • xxxxii ■ die xx ■ o
cl(obris) ■ mandan(s) • vochari ■ s(anctam) ■ Mariam

[Cf. L. T. Belgrano, I. infra l., p. 330, n“ 22, pi. XIV; la pierrc cst au musee imperial oil
elle porte le n" d’inventaire 963]. Une pierre 4 fimage de la Vierge, identique 4 celle
dicrite oi-dessus [noire n° 702], a At<5 Agalement trouvee dans cette sccondc tour... toutefois
cettc seconde tour ne fut achevAc que i’annec 1443 par le successcur de Spinola, conlme
t’indique l’inscription ci-aprAs : trois ccussons, celui dc Genes au centre, de (sic) doge
Bafael Adorno 4 senestre, et celui du podestat Boruel de Grimaldi 4 dextre :

hec • turris ■ fuit • perficta ■ te
mpore ■ spectabili s) ■ d otni)ni ■ Borueli(s)
de ■ Grimaldis . in ■ cccc ■ xxxx iii •

(A. Belin, I. infra l. ; cf. L. T. Belgrano, l. infra l., p. 331, a” 24; pi. XVI; la pierre cst
au music imperial oil elle porte le n° d'inventaire 962) ». Ce relief est certainement enlrA au
musAe cn mime temps que le precedent; sur la date approximative, cf. ci-dessus, p. 499.

Marbrc bleute A gros grains cristallins; la tranche superieure prescnlc un lislel et one
gorge ; sur les autres, la gorge parait avoir etc retravaillee, et on lui a substituc un redent
rectiligne ; brise A gauche, par une cassure irrAguliere qui a emportA toute la partie supe¬
rieure du saint place de ce cote, I’anglc infArieur, et n'a rcspecte le cadre que sur une
hauteur de quelques centimetres; erosions sur les arAtes; hauteur, 0“ 7 15 ; largeur (com-
plAte , 0“ 91; Apaisseur, 0”07 ; hauteur des figures, sans le nimbe : la Vierge. 0 m 68; le
saint, 0™ 65.

502

N° 701 - EX-VOTO DU MOINE PAUL

Dalle rectangulaire, encadree en haut et sur les cdtes d’un bandeau nu et
saillant, en bas d’un elroit listel; relief meplat; — au milieu; la Vierge,
en tunique et manteau releve sur la tete, portant sur le bras droit l’Enfant
drape et benissant de la main droite; de part et d’aulre, un saint: celui de
droite, barbu et chauve (le capuchon n’est pas releve sur la tete), tient de la

main droite un fleuron au milieu de la
poitrine; la main gauche est cach^e sous
la draperie; le saint de gauche — dont il
ne reste que la partie inferieure — parait
tenir un livre de la main gauche; toutes
les tiites sont nimbdes; le nimbe du
Christ est crucigere ; les figures sont cou-
pees au dessus des pieds; les types et les
attitudes sont, sauf quelques differences
insignifiantes, ceux de la plaque prece-
dente ; la technique est la meme, mais le
travail (qui, au n° 702, pourrail bien etre inacheve) est ici plus pousse, les
traits de details plus nombreux, plus larges el plus profonds ; bien que la tour
d’ou provienne ce relief ait ete achevee un an apres celle d’ou fut delache le
n" 702, c’est a peine une hypothese de supposer que les deux reliefs ont
ete executes en meme temps et dans un meme atelier, sur une commande
unique du podestat Spinola.

S. Reinach, Cat., n° 532 c ; — Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 172; — M. de
Launay, ll. II. au n° precedent; — L. T. Belgrano, Documenti riguardanli la colo-
nia genovese di Pera, Genes, 1888, p. 330, au n° 23 [cf. la bibliographie du n° prece¬
dent]; — A. Belin, Hisloire de la latiniti de Constantinople, 2 C 6d., 1894, p. 147; —
A. Mufloz, Nuovo bullettino di archeologia cristiana, XII, 1906, p. 118 ; — L. Brehier,
l. 1. au n° pr6c6dent.

Photographie n* 1973.

704 (904) Ex-voto du moine Paul.

Constantinople, Top hane ; Tinventairc ne donnc pas de date d’entree; nous savons que
le relief fut trouv£ en 1865 ; la decouverte fut l’objet alors, dans le Courrier d'Orient ,
d une mention rectifiee par Ddthier dans le n° 945 de ce journal; le 12 juin, il en fut ques¬
tion dans la cent trente-sixi^me seance du Syllogue grec de Constantinople (cf. Pappado-
poulos, pr. 1. infra l., 4 qui ces renseignements sont empruntds).

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; revers piqu4 ; tranches frustes ; manque la moiti6
sup&ueure; Erosions sur Tangle inferieur gauche ; hauteur maxima actuelle, 0 m 38 ; largeur,
0 m 35; epaisseur, 0 m 045.

N u 7(11

ex-voto nr moine paui.

:.o:i

Stile probablement rectangulaire, encadree d’un dtroit bandeau saillant et
nu I— ur > personnage eccltisiastique, sans doute un saint eveque, est repre¬
sents debout et de face; les mains de-
vaient elre ramenees symStriquement sur
la poilrine; il est vetu de la tunique, de
la chasuble (tpeXwvtov) et de letole a franges
(iiriTpx/-i)}.iov), ornSe d'une Croix et descen¬
dant sur le milieu du corps jusqu’a mi-
cuisses (cf. la forme de l’etole grecque, 1
ap. J. Braun, Die liturgische Gewandung I,

im Occident und Orient , 1907, p, 602, r '
lig. 285 h). l

La technique est remarquable : les con- \
tours de la figure et les lignes dessinees
paries plis principauxdela draperie ayant
ete reserves, le champ, tout autour etentre ces lignes, a ete ravale ; c'est done
corarae un dessin en relief dont les traits sont representes par des lislels polis
soigneusement, qui s’enlevent sur le fond pique.

A droite et a gauche, a hauteur des jambes, on a reserve un petit cartouche
sur lequel l'inscription suivante est incisee avec une pointe tres fine, en carac-
teres greles mais assez soignes; la plupart des accents sont indiquds :

f K(upt)s (3o tq6vj HaaXo) \i.z-

tw sii> SouXo (sic) va’/io.

Dans la seance du 27 decembre 1865, Pappadopoulos (alt. I. infra l.) signala
au Syllogue grec un autre relief, trouve egalement a Top hane et portanl une
inscription toute semblable : Kupis 6oij0si tiJ a(o 8ouXm Kuvj:iv:!vw
u.ova y oj ; le personnage represente etait un moine portant un long « combo-
loghion ». Pappadopoulos n’en ayant donne aucune description, nous igno-
rons si les deux monuments relevaient de la meme technique ou s’ils n'avaient
de commun entre eux que la plus banale des acclamations. Par contre, on
pourra comparer avec notre fragment un relief de saint Barthelemy, trouve a
Galata et conserve dans notre depot des sculptures franques (inventaire du
musee imperial, n° 953); il a 6te publie parL. T. Belgrano (Documenti riguar-
danti lacolonia genovese di Pera, Genes, 1888, pi. XX'; sur la confusion qu’a
faite Belgrano de ce relief avec fun de nos deux n os precedents, cf. plus haut,
p. 501); il est d’une execution beaucoup plus grossiere, presque barbare, mais
c'est dgalemenl un dessin rendu par des listels en relief; il date du xv* siecle
(la pierre porte les armes de Genes et des Spinola'i; notre fragment est peut-
dlre un peu plus ancien ; si contestable que soil cette technique, le dessin ici

504

N° 705 — FRAGMENT DUNE ARCH1VOETE DE CIBORIUM

est ferme, schematise avec adresse, et l’execution est Ires minuiieuse ; il ne
reste aucune trace des couleurs qui certainement recouvraient le fond.

S. Reinach, Cat., n° 582 I)ls [il faut lire « h. 0.38 » an lieu de « h. 0.88 »]; — Jou-
bin, Sculpt, gr. et rom., n° 173 ; — Ph. A. Dethier, l. 1. in pr. ; — Ch. Pappado-
poulos, '0 £v K w vitavx t vou jio'Xe i iXXr)vr/.o$ tp tX oXo y ixo 5 £ uXXo-j-o;, III, 1865,
p. 78; IV (1865-1870), Constantinople, 1871, p. 188,

Photographic n° 1583.

705 (928) Fragment d’une archivolte de ciborium.

Constantinople (cette provenance est indiquee par M. S. Reinach); la date d’entree n’est
pas connue.

Marbre blanc 14g4rement bleute, a gros grains cristallins ; revers fruste ; tranches dres-
sees; brise 4 gauche par une cassure irreguli&rc ; ce qui reste est en deux fragments rajus-
tes ; mutilations legires sur les visages; deux mortaises pour crampon sur la face laterale
droite ; la mortaisc pour crampon, qui entame le champ 4 Tangle inferieur droit, est
modernc; hauteur, 0” 91; largeur maxima actuelle, en haut, i m 0i; largeur complete, cn bas,
0 m 435; epaisseur. O'" 07.

L’arc s’ouvre dans une dalle rectangulaire, bordee par un cadre saillant et
decore d’entrelacs; sur l'archivolle, decoree d’un motif analogue, sont posds

plusieurs busies d’apotres au
nimbe lisse, barbus, v£tus de la
tunique et du manteau; le pre¬
mier tient un volumen des deux
mains ; le second en tient un de
la main gauche et benit de la main
droite posee sur la poitrine (le
dos de la main tournee vers le
spectateur) ; le troisieme, des
deux mains, tient un livre ; il reste
une parlie du nimbe d’un qua-
trieme; le tympan de Tangle droit,
seul conserve, est occupe par un
buste d’archange qui plane, de face, velu d’une tunique a longues manches
et d’un manteau qui lui couvre l’6paule gauche et dont un pan flotle, a
droite, sur le fond ; la tele, coiffee de longs cheveux et tournee 4 gauche, se
detache sur un nimbe uni ; la main droite est posee sur ou devant la poitrine,
la paume ouverte et de face (benissant?) ; la main gauche tient un globe;

N° 706 - FRAGMENT dVn'E ARCH] \ OLTE DE C1BORIUM

505

1 aile gauche est baissee verlicalement, la droite deployee horizontalement,
de maniere a couvrir toute la surface de l'ecoinfon.

G'est cerlainemenl a tort que MM. Rivoira et Dalton ont atlribue ce frag¬
ment au vi" ou au mi" siecle ; cetle forme de dalle et cette composition, neces¬
sities par la forme incme du monument ou elles entrent, sont as-urement tres
anciennes uT. (i.-B. de Rossi, Bulletlino cli archeologia crisliana , IIDserie,
II, 1877, p. 98 sq.), mais le caractere de la sculpture denonce ici, sans
aucun doute possible, une origine byzantine tardive ; il nous parait non moins
certain que ce fragment, souvent rapproche de notre n° 707 et des celebres
archivoltes du parecclesion de Kahrie djamissi,est sensiblement moins recent;
la decoration, comme les figures, y sont d’un autre style, plus vigoureux et
plus precis, et d'une execution plus poussee, en particulier dans le detail des
draperies ; nous serions tenths de le dater de la fin du xi e ou des debuts du
xiT’ siecle; le ineme cadre decore d’entrelacs se retrouve Mir le relief du Kairos
& Torcello (Dalton, I. infra l., jfT 158, fig. 91), qui doit etre posterieur a 1008,
annee ou Teglise fut restauree.

S. Reinacli, Cal., n° 634; —Joubin, Sculpt.gr. et rom., n° 178 ; — G. T. Rivoira,
Le origine dell' architeltura lombarda, I, 1901, p. 201, fig. 274 ; — J. Strzygowski,
Byzantinische Zeitschrifl, XI, 1902, p. 609 ; — A. Mufloz, Xuuro bulletlino di
archeologia crisliana, XII, 1900, p. 114-116; —O.-M. Dalton, Byzanline art and
archaeology, 1911, p. 167 ; — L. Brehicr, Etudes sur Vhisloire de la sculpture byzan¬
tine (Archives des missions, nouvelle s6ric, 1911, fasc. 3 1 , p. 44 (60] et 74 90] ;
pi. XXI, k la p, 86, fig. 2.

Photographic n° 490.

706 (1161) Fragment d une archivolte de ciborium.

Constantinople ; trouve dans l'enceinte du Vioux Serail cn mars 1901.

Marbre blanc cristallin ; revers epanneio ;
brise de tous cotes sauf cn bas : manque la
tetc du pcrsonnage ; Erosions sur les mains:
hauteur acluollc, 0 m 265 : longueur maxima
actuelle, 0 m 405; epaisscur, 0 m 125.

Le fragment conserve appartient au
sommet de l’archivolte; I’arc est motive

par tin lore reeouvert de feuilles d'acan-

the, el le milieu en est marque par un medaillon eirculaire ou est placee une
rosette cruciforme; immediatemenl au dessus, est pose un buste. probable-

506

N° 707 - MOITlfi DE l’aRCIIIVOLTE o’UN CIBORIUM

ment celui du Christ, vetu d’une tunique echancree a manches longues et
ornee de quelques motifs incises d'un caractere tout decoratif; les deux mains
sont ramenees sur la poitrine : la droite benil (avec le dos tourne vers le
spectateur), la gauche tient un volumen; — ce morceau provient d’un en¬
semble analogue au n° precedent, mais il est d’un travail plus sommaire et
certainement plus recent; une stylisation analogue de la draperie se retrouve
sur le Christ de l’archivolte de Tornikes, a Kahrie djamissi, qui date de la
premiere partie du xiv e siecle (cf. les references au n° suivant).

Photographic n* 1976.

101 (937) Moitie de l’archivolte d’un ciborium.

Constantinople (cette provenance est indiquee par M. S. Reinach); la date d’entree est
inconnuc.

Marbre blanc A grains semis et peu crislallins ; tranches dresseee ; sur la face laterale
gauche, qui est mutilee cn son milieu, deux mortaises dans lesqnelles s’inseraient les gou-
jons qui unissaient les deux moilies de l'ensemble; brisAe en deux fragments qui se
rajustent (petite reslauration en cimenl au joint sur le cadre) ; visage de l’ange indistinct;
quelques erosions sur les feuilles d'acanlhe ; certaines parlies du feuillage sont travaillees
an trepan ; hauteur, O'" 965 ; largeur, en haut, 0“ 76 ; en bas, 0” 29; epaisseur, 0" 10.

Moitie droite de l’archivolte ; l’arc s’ouvre, commeau n° 705, dans une dalle

rectangulaire, encadree d’une moulure de-
coree de palmettes et de fleurons,de forme
abatardie et d’un travail un peu gros; il
est de plein cintre, et le sommet de l’ar-
chivolte touche la moulure horizonlale;
cette arch ivolte est motivee, sur l’arc
meme, par un petit tore recouvert de
feuilles qui semblent sorlir d’une bague
formee de trois annelets accouples, au des-
sus, par un rang de denticules sommaire-
ment indiques et par une large zone de
feuilles d’acanthe dont la pointe retombe
tout en restant adherenle au fond; la ner-
vure centrale de la partie retombante est,
sur deux de ces feuilles, accusee par plusieurs petits trous creuses au trepan ;
le tympan dangle est tout entier occupe par un ange drape, tourne de trois
quarts a gauche, coupe a mi-jambes, et tendanl les avant-bras en avant; bras

N® 708 - FRAGMENT D ARCIIIVOI.TE li’l'N PETIT CIBORIIM 507

et mains sont caches sous la draperie, en signe de respect r cf. plus haul,
p. 400); la tele s’incline vers la poitrine ; les chevcux, longs et epais, des¬
cended sur le cou, pareils a deux bourrelets slries ; le nimbe 1 isse et le
sommet de l’aile gauche, baissee verlicalenient, debordent un peu sur le cadre
superieur; 1'aile droite est deployee horizontalement. de telle maniere que la
figure recouvre toute la surface du tympan, sauf les angles aigus que remplit
un motif vegetal.

Figure et decoration presentent ici la plus grande analogie avec les archi-
voltes du parecclesion de Kahrit; djamissi, donl le travail est cependanl plus
pousse (Th. Schmit, Kahrie djami, publication de I'instilul archeologique
russe de Constantinople , 1906, pi. lxxxiii et lxxxiv; A. Ruedell, Die Kahrie
Dschamisi inConstantinopel, ein Kleinod hyzantiniseher Kunst, 1908, pi. 13),
et avec la lunette — d’un travail encore superieur— qui, dans l’eglise prin¬
cipal, couronne la niche ou est placee la mosaique de la Yierge (Schmit, l. L,
pi. i.xxxvni, 2; Ruedell, l. L, pi. 12). Le Tornikes de l’archivolte est proba-
blement le peya; xovoorauXo;, ami de Th. Metochiles, mentionne par Canta-
cuzene en 1320 (I, 11, ed. Bonn, I, p. 54) : par la se trouve datee toute cede
serie de monuments.

S. Reinach, Cat., n° 552; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n” 1*9; — G. T. Rivoira,
Le origini dell’ archilellura lombard a, I, 1901, p. 201, fig. 275; — J. Str/.vgowski,
liyzanlinische Zeilschrift, XI, 1902, p. 569; — A. Mufioz, Xnovo bullettino di
archeologia crisliana, XII, 1906, p. 114; — O.-M. Dalton, Byzantine art and
archaeology, 1911, p. 157.

*

Photographie n° 481.

708 (934; dejk enregistre an n- 69ti ) Fragment darchivolte d’un petit ciborium.

Constantinople, Psamatia ; onlroau musee le 17 septembrc 1891.

Murbre MgArcment bleute A grains cristallins ; le revcrs est frusle. les tranches le
paraissent aussi, mais sont tr6s attaquces; brise A
gauche et en bas ; ardte superieure et angles droils
mutilAs ; croftte de ciment en <le nombreux en-
droits ; hauteur maxima acluellc, 0™ 29 ; largeur
maxima actucllc, 0"’435; cpaisscur, 0” 095; diame-
trc du mcdaillon, 0 m 125.

L’arc s’ouvre sur une dalle rectangulaire
encadree d’un cordon de grosses perles ;
l’archivolle est moliveeparun petit bandeau
nu sur lequel est pose un cordon de perles semblables; le tympan est decore

508

X® 709 - FRAGMENT DARCHIVOLTE

d'arabesques de feuillage qui s’enlevent sur un fond ravale ci 0 m 015; dans
Tangle droit, on a reserve un medaillon circulaire sur lequel sont sculpt^es les
lettres d’un monogramme que nous ne savons pas resoudre ; — xiv e siecle.

Photographie n° 1975.

709 (1644) Fragment d’archivolte (d’un ciborium ?).

Constantinople; l’invenlaire portc: « Soultan Ahmed, quartier Nahil bend, maison de
techrifatdji [maitre des ceremonies] Ahmed bey » ; Xenophon A. SidAridAs, l. infra I., ajoute
quelques details : « .. .[-Xa? XEOEqiEVTj] ei; xpijvrjv ev tS JtpoauXiw x5); uk ’ aptflpou 41 x?j; oSou
SestxXt] TOEOpl ev Trj auvoixia Na-^iX-|j.-EVT (ToaxXaxi; x.ajiou) tt]; IIo'Xew;. Ei; xov xpo; x»|v
<ji8r)po8po|XiXJ]v ypau.ur;v zrj-ov x?|; otxiaj xauxri; r)<iav oi 8uo Xi'Otvoi Xeovtes oi vuv Eipiaxo'pEvot
ei: to xou ToiviXij xtoax auxoxpaxopixov pouasiov » [t. I, n°* 112 el 143] ; cntre au musee impe¬
rial en 1907.

Marbre blanc legArement bleutd, A gros grains cristallins ; revers, tranches superieure et
laterale droite epanneles; la pierre, complete a droite et en haut, a ete retaillce a gauche
el en bas; un trou a cte percd vers le milieu de la plaque pour loger un robinet ou une
conduite d’cau (cf. le texte grec cite ci-dessus); quelques erosions sur les aretes; hauteur,
0“ 413; largeur, 0 m 63; dpaisseur, 0“ 10.

La dalle, encadree d’un bandeau nu et peu saillant, est aujourd’hui a peu
pres rectangulaire; il ne reste de l’archivolte que, a Tangle inferieur gauche,
une petite partie de la moulure de l’arc, taillee en biseau et recouverte de

feuilles stylisees, disposees
symetriquement de part et
d’autre d’une tige; a l’excep-
tion d’un medaillon circu¬
laire, place dans Tangle su-
perieur droit et dans lequel
est sculpte en relief le mo¬
nogramme des Paleologues,
tout le tympan est recouvert
d’arabesques dont les enrou-
lements sont remplis soitpar
une feuille de vigne a cinq
lobes profondement decou¬
pes, soit par deux demi-feuilles, genre acanthe, vues de profil, posees sur un
pedoncule unique et adossees en palmette, soit, dans le passage etroit qui
separe le medaillon du cadre, par une demi-feuille unique du raeme type —
le tout d’un caractere fortement influence par le style saracene; — bon travail
deeoratif du xiv e siecle.

N° 710 — DALLE DE PARE.MENT d6COR£e DE RIMJEAUX

509

Xenophon A. Siderides, '0 iv K '>v7 :i» tlvoj"oa = i ctXoXoytxo;

XjAAoyoj, ’Ap/ aioXo-f ■./.)) Iit orr], des t. XX-XXII, Constantinople,

1892, p. 17, n° ?’ ; — Halil fidhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Institute,
XXIII, 1908, archaeologischer Anzeiger, col. 112; — L. Brehier, Etudes sur I'histoire
de la sculpture byzantine (Archives des missions, nouvelle serie, 1911, fasc. 3},p. 43
[59j.

Photographic n° 1579.

710 (1371) Dalle de parement ddcorde de rinceaux.

Constantinople, Eiwan Serai; entree au musee en mai 1905.

Marbrc bleutd 4 gros grains cristallins; rovers fruste ; brisee cn bas; probablement
retaillde en liaut ct k gauche ; erosions sur l’arele gauche et sur la tige du rinceau : il ne reste
que des traces du bas du panier ct de l’une des poires ; hauteur maxima acluelle, 0“ 61;
largeur, 0” 51; epaisseur, O’" 08.

Fragment rectangulaire; la dalle est decoree d’un large rinceau qui se deve-
loppe verlicalement et dont la feuille a trois lobes est mal caracterisee; la tige
est tres grele et tres peu fournie; l’enroulement inferieur est occupe par une
grande feuille (incomplete) striee de nombreuses nervures, probablement une
feuille devigne; celui du haut par un panier
tresse dont la panse est indiquee par un motif
d'imbrications et le bord par un gros bourrelet
strie; sur ce bord sont posees trois poires; le
rinceau est limitd 4 droile par un listel, large
de 0 U1 03, qui le separe d’un rang d’oves dis¬
poses verticalement (les dards ont une forme
tridenlde qui rappelle celle d’un bourgeon
sortant de son calice); la tranche elle-meme
de la plaque est, de ce cdte, sommairement
profilee par un sillon creuse en son milieu ;
elle dtait done visible ; le fragment appartient
probablement au monlant d’une porte ou h

1’encadrement d’une niche ; — le rinceau est d’une maigreur excessive et
sans valeur decorative ; cependant la fermele avec laquelle il est trace denonce
l’influence de l’antique; les oves sont au contraire d’un type degenere, et le
panier est traits d’une maniere lourde et maladroite ; v-vr siecle(?).

Photographic n° 1978.

510

N° 711

DALLE DE PARAPET

711 (1565) Dalle de parapet.

Constantinople, Feri keui; entree au musee en avril 1905.

Marbre blanc veine de noir; les tranches des longs cotes sont dress£es; celles des petits
cotes frusles el mulilees; sur la face (b), l’epidermc du marbre a ete atlaque et plus ou
moins profondement rongc par l'hunridite ; l'autre est intacte ; quelques erosions pris des
aretes; hauteur, l m 215 ; longueur, 0“ 885; epaisseur, 0” 095.

Dalle rectangulaire; sur la face (a), dans un cadre forme d’un large bandeau
nu et de deux lislels plats, mais accuse par une scotie profonde qui le s^pare

du motif, trois losanges formes d’e-
paisses moulures et inscrits les uns
dans les autres ; les angles en sont
ornes de feuilles qui, sur le losange
exterieur, sont neltement caracte-
risees comme des feuilles de lierre;
au milieu du losange interieur, une
rosette; les angles du panneau sont
occupes par des triangles rectan¬
gles, indiqu6s de meme et remplis
par un poisson, une courge, une
capsule de pavot dont la tige parait sorlir d’une feuille sagittee, trois feuilles de
lierre reunies a un pedoncule unique; — sur l’autre face (b), rongee superfi-
ciellement par l’humidite, le panneau est rempli par trois rectangles interieurs
Tun a l’autre el ornes, aux qualre angles, d’une feuille allongee; le rectangle
central est tout entier rempli par un epais rinceau sommairement traite.

Cette dalle est un tres bon specimen d’un decor et d’une mouluralion carac-
teristiques du vi“ siecle ; autres exemplaires a la grande el a la petite Sainte-
Sophie (Pulgher, Les anciennes eglises byzanlines de Constantinople , pi. II,
fig. 3), sur un sarcophage, qui sert de fontaine aux ablutions, dans une petite
rue au dessous de la Sublime Porte, entre Alemdar djaddessi et Bab el 'Ali djad-
dessi [Pulgher, ibid., pi. XIV, 3; J. Ebersolt, Rapport sommaire sur une mis¬
sion a Constantinople (Missions scientifiques, nouvelle serie, 1911, fasc. 3), p. 16,
pi. XIV, fig. 22]; a Macri keui (0. Wulff, Beschreibung der Bildwerke der
christlichen Epochen , III, 1, n° 182), a Nicee (ibid., n° 181 ; deja signale par
J. Laurent, Bulletin de correspondance hellenique, XXIII, 1899, p. 255, note 1),
a Ravenne (Laurent, l. L, p. 267, fig. 25), a Venise [Ongania, La basilica di
S. Marco, pi. 135, n° 194; pi. 290-292 (= pi. 358, a gauche), pi. 359]; cf. ici
meme, n 05 647, 712.

Photographic n° 939 (face a).

N° 712

DAl.t.E DE PARAPET

511

712 (2251) Dalle de parapet: aigle et li&vre.

Provenance et date d’entrie inconnues.

Marbrc blanc a gros grains cristallins, traverse de quelques veines noiratres: la dalle esl
incomplete sur ses quatre coles, mais retaillee partout, sauf en haut; brisce sensiblemcnt
a moitic de la hauteur primitive; il manque peu de chose de la largeur; un fragment rajuste;
hauteur maxima actuelle, 0” 18; largeur maxima actuelle, 0" 73 ; epaisscur, 0“ 09.

Dalle rectangulaire ; sur la face principale, circonference inscrite dans le
cadre de la plaque et circonscrite a un carre pose normalement; dans ce carre,
est represente un aigle qui saisit un lievre dans ses serres (il ne reste que les
pattes, la queue et l’extremite de l’aile de l’oiseau ; le lievre est tres erode) ;
cadre et figures geom^triques sont formes par 1'entrelacement d’un seul et
meme ruban; aux angles du cadre, une feuille a trois poinles; — l’autre face
6tait partag£e par deux
corps de moulures per-
pendiculaires en quatre
quartiers (il ne reste que
les deux quartiers infe-
rieurs), egaux et decores
symetriquement, savoir:
en bas a droite [et en
haut a gauche] — par
rapport au spectateur de
cette face — un petit lo-
sange pose normalement,
orne a ses quatre angles d’une feuille de lierre et inscrit dans un autre losange,
decore de meme et cantonne sur ses quatre cotes de triangles rectangles; en
bas a gauche [et en haut a droite], deux rectangles places l’un dans l’autre, le
rectangle inlerieur etant rempli par une rosette a quatre feuilles; — loutes
les figures au revers sont oblenues, selon la technique habituelle, par une
allernance de tores saillants et profiles, et de profondes scoties.

Le motif de l’aigle chassant le lievre est frequent dans la decoration byzan-
tine : dalle de Lavra [G. Millet, Ilisloire de I'art (publiee sous la direction de
A. Michel), I, I, p. 153, fig. 91 ; H. Brockhaus, Die Kunst in den Athoskloes-
tern , p. il]; du musee d'Athenes(G. Millet, ByzanlinischeZeilschrift, 1, 1892,
p. 648); de la petite metropole d'Athenes : K. Michel et A. Struck, Athenisehe
Milteilunyen, XXXI, 1906, p. 303; Beilage aux p. 301 sq., fig. 14); d’Aqui-
l^e (G. T. Rivoira, Le origini dell' architeltura lomharda , I, p. 335, fig. 112
etc...; pour les lissus, voyez, par exemple, R. Forrer, Die fruehchristlichen Al-

512

N o 7[3 — fragment d'une DALLE de PAREMENT

terthuemerausdem Graeberfelde von Achmim Panopolis, pi. XVIII,fig. 1. Rap-
pelons simplement que ce vieux motif oriental esl de ceux qui reviennent le plus
souvent dans la ceramique ionienne (cf. E. Potlier, Bulletin de correspondance
hellenique , XVI, 1892, p. 260; Cat. des vases antiques du Louvre , II, 1899,
p. 536-537; Vases antiques du Louvre , Album, II, pi. 52, E 698; lexte, p. 65;
references ap. 0. Washburn, Jahrbuch des archaeoloqischen Instituts, XXI,

1906, p. 121, note 32;;
les artistes orientaux plus
recents ont repr^sente plus
volontiers l’aigle aux pri¬
ses avec un cervide ou un
bovide (cf. Smirnov, Ar-
genlerie orientate , n os 88,
pi. LIV, et 162, pi. XG
Bock, DieMusterzeichner
des Miltelalters, fig. 11 ;
A. Pavlovski, Les pein-
tures de la chapelle pala-
linedePalerme(en russe),
1890, fig. 88 sq., p. 200 sq.; Prisse d’Avennes, L'art arabe, II, pi. 84, 2;le
meme sujet se retrouve sur une plaque de l’eglise Saint-Nicolas de Myra, ou
les influences seldjoukides se melent aux byzantines (II. Rott, Kleinasiatische
Denkmaeler, dans J. Ficker, Sludien ueber chrislliche Denkmaeler, 5. und 6.
Heft, p. 341, fig. 128). — Pour le motif du revers, cf. le n° precedent.

Bon travail decoratif du vi e siecle.

Photographies n 01 2375 (face), 2376 (revers).

713 (921) Fragment d’une dalle de parement: lievre et croix.

Provenance et date d’entree inconnues.

Pierre rouge a grains Iris serres et tres fins; revers poli; brisA partout sauf sur une par-
lie de l’arete superieurc; retailli en bas et
peut-Atre A droite; hauteur maxima actuelle,

0" 46; largeur maxima actuelle, 0“68; epais-
seur, 0“ 065.

Fragment d’une dalle rectangulaire; le
cadre en etait forme d’un large bandeau
sur lequel deux sillons determinent deux
listels inegaux et une baguette ; au cen¬
tre, dans un medaillon circulaire, cerne

N° 714 - DALLE Dfe PAREMENT SCULPTEE

SI 3

d’un large ruban, un lievre en relief meplat, debout et faisant le gros dos,
mange une pousse It trois feuilles; a droite et a gauche, restes d’une croix
cantonnee, dans ses quatre quartiers, de rosettes a petales arrondis ou aigus;
— vi B siecle.

S. Reinach, Cat., n° S32.
Photographic n° 1760.

714 (993) Dalle de parement sculptde.

Angora [villc ou vilayet ?] ; envoi du gouverneur general; entree au mus£e en decembre
1898.

Marbre blanc 4 groa grains cristaliins; tranches dressdes; les angles, sauf Tangle infcrieur
gauche, sont ligerement mutiles; une cavitd est percee de part en part au dessus du vase
plac6 dans l’une des imbrications, ct, un peu au dessu3, on voitune large mortaise en queue
d’aronde : la dalle a d6 etre riemployce dans une fontaine et ccs cavites ont du servir 4
poser et A fixer le robinet; hauteur, 1“ 115 ; largeur, 1" 08; £paisscur, 0" 115.

Dalle rectangulaire, encadree d’un 4troil bandeau nu; le champ est tout
entier recouverl par six rangs d’imbrications dont les elements sont des demi-
circonferences indiquees par d’e-
paisses baguettes auxquelles un
sillon creus6 au milieu de leur
surface donne l’aspect de deux
baguettes accoupl^es ; les pan-
neaux en « champignon » qu’elles
d6terminent sont orn6s de motifs
divers qui se r^pondent symStri-
quement; ils sont repartis selon un
plan qui reporle k la p6riph6rie
les motifs vegetaux : demi-feuille
a trois dentelures dans les pan-
neauxen «demi-champignon » con-
tigus aux montants verticaux du
cadre ; fleuron a trois pointes dans les panneaux en triangle concave places sous
le bandeau sup^rieur, et, dans les demi-eirconferences du bas, deux feuilles a
trois lobes, porlant chacune une gousse, et montees sur deux pddoncules qui
naissent dans les angles inferieurs du panneau et s’inclinent symetriquement
l’un vers l’autre. Le centre de la composition semble etre, au milieu du

33

514

N° 715 — FRAGMENT DE RELIEF

deuxieme rang a partir du haut, un vase & deux arises verticales et pause cote-
lee posee sur un pied bas (assez spirituellement, ceux qui ont reemploye la
plaque dans une fontaine avaient place le robinet au dessus de ce vase); il est,
avec la coquille Saint-Jacques placee dans le panneau immediatement infe-
rieur, le seul motif sans pendant; a droite et a gauche de ce vase, un medail-
lon concave, a omphalos, decore d’une rosette stylisee a huit petales; au des¬
sus, deux oiseaux de profil, qui s’inclinent comme pour y boire; de leur dos
semble sortir un pedoncule termine par une feuille triple; au dessous, deux
palmipedes, le corps de profil vers l’interieur, la tete tournee du cote oppose,
tiennent un poisson dans leur bee; a droite et a gauche de la coquille, deux
dauphins et, au dessous, deux poissons, tous quatre nageant vers le centre de
la composition.

Les sujets memes de la decoration semblent indiquer qu’avanl d’etre reem¬
ployee dans une fontaine d’epoque ottomane, cette dalle appartenait a une
phiale byzantine ; le motif des imbrications est tres frequent des l’antiquite
dans les fores clalralrae et on le retrouve, des les debuts de l’ere chretienne,
dans les feneslrellae confessionis; a jour, en relief ou simplement incise, les
exemples en sont tres nombreux : obelisque de l’At meldan a Constantinople
(Le Bas-Reinach, Monuments figures , pi. 125-128); Saint-Demetrius de Salo-
nique (Texier et Pullan, Byzantine architecture, pi. XXI); diptyque de Lam-
padius, consul e.n 530 (Molinier, Les ivoires, p. 32) ; eglise de Priene ( Priene ,
p. 483, fig. 590); eglise d’Olympie ( Olympia, II, Die Baudenkmaeler , p. 96,
pi. LXX) ; phiale de Lavra (H. Brockhaus, Die Kunst in den Athoskloestern ,
pi. 7); palais de Warka (M. Dieulafoy, L'art antique de la Perse, V, p. 29,
fig. 18); Saint-Marc (Ongania, La basilica di S. Marco, pi. 361, 9; 362, 28),
etc. ; — bon travail decoratif du vi e siecle.

Photographic n° 1746.

715 ( 2435 ) Fragment de relief.

Constantinople, Imrahor djamissi Stoudion); fouilles de l’institut archeologique russe,
novembre 1908; entre au musee le 10 octobre 1910.

« Somaki ii; revers poli; brise de tous cotes ; hauteur maxima actuelle, 0"49; largeur
maxima actuelle, 0" 55 ; epaisseur, 0” 043.

II reste la joue gauche et la bouche (mutilee), l’epaule et le haut du bras
gauche, avec une petite partie du dos, d’un homme Sge, barbu, coiffe de
longs cheveux et vetu d’une tunique sans manches ; le buste s’inclinait legere-

N° 716 - FRAGMEM' DE RELIEF

ment en avant (& gauche pour le speclateur) et le bras est baisse dans le meme
sens; derriere lui apparait un
jeune homme qu'il recouvre en
parlie et dont il subsiste la tele,
imberbe avec de longs cheveux,
et la ligne du dos sur lequel
passe une draperie elroite; les
yeux, petits, sont loges au fond
d’une orbite large et profonde;
le nez et les levres sont muliles;
la surface des cheveux est striee
k la rape; sur le bord de la cas-
sure, a gauche, contre la barbe
du vieillard, est conservee une
petite masse de pierre informe, qui pourrait correspondre au bras du jeune
homme ; — v e -vi e siecle (?).

Photographic n 0 2387.

716 (2436) Fragment de relief.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de l'institut archeologique russc,
novembrc 1908 ; entrd au musce le 10 octobre 1910.

« Somaki »; revers poli; brise do toutes parts; le nez de l’ange est brisi, ses lAvres muti-
ldes ; hauteur maxima actuelle, 0“ 11; largeur maxima actuelle, 0" 39; dpaisseur du fond,
0“ 044 A 0” 05.

II reste la tete, tournee de trois quarts a gau¬
che, imberbe et coitTee de longs cheveux, d'un
ephebe — un ange, si, comme il semble, il faut
reconnaitre une aile dans l’appendice etroit et
long, a surface legerement ondulee qui semble
s’attacher sur son epaule droite; derriere la
courbure superieure de cetle « aile », apparait,
tendu horizontalement, un avant-bras gauche,
dont la main ouverte se place sur (ou devant)
l'epaule de 1’ « ange », le pouce touchant son
menton, la paume ouverte et de face ; le style et
la technique sont les memes qu’au n° precedent;

516

K° 718 — dalle de revItement

les deux fragments proviennent sinon de la meme plaque, du moins d’un
meme ensemble.

Photographie n° 2389.

717 (2400) Dalle de revOtement.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de 1 institut archdologique russc,
novembre 1908; entree au mus£e le 10 octobre 1910.

Marbre legferement bleute 4 gros grains cristallins; revers soigneusement pique; retails

sur trois c6tes (epaufrures pr4s des aretes); tranche
polie sur le quatridme; hauteur, 0“ 73; largeur,
0” 53; 6paisseur, 0“ 06.

Un triple cadre — chacun forme d’un
tore place sur un bandeau qui le deborde
exterieurement, double interieurement d’un
listel et separe du suivant par une scotie —
delimite un petit panneau central oblong
occupe par un motif de six feuilles stylis^es
a trois pointes, disposees verticalement et se
recouvrant en partie l’une l’autre ; elles sont
serrees au milieu par un cable horizontal;
les trois feuilles plac6es au dessus ont les
pointes tournees vers le haut, les trois autres
vers le bas; — vi e siecle ap. J.-C.

Photographic n“ 2378.

718 (2433) Dalle de revOtement.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion) ;
fouilles de l’institut archeologique russe, novembre
1908 ; entree au musee le 10 octobre 1910.

Marbre legirement bleute 4 gros grains cristal¬
lins ; revers soigneusement pique; tranches polies;
bris4e en deux fragments; incomplete 4 droite ;
hauteur, 0" 925; largeur maxima actuelle, 0” 745;
epaisseur, 0“ 06; dimensions du panneau central,
O'* 355 X 0” 17.

Fragment d’une dalle semblable 4 la precedente et provenant d’un meme

N° 719

DALLE DE PARAPET

517

ensemble dlcoratif; les profils son! les mimes, mais d’une execution un peu
plus molle; le cadre exterieur reste ouvert, les moulures verticales s’arretant
I quelques centimetres de l'arete suplrieure et s’y achevant sans retour hori¬
zontal.

Photographies 2173,4 gauche (ce cliche, com me not re figure, ne donne quele plus grand
des deux fragments),

719 (2399) Dalle de parapet.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de l'inslilut archlologique russe,
novembre 1908; entree au musiSe le 10 octobre 1910.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; retaill4e 4 droile et 4 gauche; manquent, 4 droite,
toutc la largeur du cadre, 4 gauche les deux listels extericurs; aretes horizontales 16g4re-
ment mulil4es ; hauteur, 0“ 96 ; largeur maxima actuelle, 0“ 73 ; 4paisseur, 0" 01; diamitre
de la circonference : face principale, 0" 535 ; face post4rieure, O'” 61.

Fragment d’une dalle rectangulaire ; — dans un cadre form! de quatre lis¬
tels de faible saillie et slparlspardessillons
peu accuses, cercle en leger relief sur le
fond, portant une croix longue et pattee; au
revers, meme disposition (le cadre n’y com-
prend que deux listels separes par une ba¬
guette) ; le cercle en relief n’a d’aulre or-
nement, ici comme au n° suivant, qu’une
petite circonference concentrique, de O'" 165
de diamelre, distingule par un sillon; —
sur le motif de la face antlrieure, cf. J.

Laurent, Bulletin de correspondance helle-
nique, XXI II, 1899, p. 246 sq.; O. Wulff,

Beschreibung der Bildwerke der christli-
chen Epochen, III, 2, n° 2236 (zweiter
Nachtrag) ; — vi° silcle.

Photographic n“ 2372.

518

N° 721 — FRAGMENT d’uNE DALLE DE PARAPET

720 (2397) Dalle de parapet.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de l'institut archiologique russe,
novembre 1908; entree au musee le 10 octobre 1910.

Marbre leg4rement bleute 4 gros grains cristallins ; retaill4e 4 gauche et cn bas; com¬
plete en haut et 4 droite oil une sorte de redent a 4te pratiqu4 dans l’epaisseur de la
tranche; brisee en deux fragments qui se rajuslent; angle inferieur gauche mutile; hauteur,
0 m 74 ; largeur, 0" 965; 4paisseur, 0" 04 ; dimensions du champ, face principale, 0" 48 x 0” 55;
au revers, 0” 51 x 0“ 59.

Dalle rectangulaire ; dans un cadre, forme d’un bandeau nu, a la periph^rie,
et de trois listels plats separes par des sillons mollement accuses, est inscrit
un quatre-feuilles dans lequel est placee une croix pattee, reposanl directe-
ment sur le contour interieur du lobe inferieur; au revers, le cadre, d’un pro-
fil semblable, mais simplifie, est occupe par un cercle de 0 m 485 de diametre,
en leger relief sur le fond, et n’a d’autre ornement, ici eomme au n° precedent,
qu’une circonference concentrique de 0 m 16 de diametre, distinguee par un
simple sillon ; — vi e siecle.

721 (2434) Fragment d’une dalle de parapet.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles de l’institut archeologique russe,
novembre 1908; entr4 au musee le 10 octobre 1910,

Marbre bleuld 4 gros grains cristallins; brise de toutes parts; hauteur maxima actuelle,
0- 545; largeur maxima actuelle, 0-66; epaisseur du fond, O'” 04; dpaisseur maxima,
0“ 095 ; hauteur maxima actuelle du paon, O'" 49.

Sur Tune des faces, un paon en relief meplat est represents sous une forme

toute conventionnelle et decorative qui rappelle
celle des oiseaux heraldiques; la tele et les
pattes sontbrisees; le corps est de face, recou-
vert d’un motif d’imbrications ; les ailes longues,
etroites et recourbees en virgule, eployees et
baissees, sont d6corees en haut d’une sorte de
trefle, dont les lobes sont creuses d’une cavite
au trepan, et detaillees dans le bas par trois sil¬
lons longitudinaux; elles sont divisees en deux
par une zone horizontale qui se developpe d'une maniere continue, passant
sur le corps de la bete du bord exterieur d’une aile a l’autre et ornee d'un
nnceau stylise sur un fond legerement ravale; l’oiseau est place sur un cercle

N° 722 - DAI.I.E DE REVfcTEMENT

.-;i9

en relief sur lcquel sent sculptees, sous forme de petites tiges rayonnantes et
portant deux ou trois « yeux », les plumes de la queue eployee en roue;
autour de ce cercle, dont il ne subsisle qu’une partie a gauche, le fond etait
recouvert de feuillages dont on voit encore quelques lobes; — au revers, une
croix « carree » est inscrite dans un quatre-feuilles dont les quatre angles
rentrants se continuent par autant de fleurons 4 trois pointes remplissant
chacun le champ dans un des quartiers de la croix ; — sur le motif du paon
faisant la roue, cf. noire n° 1212; il se presente ici sous une forme stylisee a
l’extreme, mais Ires decorative ; le motif du revers est d’un relief vigoureu-
sement accuse et traite avec une fermete remarquable; le fragment date tres
probablement du vi e siecle.

Photographic n° 2377.

722 (2398) Dalle de revGtement.

Constantinople, Imrahor djamissi (Stoudion); fouilles dc l'institul arch4ologique russe,
novcmbre 190*; entree au musee le 10 octobre 1910.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins; revers dressd; bris4e et retaillee en bas et 4
gauche; manquent le bas de la croix, les rubans et la partie gauche du medaillon mono-
grammatique; ardtes ebrichecs ; trois trous ont et6 perc4s dans la dalle, dont l’un a
emporte le bras vertical superieur de la croix; hauteur maxima acluelle, 0“ 53 ; largeur
maxima actuelle, 0°> 745 ; 4paisseur, 0 m 03.

Fragment d'une dalle rectangulaire; — cadre mollement profile de l’exte-
rieur 4 l'interieur : large bandeau
nu, listel 16gerement convexe, ba¬
guette de faible saillie, bandeau) ; il
reste, 4 gauche, la roue monogram-
matique (medaillon circulaire forme
de deux bourrelets accouples; le
chrisme est ddtermind par six feuilles
de lierre disposees symetriquement,
la pointe vers le centre, sans pedon-
cule et simplement incisees); 4
droite, une croix ; le motif compre-
nait une autre croix, symetrique 4 celle-ci, et deux liges ou rubans qui se
d^tachent du bas du medaillon, ondulaient le long de la moulure inferieure et
se terminent par une feuille de lierre, qui se place exacteinent sous les croix et

520

N° 724 — DALLE D UN PARAPET CIRCULAIRE

semble les supporter; — sur le motif, cf. J. Laurent, l. 1. au n° 719, p. 246-
262; v° siecle.

Photographie n° 2371.

723 (2249) Dalle de parapet.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc 4 petits grains cristallins, traverse de quelques veines noirAtres; brisee
partout, sauf en haut oil l’arfite est mutil^e; hauteur maxima actuelle, 0” 65; largeur
maxima actuelle, 0“ 54; epaisseur, 0 m 05.

Fragment d’une dalle reclangulaire, encadree de larges listels de faible sail-

lie ; — sur l’une des faces, croix monogramma-
tique de la forme X> inscrite dans une double
circonference, formee de deux bourrelets accou-
pl6s ; les six segments determines par les bran¬
ches du monogramme sont remplis chacun par
une feuille de lierre dont la pointe est tournee
vers le centre et qui est rattach^e a la circon¬
ference interieure par un court pedoncule; —
sur l’autre face, quatre-feuilles dans lequel est
inscrite une croix longue et pattee.

Le motif de la premiere face est int^ressant,
parce qu’il montre le passage du monogramme
primitif a la forme decorative de la roue monogrammatique, telle par exemple
qu’elle se trouve au n° precedent; — cf. J. Laurent, l. 1. au n° precedent;
v e siecle.

Photographie n° 2373.

724 (929) Dalle d’un parapet circulaire.

Provenance et date d’entrde inconnues,

Marbre bleute 4 gros grains cristallins ; face interieure soigneusement dressde ; hauteur,
0“ 75; epaisseur, sur la tranche supdrieure, 0 m 11; sur la tranche laterale, 0 m 09 ; corde
interieure, 0 m 50.

N° 725 - DALLE DE PARAPET AJOURfiE

521

Dalle convexe, decoree, a la partie superieqre, d’un corps de moulures
(listel, scotie, tore, listel); elle comprend un pan-
neau unique bordi, a droite, d’un petit pilastre a
rudentures; le panneau, encadre par deux listels
plats, porte une croix longue et pattee, posee sur
un pedestal 4 qualre degres.

Le monument — sans doute un ambon — d’ou
provient cette plaque date vraisemblablement du
vi" siecle; la mouluration est bien dans le earac-
tfere de cette epoque ; le motif de la croix sur une
base a degres se trouve deja sur les monnaies de
Maurice Tibere ; plus tard, on a grave, dans les
quatre quartiers de la croix, le monogramme de
Jean Paliologue, soit Jean V (1341-1376, 1379-1391), soil Jean VIII (1425-
1448) :

’lto(avvv)s) IlaXfatoXsYO?)

B(a«Xeu;) 9(aatXso>v)

Cf. une inscription au nom de Jean Paleologue, gravee de meme sur une
balustrade du vi e siecle, 0. Wulff, Beschreibung der Bildwerke der christli-
chen Epochen, III, 1, n° 184; ces reemplois, comme aussi la gravure mise¬
rable de l’inscription, sont bien caracterisliques de l'elat de dinuement ou
6tait tombe l’empire 4 cette epoque.

Joubin, Cat., n° 180.

Photographie n° 94S, & gauche.

125 (1153) Dalle de parapet ajour^e.

Elbistan, vilayet de Shvas; enlrie au musie en janvier 1901.

Calcaire tendre; it est parvenu au music trois fragments, un grand et deux petits (dont
un iclat superficiel apparlenant au revers) qui se rajustaient ensemble, et trois autres qui
ne sc raccordaient pas aux precedents ; 1’ensemble a ite reconstitui dans un cadre de fer;
une partie]’du panneau 4 dicor giometrique a iti restaurce pour y pouvoir replacer les
fragments independents ; quelques entrelacs, dans la partie gauche du bandeau superieur,
out iti aussi completes ; les lacunes pris des bords ont etc remplies avec du pt&tre ; au
rovers, le bandeau supirieur a etc legirement rcstaure vers son extrimite droite (pour le
spectateur de cette face) ; — en dehors des parties restaurees, il manque toute la decora¬
tion centrale du panneau de gauche, l'avant-bras droit, l'arme, la jambe poslerieure droite
du centaure (arrachcments sur la tile de la lionnc), la bordure infericure du panneau de

522

X° 72!') - DALLE DE PARAPET AJOURfiE

droite tout enticre jusqu’A l’angle.droit du panneau de gauche; la cuisse droitede la lionue
et celle de l'homme qui lutte contee elle sont mutilAes; le travail est beaucoup moins
pousse au revers ; —hauteur totale, 0"87; largeur maxima actuelle, 1“09 ; Apaisseur, 0 m 075;
hauteur des panneaux, 0”62 ; largeur du petit panneau mesuree surl’arAte du cadre, 0“ 235;
du bandeau qui separe les deux panneaux, 0“ 125 ; hauteur des bandeaux inferieur et supe-
ricur, 0 m 10 ; largeur maxima actuelle du panneau A decoration gdometriquc, 0 m 54.

Cette dalle provient d'une decoration qui comprenait une serie de panneaux
carres, decores de motifs geomelriques, alternant avee des panneaux rectan-
gulaires decores desujets figures; il reste l’un des premiers et fun des seconds,
celui-la sans la parlie gauche, celui-ci sans la partie inferieure du cadre ; les
panneaux sont travailles a jour; 1’ornement du cadre, execute en relief, com-
prend une suite de cercles entrelaces, formes par deux listels plats accouples ;
chacun de ces cercles est rempli par une rosette qui a uniformement quatre
pelalesdans la partie verticale et dans ce qui subsiste du cadre inferieur, qui
en a quatre, sixet jusqu’a huit sur le bandeau superieur; une arete saillanteet
un large biseau separenl le cadre du motif principal ; — panneau a decoration
geometrique (a gauche) : carre (0 m 285) pose norrnalement et cantonne, A ses
angles exterieurs, d’un petit carre (0 m 105); autre carre (0 m 33) concentrique

au premier, mais pose
sur ses angles et can-
tonn6, de part et d’au-
tre de chacun de ces
angles, d'un petit cercle
evide — ces deux figu¬
res etant formees cha-
cune par le mouvement
d’un seul ruban, divise
en deux par un sillon
et passant alternative-
menl dessus et dessous;
le motif central inscrit
dans ces carres n’est
pas conserve ; — pan¬
neau a decoration figuree : dans le bas, un bestiaire lutte contre une lionne
dressee sur ses pattes de derriere ; de trois quarts a gauche,- la tele- presque
de face et inclinee vers l’epaule droite, imberbe avec de longs cheveux
boucles, nu et chausse de bottines monlantes et lacees, il presse du genou
droit contre le venire de la bete, el lui enfonce dans la gorge l’epieu qu'il
tient des deux mains; le pelage de la lionne est indique par des imbrica¬
tions legerement incisees qui ressemblent plutot a des ecailles; au dessus,
est place un jeune centaure, imberbe et a cheveux courts, le corps de cheval

X° 72:> - DAI.T.E I)E PARAPET AJOI'REE .723

profil h droile, la tete fortement penchee vers l'epaule droile, la main gauche
relevde au dessus de la tete, le bras droit a demi tendu sur le cote, la main
droile tenant une arme, probablemenl une massue, a Textremite de laquelle
correspondent les arrachements visibles a Tangle superieur gauche du cadre ;
il combat 6videmment contre le bestiaire, mais il est difficile de dire s’il lutle
encore ou s’il a deja repu le coup morlel lie geste du bras gauche serait plutot
en faveur de la seconde interpretation). — Sur la face poslerieure, on voit le
revers, simplement degrossi, des personnages du panneau a decoration figu-
ree ; le panneau geometrique y semble aussi d’une execution moins poussee;
le cadre est orne d’un 6pais rinceau, d’un dessin assez bon mais d’un travail
sommaire.

Le bestiaire luttant contre un fauve est un motif frequent ; Tart chretien a
souvent represents ces jeux, que la religion proscrivait, en leur attribuant une
valeur symbolique et en faisant des combats du cirque une figure de la vie
terreslre (on en peut voir ici meme un exemple, dans la grande mosa'ique
exposee au milieu de la salle ; cf. t. Ill, n° 1306). Plus rare et plus interes-
sant est le centaure dont notre plaque fournit peut-etre Texemple chretien le
plus ancien [le centaure luttant avec un lion dans les peintures de la basilique
de Junius Bassus sur TEsquilin ( Bullellino di archeologia cristiana, deuxieme
sSrie, II, 1871, pi. III-1V) est un motif pris directement a l’antique et denue
de valeur symbolique]; dans les additions qu’un byzanlin anonyme a faites au
Physioloqus, on voit saint Antoine rencontrant un centaure, Tinterrogeanl sur
Termite saint Paul et luttant contre lui (J.-B. Pitra, Spicilegium solesmen.se,
III, p. 372, § lix) ; par sa forme double, le centaure symbolise les instincts
besliaux qui sont dans Thomme et contre lesquels le chretien doit lutter (ibid.,
p. 350, § xv ; cf. in genere, II. Leclercq, dans dom Cabrol, Dictionnaire
d'archiologie chrelienne el de lilurgie, II, 2, s. v° centaure, col. 3248 sq.).

Les dalles ajourees sont rares des le vr siecle (Laurent, Bulletin de corres-
pondance hellenique, XXIII, 1899, p. 254-255); Ton peut comparer a notre
plaque un ivoire du musee britannique, avec le combat de Bellerophon et de
la ehimere, que M. 0. Dalton (Cat. of the ivory carvings of the Christian era,
n° 6, p. 4, pi. Ill) allribue a cetle epoque; Tencadrement de cercles entre-
lac6s circonscrits h une rosette se retrouve en Syriedes le iv e siecle (cf. Vogue,
Syrie cenlrale, architecture civile el religieuse du / er au MI 1 ' siecle, I, pi. 24,
32, 46 ; II, pi. 100, 137); il y aurait done quelques raisons d’attribuer a notre
dalle une assez haute antiquite, peut-etre le v e ou le \T' siecle. D’autre part,
les ivoires ajour^s se rencontrent a toules les ^poques, et il est possible que
des parapets aient ete travailles selon cetle technique bien au dela du regne
de Justinien ; la fragility dela maliere evidee expliquerait a elle seule la rarete
ou la disparition des monuments; Tencadrement de la plaque d’Elbislnn
rappelle celui de toule une serie d'ivoires d’epoque tardive (cf., par exemple,

524

N® 726 — DALLE SCDLPT£e

H. Graeven, Elfenbeinwerke, Italien, n os 4, 16, 18, 35, 37, 52, 53, 79;
England, n° s 46, 47) ; sur certains d’entre eux figurent precisement des per-
sonnages mylhologiques, dont le centaure (cf. Graeven, l. 1., Italien , texte
aux n os 18 et 37); on retrouve le meme cadre a Torcello sur des dalles de
parapet (Ch. Diehl, Manuel d'art byzantin, p, 428, fig. 205); or aucun de ces
monuments ne parait plus ancien que le x e siecle ; cette date pourrait egale-
ment convenir a la plaque d’Elbistan ; les figures geometriques entrelacees du
panneau de gauche sont dans le gout de ce temps.

Photographies n 0, 2370 (ensemble, avec les restaurations), 827 (panneau A decoration figu-
rAe, sans les restaurations).

726 (HI6) Dalle sculpt^e: croix.

Constantinople, Kutchuk Aghia Sophia ; entree au nmsAe en juin 1900.

Pierre rouge ; angles inferieur gauche et superieur droit brises; A droite, le cadre manque
el 1c rinceau est lAgArement mutilA ; plusieurs fragments rajustAs et cimentAs dans un
cadre de bois ; hauteur, 1 mlitre; largcur, 1“ 05 (dimensions approxiroatives).

Dalle rectangulaire limilee par
un cadre moulure (listel et filet) de
faible saillie ; — croix longue, imi¬
tation d’un travail metallique ; les
bords en sont motives par un sillon;
les bras se terminent par une sec¬
tion concave dont chaque pointe
porte une petite boule; dans la
concavity du bras inferieur, nais-
sent une feuille et deux tiges qui
detachent d’abord un rameau ad-
ventice, puis se divisent elles-
memes en deux pedoncules, termines par une feuille 4 trois lobes; le motif,
qui garnit le fond sous les croisillons horizontaux, est tres stylise sans etre
exactement symetrique : le dessin du rameau adventice differe et la feuille
extreme de droite n’a que deux lobes ; — vi 8 siecle (?).

Photographic n° 487.

K° 728 — DALLE DE PAREMENT SCL'LPT^E

727 (897) Dalle sculpt6e : eroix feuillue.

Constantinople, quartier Edirtie capoussou ; entree au mus£e en juin 1898.

Briche rouge et grise ; revers dressd ; faces lal£rales mutildes; brisie en bas ; hauteur,
0" 82; largeur, 0™ 825; dpaisseur, 0“ 06.

Dalle rectangulaire encadree d’un large bandeau, double interieurement
d’un listel et d’une baguette ; — croix pattee dont le bras inferieur se termine
par une palmette demi-circulaire ; dans les quatre quartiers, rameaux de feuil-
lage, naissant, ceux du haut du centre de la croix, ceux du bas de l’extremite
inferieure du bras vertical ; — ix e -x e siecle.

728 (2292) Dalle de pareraent sculptde.

Provenance et date d’entree inconnues.

Calcaire ; bris4e 4 gauche; retaill6e sommairement 4 droite ; aretes routines; un frag¬
ment rajusli 4 l’angle inferieur gauche; la decoration est semee de pelites cavites creusces
au Wpan ; on voit encore, sur la partie gauche de la plaque, quelques traces d’une rcstau-
ration en ciment qui paratt avoir 4t6 Ocarlce dans la suite; hauteur, l m 03 ; largeur actuelle,
0”59 ; dpaisseur, 0” 025 4 0"03 ; hauteur du champ, 0” 865 ; diamdtre inWrieur de la cou-
ronne, 0 m 46.

Fragment d’une dalle rectangulaire, encadree haut et bas d’un bandeau
lisse ; relief m6plat tres bas ; — le motif principal
est form6 par une grande couronne de feuilles de
laurier (?), ornee en haut d’un mddaillon ovale,
nouee en bas par deux bandeleltes dont les extre-
mites flottent sur le fond, de part et d’autre de
deux petites tiges terminees par une feuille de lierre
schematisee en triangle; dans la couronne, est ins-
crit un carr6 pose normalement, que quatre arcs de
cercle, recourb^s a leurs extremites, recoupent de
maniere k y inscrire un quadrilatere aux cotes con¬
caves; au milieu de cette figure, une rosette a
quatre larges petales; aux angles interieurs du
carrd, un fleuron ; sur le champ, en dehors de la
couronne, sont sem6s quelques ornements. en
haut, entre la couronne et le cadre, une petite ro¬
sette; en haut, k droite, deux tiges recourbees en crosse; en bas, a droite,
une tige verticale naissant sur le cadre et sc partageant en deux p^doncules

:>2C) S° 7-20 — DALLE DE PAREMENT SCULPTEE

termines chacun par une corolle a deux petales (des motifs symelriques de
gauche, il ne reste en bas qu’une corolle, en haut que la volute terminale
d'une des crosses); a Tangle inferieur droit, traces tres reduites d’une sorte
de petite base sur pied cubique, appartenant a un motif qui ne se laisse plus
determiner.

Ce fragment et le suivant n’appartiennent pas a la meme dalle, mais pro-
viennent evidemment d’un meme ensemble ; le travail est assez soigne, mais,
par la nature meme du relief, denue de vigueur decorative; — vn® siecle (?).

Photographie n" 1743.

729 (2293) Dalle de parement sculptee.

Provenance et date d’entree inconnues.

Calcaire; tranches dressees ; retaillde a droite et peut-ctre a gauche; angle superieur
gauche brisi ; region de Tangle inferieur gauche delitce ; arete interieure mutilee ; la deco¬
ration est semee de pelites cavites creusees au trepan ; une partie de la couronne 4 gauche
est restauree en ciment; hauteur, 1” 03 ; largeur maxima actuelle, 0“ 63 ; epaisseur, 0” 085 ;
hauteur du champ, 0“89; diametre intirieur de la couronne, 0”46.

Dalle semblable h la precedente et provenant
d’un meme ensemble; — meme disposition et
meme parti decoratif ; dans la couronne, sont in¬
serts deux fleurs a quatre petales et deux feuilles
(de platane ou de vigne); le medaillon place en
haut est circulaire; le motif interieur comprend
un carre pose normalement et un carre 6gal posd
sur ses angles qui determinent ensemble une etoile
a huit pointes; dans cette etoile, est placee une
circonference, circonscrite a un carre pose norma¬
lement et circonscrit lui-meme a une circonference
que remplit une rosace a six branches; sur le
champ, memes ornements qu’au n° precedent.

Photographie n° 1744.

730 (22.'il) Dalle sculpt6e.

Provenance el date d'enlree inconnues.

Marbre bleute 4 grains serres et cristallins; revers et tranches dresses ; les bras hori-
•zontaux des croix, sur la partie droitc, ont et6 martcles ; surface noircie ; hauteur, 0” 645;
longueur, 1“ 715 ; (Spaisscur, 0" 14.

Dalle rectangulaire oblongue, encadree de deux lislels inegaux que separe
un cavet; — au milieu, inscrite dans une circonference double baguette et
listel), une croix a bras egaux et evases, termines par une section concave,
ornee d’une petite boule a chacune de ses extremites ; cette ligne concave est
double, exterieurement, par un listel courbe, formant a peu pres une demi-
circonfdrence qui s’appuie sur la circonference interieure ; dans chaque quar¬
ter de la croix, une feuille allongee qui s’attache au centre et se termine a
peu de distance de la circonference ; — a gauche, dans un losange isocele,
pose sur ses angles, un quatre-feuilles dont chaque lobe decrit uu arc tres

surbaisse et dont les pointes rentrantes se prolongent par un fleuron a une
pointe; dans l’interieur du quatre-feuilles, est inscrite une croix k bras egaux,
termines par un fleuron a trois pointes ; les angles interieurs du losange,
places sur l’axe horizontal, sont ornes d'un fleuron a peu pres semblable; les
quatre espaces triangulaires, compris enlre les cdtes du losange, le cadre
extdrieur de la dalle et la circonference centrale sont occupes, ceux de gauche,
par une feuille (d’acanthe ?) qui les remplit entierement, ceux de droiteparune
rosette 4 six pointes inscrite dans une petite circonference; les angles, que ce
dernier motif laisse encore vides, sont ornes, soit de petites feuilles de lierre,
placdes au bout d’un long pedoncule, soit d’un fleuron analogue a celui qu’on
voita l'int^rieur du losange; — 4 droite, deux arcades contigufis, portees sur
trois colonnes dont la base et le chapiteau ne sont exprimes qu'en protil ;
dans chacune de ces arcades, est placee une croix longue dont le bras

528

N° 73 i — DALLE SCULPTftE

superieur est entoure d’un cinlre surhausse, qui repose sur les croisillons
horizontaux ; de l’extremite basse sort un motif vegetal fortement stylise qui
remplit les quartiers inferieurs; — lous ces motifs sont indiques par des listels
lisses, de saillie egale et d’un relief tres faible.

Cette dalle ne provient pas d’un sarcophage ; ce sont toutefois des dalles de
ce genre qu’ont du imiter — dans une technique beaucoup plus grossiere —
les marbriers qui ont sculpte les cuves de certains sarcophages de style lom¬
bard ; cf. par exemple, 0. WulfT, Beschreibung der Bildwerke der christli-
chen Epochen, III, 2, n° s 1714 (revers) et 1715, p. 10 sq., ou Ton trouvera
quelques aulres references; — vn e siecle.

Photographic n° 1727.

731 (1598) Dalle sculptie.

Constantinople, quartier Ishac pacha ; trouvee devant un bain ture au cours de travaux
executes pour la canalisation du gaz; entree au musee en octobrc 1905.

Marbrc legirement blcule a gros grains cristallins ; revers, tranches inferieure et gauche
dresses ; tranche droite partiellement dressce ou mutilee; brisee en deux fragments qui sc
rajustent ; les quatre angles et l’arSle superieure mutiles; hauteur, 0" 80 ; longueur, 1“ 93 ;
epaisseur, 0 m 065 ; lettre de (1) 0“08, et (2) 0“ 037.

Dalle rectangulaire, encadree, en haut, par un listel surmonte d’un tore,
sur les autres cotes, par un bandeau plat, large de 0™ 115; au centre, dans une

circonference faite de rubans tresses, une croix, formee de meme, sorlant d’un
vase a panse et pied c6teles, duquel sortent egalement deux rameaux de feuil-
lage qui remplissent les quartiers inferieurs ; a droite et a gauche, une croix

X® 732 - DALLE A DECORATION OEOMETRIQL'E ‘>20

semblable esl posee a memo sur Ie champ dont elle occupe loute la hauteur ;
de la Iresse des bras verlicaux naissent, aux extremites superieure et infe-
rieure, des rameaux de feuillage qui remplissent les quatre quartiers (sur la
croix de gauche, le feuillage des quartiers superieurs sort directement, non de
la croix, mais du cadre; ; dans les quartiers superieurs de chaque croix, les
sigles

(1) 1C XC Tr,w3); X(pi7ri) ?

en grands curacleres en relief (le X est marlele a la croix de gauche et a la croix
centrale) ; sous les bras horizontaux des croix laterales, on a reserve quatre
petils cartouches rectangulaires sur lesquels est gravee (avec les accents / l’ins-
cription :

(2) Ai(r,7iz) rou SsuXoj | zsj 0(ea)u • Kxa/aIs’sj ; .~ps(;j.:v)xz(c%) ■ x(xi) itv(su-
p.a-r)ocsu ~{<x-c)p(b)z.

II serait assez tentant de supposer ici une representation symbolique de la
Deisis, la croix centrale representant le Christ, les deux autres la Vierge et
saint Jean ; cependant, a notre connaissance, la croix n’a jamais ele employee
pour figurer une personne divine autre que Jesus-Christ ; elle est restee tou-
jours son signe personnel et elle parail bien precisee comme telle sur notre
plaque par la repetition meme des sigles ; —autres exemples de croix tressees
ap. Ix. Michel et A. Struck, Athenische Milteilungen, XXXI, 1906, p. 302 ;
cf. aussi 0. Wulff, Beschreihung der Bildwerke der christlichen Epochen, III,
2, n° 1728 ; — bon travail decoralif du xiv® siecle.

L. Br6hier, Etudes sur I'histoire de la sculpture byzantine Archives des missions,
nouvelle s6ric, 19H, fasc, 3), p. 44-4S [60-61]; pt. IX, a lap. 40 [56J, fig. 2.

Photographic n° 649.

732 (2250) Dalle & decoration ggomGtrique et v6g6tale.

Provenance et date d'cntree inconnues.

Marbre blcute & gros grains crislallins; manque le liaut du cadre qui est mutile en bas ;
bris4e et sommairement retaillee 4 droite ct 4 gauche ; erosions pros des aretes ; deux
mortaiscs rectangulaires ont etc creusees posterieurement vers le milieu de la plaque;
hauteur, 0“ 93 ; largeur, I” 195; ipaisscur, 0“ 055 4 0“ 06.

Dalle rectangulaire ; le cadre comprend : en bas, deux bandeaux, Tun lisse,

31

530

N° 133 — FRAGMENT d'cnE PEflTE ARCHITRAVE

l’autre (exterieur) plus large et qui devait etre profile, mais dont la moulure
a ete grossierement ravalee au niveau du premier ; la decoration est formee
de motifs geometriques et de quelques motifs vegetaux ti es stylises ; la plus
grande partie du champ est occupee par deux groupes de deux circonferences
concentriques, unis entre eux et au listel qui double int^rieurement les bords
horizontaux du cadre par de petits cercles entrelaces ; ces circonferences ont

des contours ondules qui de-
crivent huit lobes egaux ; la
circonference exterieure est
faite d’un double ruba.n; la
circonference interieure est
simple ; elles sont reliees entre
elles par huit petits cercles
entrelaces, tangents chacun 4
l’intrados du lobe exterieur et
a l’extrados du lobe interieur
correspondant; dans le groupe
de gauche, la circonference in¬
terieure est remplie par une
eloile a huit rais dont les sommets s’appuient aux angles rentrants des lobes;
l’octogone central est orne d'une rosette d’acanthe; a droite, les angles rentrants
des lobes de la circonference interieure se continuent par un carre qui s’en-
trelace aux carres des angles voisins ; toutes ces figures sont formees par le
mouvement d’un seul ruban qui passe alternativement dessus et dessous; les
champs triangulaires qui restent vides entre les deux groupes de circonfe¬
rences sont occupes par une large palmette d’acanthe, schematisee pour rem-
plir tout l’espace disponible ; — les motifs geometriques temoignent, sinon de
l’imitation directe, du moins de l’influence certaine de la decoration arabe ; le
vegetal est traile dans le style de l’epoque des Paleologues.

Photographie n° 1734,

133 (927) Fragment d’une petite architrave.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc legeremcnt bleute, 4 gros grains cristallins ; la face superieurc est epanne-
Ice et 1 arete postdrieure y est rabattue ; le revers, soigneusement dresse et poli, etait
; brisA 4 droite et 4 gauche; sur la face inferieure, est men age un champ rectangu-
laire (0“ 20 x 0“ 225), poii pres des bords, pique au milieu et creuse d’une mortaise rectan-
gulaire (lit de pose pour l'abaque d’un chapiteau); hauteur, 0” 225 ; largeur maxima actuelle,
0" 78 ; epaisseur, en haut, 0“ 26 ; en bas, 0”205 ; lettres de 0" 045 4 O'” 055.

N® 734 FRAGMENT D I N LIKTK.U .‘»31

Petite architrave a double face; la face posterieure esl nue ; la face ante-
ricure, couronuee par un petit corps de moulures (de haut en bas : listel, scotie,
baguette, petit talon . 1 , est partagee par un listel en deux zones que remplit une
inscription sculptee en relief :

[ . . . TG)]v ip.afTM/.WV.

[. . . ivajGrjvai -vjv siy_[r ( v. . . ]

Sur la face inferieure, de part et d'aulre du litde pose, qui portait sans doute
sur un petit chapiteau, deux caissons sont creuses legerement et decores, celui
de gauche , de
motifs vegetaux,
celui de droite,
d’un paon (man¬
que la tete), profil
& droite, auquel
devait repondre,
de l’autre cote
d'un vase [oud’un
monogramme (cf.

le fragment de Bogdan serail dessine par C. G. Curtis, Broken hits of
Byzantium, part II, n° 60)], un paon symetrique.

Ce fragment provient sans doute d’une iconostase ; d’apres les earacleres de
l'inscription, il semble etre du vi e siecle ; un meme motif, dans des formes
plus raides et plus stylisees, se retrouve sur un linleau du monastere de Saint-
Luc en Phocidc (R. \Y. Schultz et S. II. Barnsley, The monastery of Saint
Luke of Stiris in Phocis, pi. 27, ,1).

A. Dumont, Musee Sainte-Irdnc (Revue archeologigue, 1868, II , p. 261, n° XXXV,
4° ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 177,

Photographic n° 1972.

734 (1562) Fragment d’un linteau.

Cos ; fouillcs de M. Ilerzog ; entre au musce en septembre 1901.

Marbre blanc legerement blcutA, 4 pros grains cristallins ; brise [a droite et a gauche ;
caviles creusAcs au trepan au centre des dilTercnts motifs; hauteur, 0“ 145; longueur
maxima actuellc, 0” S I ; epaisscur, sur la face superieure (non visible en l'etat actuelj,
0“ 15; sur la face inferieure .decoree), 0 m 215 ; si Ton admet, comme il parait vraisemblable,
que le milieu de la composition se trouve au centre du cercle dAcore de triangles entrela-

532

N° 731 — FRAGMENT D’UN LINTEAU

ces en etoile, la longueur du linteau complet, ou tout au moins la largeurde l’ouverture, y
compris celle des pieds-droits, calcul6e sur la face inferieure, devait etre de 1" 40 ; il nian-
querait 0“ 515 H droite et O'" 16 k gauche.

La section du linteau est un long- trapeze isocele dont les angles adjacenls
au long cote parallele sont abattus et remplaces par un listel vertical; le petit
cote parallele forme la face inferieure ; il est decore de cercles qui s’entre-
lacent par l’intermediaire d’un petit cercle tangent; il devait y en avoir cinq ;
celui du milieu est decore d’une etoile a six pointes formee par l’entrelacement
de deux triangles equilateraux ; les angles renlrants de la figure sont ornes
d’un motif ovale, et le centre d'une rosette stylisee a quatre feuilles ; les deux

cercles voisins de celui-ci
(celui de droite incomplet)
sont remplis par une rosace
a seize petales aigus ; le
premier cercle, vers 1’ex-
tremite gauche (le syme-
trique idroite manque), par
une rosace semblable k p6-
tales arrondis et omphalos
central; en haut et en bas du champ, dans les espaces triangulaires quelaissent
entre elles les circonferences, petites rosettes a huit petales compacts; a
l’extremite gauche, un champ rectangulaire, legerement ravale, soigneusement
dresse, et presentant encore, a la cassure, les traces d’une grande mortaise, est
destine a reposer sur le pied-droit d’une porte ou le chapiteau d’un support;
— des faces obliques, l’une est restee lisse ; l’autre porte une decoration qui
repond a celle de la face inferieure, savoir : au dessus du cercle central, un
bossage decore d’enlrelacs ; au dessus des cercles voisins de celui-ci, deux
petites arcades portees sur des colonnes torses et remplies par une feuille de
lierre posee droit sur un court pedoncule ; au dessus du premier cercle de
gauche, une fleur a huit petales retombanls formant cabochon sur un medail-
lon circulaire concave; au dessus du champ ravale de l’extremite, deux
rosettes cernees de cercles entrelaces et inscrits dans deux panneaux rectan-
gulaires adjacenls.

Les dimensions de ce fragment semblent indiquer qu’il provient d’une cons¬
truction legere et non de la porte d’un edifice ; il semble assez naturel de
penser a la porte d une iconostase ; c’est un tres bon travail decoratif, qui,
tant dans les motifs que dans le style, presente de remarquables analogies
avec plusieurs des linteaux du monastere de Saint-Luc en Phocide et doit
dater comme eux du x e siecle (cf. R. W. Schultz et S. H. Barnsley, The
monastery of Saint Luke of Stiris in Phocis, pi. 22, 27, B) ; types semblables
k Pergame, Altertuemer von Peryamon, 1,1912, Stadt und Landschaft, Text 2,

,\° 735

PILIER RECTANf.LLAIRE

533

p. 313 sq. ; cf. aussi fig. 107, p. 319 ; du motif sculpte sur le biseau, rappro-
chez encore mi fragment deMistra (ti. Millet, Monuments hyzanlins de .hislra,
pi. 49, 6) et surtout l’architrave encastree dans un mur d’Oulou djami, 4
Magnesie du Sipyle, et datee de l’annee 967 J. Strzygow-ki, Wiener Sludien,
XXIV, 1902, p. 443 sq., pi. V el VI, ou sont reunis quelques autres fragments
de meme type).

Photographic n° 1748.

135 (2255) Pilier rectangulaire.

Provenance ct date d'enlric inconnues.

Marbre blanc, traverse de quelques veines noiratres, a gros grains crislallins; incomplet
cn bas; brise en deux fragments rajustes : revcrs epaimele, creuse, jusqu’4 0“ 10 de tarete
supirieure, d’une gorge peu profonde, large de 0‘" 093, oil s'inserait une dalle ; monogramme
martele ; epaufrurcs sur les aretes; nombreuses erosions ; eroute de ciment sur la face lati-
rale droite ; hauteur maxima, au revers. 0“‘ 90 ; en avant, 0“ 683 ; largeur, 0“ 223 : epaisseur,
0 m 25 ; diamitre interieur du m^daillon monogrammatique, 0” 138.

Pilier rectangulaire, coupe en hautpar un pan a 45"; — sur la face princi-
pale, entrelacs de cercles formes de qualre bourreletsconcentriques
a bouton central; les deux bourrelets exterieurs sont les seuls qui
s'entrelacent ; sur la face laterale gauche, entrelacs de cercles cir-
conscrits chacun a une feuille a trois pointes dont la forme, voi-
sine de celle d’une « lleur de lys «, semble influencee par celle de
la palmette saracene ; la pointe en est tournee vers le bas dans
les deux cercles sup^rieurs et vers le haul dans les autres ; le
meme motif se repete sur la face laterale droite, mais les feuilles
y semblent avoir ete tournees alternativement vers le haul et vers
le bas ; — le pan coupe qui termine le pilier est accuse, sur les
faces laterales, par un triangle rectangle incise et rempli par une
feuille a deux poinles somniairement traitee ; sur le pan lui-
meme, un m6daillon circulaire renferme un monogramme sculpte aux qualre
bras d une croix:

Y

N-©-C

A

534

N os 736-737 - DEUX PILASTRES DOUBLES

Ge pilier motivait tres probablement le depart d’une rampe d’ambon ; —
x e siecle (?).

Photographic n" 1977, 4 gauche.

736-737 (1119, 1120) Deux pilastres doubles.

Cavalla ; entresau musec en juillet 1900.

Marbre legerement blente, a gros grains cristallins, sans doute thasien; les faces non
decodes sont soigneusement dressies; n° 736 : la colonnette octogonale, placee sur lc
grand pilier, n’est conservce que sur une hauteur de 0 m 20; la pomme qui surmontail le
petit est brisee et avait (ieja ete ruparee (mortaises crcusces dans les arrachements de la
cassure); deux trous de scellement au revers du petit pilier (dont l’un, celui du haut, a
encore conserve une boucle de fer) et un sur la face inferietire; celle-ci a 6te retaillec
recemment pour assurer l’equilibre; hauteurtotale, 1“ 30; du grand pilier, 1“ 10 ; du petit,
sans la pomme, 0” 99; cote du grand pilier, 0 m 155; du petit, 0“ 08; — n° 737 : manque
toute la colonnette octogonale; deux trous de scellement au revers du petit pilier (celui du
has a encore conserve une boucle defer,celui du haut mutile); la mortaise de la face infe-
rieure a gardO le plomb du scellement ; hauteur totale, 1” 15 ; du grand pilier, l m 125; du
petit, avec la pomme, 1"' 125 ; cdt£ du grand pilier, 0“ 155 ; du petit, 0“ 09.

Chacun d’eux est forme de deux pilastres inegaux, accoles et tallies dans le
meme bloc; dans chacun, le plus grand, qui etait surmonle
d’une colonnette a huit pans, est decore, sur sa face ante-
rieure, d’un entrelacs de cercles, circonscrits a une croix ; le
plus petit est surmonle d’une pomme et orne d’une rudenture
sur ses faces anterieure et laterale.

Les boucles de fer, conservees au revers, sont destinees k
fixer une chainettequi formait cloture ; il est done probable
que ces deux pilastres motivaient une porte qui s’ouvrait dans
une iconostase ou une balustrade ; on en retrouve de meme
forme au couvent de Saint-Luc (R. W. Schultz et S. II.
Barnsley, The monastery of Saint Luke of Sliris in Phocis ,
pi. 22); la forme n’en parait pas convenir au bas d’une rampe
d ambon et d’ailleurs cette hypothese semble exclue par le fait
que la face de joint (celle qui est opposee au petit pilier) ne
presente aucune trace de scellement; pour les pieds-droits
d une porte, la stabilite, augmentee par la pression du linteau,
etait suffisamment assureepar le goujon de la face inferieure.

Photographic n" 1977, 4 droite (n° 737).

N° 738 - SOCLE DE COLONNE

738 (i 041) Socle de colonne.

Constantinople, Azub capou, quartier Yoldjou zad4, rue Mekteb, n° 4, maison d'lbrahim
cllendi; trouvc en ereusant les fondations d'une nouvelle bitisse; entre au nuisee le 10
avril 1907.

Marbrc blanc A gros grains cristallins ; de la base de la colonne, taillee dans le meme
bloc que le socle, il ne reste que le tore inferieur; les angles arrondis par l’usure : grand
trou de scellemcnt sur la face superieure, el, 4 cot4, mortaise allongee; hauteur maxima
actuelle, 0“ 15 ; du socle seul, 0 m 36; largeur, 4 la moulure superieure, 0“ 395; 4 la moulure
inf4rieure, 0” 408 ; au d4, 0“ 345; dpaisseur, 4 la moulure superieure, 0 m 385 ; a la mou¬
lure inferieure, 0“ 405 ; au de, 0" 315 ; diametrc de la base, 0” 39.

Socle rectangulaire, decore haut et bas d’un corps de moulures mollement
profiles ; — face antdrieure : croix monogrammatique a P ferine ; dans les
quarliers inferieurs ACO > it droite et a gauche, uo motif forme de deux petites
colonnettes torses portant un linteau auquel est suspendue une tenture relevee
sur la colonnette
de droite ; sur cha-
cun des chapiteaux,
est posee une sorte
de palme, tres som-
mairement indi-
qu6e; s’inclinant
l’une vers 1’autre et
se touchant 4 leur
extremity, elles de-

limitent un espace triangulaire qui semble le tympan d’un fronton ; — face
posldrienre : au milieu, dans un losange dont le grand axe est horizontal,
rosette a quatre feuilles perpendiculaires, formant croix; a droite et a gauche,
une feuille d'acanthe dressee; — face laterale droite : au milieu, un calice a
pied bas; la panse, munie vers le bas de deux petits appendices perces d’un
trou, a la forme d’une nacelle dont les extremity, tres relevees, se recourbent
en anses vers l’interieur ; l’espace eompris entre elles est occupe par une masse
slriee de sillons paralleles, au dessus de laquelle apparait une petite palmette a
Irois feuilles ; de part et d’autre, une colombe de profil vers l’interieur : celle
de gauche semble vouloir boire au vase contre la paroi duquel elle appuie sa
patte gauche ; l'autre, un peu plus grande, retourne la tete a droite (vers
l'exterieur’l et picore un petit rameau feuillu place dans Tangle superieur ;
— face la Id rale gauche : rinceau de feuillage dans un cadre rectangulaire. —
I,a base de la colonne, taillee dans le meme bloc que le socle, est reduite a un
tore et a une baguette au dessus de laquelle se ereusait une scolie sans
doute surmontde d’un second tore sculpte au bas du tut).

S36

N° 739

SOCLE DE COLONNETTE

Le motif de la face laterale droite ne parait pas etre, comme on l’a cru quel-
quefois, une representation symbolique de l’Eucharistie (0. Marucchi, Nuovo
bullettino di archeologia cristiana , III, 1897, p. 149); c’est plutot un symbole
des jouissances de l’au-dela, du paradis con?u comme refrigeriuni ou locus
refrigerii : cf. C. M. Kaufmann, Die sepulkralen Jenseitsdenkmaeler der
Anlike und des Urchristentums, 1900, p. 53 sq.; L. von Sybel, Christliche
Anlike, I, p. 173 ; on notera toutefois que les deux sens ne sont pas treseloi-
gnes, le sacrement eucharistique donnant en quelque sorte l’avant-gout et
constituant le gage des jouissances qu’assurera au juste la contemplation de
Dieu.

Travail mediocre du vi e ou du vn e siecle.

Halil Edhem bey, Jahrbuch des archaeologischen Insliluls, XXIII, 1908, archaeo-
logischer Anzeiger, col. 112.

Photographies n*‘ 944, 4 droite (face principale), 949, 4 droite (face latirale droite).

739 (1646) Socle de colonnette.

11 ami die keui, pris de Ramy kichla, tchiflic Tsitsos, cercle d’Eyoub; entri au music en
juin 1907.

Marbre blanc traverse de quelques veines noir4tres ; entaille riguliire creusie sur
l'arele qui sipare les deux pans lisses du socle; cassure 4 1a partie infirieure de deux
autres; trou de scellement au centre des faces superieure et inferieure; hauteur totale,
0” 285 ; du socle, 0” 155; diamitre inferieur, 0“ 32 ; diametre supirieur, 0 m 275.

Base et socle sont tallies dans un meme bloc; la base — scotie, accusee par
deux baguettes et comprise entre deux tores inegaux — est d’un profil mou et
4 peine en saillie sur l’aplomb de la colonne ; le socle est octogonal; deux pans
sont lisses ; les autres sont decores alternativement d’une croix « byzantine »
pattee dont le bras inferieur est prolong^ par un petit cube, et de ce meme
motif qu’on rencontre frequemment sur les dalles sculptees du vi e siecle ;
losanges poses verlicalement, ornes d’un medaillon central et cantonnes de
quatre triangles; tous ces ornements sont sans relief et obtenus par de larges
sillons incises.

N® 7 41

ClIAHTEAi; C0R1.NT111KN

537

740 (909 ) Tambour de colonnette.

Provenance et date d'entriSe inconnues.

Vert antique; joints piques; bord inferieur mutile; une entaille reguliere, de forme
trap&toi'dale, est creusee sur la face opposite 4 la croix: hauteur, 0“ 60 ; diametre, 0” 26;
hauteur de la croi.x, 0" 49a.

Flit lisse, decore, sur l’un de ses cotes, d’une croix longue et patlee, en
relief.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 191.

741 (2367) Chapiteau corinthien.

Constantinople, Ahyr capou ; entre au musee en 1910.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins ; face superieure et inferieure piquees; fextr^niito
de toutes les feuilles, sauf une, du rang infOrieur de la corbeille d'acanthc est mutilite ; au
rang sup^rieur, les mutilations sont plus legeres; le listel qui termine la collerette de
feuilles est bris6 entierement sur deux faces, partiellement sur les deux autres; dans l'en-
semble, la conservation est bonne ; trou de scellement sur la face inferieure; hauteur,
0 m 495 ; cole de l’abaque, 0 m 63; diametre, 0 m 40.

Sur la face superieure,dans le caractere grdle des graffiti, sont gravees les lettres
(0“0o2 et 0“>0S) ; +6131

Type composite, dit theodosien ; a la partie inferieure, lore recouvert de
petiles feuilles d’acanthe posees
oblicjuement; corbeille a deux rangs
de liuil feuilles relombantes d’a-
canthe epineuse, profondement de¬
couples ; les feuilles du rang infe¬
rieur so placent entre les feuilles du
rang superieur qui sont disposees
exactemenl dans l’axe des faces et
au dessous des angles de l'abaque;
imm^dialement sous ces angles, une
volute donl la tranche antiirieure est
d^coree d'un motif vegetal variant de l’une a 1 autre ; entre les volutes, collerette
de feuilles a trois lobes aigus, limitees par un listel qui repose sur leurs

538

N° 7i2 - CIIAPITEAU DECORE d’aIOLES

poinles; la tranche de l’abaque est divisee par un sillon en deux parties dont
celle du haut est striee de quelques incisions qui lui donnent l’aspect d’un
cable; au milieu de chaque face, un bossage : trois sont recouverts de feuil-
lage, le quatrieme d’un gros ove ; toute la partie haute du chapiteau, comnie
il arrive frequemment, est d’une execution sacrifice ; la eorbeille est au contraire
d'un bon travail et constitue un excellent specimen de ce groupe; — sur le
type, cf. J. Strzygowski, Alhenische Mittheilungen, XIV, 1889, p, 281 sq. ;
Byzantinische Zeitschrift, I, 1892, p. 68; Jahrbuch des archaeologischen
Inslituts, VIII, 1893, p. 10 et 27; J. Laurent, Bulletin de correspondance
hellenique, XXIII, 1899, p. 207 sq. ; 0. Wulff, Die Koimesiskirche in,
Aicaea (Zur Kunslgeschichte des Auslandes, I left XIII), p. 49; G. Millet,
Ilistoire de I'art , publiee sous la direction de A. Michel, I, 1, p. 153-154;
autres exemples ici meme, t. Ill, n os 1206-1208 ; — v e sieclc ap. J.-C.

Photographic n° 1844.

742 (938) Chapiteau corinthien k decoration animate.

L’invenlaire porte !« Constantinople », sans date d’entree; le Journal manuscrit de D<5thier,
f“ 77, n 0 358, 41a date du 23 avril/5 mai 1880, donne les renseignements suivants, extraits
d’une lettre 4 S. E. Munif pacha, ministrc de l'inslruction publique : n j’ai it4 ce matin
voir les antiques dicouverts pr4s de la mosqude Lalcli, un peu au dessus de la halte du
tramway, sur la partie orienlale de la colline, au coin d’une rue ; le proprielaire y fail cons-
truirc un four; [le quartier s’appelle ?] Kyzyl tachi mahalessi; l’on ya mis au jour une
quantite de fragments de colonnettes en marbre, d’un diametre d’environ 0“ 39, et un cha¬
piteau de marbre, plus large 4 la base de quelques centimetres, et, en haut, de 0“ 51; ily
a une rangee de feuilles denteldes, presque comme Venghiar [artichaul], et quatre aigles
enhaul relief opposes deux 4 deux aux quatre coins. De plus, il y a trois plaques en marbre
4 corniches, reliefs, feuilles d’acanthe, ayant servi soit comme soubassement, soit comme
base 4 ces colonnes; de plus, on y a trouve un verre 4 longue forme de lacryinatoire aux
belles couleurs d’arc-en-ciel; une seule brique a marque y a 6t6 trouvee... je crois pou-
voir lire IM BA MAAAC ».

Marbre blanc lcgcrement bleute et traverse par endroits de veines noir4tres ; manque la
tete de trois des aigles; de la tete du quatrieme, le bee scul est bris4, mais la plus grande
partie du corps et les pattes manquent; plusieurs des ailes, les angles de l’abaque, trois des
bossages, plusieurs feuilles d’acanthe, quelques parties du tore inferieur sont mutil4s;
trou de scellement sur la face inferieure; hauteur, 0" 19; diamdtre inferieur, 0” 38 ; c6te de
l'abaque, 0“ 60.

A la partie inferieure, petit tore recouvert de feuilles d’acanthe renversees;
au milieu des tranches — sommairement profilees — de l’abaque, epais bos¬
sage decore d'acanthe sur trois des cotes ; sur le quatrieme, la decoration etait
entierement detachee du fond — e’etait sans doute une tige vegetale — et a
disparu, laissant apparaitre un bossage nu et irregulier; la eorbeille est for-
mee de huit feuilles retombantes d'acanthe epineuse; au dessus, sur le fond

un rang de perles; aux quatre angles, un aigle eploye dont la tele se place
juste sous 1 angle de 1 abaque et dont les pattes reposent chacune sur une des
feuilles, le corps a ainsi une inclinaison assez forte, et, vu du bas, l’oiseau
semblait planer et soutenir le chapiteau sur ses ailes ; les longues plumes sonl
separees par quatro sillons creuses de petits trous fores avec le trepan (les
cloisons enlre les trous n ont pas ete ravalees ; dans la decoration vegelale, il
n a et6 fait que peu d usage de 1 instrument; — types analogues a Constanti¬
nople [outre la eolorine de Marcien -j- 457 (J. libersolt, Revue archeolo-
(jique, 1909, II, p. .ii, cf. C. G. Curtis, Broken bits of Byzantium , part l' 1 .
fig. 13, chapiteau trouve dans les travaux du chemin de fer, en 1871, a la
porte du Serail; J. Str/.ygowski,

Athenische Miltheilungen, XIV,

1889, p. 287 ; Jahrbuch des archaeo-
logischen Instituls , VIII, 1893, p.

27; Byzantinische Denkmaeler, II,
p. 86, fig. 5; 0. Wulir, l. infra 1.};
it Nicee (Bulletin de correspondance
hellenique, XXXIII, 1909, n° 123,
p. 362 ; fig. 68, p. 361 = Cat. du
musee de Brousse, n° 123, p. Ill ;
fig. 68, p. 113) ; it Trebi/.onde
(ibid., XIX, 1895, p. 519) ; a Sainl-Demetrius de Salonique (Ch. Diehl,
Manuel d'arl byzanlin, p. 133, fig. 61); a Athenes ' J. Strzygowski, pr. I. supra
l., p. 286, fig. 5); plusieurs exemples a Saint-Marc (Ongania, La basilica di
S. Marco, pi. 18, n° 27; 71, n” 115; 73, n° 118; 94, n“ 131 ; 128, n° 183«) ; a
Parenzo (W. A. Neumann, Der l)om von Parenzo, pi. 25, 27, 29): a Dabra-
vina (Bosnie-Herzegovine, Boemische Quartalschrift, IX, 1895, p. 217, fig. g) ;
le meme motif dans Part roman, L. Brehier, l. infra pi. IV, 1 ‘chapiteau
de Notre-Dame-du-Port a Clermont), M. Meurer, Vergleichende Formenlehre
des Ornaments und der Pft.anze, p. 423, fig. 6 (chapiteau de Matera, Italie
m^ridionale); — pour l’aigle combine avec une corbeille ou canistrum imi-
lant la vannerie, nombreuses references ap. L. Brehier, l. infra p. 20 [36
etap. L. Begule et Ii. Berlaux, Bulletin monumental, I,XXV, 1911, p. 199 sq.;
— cf. aussi notre n° 1209; — bon travail decoratif du v* siecle ap. J.-C.

S. Reinach, Cal., n° 1144; —Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 180: — L. Brehier,
Ltndes sur t'hisloire de la sculpture byzantine, Archives des missions, nouvclle serie,
11)11, fasc. 3), p. 19 [33] ; pi. II, 2; — mentionne par J. Strzygowski, Athenische
Miltheilungen, XIV, 1889, p. 281 et 287, et par O. WultT, Kgl. Muscat zu Berlin,
Beschreibung der Bildwerke der christlichen Epochen, III, 1, Altchristliche Bild-
werke, 1909, n° 101, p. 34.

Pliotographie n" 913.

540

N° 744

CHAPITEAU DliCORti DE BfiLlERS

743 (2294) Chapiteau corinthien a decoration animale.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc, Iegerement bleute et traverse de quelques veines noiratres ; tres endom-
ntage : les quatre angles de l’abaque avec les tetes des aigles sont brisis; les ailes, les
pattes, les bossages, la corbeille sont mutil^s ; Iron de scellement sur la face inferieure;
hauteur, 0“ 455 ; cote de 1'abaque, environ 0“ 57; diametre, 0 m 395.

A la partie inferieure, deux rangs de perles (ou petites baies) placees de
part et d’autre d'une tige horizontale continue; la corbeille est basseet formee
par une alternance de feuilles a cinq lobes aigus, placees la pointe en bas, et
de fleurons trilobes places normalemenl; sous ces ileurons, naissent deux
demi-palmettes a trois sepales, qui s’inllechissent symetriquement vers la base

(plaeee en haut) de la feuille a cinq pointes ;
l’originalite du motif est augmentee par le
fait que ces demi-palmettes sont traitees
comme des ailes, sont decorees vers le bas
de petites plumes imbriquees et s’achevent
par trois longues plumes detaillees par de
legeres incisions ; aux quatre angles, est
pose un aigle eploye; les grandes plumes
sont separees par de larges sillons creuses
au trepan (on voit les traces de l’instrument, mais les cloisons entre les cavites
ont ete ravalees); sur le corps, le plumage est indique par des sillons en dents
descie, plus etroits, mais executes selon la meme technique ; au milieu dechaque
face, dans un cornet de feuilles d’acanthe ou (une seule fois) dans une corne a
recipient torse — une grappe de raisins recouverte d’une feuille et plaeee exac-
tement sous le bossage qui decore le centre des tranches de 1’abaque ; ce bos-
sage lui-meme est figure par plusieurs fruits sortant de la corne ; —• cf. le n°
precedent; ■— v e siecle.

S. Reinach, Cat., n° o44 bis (?).
Photographies n°‘ 1819 et 1985.

744 (1595) Chapiteau corinthien a decoration animale.

Constantinople ; trouve en creusant les fondations du nouvcl hotel des postes & Stamboul;
entre au musee en septembre 1905.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins ; trois des angles de 1’abaque sont brisks, le qua-
tri^me rajust4; la partie du chapiteau plac£e sous Tangle conserve est en assez bon £tat,

N° 7'G - UIAPITEAC DKi.ORK DE BEI.IERS *>H

mais tout lc reste cst fort cndommage ; des beliers, sauf un qui cst intact aux cornes pres
et un second dont la tete (rajuslec) est tres mutilee, il ne rcste que lc poilrail; la ti le des
aiglcs ct les pattes de deux d’entre eux sont brisees, leur corps plus ou moins mutile ;
manque la plus grande parlie dc l’oiseau sur lequel repose 1’aiglc place & droite du belier
conserve; sur la face opposee, on ne distingue plus la nature des animaux sur lesquels
portent les aiglcs; plusicurs feuilles d acanthe incompletes ; la surface est par endroils
recouverte d'une crodte dc ciment et ailleurs creusee de petits trous par I'humidite ; trou
dc scellemenl sur la face inferieure ; l’acanthe est travaillee au trepan ; hauteur, 0“ 58; cole
de l'abaquc, environ 0” 60 ; diam&tre, 0“ 45.

A la parlie inferieure, lore decore de pelites feuilles allongees, groupees
Irois par Irois et placees horizontalement; corbeille de huit feuilles retom-
banles d’acanthe epineuse; sous chaque angle, une large protome de belier
fondant; la tete est trop petite et les pattes trop greles pour le poitrail;
l'aUache du membre anterieur est indiqu^e tres gauchement; la toison n’est
rendue plastiquement que sur le front; les cornes, tres grandes et detachees, se
raltachaienl a deux tenons dont on
voit encore les traces a l’epaule ; les
pieds s’appuyaient demerae sur deux
tenons reserves sur la relombee des
feuilles d’acanlhe; entre les beliers,
un aigle aux ailes baissees occupe le
milieu de la face ; leur tete adhere
au bossage fruste place au centre de
l’abaque ; ils ont les serres plantces,
celui qui est & gauche du belier con¬
serve, sur une tete de bouquetin ren-
versee, celui qui est a droite sur un
oiscau a longue queue d’aronde et aux ailes eflilees, probablement une hiron-
delle ou un alcyon ; les motifs correspondants de la face opposee ont comple-
lement disparu; —sur les chapiteaux ornes de beliers, cf. les references citees
par M. Brehier, /. infra l. (les chapiteaux de Saint-Marc ap. Ongania, La
Basilica di S. Marco , pi. 52, n« 81; 65, n° 103 ; 66, n° 105 ; 70, n« 112); voyez
aussi Bulletin de Vinstitut russe de Constantinople , IN', 1, 1899, p. 35, fig. 6
(chapiteau de l’eglise de la Panaghia, a Nodena); Tolstoi et Kondakof, An-
tiquiles russes (en russe), IV, 1891, p. 21, fig. 18; Ch. Diehl, Manuel dart
hi/zanlin, p. 728, fig. 369 (chapiteau d’lviron = G. Millet, La collection
chretienne ct hyzanline des ffautes Etudes, C. 154); chapiteau de Lavra
(G. Millet, ibid., C. 147) ; exemplaire copte ap. J. Strzygowski, Kophsche
Kunst, n° 7345 (^-O. Dalton, Byzantine art and archaeology, p. 33, fig. 18);
un tres beau specimen romain du temple de la Concorde ap. M. Meurer,
Vergleichende Formenlehre des Ornaments und der Pflanze , p. 424, fig. 8;
— cf. nos n os 1210-1213 ; — v" siecle ap. J.-C.

-U2 S 6 Ur> — CHaMTEAU A EEUiLLES ReTOURNEeS

L. Brehier, Eludes sur I'hisloire de In sculpture byzantine (Archives des missions,
nouvelle serie, 1911, fase. 3), p. 18 [34]; pi. I, 2.

Photographie n° 940.

745 (2366) Chapiteau corinthien a feuilles retournEes.

Constantinople, Ahyr capou ; entre au rausee en 1910.

Marbre legeremenl bleute, traverse de quelques veines noiratres, A gros grains cristal-
lins ; faces superieure et inferieure piquees ; manquelit un des angles et l’un des bossages
de l'abaque, l'extremite du bandeau vertical sur 1'une des faces laterales; un autre bossage
mutile ; quelques erosions sur le feuillage : surface noircie el moussue en quelques endroits;
trou de scelleraent sur la face inferieure; hauteur, 0“ 575; c6te de l'abaque, environ 0™ 74:
diametre, environ 0“ 44.

Le chapiteau est part age en deux parties, anlerieure et posterieure, par un
bandeau saillant dont la surface est piquee et qui court verticalement sur toute
la hauteur des faces laterales (cf. n° 748, p. 546); — l’arete inferieure n’est
pas motivee; la corbeille est formee de deux rangs de feuilles retournees

comme par un coup de vent, vers
la gauche sur le rang inferieur, vers
la droite sur le rang superieur; elles
tiennent de 1‘acanthe epineuse par
les dentelures de leur bord, de
l’acanthe molle par le caractere
gras de leur matiere ; la nervure
centrale, sur la partie retournee,
est accusee par une suite de petites
cavites creusees au trepan ; les
dentelures, travaillees aussi au tre¬
pan, ont ete reprises au ciseau;
sous les angles de 1 abaque, une volute, dont la tranche anlerieure est
decoree d un motif vegetal; la tranche de l'abaque est divisee par un sillon
mollement trace en deux parties dont celle du haut est striee en cable par
quelques sillons obliques; gros bossage au milieu des faces anterieure et
posterieure; specimens du merne type : a Constantinople (fragment dans les
depots dumusee; C. G. Curtis, Broken bids of Byzantium , part II, n° 56;
I'orchheimer et Slrzygowski, Die byzantinischen W’asserbehaelter von Kons-
tanlinopel, Byzantinische Denkmaeler, II, p. 62-63, fig. 5) ; a Salonique
(Saint-Demetrius) ; a Ravenne (Saint-Apollinaire in classe et basilique

S 6 *4fi — CH.U’lTEAl' bEcORE b E SKRAPllISS • >i't

d’Mercule, construiie par Theodoric, ceux-ci reemployfs sur la place
\ ictor-Emmanuel ou conserves au musee national); a Saint-Marc Ongania,
La Basilica di S. Marco, pi. 67, n° 106; 74-75, n os I "21-1231; cf. J. Strzygowski,
Alhenische Mitlheilungen, XIV, 1889, p. 290 sq. ; L. Brehier, Eludes sur
Vhisloire de la sculpture byzantine (Archives des missions, nouvelle serie,
1911, fasc. 3), p. 31 [47 j ; — la feuille retournee, avec une autre forme, >e
retrouve en Syrie : cf. Vogue, Syrie centrale, pi. 48 (Betoursa’, 146 (Kalat
Seman); van Berchem et Strzygowski, Amida, p. 200, lig. 118 (chapileau
d’Alep).

Tres bon travail decoratif de la fin du v* ou du vi* siecle.

L. Brehier, l. 1. au n° precedent, p. 31 [47J.

Photographic n“ 1815.

146 (925) Chapiteau d6eor6 de sdraphins.

Constantinople ; trouve, ainsi quc le suivant, au cours des travaux dc construction dc la
ligne dcs chemins de fer oricntaux (cf. Pulgher, l. infra l.), dans la region dc Tchatlady
capou (ils font probablemcnt partie dc ccs chapiteaux dont la decouvcrle fut signalce par
Paspatis dAs le 29 novcmbrc 1871 ; clle remontait A la fin de mai ou au commencement dc
juin [cf. 'O ev KtoveravTivounoXsi cXXy)vixos ^iXoXoyixo; X jXXoyo;, VI '1871-
1872), 1873, p.52, et le comptc rendu de la 305* seance, ibid., p. 233-231 ; Paspatis. 1! j^xv-
Ttvat peXsiat, 1877, p. 107 el note 1 A cctte page]; A la dale de cc dernier livre, ce cha-
pilcau et len° 717 eluient deji au musee.

Marbre blanc A gros grains cristallius ; la partie inferieure a etc relaillee : il manque le
tore, qu'on voit au n" suivant, et les pieds dcs siiraphins; leurs tdtes sont mutilAes (sur-
tout cliez les siiraphins dc droitc); Celle du siiraphin de Tangle poslcrieur gauche, brisee
avec Tangle (qui cst rcstnure en plAtre avec une partie des cotes adjaccnts), ne se rajuslc
plus cxactcment sur la cassurc du buste, mais il n’est pas doulcux qu’elle appartienne a
cettc place ; il ne rcsle rien de la decoration des cabochons; quelques erosions sur les
autres feuillages ; sur la face supcricure, trois mortaiscs rectangulaircs; les chevcux des
scraphins, la decoration vegetale sont travailles au tri-pan; hauteur actuelle, 0“30 ; c6tc
dc Tabaque, O’" 10 ; diumitre actuel, 0™ 27 ; Icltres de O'" 025.

Sur la face superieure est gravee la lettre d’appareillage A-

Le chapiteau se rapproche de la forme cubique ; les angles sont occupes
par un seraphin a tele juvenile, encadree de longs cheveux boucles et coiffee
d’un bonnet conique ; deux petites ailes, attachees sur l epaule, se relevent
sur les cotes de la tele ; deux grandes, repliees sur le corps, le recouvrent
tout enlier jusqu’au bas des jambes ; le plumage est indique par des « yeux »
incises ; un « ceil » est nussi gravd au <lessus du cou de pied ; de chaque cole
du corps, surgissenl trois mains: Tune qui semble s’allaeher au sommet de
l epaule, l'autre sur romoplate, la troisieme au creux des reins ; elles sont

544

N° 746 — CHAPITEAU DECORE DE SERAPHIMS

posees a plat, la premiere paire sur les petites ailes relevees, les deux aulres
sur les grandes ailes rabattues; — chaque face du chapiteau esl ornee, au
milieu, d’un medaillon circulaire dans lequel un gros cabochon elait sculptea
jour; de ce medaillon, rayonnent six feuilles d’acanthe et deux fleurons a
trois pointes qui recouvrent la corbeille ; la tranche de l’abaque est ornee d’un
cartouche a queue d’aronde qui, sur la face principale, porte, sculpte en relief,
le mot -j- "Ay 10 ? -j-

II importe de corriger ici une erreur qui s’est glissee dans deux publications
recentes de haute valeur. MM. Diehl et Brehier, trompes sans doute par la
legende que porte la planche de Pulgher, ont cru que ce chapiteau provenait
d’Atyk Moustapha pacha djamissi, et s’en sont autorises pour l’attribuer au
ix e siecle; Pulgher, il est vrai, a compose sa planche d’une maniere un peu
bizarre, mais il n’en indique pas moins dans son texte la vraie provenance,

celle que nous avons donnee plus haul.
D’autre part, il nous paralt certain que

de M. S. Reinach : « petite tete de
femmecoiffee d'une maniere tres remar-
quable ; une main plus grande appar-
tenant a une autre figure s’appuie sur sa coiffure qui est partagee en zones
regulieres dans chacune desquelles sont dessines en creux plusieurs yeux... »;
et c’est encore cette meme tete que C. G. Curtis a dessinee dans ses Broken
hits of Byzantium, part II, fig. 40, avec la legende : « head of one of the
cherubim represented on the corners of a capital of a column found in the
same enclosure [of the seraskierat], preserved now at Tchinli Kiosk... » [il
n’y a pas lieu, croyons-nous, d’altacher d’imporlance a la provenance donnee
par Curtis ; son esquisse ne porte pas de dale; son texte semble indiquer qu’il
a dessine le fragment quand celui-ci etait deja au musee ; on a done de bonnes
raisons de croire ou a un souvenir inexact ou a un faux renseignement].

En fait, ce chapiteau nous parait dater de la fin du v e ou des debuts du
vi e siecle; l’acanthe, avec sa matiere de plante grasse, ses nervures forees au
trepan, y a le meme caractere que dans la serie de chapiteaux dite a acanthe
retournee; en particulier, la feuille qui, placee au dessus du cabochon, semble
comme une feuille dedoublee et rabattue sur le champ, se retrouve, presque
exactement semblable, sur le chapiteau de la basilique d’Hercule edifiee a
Ravenne par Theodoric (cf. L. Brehier, l. infra l., pi. II, fig. 3, et pi. V,
fig. 3); le motif geometrique que Pulgher a restaure dans ce cabochon nous
parait tout a fait arbitraire et ne s’accorde pas avec les arrachements conser¬
ves sur le bord interieur de la cavite; le decor comprenait en realite quelques

la tete de cherubin rajustee a Tangle
posterieur gauche de noire chapiteau
n’est autre que le n° 147 du Catalogue

>° ' w — ciiAi'iii:.u decoke di; skraphiss

pctites ligcs feuillues qui sc delachaicnl sur le fond profondement recreuse
du medaillon .

Le mol z y t o ; n’esl pas ici, comme on l’a dit, le debut du Trisagion —
zy.o; o Osi.;. ay<o; tT/opi;, ayto; zOzvzto?. IIey^ov vju.z? — mais, comme le montre
le mot -zSz i'v, "rave sur le chapileau suivant, le debut de l'Kpinikion —
«Y t0 > «Y 10 ? Kzs'o; XzSzwQ, ttAv,!’/,:; o oj'pzvo; stsci y yc, '?'?,? SSS'f,; too ' wizvvi

sv to:; riiTTos;... — ou d'Isaie, 6 , 3, qui en est la source ; ce second texte n est
pas moins frequent que le premier dans les inscriptions architecloniques [cf.,
par exemplc, Princeton university archaeological expedition to Syria , divi¬
sion 111, section I), part 1, p. 23, n° 839 (= liyzantinische Zeitschrifl, XIV,
1903, p. 33, n° 32); p. 35, n° 895].

S. Keinath, tail., n“ ii't'.l; - Joubin, Sculpt, ijr. el rom., n° 1X3; —D. Pulglier,
Les ancicntmk ei/lises hijzantir.es de fUmslantinople , 18x0, pi. XIV, fig. 2 ; lexle, p. 20 ;
— .1. Slrzvgowslsi, . 1 1hrniselle Miltheilungen, XIV, 1KX9, p. 2X1; — Oil . Diehl,
Manuel d'art Lyzanlin, 1910, p. 1.10 ; lig. 20X, p. DU ; — L. Brehier, Etudes sur
I'hisloire de la sculpture hyzanline (Archives <les missions, nouvelle serie, 1911,
fasc. 3 , p. 19-20 :il>-3(j ; pi. II, fig. 3; — J. Bbersolt et A. Thiers, Les eylises
byzanlines dc Constantinople, 1913, p. 131, note 1.

Photographic a” 482.

747 (926) Chapiteau decore de sdraphins.

Constantinople; trouve au m6me endroit et dans les memos circonstanccs quo le procc
dent.

Marbrc blanc & gros grains crista Hills ; les deux angles anlcrieurs et Tangle postericur
gauche, latete de tous les seraphins sont brises; manquent plusieursde leurs mains ouvertes
et Tailette du pied droit du scraphin dc Tangle postericur droit; il ne reste rien de la decora¬
tion ties cabochons; erosions sur Taeanthe et sur le tore inferieur (face posterieure ; la

partie antcrieure gauche est rajustoe (quelques res-
tauralions en platrc au joint); trois morlaises rec-
tangulaircs sur la face superieure ; Iron de scellc-
ment avec canal de coulee sur la face infcricurc ;
feuillage travaille au trepan: hauteur, 0"' 35 ; cote
dc Tabaque, 0 m 455 ; diametre, 0“'2 l J5; lettres dc
0-038.

Meme forme et mime decoration que le
chapiteau precedent; le tore inferieur, con¬

serve sur cet exemplaire, est decore de sillons irreguliers, interrompus, au
milieu de chaque face, par deux cercles tangents dans chacun desquels est
inscrite une croix ; les stiraphins des angles soul d'un type analogue; cepen-

33

:;i6 N° 748 — CHAPITEAU A DECORATION FIGUREE

dant la paire de mains inferieure n'est pas posee a plat sur les ailes, mais
ouverte sur le cotedu corps, la paume en avant; les pieds sont nus et munis
d’ailettes ; un « ceil » est grave au dessus de la cheville et sur le cou de pied; la
tranche de l’abaque est ornee, sur les faces anterieure et posterieure, d’un car¬
touche a queue d’aronde qui, sur la premiere, porte l’inscription -J- Sa6av>, et
une feuille de lierre dans la queue d’aronde de droite; — cf. ci-dessus,
p. 544-545.

S. Reinach, Cat., n° 554 ['! « h., 0 m 42; chapiteau byzantia ornd de feuillage et
d’une figure a chaque angle »] ; — Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 184; — cf. en
outre la bibliographie citee au n° precedent.

Photographie n" 1982.

748 (599) Chapiteau k decoration figurde.

Moudania ; trouve en 1885 ; offert au music imperial par Nasmy bey en aout 1895.

Marbre gris bleu 4 gros grains cristallins; manque la partie inferieure de la t,6te de
droite, qui itait rapporlee sans tenon (probablement 4 la suite d'un accident); Tangle
anterieur gauche de l’abaque est brise ; quelques feuilles mutilees ou erodees; sur la face
antdrieure, on a fait usage du trepan en laissant substituer de minces tenons de marbre
entre les dentelures des feuilles ; hauteur, 0 m 60 ; cote de l’abaque, 0” 83 ; diamitre, envi¬
ron 0 m 58.

Le chapiteau a, dans sa partie anterieure, le profil d'un chapiteau corbeille
convexe, dans sa partie posterieure, le profil concave et evase d’un chapiteau
corinthien; ces deux parties sont separees par un bandeau de marbre saillant
et simplement epannele, qui descend verticalement au milieu et sur toute la
hauteur des faces laterales; on a suppose (J. Strzygowski, Jahrbuch der hgl.
preuszischen Kunstsammlungen, XIV, 1893, p. 73) que cette disposition etait
destinee a faciliter le levage et le montage du chapiteau; en reality, elle a
pour objet de fournir une surface de joint contre laquelle portait soit un
membre d’architecture, tel l’arc d’une baie geminee, soit une piece de
charpente, montant de porte en bois ou en fer ; on en peut voir des exemples
in situ a l’etage de Sainte-Sophie, au rez-de-chaussee des Saints-Serge et
Bacchus (Kutchuk Aya Sophia) — exemple tres caracteristique ou, au bandeau
du chapiteau, correspond, sur toute la hauteur de la colonne, une plate-bande
en legere saillie sur le fut — et dans plusieurs autres eglises de Constanti¬
nople ; cet appareil est d’ailleurs tres frequent et l’on en trouvera ici-meme
plusieurs specimens (cf. n os 745, 755, 1206, 1234); parfois, il semble n’avoir

N n 7W - UIAPITKAI' A DKCOIUTION Kll.l l!KK

pas ele utilise, par exemple dans les cilernes, ou il n’esl pas rare cf.
P. Forchheimer et J. Strzvgowski, Die hyz.inlinischen W asserhehaelter von
Kuna l:i n lino pel, p. 62-63, fig’. 3 ; p. 76-77. fig. 4) ; sur un chapileau acquis
recemment par le musee de Berlin, une croix est sculptee sur le bandeau qui,
d.ms ce cas, ne semble plus avoir d autre objet que de renforcer l’ensemble
(O. Wulir, Amlliche Berichte xus den kgl. Kunstsammlungen, XXXIII, 1912,
col. 99-100, fig. 53),

L’arete inferieure du chapileau est ornee d'un tore reeouvert de feuilles
trilobees, posees alternativement la pointe en haut et en bas; elles sont
cerates d’un medaillon forme par l’entrelacement des deux pedoncules — qui
naissent a la base de chacune d’elles et se redressent ou s’abaissent vers la
base des deux feuilles voisines
— avec une tige continue qui
ondule regulierement en etant
tangente & la pointe de chaque
feuille; les angles sont occu¬
py par deux tetes colossales,
representant sans doute Okea-
nos, sous un type qui tient a
la fois du salyre et du dieu
marin : front ride, arcade
sourciliere relevee, racine du
nez accusee par un pli transversal de la peau, large arete, narines epatees,
levres epaisses, l’iris indique par un cercle et creuse d’une cavite circulaire ;
les cheveux, les sourcils, les moustaches, la barbe sont formes de feuillages
qui s'etalenl largement soit sur le visage et le front, soil sur le fond tout aulour
de latete; au milieu de la face, est placee une corne d'abondance ii recipient
cotele et decore d’une feuille d'acanthe ; une grappe de raisins, une feuille
de platane, un epi, une gousse pendent de l’orifice sur lequel sont poses trois
gros fruits ronds (celui du milieu orne d’une petite feuillei qui forment
bossage au centre de l’abaque (profile haut et bas par un listeli; — au revers,
la corbeille est tout entiere recouverle par deux rangs d’acanthe molle;
volutes sous les angles de l’abaque qui porte un bossage en son milieu ; le tra¬
vail est restc sommaire.

Le type du masque feuillu remonte aussi haut que les origines du theatre
(cf. O. Navarre, dans Saglio-Pottier, Dictionnaire des antiquites, IV, 1, s. v°
persona , p. i()6i; on sail la faveur que ce motif trouva dans la decoration
hellenistique d’ou il est passe dans la decoration pompeienne ; applique
d’abord au salyre, il est transports ensuite a Okeanos (cf. Clarac-Reinach,
Repertoire de la slatuaire , I, pi. 207 ; pi. 170, 74 ; rapprocher le busle du
Vatican. M. Gollignon, llistoire de la sculpture grecque, II, p. 3S9, fig. 306);

518 N° *49 — CHAPITEAU A DECORATION FIGLREE

dans la sculpture depoque romaine, citons deux autres fragments du Vatican (\Y.
Amelung, Die Sculpturen des vaticanischen Museums , I, museo Chiaramonti,
n os 427 et 430, pi. 62), une tete de Bacchus trouvee a Ostie (Saglio-Poltier,
Dictionnaire des antiquites , I, 1, p. 623, fig. 701), un hermes double trouve
a Nemi en 1885 et ou I on a voulu reconnaitre le rex nemorensis (Granger,
Classical rewieiv, XXI, 1907, p. 193-197,2 fig.), les tympans lateraux d’un
sarcophage du Louvre representant Diane et Acteon (Clarac-Reinach, l.l..,
pi. 113), un masque de bronze trouve en 1905 a Aphrodisias (Comptes rendus
de VAcademie des inscriptions , 1906, p. 178), et surtout le grand masque de
la frise du temple de Bacchus a Baalbek (O. Puchstein et Th. von Luepke,
Ba’alhek, 30 Ansichlen der deutschen Ausgrahungen , 1905, pi. XXIV); pour
les mosai'ques, ou le type est tres frequent, cf. les references ap. P. Gauckler,
dans Saglio-Pottier, l. L, III, 2, s. v° niusivum opus, p. 2115, et fig. 5251,
p. 2116 (ajoutez le beau specimen qu’olfre, aux angles du cadre, la mosai'que
exposee au milieu de notre salle ; cf. t. Ill, n° 1306); le motif a d’ailleurs
passe dans Part industriel (cf. une lampe du musee de Dresde, Jahrhuch
des archaeologischen Instiluls, IV, 1889, archaeologischer Anzeiger, p. 169,
fig.), et il a obtenu, dans tout Part decoratif de la Renaissance, un succes qui
se continue encore aujourd’hui (cf. M. Meurer, Vergleichende Formenlehre
des Ornaments und der Pflanze, p. 423, fig. 7; 536, fig. 18 ; F. Sales Meyer,
Handhuch der Ornamenlik , 6 e ed., 1898, p. 109 sq., pi. 62-64).

Le chapiteau de Moudania nous parait dater du vi e siecle, et peut passer
pour Pun des chefs-d’ueuvre de la sculpture decorative de cette epoque; par la
vigueuretla franchise avec lesquelles y est traitee la tete humaine (et malgre
les differences de technique), il est digne d’etre compare aux plus beaux mas-
carons qu’a produits Part frangais au xvi e et au xvn e siecle.

L. Brehier, Eludes sur I'histoire de la sculpture byzanline (Archives des missions,
nouvelle serie, 1911, fasc. 3), p. 16 [32].

Photographie n" 729.

749 (2253) Chapiteau a decoration figuree.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre bleute 4 gros grains cristallins; quelques erosions sur les tetes (tous les nez briscs
ou endommages); les angles legferement mutilds ; trou de scellement sur la face inferieure ;
les dentelures du feuillage sont executies avec l’aide du trepan ; hauteur, 0” 38 ; cote de
l’abaque, 0" 52a ; diam£tre, 0” 33.

Chapiteau cubique ; il est decore, sur le tore inferieur, de feuilles allongees

N° 7.">0

CHAPITEAU A DKttiRATION AMMAI.R

19

(laurier lj, placees symetriquement de part et d'autre d’une tige horizontale
continue, sur la tranche de l’abaque, d’un rinceau stvlise entre deux lislels; au
milieu de chaque face, est placee une
tele de type satyrique; la racine du
ncz est accusee par une depression pro-
fonde, les levres sont epaisses et proe-
minentes, les yeux allonges, l’iris lege-
rement saillant, cerne d’un cercle incise
et creuse d’une faible cavite, le regard
convergent; le front n’est pas indique,
mais les sourcils sont formes de feuilles
d’acnnthe dont les unes se dressent comme des cornes au dessus de la tele et
dont les autres, se developpant largement sur les cotes, remplissent toute la
partie superieure du fond; les moustaches et la barbe, traitees de meme, en
garnissent la partie inferieure — bon travail decoratif du vi‘‘ siecle ; cf. le cha-
piteau precedent.

Photographic n” 1715.

750 (2404) Chapiteau corinthien h decoration animale.

Constantinople ; trouvr cn crcusant les fondations d’une maison dans la petite rue, pcr-
pendiculairc a l’axc dc l'hippodrome, qui debouchc A I'exlremile sud de la place de l’At
meidan ; entre au niusee en mars 1911.

Marbre bleule A jiros grains cristallins ; l'une des faces a bcaucoup plus soulTert quo
l’antre : les angles de I'nhaquc y sont abaltus, la tote et l'encolure des chevaux brisAes; sur
1'autre, il lie manque que le muscau des chevaux ; tons les bossages sont cmportes; plusicurs
des ailcs cassiies A la courbure; la partie retombante de toutcs les feuilles d'acanlhcesl
nnitilce ; le marbre, en certaines parlies, a conserve intact l'eclat bleute qu'il avait en
sortant de l'atelicr; par ailleurs, il est reconvert d'une legere couclic de concretions cal-
caires ; Iron de sccllcment sur la face inferieure : hauteur, 0 m 52; cote de l'abaque, 0 m 7C5 ;
diamAlrc, 0 a 15.

A la base, petite corbeille qui nait directement sur l’arele inferieure, formee
d’un rang unique de huit feuilles retombantes d’acanthe molle (l'extremite
de la feuille revenait toucher la nervure mediane un peu au dessous de l’en-
droit oft commence la courbure, comme le prouve le petit tenon que toutes
out conserve a cet endroil) ; au dessus des quatre feuilles correspondant aux
angles du chapiteau, surgit une protome de cheval aile, a crinidre courte, sans
jambes; la tele aux oreilies dressccs, avecdeux touffesde poils releves en llamme,
vienl se placer cxactement sous les angles Ires saillants de l'abaque ; les ailes,

550

N° 7-10 - (MAPITHAU A DECORATION AN1MALK

recourbees a leur extremite, se deploient symetriquement, formant motif sta¬
les quatre faces et debordanl sur la tranche de l’abaque, oil elles encadrent le

bossage plac6 en son mi¬
lieu ; de ce bossage, il ne
subsiste quelques traces
que sur la face comprise
entre les deux protomes
bien conservees: ony voit
les restes de ce qui semble
avoir ete une chevelure
humaine ou une crinifere
de lion ; l’abaque, que mo¬
tive haut et bas un listel
divise par un sillon rnolle-
ment incise, est orne d'oves separes Fun de l'aulre par un dard en forme de
pointe de fleche; le fut du chapileau, qui apparait nu immediatement au des-
sous de l’abaque, est lui-meme profile par un double listel d'un travail
extremement mou.

Comparez, a Fepoque romaine, le chapiteau des propylees d’Fleusis
(M. Meurer, Vergleichende Formenlehre des Ornaments und der Pflanze ,
p. 423, fig. 5), et le chapileau de pilastre du temple de Mars ultor a Rome
(F. Sales Meyer, llandhuch der Ornamenlik, 6 e ed., pi. 132, 8); du temps de
la Renaissance, un beau specimen publie parM. Meurer, l. /., p. 424, fig. 9;
a Fepoque by/.anline, nous ne connaissons pas d’autre exemple du cheval aile ;
assez frequent est au contraire, dans le meme emploi, le motif equivalent du
griffon [cf. les exemples cites par M. L. Brehier, Eludes sur I’histoire de la
sculpture byzanline (Archives des missions , nouvelle serie, 1911, fasc. 3),
p. 21 sq. ; pi. Ill, fig. 2; ajoutez plusieurs exemplaires a Parenzo, W. A. Neu¬
mann, Der Dom von Parenzo, pi. 24, 26, 28, 36; a Salone, Cabrol, Diclion-
naire d'archeologie chretienne el de liturcjie , fasc-. XXV, s. v u chapileau,
col. 439, fig. 2487],

Interessant par la belle simplicite, par la noblesse et Fingeniosite du parti
decoratif, ce chapiteau l’est egalement comme morceau de sculpture ; les
protomes de chevaux, chez qui la verite anatomique est, il est vrai, un peu
sacrifice aux exigences decoratives, n en sont pas moins traitees avec un sen¬
timent plastique remarquable ; le modele, a la fois vigoureux et enveloppe,
y a ce meme caractere que nous retrouvons dans nos reliefs n os 671 et 1328, et
dont nous avons deja signale 1 analogie avec les moulurations du vi e siecle ;
1 acanthe a la forme attestee a Constantinople ineme par un grand nombre de
chapiteaux de cette epoque (cf. nos n os 1214 sq.); les oves de Fabaque sont du
type qu’on retrouve sur Fentablement de Kutchuk Aya Sophia.

N° 751 - PETIT CHAPITEAU A DECORATION AMMALE

531

Th. M.'irrirly bey, Jahrhuch da archaeologischen Instiluts, XXVII, Hi 12, archT'o-
lorjischnr Anzeigcr, col. 586-587, n° 19.

Photographic n“ 203a.

751 (924) Petit chapiteau cl decoration animale.

Constantinople ; la date d’entree n’est pas connue.

Marbre blanc A petits grains cristallins; l'une des faces est rabattue et relailtee; les
angles sont mutilcs; les tetes des oiseaux manquent ou sont endommagees ; toutes les
pattes, sauf une, sont brisees ; la mortaise, crcusde au centre des faces inf£rieure et supe-
rieure, a conserve son goujon defer etle plomb du scellemenl; la decoration v£g6tale, les
yeux dcs oiseaux sont travaillcs au trepan.

Les traces de couleur blcue sont modernes.

Hauteur, 0“ 185 ; c6t<5 de l’abaque, 0" 21 ; diaraitre, 0" 12.

Petit chapiteau cubique; a la partie inf^rieure, tore en c&ble strie ; sur les
tranches de l’abaque, petites palmettes ; chaque face est decoree de deux
colombes adossees l’une a l’autre, le corps de profil vers l’exterieur, la tele de
face; sur le fond, entre les oiseaux, une feuille
a cinq lobes aigus, travaillee a jour et cernee
d’une tige vegetale qui dessine un medaillon
en forme de cceur, la pointe tournee en bas ;
une pomme de pin Ires allongee, portee sur un
long pedoncule torse, est posee sur les aretes et
en occupe toute la hauteur ; comparez (dans des
dimensions tres superieures) les eelebres cha-
piteaux du narthex de Saint-Marc, et surtout le
chapiteau de Trebizonde decrit Bulletin de eorrespondance hellenique , XIX,
1895, p. 519-520 [ibid., fig. 2, le chapiteau de Venise ; mieux ap. Ongania,
La basilica di S. Marco, pi. 192 A\ et L. Brehier, Etudes sur I histoire de
la sculpture byzantine ( Archives des missions, nouvelle serie, 1911, fasc.
pi. VI] ; — joli travail decoratif du vi e siecle.

S. Reinach, Cat., n° 5i5; —Joubin, Sculpt, gr. et roni., n° 185.

Photographic n“ 1721.

552

rf° "S3 — CHAPITEAU CUBIQUE

752 (943) Chapiteau corbeille.

Constantinople; la date d'enlree est inconnue.

Marbre blanc; t’interieur a etc pride pour servir de mortier ; angle anlerieur droit brisd ;
les lettres des monogrammes erodees : concretions calcaires sur le tore ; trou de scelle-
ment sur la face inferieure ; hauteur, 0™ 34; cole de l’abaque, 0” 43 ; diamdtre, O^OS.

Toute la surface est couverte par les
zigzags horizontaux que decrivent huit
listels en lignes brisees et paralleles; la
tranche de l’abaque, sans saillie, et le lore
inferieur sont decores d'une suite de
feuilles de lierre sans pedoncule, placees
horizontalement et d’un type unique, mais
se developpant, haul et has, dans une di¬
rection inverse ; — sur la face principale et
sur la face posterieure, sont inscrits, dans un medaillon circulaire, deux mono¬
grammes disposes aux quatre bras d’une croix et qui se resolvent :

Ivjpii (3ozj0si | ©£OS(i>p<p TtaTplVltti).

Cf. un chapiteau decore de meme (sans monogramme), provenant des
environs du Vieux Serail et aujourd’hui a Berlin (0. W’ullf, Beschreihung der
Bildwerke der christlichen Epochen, III, 1, n° 168, ou Ton trouvera d’autres
references); — vi 1 ' siecle ap. J.-C.

Joubin, Sculpt gr. el mm., n° 188; — mentionne par G. Millet dans YWsloire de
Yart, publiee sous la direction de A. Michel, I, 1, 1905, p. 135.

Photographic n" 938, 4 droite.

753 (2751) Chapiteau cubique.

Provenance et date d'enlree incon-
nues.

Marbre bleutc 4 gros grains cristal-
lins ; les aretes ont ete abattues pour
ramener la corbeille a une forme a
peu pres circulaire et la face supe-
rieure profondement recreusee pour
en faireun mortier; troude scellement
sur la face inferieure ; hauteur, 0™ 2i;
cote de I'abaque, 0 m 435 ; diametre.
0 “ 213 .

X° - CHAPITEAI" d’h^RACLILS .'(53

Lcs quatre faces du chnpiteau, encadrees d’un bandeau lisse double inte-
rieurement d’une baguette, sont decorees chacune d’un medaillon circulaire
dans lequel sontinscrits aux quaLre bras d'une croix des monogrammes qui se
resolvent :

Kjpis | | KwvTTavTivM | .

vi 6 siecle ap. J.-C.

Photographies n°* 1988, 1762 avec le chapitcau n° 755 .

754 (1211) Ghapiteau imposte.

Constantinople, Alty Mermer ; entre au musee en 1903.

Marbre blanc veine dc noir, A pros grains cristallins ; angles dc l'abaque et tore infArieur
mutilcs ; la face infArieure, trAs attaquee, porte un trou de scellement; une mortaise rec-
tangulairc est crensAe sur la cornc gauche dc la face laterale gauche; hauteur, 0" 2»; lar-
geur, 0” 51 ; Apaisscur, 0 n, 3l ; diamelre, environ 0 m 23.

Chapitcau cubique ; abaque lisse ; tore strie sur l'arete inferieure ; la meme
decoration se repete sur les
quatre faces : de deux cornes
d’abondance croisees, sortent
des feuillesd’acanthedontdeux
se recourbent symetriquement
de maniere 4 former, entre les
deux recipients, une sorte de
palmette renversee; aux angles
inferieurs, une petite corbeille
d’acanthe donne naissance a une tige posee exactement sur l’arete et terminee
sous l'abaque par une pomme de pin ; — vf siecle ap. J.-C.

Photographies n°" 936, A droile (face'. 600 (vue prise sur un angle).

755 (942) Ghapiteau au nom de l’empereur HSraclius.

Constantinople; trouvA, d'aprAs C. G. Curtis, dans I’enceinlc du Seraskcrat; la dale
d'enlrAc n'esl pas connuc.

Marbre legArenient hleute A pros grains cristallins; les deux angles antericurs de l’abaque
etl’angle poslerieur droit sont rabattus ; quclques erosions sur le tore inferieur; le trepan

N° 7aii - CHAPITEAU d’hISrACLU’S

n’a etc employe que pour le travail de diigrossissage; on en peut bien juger au rovers oi'i
les ligncs de separation des feuilles de la corbeille et le contour des volutes sont prepares
par unc suite de petiles cavites creusees avec l’instrument; hauteur, 0" 525 ; cotA de
l'abaque, environ 0”75; diamAtre inferieur, environ O'” 46 ; lettres mal gravees de 0“015 A
0 “ 02 .

Sur le bandeau saillant de la face laterale gauche, est gravee la marque d’appa-
reillage g.

Le chapiteau a, dans sa partie anterieure, un profil legerement concave et,
dans sa partie posterieure, un profd de doucine attenue; ces deux parties sont
separees par un bandeau de marbre saillant et fruste qui descend verticalement
au milieu des faces laterales et regne sur loule leur hauteur (cf. plus haul,
n° 748, p. 546); — la corbeille est decoree, au milieu de la face anterieure, de
deux cornes d’abondance croisees, dont le recipient cannele el sortant d’un
cornet d’acanlhe laisse echapper trois gros fruits ronds ; enlre elles, une cou-
ronne slriee semble pendre, par un court tenon, d’un cartouche encadre d’un
cable, simple en bas, double sur les cotes et, a ce qu’il semble, ravale en haul
pour laisser place a l'inscription (voyez le texte ci-dessous); de chaque cote,

sortant du bandeau fruste, une corne
semblable est croisee sous une autre
j , s jr- g| dont on ne voit que 1’extremite infe-

r'jt ,/■ jfc'Zyip i rieure (mutilee sur la face laterale

***% jjij ~~ ^roite) > Jes vides sont remplis, de part

• Tf' et d'autre des angles saillanls de l’a-

v baque, au dessus des fruits qui sortent

des cornes, par un motif vegetal, en
'’V £j\ partie travaille a jour, forme d’une

sorte de palmette composee d’un petit
fruit autour duquel s’incurvent des
feuilles finement decoupees, et, au bas de la corbeille, par une feuille d’acan-
the eollee au fond ; au dessus de cette feuille, prend naissance un pedoncule
de section rectangulaire, qui porte a son sommet plusieurs grandes corolles,
aux bords denteles, inserees les unes dans les autres et formant motif sous
les angles de 1 abaque — non pas, comme le dit M. Strzygowski, les resles de
tetes d animaux, mais un motif vegetal, peul-etre l’imitation decorative d’un
arlichaut (cf. les chapiteaux de Saint-Marc, ap. Ongania, La basilica ili S.
Marco , pi. 26 a gauche; 59, n° 91; 60, n° 93) ; — la tranche de l’abaque est
ornee d une tige d olivier aux feuilles regulierement disposees ; elle porte au
milieu un bossage orne de quelques feuilles du meme type, sommairement
trailees, et, en avant, d un medaillon ovale qui rappelle celui des couronnes
imperiales; le tore inferieur est decore d’oves combines avec des feuilles
tridenlees qui tiennent lieu a la fois de coquille et de dard.

N° 75l’i - CHAPITEAU A DECORATION FIOUREE

La moitie poslerieure est sommairement travaillee sur los faces laterales.
inachevee ou frusle au dela ; toule la corbeille y derail elre couverte de
hautes feuilles composees qui, sur le revers meme, sont restees a Fetal de
feuilles simples, avec des contours non decoupes encore, et sont separecs par
une ligne de pelits Irous, crcuses au trepan et donl les cloisons n'ont pas ele
ravalees ; enlre les volutes qui s’enroulent sous les angles, se developpe un
kymation d’oves ; le lore inferieur est decore du meme motif d'olivier (incom-
pletement execute) que la tranche de l’abaque sur la face principale.

L’inscription se lit :

•j* O (-) so); xiov ivi lc,)v £cy)(0)i 'Hpay./.iw -t~> i-zr.zzr,.

Annees 610-Gil; — cf. un chapiteau de Tchenghel keui (Bosphore), aujour-
d’hui k Berlin 0. AVulff, l. infra n° 173); on pourra comparer aussi —
travail byzantin ou imitation seldjoukide d’un chapiteau de ce style ? — celui
qui est conserve dans la cour de la Tach medresse d'Ak chehir r photographies
Berggren (Constantinople), n° 85].

Joubin, Sculpt, rjr. cl rom., n° 187; — C. G. Curtis, Broken bite of Byzantium,
s. d., part II, fig. 37 et 38; '0 sv Kovuiovovoa-oln sXXy.vixo: jAoAoysxo?
S'jXXoyo;, r.azi^'xoL du t. i' 7 ', 1885, p. 27, n» p 6 ' 102,; — J. Strzygowski, Jahrbucb
der kgl. preuszischcn Kunslsammlungen, XIV, 1893, p. 73-75 ; fig. 3, p. ,3;

O. WullT, Die Koimesiskirche in Nicaea (.Zur Kunslgeschichte des Auslandes, XIII ,
1903, p. 172, note 3 ; Kgl. Musecnzu Berlin, Beschreibung der Bildwerke der christ-
liche’n Epochen, III, 1, 1909, Allehristlicbe Bildwerke, au n° 173, p. 59; — O.-M.
Dalton, Byzantine art and archaeology, 191! , p. 157 et 172 ; — E. llerzfeld, Islam,
I, 1910, p. 137, note 1.

Photographies n“ 1762 (face), 730 (,trois quarts A droite).

756 (2291) Chapiteau iraposte & decoration figurde.

Provenance et date d’entree inconnues.

Nlarbre blanc A gros grains erislallins; rovers frusle; quclqucs eassures aux aretes;
ninnquent la jambe relevee des IVmmcs et la tele des colombes; la tele du sphinx, sur la
fucc "auche est mulilee ; trou de scellcment surle joint des deux eolonnes; hauteur, 0“31;
largcur en haul, 0"j6; epuisseur enliaut, 0" 105; diamAtre des eolonnes. environ 0™I6.

Chapiteau cubique porte sur deux eolonnes donl le joint est accuse par un
petit tore strid ; Fabaque 11 ’est indique que par un bandeau lisse, de faible
saillie, surlequel debordent les figures ; — sur la face antericure, deux femmes
nues, au corps dill'orme et llasque, aux tOtes disproportionnees, s eloiguent

55G

N° 7MG — CHAPITEAU A DECORATION FIGUR1CE

Tune de l’autre dans une attitude symetrique, tenant entreelles un grand vase
a pied dans l'interieur duquel on apereoit deux colombes qui semblenl couver
des ccufs (indiques par de legeres incisions sur le bord anterieur) ; de l’autre
main (celle qui est placee du cote exlerieur), chacune d’elles porte un petit vase
pansu; toutes deux ont les jambes de profit et relevent tres haut le pied qui
est en arriere; celle de gauche se presente de dos, mais son visage est lout
entier visible et tourne legerement k droite, tout comme si le corps etait de

face ; l’autre se
montre de face et
tourne la tete a
gauche ; elles ont
de longs cheveux
quileur descendenl
sur lesepaules; une
draperie, relevee
sur la tete qu’elle
en cadre comme
d’un cpais bourre-

let, relombe et flotte devant un bras et derriere l’autre. — Sur les faces late-
rales, un sphinx a tete de femme et corps de lion est accroupi sur son arriere-
Irain et tourne de profil vers la face anlerieure, celui de gauche la tete de face,
l'autre de trois quarts a gauche ; la queue, ramenee entre les patles, remonte
sur le corps et se termine sous l’abaque par une louffe bicn fournie.

La representation de la face anterieure, dont il n'y a pas d aulre exemple,
croyons-nous, dans l’art byzanlin, doit peul-etre s’expliquer par une influence
copte; voyezen particulier le relief du Caire, J. Strzygowski, Koptische Kunst,
n° 7278, p. '21 ; cf. n os 7279, 7289 sq., et, sur les tendances obscenes de l’art
copte, Bulletin de la sociele archeoloc/ic/ued’Alexandrie, n" V (Ilellenistische
und koptische Kunst in Alexandria), 1902, p. 42 sq. et p. 81; comparez la
composition — d’ailleurs tres superieure — d’une soie copte d’Achmim, O.
von Falcke, Kunslgeschichte der Seidenweherei , 1913, I, pi. a la p. 46, fig. 61;
— vi°-vn e siecle (?).

S. Reinach, Cat., n° 517.

Photographic n° 1740.

N® *37 — CHAPITEAU A DECOKAIION Ih.UREU

.).! /

757 Chapiteau d6cor6 de bustes de saints.

Constantinople ; trouve duns la lerrasse du musee, en extravant des pierres pour la con¬
struction de l'ailc sud, enjoin 1905.

Marbre blanc, veine de gris-noir; un angle brise; toutes les teles plus ou moins muti-
lccs; un trou de scellement sur la face inferieurc et quatre sur la face superieure avec
deux canaux de coulee aboutissant 4 la inortaise ccntrale ; hauteur, 0“3i5 : cote de la face
superieure, O'" 32 ; de la face infirieure, 0 nl 10.

Petit chapiteau cubique couronne en haul par un listel sans saillie, legere-
ment concave, et sur lequel deborde le nimbe des figures ; chaque face est
deconie d’un buste nimbe de saint guerrier; tous sont drapes de meme, dans
une chlamyde lixee au dessous de l’epaule droile par une large agrafe ronde,
couvrant le bras
et la parlie gauche
du buste, el lais-
sanl voir, sur le
hauldu brasdroit,
la manche de la
cuirasse, faite de
deux rangs de la-
melles : 1) le

saint, jeune el imberbe, tient la lance de la main droite; la gauche est posee
sur la poitrine, les doigts allonges, la paume deface; 2) sur le cote oppose,
un saint barbu, avec la raeme arrae et dans la meme attitude ; 3 et 4) le saint,
jeune et imberbe, a la main droite ouverle, dans la meme position que la
main gauche des precedents, et tient, de la main gauche, le fourreau d une
epee dont la poignee cruciforme repose sursa poitrine.

Les chapiteaux a buste d’archange de Kahrie djamissi i A. Ruedell, Die
Kahrie dschamisi in Conslantinopel , pi. 11 et 14, p. 9-10) paraissent plus
recenls que celui-ci; le musee de Cluny possede un chapiteau qui, sauf
quclques variantes insignifiantes, reproduit exaclement le type du notre (salle
des thermes; s^elld immediatement a droite de l’escalier qui descend de la
grande salle vilree ; l’une des faces est recouverte de motifs vegetaux) ; — xn 8
siecle (?).

L. Brehier, Eludes sur Vhistoire de In sculpture bijzantine ( Archives des missions,
nouvelle sorie, 1011, fasc. 3), p. 22-2 ! [38-39],

Photographies n- 935, 919, 4 gauche, 93S, A gauche, 936, a gauche.

N° "u9 — CHAPITEAU A DECORATION AN1MALE

i)Oo

758 (940) Chapiteau ddcord d’un buste de saint.

Provenance et date d'entree inconnues.

Marbre Icgercrncnt bleute; la bouche et le menton de la figure sont informes ; erosions
profondes sur le sommet du crAne, superficielles sur le reste du visage ; surface attaquee et
noireie; la partie superieure des colonnettes (brisecs 4 la base meme du chapiteau) est
taillee dans le meme bloc; la cassure ne prescnte pas traces de scellemcnts; hauteur,
0 m 305 ; largeur, 0 m 275 ; epaisseur, 0 m 195 ; diamOlre des colonnettes, 0 m 075.

Petit chapiteau imposte, porte sur deux colonnettes ; la convexite de la face
anterieure etant beaucoup plus aceusee que celle de la face posterieure, l’axe
des colonnettes se trouve en arriere de celui du chapiteau ; il est decore, sur

le devant, d’un buste de saint nimbe, vetu d’une
lunique, et tenant des deux mains un volumen
deroule qui couvre toute la largeur de la poitrine;
le visage est joufllu et semble jeune; les yeux
sont legerement creuses ; les cheveux, ceints d’un
diademe, tonibent de chaque cote de la lete en une
masse qui va s’epaississant vers le bas et s’arrete
au dessus des epaules ; sur les trois autres faces,
palmettes d’acanlhe encadrees de feuilles lon¬
gues ; aux aretes, ces feuilles forment une sorte
de gerbe nouee en son milieu, de laquelle sort, aux aretes posterieures seule-
ment, une lige terminee par une porame de pin traitee dans la maniere decora¬
tive; l’abaque sans saillie, a peine indique sur la face principale, est, sur les
faces laterales et au revers, decore d’un rang de petites palmettes sommaire-
ment travaillees et comprises entre deux listels ; — xii E -xiu e siecle.

Photograph ie n° 536.

759 (1574) Chapiteau a decoration animate.

Constantinople; trouve dans la lerrasse du musee, en extrayant des pierres pour la
construction de l’aile sud, enjuin 1905.

Marbre blanc cristallin ; angle anterieur droit rabattu; les trois autres mutiles ; toute la
face laterale droite gravement attaquee, surtout dans sa partie superieure ; la tOte de la
colombe de gauche est informe; celle de droite a le bee et le jabot brises ; trou de scelle-
ment sur la face inferieure ; 1’ « ceil » des palmettes est creusc au trepan ; hauteur, 0“ 22;
cote de l'abaque, 0 m 42; diametre, 0“25.

N° 760 - CHAPITEAU A DECORATION l-ANTAS IlnrE

Chapitcau cubique, baset trapu ; l'abaque, tres developpe par rapport a la
corbeille, est decore d’un rang de palmcltes ou feuilles a trois poinles som-
maircment Iraitees ; face principale : au
milieu, une feuille de vigne ou de pla-
tane, & cinq lobes; de part et d’autre, une
colombe de profil vers Tangle, la tele re-
tournee vers le centre; sur les faces lale-
rales, une feuille d’acanthe entre deux
demi-feuilles; aux quatre angles, une
grande pomme de pin ; le revers est dresse, mais sans decoration ; — travail
mediocre d’epoque tardive; xn e -xiii'' siecle.

Photographie n“ 1985.

760 (304) Chapiteau imposte double ct decoration fantastique.

Provenance et date d’enlree inconnues.

Marine blcute a gros grains crislallins ; cassure & I’angle posterieur gauche, au sommct
de la courbure des ailes des lions ; Iron de scellement sur le joint des deux colonnes ;
deux morlaises rectangulaircs, couservant une partie du plomb (modernes ou recemment
relaill6cs ?), sur la face superieure; hauteur, 0 m 285 ; longueur, 0”89; cpaisseur, 0" 105 ; dia-
metre des colonnes, environ 0” 23.

C’est en realile un seul chapiteau imposte, porte sur deux colonnes ; en
haut, l'abaque est conlinu et uniformement decore, sur la face principale et

sur les cotes, de
peliles palmelles
de deux types diffe-
renls ; la separa¬
tion des deux par¬
ties n'est accusee
que par un leger
evidement, creuse

sur la face inferieure entre le lit de pose des deux colonnes; a chacune de ces
colonnes, correspond sur le devant une tele de lion ou d'animal fantaslique
de laquelle se detaclient deux ailes qui se rabatlent et se croisent au dessous
d'elles comme les ailes d’un cherubin ; le fond, entre ces deux motifs et aux
angles, est rempli par du feuillage ; les faces laterales sont entierement cou-
vertes par une feuille d'acanlhe placee entre deux demi-feuilles ^le travail est

500 N os 701-768 — HUIT PETITS CHAPITEAUX IMPOSTES

plus pousse a droile qu'a gauche); le revers est dresse el profile niais sans
decoration; — bon travail decoratif; xii e -xiii c siecle.

S. Reinach, Cal., n° 548.

Photographic n° 1772.

761-768 (1233) Huit petits chapiteaux irapostes.

Epivates, 2 lieures au nortl de Silivri, sur le bord de la mer; la premiere mention de ces
chapiteaux setrouve dans une lettre de M. A. Slamoulis, de Silivri, datie du 9 janvierl872;
ils etaienl alors « ev 7V/: f^iutcop-vtp t^apito Ivto; too <ppoej!ou, I’vOx ooirovrai zai v/yr\
€ixdv(ov »; J. II. Mordtmann ajoutc quelques renseignements : « innerhalb des Schlosses
liegt die Ruine cincr byzantinischen Ivirch*, wclchc spaeter in eine Moschec — Fethi dja-
missi — verwandelt vorden war. Die Moschee ist seit Jahren verfallen ; im Innern treten
die christlichen Stuckmalereien untcr der Tuenche wieder liervor ; an der einen Wand
ist ein Sarkophag eingemauert gewesen, oflenbar der des Gruenders, und dort standen vor
Zeiten acht byzantinische Saeulen, welche auf den Capitaelen folgendc Monogramme tru-
gen »; — entrds au musee en 1903 [ce n" de l’inventaire est ainsi redige : « seize chapi¬
teaux, dont huit portent des monogrammes ; (en marge) les huit autres au jardin]; cf. le n”
771.

Marbre legerement bleute u gros grains crislallins.

Ces huit petits chapiteaux proviennent d’un meme ensemble architectural;
six d entre eux (n° s /61-766) reproduisent la meme forme et la meme decora¬
tion, en plan, ils ont une forme de T; en elevation, ils s’^vasent un peu vers
le haut, avec un profil lateral legerement concave; les angles anterieurs sont
creuses d un redent dans lequel est reservee une arete saillante; le revers,
soigneusement dresse, est evide aux angles de maniere a former un petit cube
saillant de 0“ 08 environ, representant la haste verticale du T; la paroi des
angles ainsi obtenus est plane; celle qui correspond a la base meme du T pre-
sente un profil legerement concave, semblable a celui de la face anterieure,
mais moins creuse ; la largeur de ce cube varie, selon les exemplaires, de
103 a 0 111 145 , il n est pas loujours place exactemenl dans l’axe de la partie
anterieure. Les n os /6/ et 768, symetriques entre eux, donnent en plan un
angle droit ou demi T, evide a gauche au n° 767, a droite au n° 768; ils pre-
sentent une face laterale fruste qui devait etre appuyee contre une paroi.

Six de ces chapiteaux portent, sur leur face anterieure, un monogramme
que deux tiges vegetales entourent comme une sorte de medaillon (au n° 767,
cette tige n est pas sculptee a droite); le n° 765 comporte deux monogrammes,
formant deux medaillons contigus; le huitieme, n° 768, est orne d’une croix
cernee d une tige semblable, naissant de l’extremite du bras inferieur.

.V' 761-708 — hut petit* uiaphealx impostes

06 I

761 : angle anlcrieur droit mutil6: face superieurc dre>scc 4 1 i/i'i avec mor¬
tal sc recta ngu la ire et canal dc coulee; face infericure dressee, avec goujon de fer ; faces late-
ralc ct poslerieure soigneusement dressees ct polies: hauteur, 0"17; largeur, en haul.
0 m 335; cn has, 0" 213 ; ipaisseur, en haut, 0" 213 et 0” 127; en Inis. 0 m 142 et 0” 09.

Le monogramme se resout en ’A/.(£/•:.(’ .

N° 762 : incomplet 5 gauche ; faces superieurc et infericure polies (on y voit encore les
traits traces 4 la r&gle avec une pointe tres fine pour guider le travail du niarbrier); faces
lateralcs et poslerieure soigneusement dressees et polies ; pas de trou de scellement sur la
face superieurc; goujon de fer sur la face infericure ; depot de ciment sur la face anterieure;
hauteur, 0™ 18; largeur maxima en haul, 0 m 28; largeur complete cn has, 0" 195; epaisseur,
cnhaul, 0”J1 et 0 m 125; en bas, 0” 13 et 0 ,n 088.

Meme monogramme.

N" 763 : face superieure dressee a 1 avxOavxi'.;, avec mortaise rcctangulaire ct canal de
coulee; face infericure piquee, avec goujon de fer;
faces lateralcs et poslerieure soigneusement dressees
et polies ; hauteur, 0"’ 16; largeur, en haul, 0 m 33; en
bas, 0" 233; epaisseur, cn haut, 0 m 215 et 0"‘ 127 ; en
bas, 0 nl I i ct 0 m 09.

Le monogrammese resout en A7j(i)x(au)-/(:;' 1 ,'

N>" 764 : faces superieurc ct infericure mutilOes ; tous les angles du haut brises ou arron-
dis ; face superieurc polie, avec mortaise rcctangulaire et canal de coulee ; face inferieure
dressee, avec mortaise encore remplie de plomb ; faces laterales et posterieure soigneuse¬
ment dressees ct polies ; hauteur, 0"’ 115; largeur, cn haut, 0 1 " 33 ; en bas, 0“ 23; epaisseur,
cn haut, 0 m 215 et 0 m 12 ; en bas, 0 ra 11 et O^OD.

Me me monogramme.

N" 765 : face superieurc polic, avec mortaise rcctangulaire ct canal de coulee; face infe¬
ricure dressee a ravaOvymat;, avec mortaise encore remplie de plomb; faces laterales et post*
lerieure soigneusement dressees et polies; quelques depots dc ciment; hauteur. 0" 168;

36

,\ os 701-708 — IIUIT PETITS CHAPITEAUX 1MPOSTES

largeur, cn haut, 0 m > 325 ; cn bas, 0"* 224; epaisseur, en haut, 0 m 213 et 0“ 127 ; cn has, 0 n ' 127
ct 0"’ 087.

Deux monogrammes :

a gauche, le nom d’’Aic(s)x(au)^(o?),
a droite, son titre 7i(a)p(a)x(ci)p.(to)p.(i)v(ci;).

X« 766 : face superieure en partie dressee a rivaOuirom,
en partie polie, sans trou de scellement; face inferieure
dressee, sauf vers la droite, reslee A l'etat d’epannelage,
avec goujon de fer; faces lalcralcs et posterieure soi-
gneusement dressees et polies ; hauteur, 0 m 166 A gauche
et 0“ 175 A droite (A cause des inegalites de la face infe¬
rieure) ; largeur, en haut, 0“ 28 ; en bas, 0“ 203; epaisseur,
en haut, 0“ 21 et 0 m 128; en bas, 0 m 136 et 0 m 092.

Le monogramme se lit XTvjTcop.

N° 767 : cassure 4 Tangle inferieur droit du revers et sur toute la moitie inferieure de la
face laterale gauche; face superieure dressee 4 Tava0upcoai;, sans trou de scellement; face
inferieure dpannelee, avec goujon de fer; faces laterale gauche et posterieure soigneusement
dressees et polies ; face
laterale droite fruste ;
hauteur, 0®173; largeur
en haut, 0® 245 el 0“ 155
(en bas, les largeurs ne
se laissent plus deter¬
miner) ; Epaisseur, en
haut, 0 m 215 et 0 m 129 ;
en bas, 0® 137 et 0 m 09.

vyss*.

Meme mono¬
gramme.

plan sur la face
superieure

plan sur hi face
inferieure

coupe

N° 768 : erosions sur Tarcte gauche de la face decoree ; face superieure dressee 4
TavaOupwaic, sans trou de scellement; face inferieure piquee, avec goujon de fer; faces lale-
rale droite et posterieure soigneusement dressees et polies ; face laterale gauche fruste et
mutilee ; hauteur,

0® 17 ; largeur, en haut,
0® 245 et 0 m 148 ; en
bas (approximative),
0“ 20 et 0® 155 ; epais¬
seur, en haut, 0® 215 et
0 m 126 ; en bas, 0® 145
et 0 m 09.

Une croix dans
le medaillon.

Z \'/s '//
Y/.yfa';,

plan sur la face
superieure

plan sur la face
inferieure

coupe

N° 7r,!i

PKTII I.IIAI’ITKAI: UOL'ISLK

:>«»:{

MM. Slamoulis et J. II. Mordtmann avaient fait comiaitre encore deux cha-
pitcaux de ce type, portantchacun un monograrame pourlequel iIs proposaient
la resolution ’Iwswr,; OsoXoyo;, qui ne parait guere satisfaisanle ; M. G. Seure
en a reeeminent publiedeux autres qui appartiennent a la collection Slamou¬
lis, a Silivri ( Bulletin de correspondance hellenique , XXXVI, 191:2, p. 572-

Sur Alexios Apocauchos, par qui fut precisement construite la tour d'ltpi-
vates d’ou proviennent ces chapileaux, cf. A. G. Paspatis, 0 ev IGovj-xvt!-
vounoXei eXX-qvtxi; 91 X 0 X 071 x 0 ; XjXXoyo;, XII, 1877-78 iConstantinople,
I879j, p. 33-34; A. Papadopoulos Kerameus, ibid., Tzxcxp-rf.u.* du t. XVII
(Constantinople, 1886), p. 71 ; Nicephore Gregoras et Jean Cantacuzene,
index, s. v° Apocauchus; voyez en particulier, Cantacuzene, I, 51, ed. Bonn,
I, p. 258, 23 : « . ..xatTaXnrcljv ev S'qXuCpIx Ttapaxotuiop-evov tov ’A—ozz-yov » ; ce
texte se rapporte a des evenements de l’annee 1327 ; — un autre Apocauchos,
le due Georges, est menlionne, au siecle precedent, dans une inscription de
Salonique (Bayet-Duchesne, Mission au mont Athos, n° 107).

r O ev K<ovaiav t tvo v ieo'Xei eXXrjvcxo; 91 X 0 X 071 x 6 ; SoXXoyo;, VI, 1871-72
(Constantinople, 1873), p. 243-246 (lettre de M. Anastase Stamoulis, lue a la seance
du 17 janvier 1872); —J. II. Mordtniann, Archaeologisch-epigraphische Mitlheilun-
gen aus UEsterreich-Ungarn, VIII, 1881, p. 211-212, n° 28; — Dumoul-lloniolle,
Melanges d'archMogic et d'tpigraphie, 1892, p. 371, n° 62 1 .

Photographic n° 1980 ( = chapileaux u"' 701, 703, 70s, 700 .

769 (936) Petit chapiteau double.

Provenance et date d'enlrde inconnucs.

Marbre blanc A petits grains cristallins ; brist 1 4 la naissanee des colonnettes; quclques
erosions sur les aretes; les yeux des volutes sont indiques par de petiles cavites circulates
creusees au trepan; mortaise rectangulairc sur la face superieure ; hauteur, 0™ - 1, donl
0” 01a pour les colonnettes ; largeur, 0 m 21 ; epaisseur, 0"105; hauteur de la zone supe¬
rieure, O'" 1 2 ; de la zone inferieure, 0” 07; diamAlre des colonnettes, 0 m 08.

II surmontait deux petites colonnetles aecouplies, mais detachees l'une de
l’autre sauf en un point, et tailleesau moins en partie dans le meme bloc que
lui-meme ; il est divise en deux par un listel horizontal, decore, au milieu de
la face anterieure, de trois petites cavites creusees au trepan : dans la zone
inferieure, les deux chapiteaux, decores ehacun d’une palmette, sont distin-
gues par une entaille angulaire ; la zone superieure forme comme un abaque
continuou une imposle commune, sans saillie sur les chapileaux; elle est ornee,

361

N° 771 — PETIT CHAPITEAU A IIUIT PANS

en avanl, d'une palmette comprise entre deux feuilles recourbees en volute,
d’un dessin lourd et maladroit; sur les faces laterales, une meme palmette se
repete haut et bas ; le revers est soigneusement dresse, mais sans decoration;
un sillon horizontal y rappelle la separation des deux zones et une enlaille
angulaire celle des deux chapiteaux; — travail rapide de basse dpoque.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., n° 181.

770 (922) Petit chapiteau de pilastre.

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc & grains serres et peu cristallins; revers dresse dans le haut, fruste dans le
bas; 1’oeil des volutes est creuse au trepan ; trou de scellement dans la partie droite de la
face superieure et (encore rempli dc plomb) sur la face infdrieure; hauteur, 0“ 15; Iargeur,
sur la zone inferieure, 0 m 15; sur la zone supdrieure, 0- 17 ; dpaisseur, 0 m 07; hauteur de la
zone supdrieure, 0“ 065; de la zone inferieure, 0 m 08.

Petit chapiteau rectangulaire provenant sans doute d’une iconostase ou d’une
autre construction iegere ; la face anterieure est divisee par un listel en deux
zones inegales ; la zone inferieure, qui est la plus haute, est decoree d’une
palmette a trois feuilles; les volutes, placees a la base de la palmette, se con-
tinuent par une large tige aplatie qui se releve et se termine sous le listel par
une autre volute; la zone superieure forme une sorle d’imposte, debordant
tres legerement sur les faces laterales ; une palmette a trois pointes en rem-
plit toute la Iargeur ; les petils cotes presentent : a droite, en haut, une feuille
unique, en bas, un panneau rectangulaire ravale en son milieu;a gauche, vers
l’arele anterieure, deux cercles superposes, creuses chacun d’une cavite au tre¬
pan, dans la partie opposee, une croix sommairement incisee; — travail rapide
de basse epoque.

Joubin, Sculpt, gr. et rom., n° 182.

771 (1233) Petit chapiteau a huit pans.

Silivri; cest probablement Tun des huit chapiteaux qui, d’aprds une note marginale de
1'inventaire k ce n”, furent d’abord deposes au jardin (cf. aux n°‘ 761-768, inpr., p. 560) ;
entre au musde en 1903. ' J

Marbre bleute 4 gros grains cristallins ; quelques erosions sur l’arete supdrieure; trou de
scellement sur la face infdrieure et sur la face superieure (celui-ci encore rempli de plomb);
hauteur, 0" 145 (dont 0-028 pour la colonnette); Iargeur et epaisseur, 0“ 235 ; diamdlrc de
la colonnette, 0-14.

N° 773 - PETIT CHAPITEAI QI ADRUPLE

I.e chapiteau, plactS sur une colonnette octogonale dont la parlie superieure
est taillee dans le meme bloc, est rectangulaire sur l'abaque, mais, les angles
de la corbeille etant recoupes par une section oblique qui leur substitue un
petit pan trapezoidal, il devient, sur sa face inferieure, un octogone dont les
cotes non adjacents sont egaux entre eux; les quatre faces principales sont
ddcorees d’une palmette aux feuilles deployees horizontalement, les petits pans
d’une palmette de petites feuilles disposees en cypres; — travail rapide; xiv c
siecle If-.

772 (1636) Petit chapiteau quadruple.

Constantinople; trotive cn creusant les fondations de l'aile sud du musce, en novembre
1906.

Marbre blanc; parlie inferieure mulilee ; face superieure tres attaquee ; nombreuses ero¬
sions ; surface noircie cl tr6s us6e; un Iron de scellement sous cliaque chapiteau (I’un
encore rempli de plomb); hauleur, 0 m 17 ; largeur, 0 m ‘21 j ; 6paisseur, 0“ 205 ; diametre des
colonncltes, environ 0 m 07.

Quatre petits chapiteaux en forme de pyramide renversee, dteores de feuilles
d’acanthe, et accoles l’un a 1’autre sous un abaque commun; — travail rapide
et tardif.

773 (939) Petit chapiteau quadruple.

Constantinople; aneien jardin botaniquc (enceinte du Vien\ Si-rail); entre au musce le
:» dcccmbre 1891.

Marbre blanc crislallin ; tris mutile; surface tics profondement attaquee, premie et noir¬
cie ; les chapiteaux anterieurs sont brisis au souimctdc la corbeille, les chapiteaux pos-
terieues A la naissancc des colonnettes ; celles-ci paraissent avoir etc taillccs dans le meme
bloc, la cassure lie prescntant pas traces de mortaiscs ; hauteur tolale, 0" 2.1; du chapiteau.
O'" 133 ; larpeur et epaisseur, 0"' 19 ; diametre des colonnettes, 0"' 06.

II est forme, comme le precedent, de quatre petits chapiteaux decores de
feuilles d’acanthe et accoles l’un a l’autre sous uu abaque commun; sur
l’abaque, est assise une figure extrememcnl mutiltJe, qui senible un homnie ou
un enfant nu ; il ti’en reste que le scant et les cuisses; les jambes devaientetre
pliees « en tailleur » ; — on no peutque rogretter l’elat miserable oil nous est
parvenu ce monument, qui nous parait unique ; le motif a pu elre inspire par
la c6lebrit6 des saints stylitcs.

K° 771 — CADRAN SOLAIRE SPHlSRIQUE

rsGG

774 (702) Cadran solaire sph&ique.

Selefkie, sandjac d’ltchel, vilayet d'Adana ; trouve par Nedim bey, oflieier de marine ;
entrd au musec le 1" decembre 1894.

Marbre blanc; sur la face laterale droite, mortaise profonde de 0“ 07, creusie sur la par-
tie cvasee du socle circulaire et debordant sur le bloc parallelipipedique ; hauteur totale,
0” 56; hauteur du bloc du cadran, 0™ 22; largeur (= grand cote du parallelogramme des
faces anterieure et posterieure), 0” 55 ; epaisseur (= grand c6te du parallelogramme des
faces laterales), 0“ 45; petit cole de ces parallelogrammes, 0” 245; ouverture du grand
cadran, 0“ 43 ; du petit, 5 droite, 0™ 17 ; 5 gauche, 0 m 175; diam&tre des cadrans plans, 0“ 19.

II comprend — le tout taille dans un seul bloc — une dalle epaisse de forme
parallelipipedique, posee sur une base circulaire qui s’evase legerement vers
le haut et s’y termine par un listel uni; un sillon trace a 0 m 06 du bas y
reserve une sorte de socle; le cadran principal est creuse sur l’un des grands

colds du parallelipipede ; les onze
lignes horaires sont recoupees par
deux arcs de cercle, qui determinent
le segment dans lequel se ddplace
l’ombre enlre les solstices ; les heu-
res sont marquees de 1 & 12 (11 et
12 = Aet B) ; le style etaitscelle sur
la face superieure, soit horizontale-
ment, comme parait l’indiquer la
forme de la mortaise, soit avec un
dispositif qui lui donnait une direc¬
tion parallele a la ligne des poles;
au dessous de ce grand cadran, la
base est entaillee par quatre gra-
dins, dresses de telle maniere que leurs faces non horizonlales se trouvent dans
des plans paralleles aux grands cotes du parallelipipede; — sur les petits
cotes de la dalle, sont creuses deux petits cadrans sph^riques (cinq lignes
horaires recoupees de deux arcs de cercle; le style comme ci-dessus) qui
servaient en ete a donner, celui de droite, les heures anterieures a 6 heures
du matin, celui de gauche, les heures posterieures a 6 heures du soir ; sans
entrer dans des explications qui ne seraient pas ici a leur place, il est aise de
voir que, par sa disposition merae, le cadran principal n’elait pas eclaire pen¬
dant ces heures-la.

Au revers, sont traces deux petits cadrans plans, demi-circulaires, avec onze
lignes horaires et style fixe au centre.

Le bloc de marbre est soigneusement dresse, mais le trace des lignes

N° 775 - CADRAN SOI-AIRE PI.AX 567

horaires est grossier et approximate ; cf. E. Ardaillon, dans Saglio-Pollier.
Dichonnaire des nnliquth's. Ill, |, s. v° hornrium, p. 259 ; voyez aussi la lig..
IG, XII, 8, p. 71, n" 210.

S. Reinach, Revue nrcMologiquc, 180'i, II, p.345. 10"; Chroniques d’Orienl, II,
p. 454, 10°; — American journal of archaeology, XI, 1800, p. 509, 10".

Photographic n" 1771.

775 (905) Gadran solaire plan.

Arnaout kcui (Arvauitochori), A I’enlree du golfc d'Ismid, non loin de Boz bournou
(Poseidion acrotirion); trouve dans les ruinesdn monastire de Sainl-Georges, & une heurc
el demie au dcssus du village ; don de Manuel I. GedOon, 1887.

Marbre blanc ; brisA en deux fragments qui se rajustent; mulile sur le bord circulaire 4
gaucheeten bas ; diamAtre actuel, 0 m 48 (le diamAtre completetait de 0" 52 environ :epais-
seur, 0“ 03.

Dalle demi-circulaire; les onze lignes horaires son! comprises dans un cadre
dc merae forme, determine par deux
sillons paralleles (meme motif au re-
vers); au centre du diametre interieur,
est creusee la petite mortaise ou s’in-
sSrait le style; les heures sont mar¬
quees de A & IB le g a la forme g;
on observera que le lapicide, ayant
oublie ce dernier signe, avail d’abord
esquissc d’un trait leger le Z & la place

qu’il occupe, et l’H sur la place qu’occupe actuellemenl le Z-

Joubin, Sculpt, gr. el com., n° 174; — Manuel I. Gddeon, ”KtY.' >r° ! '■ xxl

xepapist, Constantinople, 1893, p. 29; pi. I, it eette page, en haut; — II. Loescli-
ner, Ueber Sonnenuhren, 1905 [non vidi; cite d a pres Byzantinische Zeitschrift, XIV,
1905, p. 718-719].

568

N° 777 — fragment de fkesque

776 (1558) Fragment de fresque.

Cos; fouilles de M. Herzog; entre au nuisee en scptembre 1904.

Calcaire poreux reconvert d’un enduit; erosions profondes sur le bas du visage qui a
presque completement disparu ; nombrcnscs eraflures ; dimensions approximatives (lc
fragment est enferme sous un cadre vitre et ne peut plus etre mcsui'6 directement) : hau¬
teur totale, 0“32; du sommet de la tete 4 la pointc de la barbe, 0™ 22; largeur, 0”42.

II ne reste que la tete d’un saint moine capuchonne de noir; elle est de
face, le regard sombre et dirige a gauche; chairs jaunalres; les contours du
nez et des yeux en rouge brun ; barbe grise, partagee en deux pointes; quelques
cheveuxgris apparaissent sur le haut du front; grand nimbe jaune, cerne d un
etroit filet blanc et d’un large filet noir; — xiv e siecle (?).

Cf. Jahrbuch des archaeologischen Instiluts, XVI, 1901, archaeologischer Anzei-
ger, p. 139; ibid., XY1II, 1903, p. 12.

777 (1694, inveniaire des terres cuiies ) Fragment de fresque.

Constantinople ; trouve en creusant les fondations de l’ailc nord du muscc, en dicembre
1899.

Bloc de briques, recouvcrt d'un enduit de khorassan, dont l’4paisseur atteint 0 ,n 03, el
d’un enduit de platre, epais de 0”02 ; revers plan; brise en haut et & droite; mutil4 en bas
et 4 gauche ; il ne reste que le bas de la draperie avec les pieds de l’empereur, peints sur la
face concave, et un panneau decoratif, peint sur la face laterale gauche ; nombreuses ero¬
sions superficielles ; les couleurs sont plus attaqu4es sur la face laterale et les motifs y
sont parfois peu distincts; dimensions du bloc restaure : hauteur maxima, 0 m 69; largeur,
environ 0” 68; cpaisseur, sur la face laterale gauche, 0 m 39; au milieu du bloc, 0“ 26 ; corde
de la partie concave. 0“ 53.

Bloc concave sur sa face anterieure, plan sur sa face laterale gauche; l’arete
commune est rabattue par un pan coupe, large de 0“ 075; — face concave :
fond vert; bordure rouge en bas, separee du vert par un filet blanc pose sur
du noir; un empereur, reconnaissable a ses brodequins de pourpre, etait
represente debout, vetu d’une tunique rouge, bordee en bas et ornee verticale-
ment de bandes dorees (en jaune), rehaussees de perles (en blanc) et de diffe-
rents motifs en noir; — face laterale gauche : fond gris ; bordure verticale
rouge, separee du gris par un filet noir et un filet blanc; le motif, place au
milieu de cette face, comprenait une alternance de carres (reposant sur leurs
angles) et de petits cercles disposes verticalement; les carres presentent a la

N° 77K - Al TCI. Fl'NgBAIRE d’aI.EXANDROS

r.6»

Peripherie une zone verle et noire ; la partie centrale est jaune avec unc
rosette rouge a quatre pelales; les peti Is cercles sont rouges a la peripherie
avec un ornement central indistinct, peint en rouge; sur le fond, quelquos
feuillages verts a retouches jaunes ; — epoque byzantine tardive.

778 (719) Autel funfiraire d’Alexandros.

I.'in vcnlaire porte Kara Sandykly ; au temoignagc de M. XV. Ramsay, la pierre sc trou-
vait en 1881 a Kelendris, devant la mosquee ; ces deux villages, peu eloignes Cun del'autre,
soul tous deux au nord oucst de Sandykly, dans la vallee du Karadirek tchai, ancien
Glaucos ; Ilicropolis, la patrie d’Alexandros, est 4 Kotch hissar, & l’ouest de Sandykly ; —
la dale d'entric n'est pas connue exactemcnt.

Marbre blanc 4 grains scrrcs et peu cristallins; rovers et faces laterales dresses; les
angles superieurs de la base rabaltus, l'aretc supericure dufut de colonne mutilde ; hauteur
totale, 0” 895 ; de la base, O'" 685; du de place entre la base et le tambour de colonne, 0'“ 05;
du tambour, O'" 16; largeur, sur le champ de la base, 0" 30 ; a la moulure inferieure, O'" 10 ;
epaisseur, sur la face latcralc, 0“ 25 ; sur la moulure inferieure, 0”375 ; lettres dc 0 m 0 ls 4
0 m 025.

Autel rectangulaire, moulure haul et has (au revers,
que mass^es) et pose sur quatre petits pieds cubiques,
simplement profiles sur Fepaisseur du marbre ; les
angles superieurs etaient ornes d’acroteres qui se
detachenL en relief sur unde rectangulaire ; ce de sert
de plinthe 4 un tambour de colonne, taille dans le
merae bloc et creuse de treize cannelures dont la
partie inferieure est remplie par une rudenlure et
que s^parent de larges baguettes plates, parlagees en
deux par un sillon vertical ; sur la face anlerieure
de l’autel, la partie centrale a ete ravalee, formant
comme un panneau (0"' ‘JO X O'" 19) encadre d’un
large bandeau (environ 0“ 0;>5) et destine a recevoir
Fepitaphe; le graveur n’en a pas tenu compte et ['ins¬
cription, qui commence sur le de et se continue sur
la moulure superieure, deborde sur le cadre et s'a-
chevc sur la moulure inferieure :

les moulures ne sont

: AA<fLAKAPOCANT(

NIOVMAGHTK 7
ndiKNor,.rs uY'
loyjbfMTOITYCB-.,
TI^HrtETC.’oAT '
NApKZCiCIAOYffC.)

M4«5NTA;ElceKll
AltMlAiA,'.JP^r j
KAlNpl-CrHnATIf.l
, J l POJJOAJJ^E IAI
A - •"’yTa cTpSiffTf7

f A-.&'JsfcNJ-GZ o I > t- 1 'A
'cr^KvHTrAVAroruMKAifl
Mx'-CK"-.Sf Noirrtf’HM

T3J

[’Ez]asxt^; its|[Xi](i); e —sXstJ ttjc tIs-jt’ i—si v;|c3j

f;<ov i jv’ fxv£f[<5;*?| | ffoifvOz | Qstriv ‘

covey.* | 'AXi'^avSpe; \Avt(i>|v!ou yaO^T-i;; | r.zvi.v/zz ayveo ' |

;;70 N° 778 — AUTEL FUNfiRAIRE d’aLEXANDROS

cj [AsvTOt tu[a6w I -i: e(J.(0 hzp sv Tt|v» Oifaer
£! s’;yv pu| [XTM'I -X‘J.£[<p O^Oil I 117/sOax ‘/P'JM I
y.a: KXtptSi | 'IspiraXet -/JtX'.a | /pwa '

bfpifr, eT£i t'|

eip^v/j ^api-j-oua-iv xai | p.vr J oy.ap.svsi$ Mpi fyxwv.

Aa 300 de lere de Sylla = 215/6 ap. J.-G. ; l’inscription est importante par
l’analogie de ses formules avec celles de la celebre dpitaphe d’Aberkios, dont
les fragments, decouverts en 1883 par M. W. Ramsay dans un hammani cons-
truit pres des sources chaudes qui se trouvent a trois milles au sud de Hiero-
polis, sont aujourd'hui au musee du Vatican (cf. H. Leclercq, dans Cabrol,
Dietionnaire d'archeologie chrelienne et de litnrgie, I, 1, s. v° Abercius ;
Th. Xissen, S. Abercii vita, Teubner, 1900 (bibliographie aux p. xxi-xxiii de
1’ introduction) ; W. Luedtke etTh. Xissen, Die Grahschrift des Aberkios, ihre
Ueberlieferung und ihr Text, Teubner, 1910; II. Gregoire, l. infral., n°4l5).

W. Ramsay, Bulletin de correspondence hellinique, VI, 1882, p. 518, n° 5; VII,
1883, p. 327-328; Journal of hellenic studies, III, 1882, p. 341 sq.; IV, 1883, p. 427-
428, n° 37 ; Cities and bishoprics of Phrygia, I, 2, 1897, n° 650, p. 720; fig. p. 721 ; —
L. Duchesne, Bulletin critique, III, 1882, p. 133-136 ; Revue des questions hisloriques,
XXXIV, 1883, p. 10 sq.; Melanges d'archeologie et d'liistoire, XV, 1893, p. 156, 164;
pi. I ; — G.-B. de Rossi, Bullettino di archeologia cristiana, IV” sdrie, I, 1882, p. 77;
V c serie, IV, 1894, p. 48 [conference d'archeologie chrelienne du 26 fevrier 1893;
c’est dans celte sdance que Rossi communiqua la nouvelle de l’arrivde au \ atican de
la pierre d’Aberkios, gracieusement offerte au pape par S. M. I. le Sultan et prdsen-
tde au Saint Pere par Mgr Azarian, patriarche des armeniens catholiques]; Inscrip-
tiones chrislianae Urbis Romae, II, 1, 1888, p. xvm, fig.; — F. Cumont, Melanges
d'archeologie et d’liistoire, XV, 1895, p. 277, n° 178 ; — J. Wilpert, Fraetio panis,
1895, p. 105, note 7, et p. 121 (qui cite, de lui-meme, Principienfrage der chrislli-
chen Archaeologie, p. 51) ; — A. Dieterich, Die Grahschrift des Aberkios, 1896,
p. 6; — Cabrol-Leclercq, Monumenta ecclesiae lilurgica, 1900-1902, I, sectio prima,
Relliquiae epigraphicae, n° 2790, p. 9*-10*; — II. Ilepding, Attis, seine Mythen und
sein Kult (Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten, hrg. von A. Dieterich
und R. Wuensch, 1. Band), 1903, p. 84, n° 18; — II. Leclercq, dans Cabrol, Diclion-
naire d'archeologie chrelienne el de lilurgie, I, 1, 1907, s. v° Abercius, col. 68-69;
— [H. Gregoire, Recueil des inscriptions grecques chretiennes d’Asie mineure (sous
presse), n° 416 (cette reference, et celle de l’inscription d’Aberkios, indiqude plus
haul, sont donnees d’apres une communication privee de l’auteur, et sous reserve
des changements qu’il a pu introduire depuis dans la numerotation de son recueil)].

Photographie n° 1986.

N° 77(1 - INSCRIPTION h’arvcanda .'>71

779 (711) Inscription d’Arycanda.

Arouf; trouvec et eslampde par M. Hula « untcrhalb des Stadiums, auf einer inner-
halb der Grundmauern eincs unvollendet gebliebencn Gebaeudes freiliegenden Platte » ;
entrdc au musi-c le 15 avril 1895.

Pierre grise ; brisde en baut et k gauche ; revers el tranches £panneles.

Traces dc rouge dans les lettres.

Hauteur maxima acluelle, C’Sl ; largeur maxima actuelle, 0“55; epaisseur, o — IS: la
pierre est K-glic, mais dans l'intcrligne, qui mesurc exactemcnt 0“015, les lettres, lr£s mal
gravies, varient sensiblement de hauteur.

L’inscription est au CIL, l. infra l .; — nous donnons la traduction eu
intervertissant l'ordre de la pierre, ou le rescrit imperial (en latin) precede la
supplique (en grec) a laquelle il r^pond.

[SUPPLIQUE]

Aux sauveurs de loulc nation et de loute race humaine, aux Augustes Clears Gatt-
rius Valerius Maximinus, [Flavius Valerius Constantinus]et Valerius Licinianus Lici-
nius : requUe et supplique du peoplepieux des lyciens el des pamphyliens. Les dieux,
k la race de qui vous apparlenez, ayant manifesto les marques de leur bonti enters
lous ceux, 6 divins empereurs, qui se consacrenl k leur culle au nom du salul perpi-
tuel de vos majeslds loujours viclorieuses, il nous a paru bon de nous rkfugier vers
iasile de voire immortel pouvoir el de vous supplier qu'il soil en/in mis un terme k
la frinksie ddjk ancienne des chrHiens, obstinis jusqu'k mainlenant dans la meme
maladie, cl qu'il nc soil plus permis de violer par aucun culle, funeste et novaleur,
celui qui est dd aux dieux. C'esl ce qui serait aisimcnl rialisi si, par voire divine et
tlernelle volontk, il klail arriti que toule permission sera dtsormais refusic cl inter-
dite aux pratiques odieuses des impies, que lous auront k se consacrer au service des
dieux, k la race de qui vous apparlenez, au nom de voire perpHuelle et immarcescible
souveraineli, gage certain du plus grand bonheur de lous ros sujets.

[RESCRIT IMPERIAL'

Quelle que soil a favour que vous dtsiriez pour prix de voire pieuse requete,
sachez quelle vous est dds mainlenant accordke et que vous Tobliendrez sans dklais :
elle timoignera k lous les sikcles x'olre pith? enters les dieux immortels et, en meme
temps, elle manifeslera devant vos enfants et la posttriti les jusles recompenses que
vous avez nitritecs dc noire bienveillance.

La supplique est adressee particulieremenl a Maximin et date des annees
311 ou 312, probablement de 312; cf. le commentaire de Th. Mommsen et
l’article de dom Leclercq, ll. infra ll.

r>72 N os 780-782 - INSCRIPTION DU ML’R MARITIMC

Tli. Mommsen, Archaeologisch-epigraphische Mittheilungen aus OEslerrcich-
Ungarn, XVI, 1893, p. 93-102; C1L, III, suppl. II, n° s 12132 et 13625 A; — S. Rci-
nach, Revue arehMogique, 1893, I, p. 96; II, p. 333; 1893, II, p. 343, 12°; Chro-
niques d'Orionl , II, p. 174, 263, 434, 12°; — [0. Benndorf et E. Bormann] Archaeo-
logisch-epigraphische Mitlheilungen aus QEsterreich-Ungarn, XVI, 1893, p. 108; —
I,. Duchesne, Bulletin critique, XIV, 1893, p. 130; — R. Cagnat, Revue archeologiqne,
1893,1, p. 23 4-233, n° 11 (ef. Civilta catlolica, 16 septembre 1893); — E. Preuschen,
Analecta, kuerzere Texle zur Geschichte der a Hen Kirche und des Kanons, 1893,
p. 87 ; — A. Wagener, Revue de Vinstruction publique en Belgique, XXXVI, 1893,
p. 181-193 ; — G.-B. de Rossi, Bullettino di archeologia cristiana, V c serie, IV,
1894, p. 54; — F. Cumont, Melanges d'archeologie et d'histoire, XV, 1893, p. 274,
n° 94; — American journal of archaeology, XI, 1896, p. 510, n" 12 ; — P. Fourneret,
Les Liens de I'Eglise aj oris les (idits de pacification ; ressourc.es dont I’Eglise dis¬
pose pour rcconstituer son palrimoine, 1902, p. 17 ; — O. von Gebhardt, Acta mar-
tyrum selecta, ausgewaehlte Marlyreracten und andere Urkunden aus der Verfol-
gungszeit der christlichen Kirche, 1902, p. 184-186; —A. Linsenmayer, Die Bekaem-
pfung des Chrislentums durch den roemischen Staat, 1905, p. 224, note 4, et
Anhang, p. 270, VIII; — G. Rauschen, Die wichtigeren neuen Funde aus deni
Gebielc der aeltesten Kirchengeschichle, 1903, p. 59-62; — A. Harnack, Die
Mission und Ausbreitung des Chrislentums, 2 C 6d., 1906, I, p. 406, note 5; II, p. 161,
note 1; p. 192; — II. Leclercq, dans Cabrol, Dictionnaire d'archeologie chrHienne
el de liturgie,\, 2, 1907, s. v° Arikanda, col. 2835; — W. Dittenberger, Orientis
graeci inscriptiones selectae, II, 1903, n° 569, p. 252-255; — [II. Gregoire, Recueil des
inscriptions grecques chritiennes d'Asie mineure (sous presse), n° 281 (cf. l’obser-
vation faite a la bibliographie du n° pr6c6dent)].

780-782 (1634, 24-7(4, 2363) Inscription du mur maritime.

Ces trois blocs, qui appartienncnt 4 un memo ensemble ct qui sont porles dans l’invcn-
taire commc provenant le premier d'Edirn6 capoussou, les deux autres d’Ahyr capon,
etaient encastres dans le mur de la Marmara, immediatement au nord d’Indjili kiosk ; ils
sont entr6s au musee le premier en 1S82. le second le 1 i fevrier 1912. le troisieme en aout
1910.

X" 780 : marbre hlanc veine de bleu, a gros grains crislallins; brise a gauche ; la pierre
paralt complete k droite ou elle presente un joint epannele, lcgerement concave ; la sur-
face inscrite est usee par endroits ; la pierre est reemployee : la face superieurc {par rap¬
port a la face inscrite) represente la face antericure du bloc primitif: elle porte, contrc son
arete superieure, une taenia , haute de 0 m 067, ensaillie de 0 m 03, qui, a Textr^mite gauche,
vient buter contrc ce qui semble avoir etc un panneau domi-circulaire, de niveau avee
elle; sous cctte taenia, a l’extremite droite, est placec une regu la, longue de 0" 26 envi¬
ron, haute de 0 m 04, et de meme saillie que la taenia ; a 0 m 355 a gauche de cetlc regula , sc
trouve encore sous la taenia une sortc dc denticulc isole, large de 0 m 015, haul dc 6“ 03, et
de niveau avec elle ; d autre part, l’arete inferieure dc cette face est evidee par un redent
k angle droit, qui se prolonge sur toute la largeur du bloc, sauf vers l’extrdmitd droite,
ou, k 0 m 10 de l’arete, on a reserve une longueur de 0 m 08 du niveau primitif, et k l’extrc-
mite gauche ou la cassure laisse voir les traces d’une disposition semblable: tel parait
avoir ete le premier etatdu bloc ; —la face postdrieure par rapport 4 ceile que nous venons
de d^crire (e’est la face inferieure par rapport a l’inscription) dtant dressde pour etre
visible (elle est actuellement, sur toute la longueur de son ardte inferieure, grossi^rement

N°* 7SO-7K2

INSCRIPTION DC MLR MARITIME

•">73

ravalde sur unc hauteur tie 0" 07 4 0 m 08), il semble bicn que ce fragment ait tile pri'* a une
architrave : il va sans dire que, malgre les termcs employes par nous, il ne saurait etre
question d'unc architrave provenant d'un ancien edifice dorique : dans son premier elat, la
piorre dale cerlaincmeut de l’epoquc byzanlinc: dans la suite, ctavant d'etre reprise dans
lc niur, ellc a etc rcemployee (pcut-clre pour un scuil): cllc porte en elTct plusicurs mor-
taises : a droilc, une mortaisc cireulaire crcusec sur la taenia cl la ret/ 1 > la : une autre,
rectangulairc, dans Tangle que forme a gauche la regula avec la taenia: une secomle mor¬
taisc cireulaire plus petite sur la taenia mime, entre la retjula et le « dcnticulc » isolo :
une autre mortaisc rectangulairc dans Tangle que forme la taenia avec le panneau demi-
circulaire ; la surface du « dcnticulc » el (sur une largeur de 0" 13 la partic de la taenia
placee au dessus sont lcgiremenl revalues; — le revers du bloc (ancicnne face superieure)
est pique ; — hauteur, sur la face inscrite, 0 m 38; sur la face posterieure, 0" 41; longueur,
l™ 20 ; ipaisseur, O'” 385; letlrcs de 0” 135.

N* 781: marbre bleute a gros grains cristallins ; joint epannele a gauche ; le bloc parait
rctailli 4 droite ; la face superieure par rapport 4 la face inscrite face principale du bloc
primitif) est soigneusement polio et presente les memes particularity que le bloc prece¬
dent : en haut, taenia (tris mutilee) avec undenticule unique 4 0” 04 de Tarete droite : 4
0” 35 decc dcnticulc, regula longue de O'" 27, el autre denticule unique4 0“ 36 de la regnla ;
Tarete infirieure est egalemcnt entaillee par un rodent, sauf sur 0 I “083, 4 0“ 70 de Tarete
gauche et4 0"3i environ de Tarete droite; une mortaise rectangulairc est creusee dans
chacun des angles que fait la regnla avec la taenia , une mortaise cireulaire sur la regula
mime et une secondc, plus petite, sur la taenia, entre la regula et le denticule de gauche;
la surface de ce denticule et (sur une largeur de 0* 13 la partie du listel placee au dessus
de luisont legirement ravalces; —d’aulrepart, la face poslirieure face superieure du bloc
primitif) est piquec et porte, vers Textremite gauche, lc mouogranimc du Christ de la forme
3 JC, sculpte sur un petit medaillon convexc (diamitre, 0”14), entoure d une couronnc de
feuillage ornec on haut d'un cam6e el nouce en bas par un lemnisque qui se prohmge de
part et d'autre (incomplet 4 droite) et se terminc par unc feuillc dc lierre tournee la pointc
en bas; — la face infericure enlin revers du bloc primitif, est dressie et polio; il reste,
vers Tcxtrcmiti gauche de cctle face, a peu pres la moitii d’un panneau cireulaire cn legcr
relief, et portant 4 la peripheric Tinscription :

Kufi- porjOt T<il xdpirjfrt]

Hauteur, sur la face inscrite, 0 ,n 37; sur la face posterieure, O'” 115; longueur maxima,
I “ 35 environ ; ipaisseur, 0™ 39; lettres de 0“ 135 4 0“ 145.

N“782 : marbre bleute 4 gros grains cristallins; bris4 en deux fragments qui sc rajuslenl;
joint epanneI4 4 droite ; parait retaille a gauche; ce bloc doit etre pris d’un pilastre reetan-
gulaire; il porte un profil mollcmenl accuse 4 Textremite droite dc la face superieure qui
est soigneusement dressce ; le revers est fruste (la face infericure n est p.i- visible cn
1'etat actucl); la face inscrite est tr6s altaquee par Teau dc mer; le listel superieur a
pres(|uc entierement disparu ; hauteur, 0“ 403 ; longueur, 3" 42 ; epaisscur, environ 0“ 285;
lettres de 0”14 (1. 1) el 0”15 (I. 2).

Chacun de ces blocs porte deux lignes description qui proviennent d’une
meme dedicace en vers iambiques; les deux lignes sont separees par un listel;
les lettres sont en relief et polies sur fond pique :

n° 7 80 n° 7 St

G0NKPATAIG0CA[€] CnOCANTCONTOVC
ITGOCMIXAHAtO] A€CTTOTHC: AIABAP

[n'csf pas au muxee]

[lA€NOCTTPOCVyOCH€VKOC I 11A 11 TO]
[CONCXO^CONACaJM^CTIKOVH/////; IP€T€ P]

N° 783 - INSCRIPTION DU MUR MA1UTTMK

n° 782

H 0 €N€ICrHNT 6 IXOC€ 2 €r€PKOTOC

NONGOPA€ICMATHTTOA€I -V.t'V croix avec dellx rinceaux

naissant de t'exlrenxili du
hras infcrieur.

Restitution proposee par C. G. Curtis el S. Arislarchis, avec les correc¬
tions de MM. Mordtmann et van Millingen :

[IloXXjwv xpara'.o); o[e]7-oa»vTa)v toD <j[»Xsu],

I aXX’ oilSsvbc r.p'zz [iij'io; r, sr/.oa[p.]!a[v]

[to gXjvjOsv s’t; yvJv tsr/o; s;[-/;]y[spx]oto;,

[toivjv M',yar;X 6 csanoTY];

oii Bap[ca p-aioTpou t]uv ayoXSW S[s]tj.e!jTix[o'j]

r,[Ys]ips Tsp[-]vov (bpaswixa -fj noXst.

Cette inscription parait se rapporter a une restauration de cette partie du
mur, faite sous le regne de Michel 111 (842-867), par son oncle maternel, le
celebre Bardas, commandeur des scholes.

J. von Hammer, Conslantinopolis und tier Bosporos, 1822, I, Inschriften, p. vn,
n° 14; — CIG, n° 8797 ; — C. G. Curtis et S. Aristarchis, 'O sv KwvotavTivou-
-dX = ! cXXr,v'x6; (piXoXo-pzos XXjXXoyo;, j;apapTrj|ji.a du t. XVI, Constantinople,
1887, p. 32, n° 136; — D r A. D. Mordtmann jun r , Esquisse topographique de Cons¬
tantinople, 1892, p. 33; — A. van Millingen, Byzantine Constantinople, the walls of
the city, 1899, p. 183, pi. ala p. 184.

783 (2477) Inscription du mur maritime.

Constantinople, Serai bournou ; entree au niusee le 1 i fevrier 1912.

Marbre bleutc 4 gros grains cristallins ; brisee en deux fragments qui se rajustent; lins-
cription est sculptee sur une colonnette equarrie sur trois cotAs, encore ronde au rcvers
oil, 4 1 extremite gauche, est conserve le listel plat qui termine le fut; sur la face laterale
gauche, trou de scellement rectangulaire (apparlenant A la colonnette); retaillee A l’extre-
mite droite ; la face inscrite est fortement attaquAe et erodee par l’eau de nier ; hauteur,
0 m 215 ; longueur, 1® 41 ; Apaisseur maxima, 0“205; lettres de O m l i.

L inscription estencadree haut et bas d’un listel uni; lettres en relief :

riupY 5 ? 0eo?tXou [iv X(pt<rr)& aiiexpaTopcs]

Les inscriptions au nom de Fempereur Theophile (829-842) sont nombreuses

N° 78:; - INSCRIPTION Dl MLR TERRESTRE

.47.’>

sur le mur de la Marmara ; cf. A. van Millingen, Byzantine Constantinople,
the walls of the city, 1899, p. 182 sq.

784 (11H9) Inscription des murs.

Constantinople, fidirnc capoussou (daprds I'invcntaire); entree au muscc en 1882.

Marbre blcute 4 gros grains cristallins; [ inscription est sculptec sur une colonnette
4quarrie sur trois cotes ; le revers est resle convexe et porte encore, 4 l'cxtremite droilc,
la moulure terminate du fill; brisee 4 gauche ; complete 4 droitc ou la tranche laleralc
presente encore la mortaisc deslineeau scellement du chapitcau; hauteur, 0”26; longueur,
0” 97 ; Ipaisseur, 0“23 ; lettres de 0” 19.

L’inscription est encadree haul et bas d’un listel uni; lettres en relief sur
fond poli:

•••; • : •

An du monde 6842 = 1334 ap. J.-C. (regne d’Andronic 111;.

785 (1618) Inscription du mur terrestre.

Constantinople; l'invcntaire indique Kdirne capoussou; en realild, linscription etait
cncastree sur la face de la quatriime tour, aujourd hui ddtruite, apris la porte du Pempton
(en allant vers la Marmara), entre Soulou koule et Top capoussou (A. D. Mordlmann et
Paspatisjcf. le plan de Millingen 4 la p. 11); entrde au musde, d’aprds l’inventaire, en
1882; on observera toutefois quo Goold, Cat., n" 70, mentionne « deux fragments de
marbre portant inscriptions byzantines ; longueur, 1" 50 ; provenance des murailles pris
d'&lirnd capoussi », qui pourraient bien ctrc cctte pierre et la suivante; dans ce cas la dale
1882 serait cclle oil elles ont etc enregistrees 4 nouveau.

Marbre blano legircment blcute, 4 gros grains cristallins ; faces laterales et supericure
epannclees ; complete 4 gauche ; angle inferieur droit mutile; hauteur, 0” 103; longueur,
I™ 61; dpaisseur, 0“21; hauteur maxima des lettres, 0” 13.

Bloc reemploye; l’arele superieure porte encore les traces d’un rang de
perles et d’un filet; les lettres profondes qu’on lit aujourd’hui ne sont que les
alveoles destines tt recevoir des lettres en bronze; quelques uns sont creuses
de petites mortaises; accents et esprils sont graves :

-J- ’Avr/.atvns t's xa-tpiv s).:v ’Iu)(avvr,;) iv X(pur:)q> xj-
Tsxpxrcop ; IIa/,a'j/.5- ; 'j;-iv era p.'':’ «■';>.

\nnee du monde 6941 = 1433 ap. J.-C. ; l’empereur est Jean VIII Paleo-
logue (142o-i448), le predecesseur immediat de Constantin Dragases.

576

N° 786

INSCRIPTION DU MUR TERRESTRE

Goold, Cat., n° 70 L ? cf. in pr. J; — A. D. Mordtmann pere, Belagerung und
Eroberung Constanlinopels, Stuttgart und Augsburg, J. G. Cotta’ schcr Yerlag, 1858,
p. 136, 10; —A. G. Paspatis, '0 iv Kwva: i»tivou-oXei eXXrjvizo? (ptXoXoyizo;
S'jXXofoy, II, 1864, p. 197, n° 16; BuTavrivat jxsXsTat, 1877, p. 44,11° 16; —
Ph,-A. Dethier, Etudes archiologiques (ceuvre posthume ), 1881, p. 33-34; — A. van
Millingen, Byzantine Constantinople, the walls of the city, 1899, p. 106.

786 (1650) Inscription du mur terrestre.

L’inscription provient du meme endroit que la precedente ; elle etait encastree un peu
au dessous d’ellc: l’inventaire la porte comrae entree au musee en 1882, mais voyez ce qui
est dit au n* precedent, in pr.

Marbre blanc : rovers frustc; tranches sommairement dressees ; hauteur, 0“'295; lon¬
gueur, 1“19; epaisseur, 0” 18 ; lettres de 0” 195.

Dans un cadre forme d’un listel nu — lettres en relief, polies sur fond
pique, accents et esprits indiques — l inscription :

Mavouv;), zz’j ’Ix-;zpi :

Gf. Leonard de Chio (Migne, Pair, gr., t. 159, col. 936) : « o quorum ani-
mae forte damnantur, Manuelis Giagari dudum inopis, et Neophyti hieroino-
naci rhodii, si audeo dicere, praedonum, non conservatorum reipublicae, qui-
bus veluti reipublicae tutoribus, aut ex aviis intestatisque bona relicta, muris
ascribi debebant, privatis potius commodis impendebant. Primus viginti prope
millium florenorum servus proditionis monachus, quos posthac reconditos
urna septuaginta millium gazam relinquunt Teucris. Idcirco urbs praedonum
incuria in tanta tempestate periit » ; — cf. aussi von Hammer, Hisloire de
Vempire ottoman, trad. Hellert, II, p. 417; E. Pears, The destruction of the
greek empire and the story of the capture of Constantinople by the lurks,
1903, p. 242, et note 1 a cette page; G. Schlumberger, Le siege, la prise et le
sac de Constantinople par les turcs en i4b3, 1914, p. 37, note 1.

Goold, Cat., n° 70 [cf. n° 785 in pr.]; — A. G. Paspatis, 'O sv KiovstavTivo j-
;:o'XGt eXXrjvtzo; o i Xo Xo-j-iz 6; SoXXo^o;, II, 1864, p. 197, n° 17; Bu£avutvai
psXstai, 1877, p. 43, n° 17 ; — Ph.-A. Dethier, Etudes archiologiques (oeuvre pos-
thume), 1881, p. 33-3 4 ; — A. van Millingen, Byzantine Constantinople, the walls of
the city, 1899, p. 108.

N° 787 - INSCRIPTION DU MUR MARITIME

577

181 (1647) Inscription du mur maritime.

U'inventaire indiquc : « Constantinople, tourde Galata »; en realile, I’inscription provienl
d'une tour entre Koum capoussou et V6ni capou; cf. Dbthier, Journal manuacrii, f» 67,
n' 315, 7 mars/23 tevrier 1877 ; « arrive un marbre, large de 0“55, hautde 0" 1 72. provenant
d’une tour des murailles entre Koumeapou et Jinicapou, et indiquant par I’inscription
grecquc qu’elles ont rcstaurdes en 6956 du mondc equivalant 4 l'annee 1448,quatre
anndes avant la conqu6te de Constantinople ».

Marbre blanc; revers 4pannel4; tranches dressees; la partie inferieure de la pierre tres
erodie ; hauteur, 0” 755 ; largeur, 0” 545; epaisseur maxima, 0“ 095.

Dalle rectangulaire sans encadrement; les lettres en creux qu’on lit aujour-
d’hui ne sont que les alveoles destines a recevoir des lettres de bronze, fixees
par de petits tenons dans des mortaises dont un grand nombre ont conserve le
plomb du scellement; les accents et les esprits sont indiques :

-J- ’Avsxsvta| 6v)v cots; | b x'jpY 5 ? I 4 h itsptwa • 0 |tto ='J Siazbzz'j

SspCta; •f | ev £tsi iv8(am>vo;) ia' •

An du monde 6956 = 1448 ap. J.-C. (regne de Constantin XII D ra gases);
sur Georges Brancovitch, cf. Du Cange, Historia byzanlina, familiae dalma-
ticae, sclavonicae, turcicae , Paris, 1680, p. 336; il est curieux de rappeler, a
c6te de ce texte qui commemore, quatre ans avant la prise, la part assumee par
l’illustre krai de Serbie dans les travaux de defense de Constantinople, que sa
propre fille, Mara, avait epous6 le sultan Mourad,pere du Conqueranl; veuve,
elle fut demandee en mariage par Constantin Dragases, dedaigna sa demande
et se retira dans un cloitre (cf. G. Schlumberger, I. 1. au n° precedent, p. 16-17).

C. G. Curtis et S. Aristarchis ont publie autrefois ('O £v KtovsTocv-ri-
vooicdXei jpiXoXoytxd? SuXXoyo?, Trapxpvqpx du t. XVI, 1885,

n°£>v' [150], p. 38) un fragment d’inscription qu’ils ont lu sur une tour,entre
fidirne capoussou et figri capou (cf. A. van Millingen, l. infra /., p. 107) :
/////€NIC0HHKO////l ila l’ont restitue, avec beaucoup de vraisemblance, sur
le modele de la n6tre : [avsx]svtiOTj 4) xoptt'va—j, et suppose que Georges Bran-
covitch etait aussi l’auteur de cette restauration. La courtine est, comme on le
sait, la section de mur comprise entre deux tours; cf. Anne Comnene : << toj;
itupyou? xal t a? petaSu xoptiva? » [Alex., XI, 1, ed. Bonn, t. II, 18/8, p. /0. n,
et le commentaire de Du Cange, ibid., p. 617.

On comparera, pour les caracteres et la technique, une inscription au nom
de l’empereur Jean X’l 11 Paleologue, datee de 1438, trouvee k Yedi koule et
aujourd’hui k Berlin (O. WulIT, Koenigliche Mnseen zu Berlin, Beschreibung
der Bildwerke der chrisllichen Epoehen, III, 2, Millelallerliche Bildwerke,
n° 2220, p. 126).

37

578

N° 788 — INSCRIPTION DfiDlCATOlRE

A. D. Mordtmann pere, Belagerung und Eroberung Constantinopels, Stuttgart
und Augsburg, J. G. Cotta’scher Verlag, 1858, p. 132, 1; — Fr. Miklosich, Monu-
menla serbica, Vienne, 1858, n° ccliv; — E. de Muralt, Essai de chronographie
byzantine, 1871, II, p. 865, n° 6; — A. van Millingen, Byzantine Constantinople, the
walls of the city, 1899, p. 193.

788 (2245) Inscription d6dicatoire.

Salonique; cette provenance, qui n'est pas donnee par l’inventaire, resulte avec certi¬
tude de ce qui est dit ci-dessous; la date d’entrie n’est pas connue.

Marbre bleute & gros grains cristallins, probablement thasien ; mutilie A ses extremites ;
hauteur (de la colonnette), 1“ 625 ; diamdtre, en bas, environ 0“ 28; en haut, 0“ 25 ; hauteur
du pan iSquarri, en haut, 0“ 215 ; en bas, 0” 24 ; hauteur des lettres, 0“ 11.

line colonnette monolithe, terminee en haut par un petit tore, a ete dquar-
rie d’un seul cote; en dressant cette surface plane, on y a menage, sur toute
la hauteur, un bandeau de peu de saillie, surlequel est sculptee en relief l’ins-
cription :

_oXeuj; IlauXso too 6p.oXo*(T,To5

Cette inscription, que terminail une croix aujourd’hui martelee, se complete
exactement par deux fragments du musee de Salonique, sculptes comme elle
sur des colonnettes reemployees et equarries (cf. Bayet-Duchesne, Mission an
mont Alhos, n° 105) :

Nab; ssSajp.'.:; -tso ev ayioi; | [iratpo;] xat ap^tsiuaxoirou Ka)vs-T[<mi-
v;'jz]||oXsw; llauXoo to 5 c;i.5Xoy7]ToD.

Sur Paul l’homologete, cf. Le Quien, Oriens chrislianus, Paris, 1740, I,
col. 208-210; H. Delehaye, Synaxarium ecclesiae constantinopolitanae,
Bruxelles, 1902, col. 197,6 novembre ; il etait originaire de Salonique, fut elu
patriarche de Constantinople en 340, depose la meme annee par Constance
qui lui prefera l’arien Eusebe, retabli sur le trfine patriarcal 5 la mort d’Eusebe
en 342, depose une seconde fois par l’empereur, puis, apres deux exils en
Italie et un sejour a Salonique, retabli une troisieme fois en 347, depose encore
par Constance en 351, deporte a Cucuse en Cappadoce et etrangle.

N° 7‘JO — BELIEF SASSAMDE : DRAGON

679

789 (906) Dalle fun6raire.

Haidar pacha; entree au musee cu 1893.

Marbre blanc a grains serrds et cristallins ; revcis dresse; faces lateralcs epannelees; la
pierre est mutilee 4 l'angle supdrieur gauche ct retaillee en bas; hauteur, 0“ 515 ; largeur,
0"‘ 225; epaisseur, 0 m 05 ; lettres irrdgulidres dc 0 m 013 4 0" 035.

Dalle rectangulaire, sans encadrement, decoree d’unecroix longue et pattee,
indiquee par incision; dans les quartiers superieurs, l’inscription :

['Qjoc ■/.a.-y./.r l -z i Ssu/.j; "0 0(sj;j "AvO’.c.

Cf. d’autres dalles, avec des inscriptions du meme type, provenant du cime-
tiere de Phanaraki, up. II. Leclercq, dans Cabrol, Dictionnaire d'archeologie
chr6tienne et de liturgie , fasc. xxm, s. v° Chalcedoine , col. 125 sq.

Joubin, Sculpt, gr. el rom., u° 17i>.

790 (1164) Relief sassanide ; dragon.

I/invcnlairc porle ; « Stamboul, dans un han » ; ce relief et le suivant a\aient etc mis en
1889 par M. J. Slrzygowski chez un antiquaire de Cosca sokaghv, 4 Constantinople; la pro¬
venance en est done inconnue ; ilssont entrds au musee en mai 1901.

Marbre blanc ; tranches drcssecs (la tranche inferieurc mutilee'; lerevers est simplcment
degrossi avec une zone do 0” 05 environ, ravalde et dressde le long des aretes verticales; le
marbre dtanl fissure 4 l’anglc infdricur gauche, on l’avait consolidd par trois crampons dc
for dont deux aujourd'hui sont brisds ; manque l’oreille droite, qui dlait rapporlee, fixee
dans une mortaise peu profonde, niais consolidee sans doute par un goujon melallique
scelld duns la mortaise visible sur l’oreille gauche ; la partie de la « petite queue » qui des¬
cend sur le efitd dc la grande a etc, sans doute par suite dun accident dans la taille du
marbre ou d’une cassure posldrieure, rapporlee dans une cavitd profonde ou ellc clad fixee
par un goujon (la mortaise est creusde dans la section de la partie conservde : il se peut que
I’cxlrdmitd lisse flottant sur le fond (on la voil au n* suivant), atteinte aussi par cclte cas¬
sure ait etc ravalde 4 ce moment — on constate encore au toucher un certain relevement
du fond 4 l’endroit qu’elle devaitoccuper — et remplacde dememe par une piece rapporlee
4 laouelle correspondraicnt la cavitd ct la mortaise pratiquccs sur l’arcte infeneure de la
plaque ; gritTcs mutildes; quelqucs drosions sur les aretes et les denticulcs ; quelques traces
de cimcnt; hauteur, 1“ 065 ; largeur, 1" 105 ; epaisseur de la dalle, environ 0“ 07; la saillie
du relief atleint 0“ 11.

Dalle rectangulaire, couronnee par un rang de denlicules qui, contrairement
a la forme classique, ne supported aucun corps de moulures, mais reposenl
sur un listel saillanl qui tourne sur les tranches laterales (la dalle, comine le
prouvent co detail et l’elat du revers, dlait encastree dans un mur, mais de

580

N° ;oo — RELIEF SASSAMDE ! LliAGON

maniere que ces tranches restassent visibles); haut relief; — dragon aile de
profil a droite; l’avant-train qui a les formes et les griffes du lion se continue
directement par une enorme queue cylindrique, qui se releve en s’epaississant
jusqu’a Tangle superieur gauche de la plaque; une petite queue, creusee de
quatre sillons parallels, semble se detacher derriere Taile, et, comme on le voil
au n° suivant, devait s’enrouler autour de la grande et s'achever sur le fond
par une partie lisse ; la tete a un caractere purement fantastique : les narines
se terminent en volutes ; Toeil est enorme et exorbile, avec l’iris cerne d’un
large sillon circulate et creuse lui-meme profondemenl; la gueule, entr’ou-
verte et largement fendue, laisse voir la langue et les crocs , sauf 1 avant-train

qui est lisse, et la criniere, indiquee par
quelques incisions qui dessinent un collier
peu fourni, toutes les parties du pelage et
du plumage sont traitees dans la maniere
decorative : le museau est strie de sillons
obliques; la criniere elle-meme est limitee
sur Tencolure par un rang de petits cercles
a point central, separes Tun de Tautre par
une petite feuille droite; une zone de cer¬
cles semblables, mais sans feuille interme¬
diate et comprise entre deux petits lis-
tels, marque Tattache de Taile sur Tavant-
train et se prolonge sur le devant du poitrail; une autre, identique, partage
Taile en deux parties, Tune, formee de longues plumes lisses dont la plus
longue se terinine en volute, Tautre, pres de Tattache, ou les plumes sont
indiquees par une imbrication de « dents de loup » contenant chacune un
cercle incise; un motif assez voisin de ce dernier, mais oil les dents de loup
alternent avec des segments de cercle et qui cherche evidemment a imiter le
plumage du paon, se repete sur toute la longueur de la grande queue.

Cet animal fantastique, qui n’est pas un griffon (sur le type du griffon orien¬
tal, cf. F. Sarre, Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunstsammlungen, XXV,
1904, p. 61 sq.), a qui le nom d’hippocampe ne convient guere et qu’il vaut
mieux designer sans doute par le mot vague de dragon, constitue Tun des
motifs les plus frequents de la decoration orientale : on le retrouve sur les
tissus, sur les metaux, sur la terre cuite et sur la pierre.

A. Tissus : haut relief de Chosroes II (591-628) k Taq-i-bostan, sculpte surle vete-
ment du roi; F. Sarre, Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunstsammlungen, XXVI,
190a, p. 76, fig. 9; Sarre et Ilerzfeld, Iranische Felsreliefs, 1910, texte, p. 208, fig. 96;
Lessing, Die Gewebe-Sammlung des k. Kunslgewerbemuseums, livr. VI [pi. 19 de la
numerotation de Falcke]; O. von Falcke, Kunstgeschichte der Seidenweberei, 1913,
I, p. 79, fig. 91 ; — soie sassanide au Kensington, Victoria and Albert Museum, et a

n° *00 — relief sassanide : dragon

:;8i

Paris, au mus£e des arts decoratifs, Lessing, livr. VI pi. 20]; Sarre, l. /., p. 77,
fig. 10; Falcke, I, fig. 96, pi. a la p. 80; Allan Cole, Ornament on european silks,
Londres, 1899, p. 31 ; Cahier et Martin, Melanges d'archiologie, III, 1853, p. 142,
pi. XIV ; M. Dreger, Kucnstlerische Entivickelung der W'eherei und Slickerei, Vienne,
1904, pi. 38 A; texte, 1, p. 37 ; G. Migeon, Les arts du tissu, 1909, fig. a la p. 8 ; —
soie byzantine du musee du cinquantenaire, a Bruxelles, Lessing, livr. XI [pi. 22,
fig. h ]; Falcke, II, fig. 236, pi. a la p. 10; — soie de la collection F- Lienard, G.
Schlumberger, L’ipopie byzantine, II, 1900, Basile II, le lueur de bulgares, p. 33,
fig-; — soie byzantine k Berlin, Kunstgewerbemuseum, Lessing, liv. IX [pi. 61];
Falcke, II, p. 11, fig. 237; Ausstellung von Meislerwerken muhammedanischer Kunst,
amtlicher Kalalog, Munich, R. Mosse [1910], n° 2258 (M. Dreger); —type semblable
au Bargello, k Florence, et dans la collection de D. Francisco Miquel y Badia, Cata¬
logue de la collection des tissue anciens... par D. Jose Pasco, Barcelone, 1900, pi. XVI,
n° 49 ; M. Dreger, l. L, pi. 37 a ; — soie k New-York (cooper’s union), F. R. Martin,
A history of oriental carpets before 1800, Londres, B.Quaritch, 1908, p. 3, fig. 5;
— broderie copte, k Milan, mus6e Poldi-Pezzoli (inedite).

B. Mi-laux : motif central d’une coupe trouvee en Russie (une provenance plus
precise n’est pas connue) et conserve dans la collection de la Commission impe-
riale archeologique de Saint-Petersbourg ; Smirnov, Argenterie orientate, n° 70,
pi. XLII et CXXV; — vase de la collection Orloff; en frise sur lecol; Smirnov, n° 82,
pi. XLVIII; — aiguiere, trouvee k Pawlowka, gouvernement de Kharkov, ; collection
de feu S. A. I. le grand due Alexis ; en m^daillon sur la panse ; Smirnov, n° 83, pi.
XLIX ; — le meme motif forme toute la decoration d’un plat octogonal de la collec¬
tion Botkine, k Saint-Petersbourg; Smirnov, n° 126, pi. I.XX; —gobelet de l’Ermi-
tage, trouve k Lysiewa, gouvernement de Perm; Smirnov, n° 128, pi. LXX1I ; —
vase de l’Ermitage, provenantdu Daghestan ; Smirnov, n° 288, pi. CXV (= falcke,
l. 1., I, p. 83, fig. 104); —cf. aussi les types analogues sur une coupe de l’Ermitage,
trouv6e k Ilytmanowa, gouvernement de Wiatka; Smirnov, n” 49, pi. XXII; — sur
une aiguiere de la collection Stroganoff, trouvke k Maltzewa, gouvernement de
Perm ; Smirnov, n° 84, pi. L; — surun plat de l’Ermitage, trouve k Oukanskole, gou-
vernement de Wiatka (l’animal a quatre pattes, mais l’avant-train est semblable k
celui de nos dragons); Smirnov, n° 132, pi. LXXI\ .

C. Terre cuite : estampille sassanide trouvee k Suse, Diligation en Perse,
Mimoires, I, p. 73, fig. 88 ; — vase en terre d’^poque islamique, J. Karabacek, Papy¬
rus Erzherzog Rainer, Fuehrer durch die Ausstellung, Vienne, 1894, p. 142 [non
vidi, cit6 ici d’apres F. Sarre, 1.1., p. "8, note 3].

D. Pierre : relief de Mschatta ; Strzygowski, l. infra l., p. 311 ; pi. \ III, triangle d;

_on pourra comparer aussi le dragon sculpts sur l’un des longs cot6s du sarco-

phage de Th6odota, mise k mort par le roi lombard Cunibert (688-700), qui est con¬
serve au mus4e de Pavie (G. T. Rivoira, Le origini dell’ architeltura lombarda, I,
p. 113, fig. 169); la queue, enroutee sur elle-meme en replis 6pais, est reptilienne
et terminee par’une extremity trifide, lrait<5e comme une feuille decorative, mais
les formes de l’avant-train, la stylisation des ailes et du pelage riSvelent clairement
l’influcnce d’un modele sassanide.

L’origine sassanide de ce relief et du suivant nous parait certaine; certaine

582

n ° m

RELIEF SELDJOUKIDE : DEUX GUERRIERS

par suite lerreur qu’a commise M. Strzygowski en y voulant reconnaitre une
ceuvre seldjoukide ; c'est un bon travail decoratif, probablement du vi e ou du
vn e siecle.

J. Strzygowski, MschaUa(Jahrbuch der kgl. preuszischen Kunslsammlungen , XXV,
1904), p. 312, fig. 89 (reproduit seulemenl le dragon suivant, n° 791); — F. Sarre,

ibid., XXVI, 1905, p. 78 ;-1. L. Ileiberg, Tidsskrift for induslri, VII, 1906, p. 165,

fig. 40 (reproduit ce dragon et le suivant).

Pholographie n° 483, a gauche.

191 (1163) Relief sassanide : dragon.

Provenance inconnuc;cf. le n° precedent.

Marbre blanc; tranches dressees ; angle supdrieur gauche evide par un redent; l'anglc
supdrieur droit legdrement mutile ; manque l'oreille gauche qui dtait rapportde ; erosions
legeres sur les griffes; quelques traces de ciment; hauteur, l m 07; largeur, 1™ 125; cpais-
seur, 0'“ 05; saillie du relief, 0“ 11.

Dalle semblable a la precedente et destinee a lui faire pendant dans le

meme ensemble ; le dragon y esttourne
de profil k gauche ; la « petite queue »
— sculptee ici dans le bloc meme —
creusee de cinq sillons paralleles, parait
s’enrouler une fois autour de la grande,
si, comme il semble, e’en est bien l’ex-
tremite qu’on voit reapparaitre, lisse
et flottant sur le fond, pres de Tangle
inferieur droit.

Cf. la bibliographic du n° precedent.

Photographic n» 483, a droite.

192 (972) Relief seldjoukide : deux guerriers.

Konia ; envoi d'Abdulrahman pacha, vali de Konia (cf. n“ 27-31, 685 et le n“ suivant) ;
entreaumusee en 1870.

Marbre legerement bleute et veine de noir, a grains serres et cristallins; tranche supd-
neure dressee ; tranche inferieure epannelce ; tranches verticales frustes; angle inferieur

X° 792 - BELIEF SELDJOI KIDE : DEUX C.UERR1ERS

;;83

gauche mutilc ; taches noires hriilurcs dans le haul; le- croix incis<(c= sur li ~ casques nnt
4t4 martelies 'voyez plus bas) ; hauteur, 0" 91; largeur, 0“ 895; dpaisseur maxima, 0* 09;
champ, 0” 68 X 0 m 77; hauteur des personnages, 0*68; saillie du relief, 0” 018 5 0*022;
largeur du cadre, en haul, 0“ 08 ; 4 droite, environ 0“08 ; en ba>. 0* 13; 4 gauche, 0“ 06.

Dalle reclnngulaire encadree d’un bandeau nu, double interieurement d'une
baguette qui n'est plus indiquee dans la moitie inferieure du montant droit ni
a l’extremite droite du bandeau inferieur; relief meplat; les figures sont de
simples silhouettes obtenues par ravalement du fond autour des contours et
detaillees par quelques traits incises a l’interieur; — deux guerriers combat-
tent tournes l’un vers l’autre; celui de gauche semble sur la defensive; il
tient, de la main gauche, un petit bouclier rond, et, de la main droite, une
latte rectiligne, relevee vers l’epaule ; l’autre s’avance dans une attitude
mena?anle, la main gauche sur le
fourreau d’ou il vient de tirer une
epee a lame large et legerement
courbe, qu’il tient de la main
droite, la pointe basse et rejetee en
arriere; ce sont deux silhouettes
extremement grossidres, sans mo-
dele ni proportions ; la tete imberbe
et les jambes, ridiculement courtes
et dpaisses, sont de profil, le buste
de face, montrant deux larges
epaules; la bouche n'est pas indi¬
quee ; le menton forme une masse
osseuse et proeminente qui rejoint
directement le nez; l’ccil est de face, l'oreille mal placee el indiquee par
une demi-circonference incisee ; lous deux portent le memecostume: (unique
courte qui laisse les jambes nues, cotte de mailles — draperie et maillons
rendus d’une maniere toute schemalique — chaussures montantes, casque
conique au dessous duquel les eheveux tombent sur la nuque sous forme de
baguettes rigides. Les deux figures ne sont pas placees symetriquement par
rapport a l’axe du monument, mais repouss^es un peu vers la gauche; la partie
droite est remplie par une tige vegetale, de raeme relief que les personnages ;
elle semble sortir d’un petit monticule qui remplit Tangle inferieur droit ; les
angles sup^rieurs sont occupes par une palmette a trois feuilles, tres stylisee
et plus grande a droite qu’4 gauche.

En traitant ce relief d’icuvre « barbare de l’epoque des croisades », M. S.
Reinach semble avoir justement senti qu’il n’etait pas byzantin : selon toute
probabilite, il est seldjoukide, et, par la, il gagne un interet nouveau, bien
qu’on silt d£j& que les sultans de Roum avaient toujours montre un remar-

58 i N° 793 — RELIEF SELDJOUKIDE : GRIFFON

quable liberalisme a legard de la representation de la figure humaine (sur l’in-
terdiction des images dans l’lslam, cf. en dernier lieu M. van Berchem, dans
F. Sarre et E. Herzfeld, Archaeologische Reise im Euphrat- und Tigris-
Gebiet , 1, 1911, p. 36 sq.). Cette hypothese, qui est confirmee par l’armement
des deux soldals, en particulier par la forme des casques, n’est pas contredite
par la presence, sur ces casques, de croix martelees; car ces croix sont certai-
nement une addition posterieure qui, faite par un chretien, a ete supprimee
plus tard par un musulman. — Cf. d’autres reliefs seldjoukides, Revue de Vart
ancien et moderne, XII, 1908, t. xxiii, fig. l,p. 11; F. Sarre, Erzeugnisse isla-
mischer Kunst, II, 1909, fig. 8, p. 8, et fig. 9, p. 9; cf. aussi l’admirable relief
en stuc, Sarre, ibid., pi. Ill; G. Migeon, Manuel d'arl musulman, II, p. 67 ;
— xiii" siecle.

Goold, Cat., n° 112 [« geurrier (sic) en relief, ancien costume mede »; l’identifica-
tion nous parait certaine ; il faut seulement corriger guerriers-, lesdimensions con-
cordent: Goold donne 0 m 92X 0 m 90]; — S. Reinach, Cat., n° 588; — A. Munoz
Nuovo bullettino di archaeologia crisliana, XII, 1906, p. 114; pi. IV, 2 ; — G. Mendel,
Revue de I'art ancien et moderne, XIII, 1909, t. xxvi, p. 260, et fig. 7 a cette page.

Photographic n° 472.

793 (1651) Relief seldjoukide : griffon.

Konia; envoi de Abdulrahman pacha, vali de Konia (cf. n M 27-31, (085, 792); entri au
musie en 1870.

Marbre blanc 4 gros grains cristallins ; tranches dressies et mutilees ; erosions superfi-
cielles sur la tite, les griffes antirieures, l’extrimite de l’aile; hauteur, 1 mitre; largeur,
0" 865; ipaisseur, environ 0” 08 ; champ, 0- 75 X 0“ 635 ; hauteur de la figure, 0” 72 ; saillie
du relief, 0- 018 k 0-023; largeurdu cadre, en haut, 0” 085 ; k droite, 0" 145; en bas, 0-135;
4 gauche, 0” 06.

Dalle rectangulaire encadree d’un bandeau nu, dont la largeur varie sur
chaque cotd et que double interieurement une mince baguette; relief meplat;

griffon aile, profil k droite, a demi dresse sur ses pattes de derriere ; la tete,
legerement relevee, est mal caracterisee ; les machoires entr'ouvertes laissent
voir les crocs et depasser le bout de la langue ; le corps a les formes d’un
lion; la queue se redresse et se termine par une large touffe de poils qui
deborde sur la baguette du cadre ; — la figure n’est qu’une silhouette, d’un
dessin assez juste mais sans aucun modele, a l’interieur de laquelle la ligne
du ventre et de la cuisse droite, l’attache de l’epaule droite, les contours et

N° 70i — CHAPITEAU DE COI.ONNE HISTORIC

:;s.”

quelques details des ailes, l'oeil, les muscles des pattes, les grilles, la toulle
terminate de la queue sont pareimonieuse-
ment indiques par des sillons ; la criniere
est rendue par un semis de legeres incisions,
le corps est lisse.

L’reuvre peut etre attribute au xm e sie-
cle ; quelle quesoit la nationality de l'artiste
qui l’ait sculptee, elle nous semble devoir
etre rangee parmi les produits de l’art seld-
joukide ; on en rapprochera les animaux qui
decorent une plaque de l’eglise Saint-Nico-
las a Myra (H. Rott, Kleinasiatische Denk-
maeler, dans J. Ficker, Studien ueher chrisl-
liche Denkmaeler, 5. und 6. Heft, 1908,
p. 341, fig. 128), et une plaque du musAe de Konia (F. Sarre, Erzeugmsse
islamischer Kunsl, II, p. 15, et fig. 21, p. 17).

Goold, Cat., n° 109 ; — S. Reinach, Cat., n° 587.

Photographie n° 1731.

194 (822) Chapiteau de colonne historic.

SAbastieh, prAs de Naplouse ; mosquAe de NAbi labia ; entrA au musAe le 8 dAcembre
1897,

Marbre blcute A gros grains cristallins;manquent :Ies angles de l’abaque sur la face his-
toriee, la partie droite de la tAte, le bras droit, les doigts de la main gauche de la premiere
femme & gauche avec une grande partie du vase sur lequel elle pose cette main (pied droit
inutile); l'avant-bras droit, les mains du personnage central et le vase place dcvant lui
(visage profondemcnt erodA ; couronne mutilec); la tete, les bras du personnage suivantet
les deux vases qu’il avait devant lui ; la derniAre femme A droite est la mieux eonservee :
nez, main gauche et vase mutiles ; quelques erosions sur le visage et les cheveux : — au
revers, l’arete supdrieure est entiArement mutilee: nombreuses erosions sur I'acanthe; —
la decoration vAgelale est exAcutee A l’aide du trepan; il n'y a de trou de scellement nisur
la face inferieure ni sur la face superieure; hauteur, 0“495; grand diametre, 0“ 38; petit
diamAtre, 0”35.

Le chapiteau eomprend deux parties, une partie anterieure decoree de per-
sonnages et une partie posterieure ornee de deux rangs d’acanthe ; les surfaces
eourbes de ces deux parties sont separees par une surface plane et nue, soi-
gneusement dressee, qui, 4 droite, commence immediatement derriere le dosde
la derniere figure et regne sur toute la hauteur du chapiteau avec une largeur

586

N° 'tit — CHAPITEAU DE COLONNE HISTORIC

maxima de 0 m 28 en haut et de 0 m 07 environ en bas ; a gauche, cette surface
de separation a la forme d’un triangle dont la base, longue actuellement de
0” 1 435 (la longueur complete devait etre de 0 m 48 environ), est sur l'arete de
l’abaque et dont Ie sommet se tient a 0 m 17 du bord inferieur ; la decoration
vegetale du revers vient mourir contre l’un des cotes de ce triangle et s’elend,
sommairement traitee, au dessous de son sommet.

Le sculpteur s’est inspire sur ce chapiteau et les deux suivants de l’histoire

de saint Jean Baptiste; d’apres la tradition,
saint Jean aurait ete enseveli a Samarie
(Theodoret, Hist, eccles., Ill, 3); la petite
mosquee de Nebi Iahia, d’ou proviennenl nos
chapiteaux, est construite precisement dans
l’eglise du Precurseur; cf. The survey of
ivestern Palestine , II, 1882, p. 211 sq. (plan
de l’eglise, p. 211 ; vue perspective, pi. a la
p. 212); V. Guerin, Description de la Pales¬
tine , seconde partie, Samarie, II, 1875, p.188
sq.; La Terre Sainte, 1882, p. 272; l’6glise
date du xn c siecle : les marques de tacheron
qu’on y a relevees sur les pierres se retrouvent sur d'autres edifices de cette
epoque ( Survey , l. 1., p. 213) ; d'apres M. de Vogue ( Les eglises de Terre
Sainte , p. 361), elle a ete construite entre 1150 et 1188.

La scene representee ici est celle du banquet d’Herode : quatre personnages,
places sur un listel saillant qui constitue le profil inferieur du chapiteau, se
tiennent derriere une table chargee de vases et de plats et recouverte d’une
nappe sous laquelle depassent leurs pieds chausses de boltines fermees ; la
table est basse et ne leur vient qu’aux genoux ; leur buste, suivant le mouve-
ment du chapiteau, s incline en avant et il n’apparait pas clairement s’ils sont
assis ou debout ; au milieu est Ilerode, portant la couronne royale dont le
cercle, ajoure de petits trous, est orne, au milieu et sur les cotes, de trois fleu-
rons , il pliait le bras droit devant la poitrine et posait la main gauche sur le
vase qui est devant lui; le visage est large et carre, les yeux (comme ceux des
autres figures) creuses d une cavite ronde, la barbe courte et bouclee; les
cheveux, qui forment sur le front deux bandeaux rigides separes par une raie,
plaques et tires sur les cotes du crane, tombent en torsades epaisses sur les
epaules ; il est vetu d une tunique ; le manteau, qui couvre lesjambes, est jete
sur le dos , un pan etroit descend de l’epaule droile, et un autre, plus large,
sur la partie gauche du buste ; a sa droite est une femme, sans doute Hero-
diade , de la fete, il ne reste que la moitie gauche du visage avec un bandeau
de cheveux plats, recreuse de sillons reguliers, et une boucle epaisse qui
descend derriere 1 epaule ; la poitrine est plate, mais les seins sont indiques

N° 7CH - C.HAPITEAK DE COLONNE HlSTOBlfi

oS7

par la courbe des plis de la draperie; elle porte une tunique a manches
longues et un manteau qui lui couvre les jambes, peut-elre aussi les epaules,
et dont l'extr6mile flotte snr le fond a sa droite ; elle pose la main gauche sur
un grand recipient apode, et baissait le bras droit ("la main droite venait sans
doule sc placer sur le meme vase, derriere la gauche i; a l'extremite de la table,
est un autre vase, le seul intact, qui a, en gros, la forme de nos soupieres avec
un couvercle a bouton spherique ; — a la gauche d’Herode, se tient un per-
sonnage extremement mutile, sans doute un homme drape dans le manteau ;
le mouvement des bras est incertain ; il semble qu'ils etaient baisses et les
mains posees sur les deux recipients, places sur la table devanl lui; —
ces trois figures remplissent la face anterieure du chapiteau ; la quatrieme,
placee a la gauche de la precedente, est deja sur la face laterale droite; c'est
une femme dont le vetement et la coiffure reproduisent ceux d’Herodiade ;
l’avant-bras droit est tendu et la main, relevee dans un geste de surprise ou
d’admiration, vient toucher le dos du personnage place devant elle ; le bras
gauche est ramene sur la taille ; devant elle, sur la table, est un bol profond a
pied bas ; — le revers est decore de deux rangs d’acanthe ; quelque* feuilles
sont simplement massees ; h la partie superieure, les caulicolcs se recourbent
symetriquement vers le centre ; il n'y a pas de lore a la partie inferieure; la
partie superieure etait couronnee par un listel nu.

Co chapiteau et les suivanls sont manifestement des cruvres framjaises du
xii 6 siecle, et, selon toute vraisemblance, de la seconde moitie de ce siecle; le
style en repond tout a fait a la date assignee a l’eglise par M. de N ogiie. 11
n’entre pas dans notre competence d'en determiner l’ecole avec plus de preci¬
sion ; les anivres languedociennes nous semblent avoir une delicatesse qu on
ne retrouve pas ici (cf., par exemple, les chapiteaux du musee de loulouse, elu-
dies par M. Male, Ilevue archeologique, 1892, II, p. 28sq., 176 sq., pi. X\ -XX ;
comparez au chapiteau que nous venons de decrire celui de Saint-Pons repre-
sentant le repas cliez Simon le lcpreux, A. Michel, Ilisloire de lari , I, 2,
p. 630, fig. 349) ; une origine auvergnate nous paraitrait assez vraisemblable.

On pourra rapprocher de nos chapiteaux ceux de Nazareth, publies par le
II. P. Prosper Viaud, dans Xazarelh el ses deux eglises de I'Annoncialion et
de Saint-Joseph, 1910, p. 149-178, fig. 76-90; le petit musee archeologique
de Notre-Dame de France a Jerusalem en possede du meme type (cf. la Xotice
du R. P. Germor-Durand, Paris, s. d., maison de la Bonne Presse, p. 29, fig.
i.iv); sur d’autrcs mines romanes a N'aplouse, cf. le P. Sejourne, Bulletin de
la sociele des anliguaires de France, 1895, p. 260; Bevue hiblique, IV, 1895,
p. 619-622; C. Enlnrt, ibid., V, 1896, p. 108-114.

Mentionne, ainsi que les suivanls, par G. Mendel, Bevue de I’art ancien et moderne,
XIII, 1909, t. xxvi, p. 205-208; notre n° 795 reproduit fig. 6, p. 205.

Photographies n°’ 1018, il gauche, 390 ve chapiteau et les trois suivanls sur une mime
plaque'.

588

N° 793 — CHAPITEAU DE COLONNE HISTORIC

795 (821) Chapiteau de colonne historic.

Mcme provenance et merae date d'enlrfe que le n“ precedent.

Marbre bleute a gros grains crislallins ; mutilations profondes au revcrs ou toutc la par-
tie superieure est informe; sur la face ant£rieurc, manquent la tete, l’avant-bras, le bas
des jambes du personnage place sous Tangle gauche de l abaque (qui lui-meme est
cmporte), le coude gauche de Salome (visage et jambe gauche erodes; l’objet qu’elle ticnt
de la main droite incomplet), le bas des jambes, une partie du tambour et des baguettes
du personnage place sous Tangle droit (visage inutile) ; la decoration vegetate est executte
u Taide du trepan; il n’v a de trou de scellement ni sur la face inferieure, ni sur la face
superieure ; hauteur, 0“ 495; diam&tre, environ O'” 38 (la circonfOrence n’est pas parfaitement
reguliere).

La disposition est semblable a celle du chapiteau precedent : les faces latd-
rales presentent une partie plane, triangulaire a droite, mutilee a gauche ou
elle semble avoir ete reduite a un bandeau vertical, large de 0 m 09 environ,
qui regnait sur toute la hauteur.

Sur la face anterieure, Salome danse au milieu d'un choeur de musiciens;
elle en occupe le milieu, et sa tete vient se placer sous le bossage tres plat de
l'abaque ; elle est vetue d’une tunique a longues ma'nches pendantes ; la poi-

trine est plate, mais les seins sont reve-
les par la courbe des plis de la drape-
rie; le corps est de face, la tete tournee
& gauche, le visage carre, les yeux
(comme ceux de tous les autres person-
nages) creus^s d’une petite cavite foree
au trepan; les cheveux forment sur
le front deux bandeaux plats, separes
par une raie, et retombent en boucles
epaisses sur le bras gauche et derriere
l’epaule droite ; la main gauche est posee
sur l’abdomen; la droite, baissee et
legerement ecartee, tient un objel mutile, sans doute une echarpe; le mouve-
ment de la danse est sobrement indiqu^ par celui des draperies et par le fle-
chissement des deux jambes, tournees a droite ; les pieds portent les memos
chaussures fermees qu’on retrouve chez les autres figures du chapiteau ; — a
la gauche de Salome, un homme, dont la tete, inclinee en avant et penchee a
droite, se place sous la volute angulaire de l’abaque, imberbe, avec des che¬
veux courts et boucles en « coquilles d’escargot », vetu d’une tunique courte,
frappe, avec la baguette qu’il tient dans chaque main, le tambour qu’il porte
suspendu a un ruban qui passe autour du cou; — a la droite de Salome est un
troisieme personnage, dont la tete a 6te emportee avec l’angle de l’abaque sous

N° 790 — CHAPITEAU DE CfU.ONM; HISTORIC

.”89

lequel elle etait placee ; il est vetu d’une tunique courte a longues manches,
avec une ceinture roulee en torsade sur la taille ; le bras gauche est plie, le
coude au corps, l’avant-bras releve, la main tenant de grands crotales ; le bras
droit parait avoir ete pli£ de merae et tenait sans doute le meme instrument;
— la quatrieme figure, placee derriere la precedente, sur la face laterale gauche,
est un jeune homme imberbe : vetu lui aussi d’une tunique courte et serree sur
les reins, il danse, la jambe 'droite croisee devant la gauche, tout en jouant
d’une grande flute qu’il tient des deux mains ; les cheveux, qui forment sur le
front deux bandeaux plats, separes par une raie, sont coupes droit sur la
nuque; — au revers, l’acanthe, traitee comme au n° precedent, vient mourir
contre le nu des faces laterales ; — cf. plus haut, p. 586 et 587.

Photographic n° 1017, u gauche.

796 (819) Ghapiteau de colonne historic.

Meme provenance et mime date d’enlrec quo les n“' 791 et 793.

Marbre blanc a gros grains cristallins, travcrsiS de quelques veines noires : du person-
nage en buste, manquent la main droite et 1’attribut qu’ellc tenait: li-vres mutilees;
visage 6rod6 ; du personnage de gauche, il ne rcstc que les jambes : de celui de droite, la
tetc (erodde), les jambes et une masse confuse correspondent au bras droit et a l’objet
que tenaient les deux mains; quelques parties du feuillagc sont travaillees au trepan; il u’v
a de trou de scellement ni sur la face interieure, ni sur la face superieure ; hauteur, 0 m 193 ;
grand diamitre (la face interieure est 16g4rcment ovale , 0” 38.

Ce chapiteau est taille a peu pres comme les deux precedents: la moitie
posterieure du c6te droit et toutle cot6 gauche presentent une surface plane et
nue, Ires soigneusement dressee ; il n’y a pas de tore sur l’arete inferieure ; —
sur la face ant^rieure, trois feuilles d'acanthe droites s'appliquent au bas de la
corbeille, et, dans le haut, des rameaux d'acanthe se rejoignent sous les angles
saillants de l’abaque et decorent le bossage place en son milieu ; au centre de
la composition, est place un buste d’homme, saint, eveque ou donateur (la
tete n’est pas nimbee), drape dans le manteau, tenant de la main droite un
attribut mutile, et, de la gauche, serrant contre sa poitrine un livre a fermoir
rabattu sur le plat de la reliure ; le visage est carre et imberbe, les yeux
creuses d’une petite cavite circulaire, les oreilles presque de face, les cheveux
plats, separes par une raie et detaillcs par des sillons reguliers ; — a sa droite,
un personnage drapd semble agenouille sur le genou droit (on notera toute-
fois que ce genou ne repose sur rien); le pied droit, seul visible, est chausse
d’une bottine ferm6e; — a sa gauche, un homme debout, vetu de la tunique
et du manteau, porte devant lui un objet volumineux qu’on ne peut plus

590

N° 790 — OHAPITEAU DE COLONNE HISTORIC

determiner; sa tele, tournee vers le personnage central, parait avoir ete
encadree d’un collier de barbe courte; le visage est large, carre, l’expression
bestiale ; les yeux ne sont pas incises ; les cheveux, indiques par des sillons
qui divergent d'une raie niediane, se terminent sur le front par de petites
boucles en « coquilles d'escargot » ; — derriere lui, sur la partie travaillee de

la face laterale droite, qui presente, haut et bas, la meme decoration vege-
tale que la face anterieure, avec un bossage orne de meme et place a la
meme distance de Tangle, un lion est accroupi sur son arriere-train ; le corps
(qui ne porte en realite que sur les grilles) est de profil a gauche, la tete de

face et baissee, la gueule entr’ouverte ; la cri-
niere est indiquee par des boucles recourbees
elles aussi en « coquilles d'escargot » ; la queue
passe entre les cuisses, remonte sur le flanc et
se termine par une epaisse touffe de poils a
droite du bossage ; — le revers est du type corin-
thien ordinaire et le travail en est peu pousse ;
le rang inferieur de la corbeille est forme d’une
unique et large feuille d’acanthe ; le rang supe-
rieur, de deux feuilles entre lesquelles se dresse
une capsule de pavot; au dessus, une zone hori-
zontale, comprise entre deux listels, est ornee de trois petits cartouches contigus,
celui du milieu en forme de losange avec medaillon circulaire inscrit, les deux
autres en forme de double hache; au dessus encore, un rang d’oves, de type
antique, mais en relief meplat; Tabaque est concave et la tranche, divisee par
un sillon horizontal, porte en son milieu un gros bossage sans decoration ; —
cf. plus haut, p. 586 et 587.

Photographies n°’ 1018, & droite (face), 1020 (face laterale droite : le lion), 1019, 4 gauche
(revers).

N" *97 — CHAPITKAL DE IMLA8TRE HISTORIC

501

797 (820) Chapiteau de pilastre historic.

Mime provenance et memo date d'cnlrcc que les n" 791-796.

Calcaire jaunllre ; les deux faces contigues non decorees sont simplemenl epannelees;
les deux aulres presenlcnl, pres de l'arlltc qui leur est commune avec les premie-res, une
zone frusle, ctroite ct irreguliirc, qui se termine sur la face a ; 4 0“ 07 environ, sur la face/)

4 0"'15 environ du bord infdrieur du chapiteau ; — face a : manquent la jambe et le bras
droits, le bas de la jambe gauche du demon (visage tris erode et, en partie, rabattu), le
visage, les bras, le bas des jambes de 1' « executeur » (Erosions sur le cr4ne), l'avant-bras
droit, l’epaule et la jambe gauches du saint dont le visage, l'avant-bras. la cuisse et le pied
gauches, la jambe et le pied droits sont profondement erodes ou nnitiles ; face b : visages
informes ; nombreuses erosions superficielles ; manque la plus grande partie des ailes de
l’ange ; hauteur, 0“ 49; largeur en bas, sur la face a), 0“ 115 ; sur la face b), 0”315.

Chapiteau rectangulaire ; a la partie inferieure, petite plinthe laillee en
biseau, sur laquelle sont places les personnages; sur la face a), l’arete supe-
rieure pr^sente un pan coupe, reste fruste; on notera que le nimbe du saint,
sur les deux faces, est pose de part et
d’autre de Tangle saillant du chapiteau, de
maniere a profiler une sorte de volute
d’angle ; — face a): un personnage barbu,
vetu d’une longue tunique serr6e sur les
reins, s’avance d’un mouvement rapide
vers la droite, tenant de la main droite,
relevee et rejet6e en arriere, une £pee dont
il va frapper un saint qu’il a saisi de
i’autre main par les cheveux ; le fourreau
pend sur le cote gauche, attache a un large
baudrier qui passe sur l’^paule droite; les cheveux, partages sur le front en
deux bandeaux ondules, laissent voir une grande oreille et retombent sur la
nuque en une masse qui se releve en volute ; peut-elre portaient-ils une cou-
ronne annulaire; le saint, tourmS vers son agresseur, llechit sur les jambes, a
peu pres dans ['attitude d'une personne assise, el tend les brasen avant, comme
pour se proteger; il est vetu d'une tunique courte; les jambes et les pieds
sont nus ; la tete est barbue et nimbee; a Textremite gauche, un petit demon,
nu, barbu et velu, les jambes terminees par des griires de lion, s'avance a
grands pasderriere le « bourreau », les deux mains appliquees sur le bas de
son dos, comme s’il le poussait k commettre sou crime ; — face b): un ange,
tenant le saint entre ses brastendus, s'avance vers la gauche, le corps incline
en avant, le pied gauche en arriere et lie portant que de la pointe, comme s’d
aiiait prendre son vol; il est vetu d'une tunique et d un manteau, drape de
maniere k couvrir les bras el le dos comme un chale et les jambes comme un

:;92 X° 798 — PYXIS DE TRAVAIL TURC

tablier ; de grandes ailes, recourbees legerement 4 leur extremite, s’abaissent
derriere son dos; la tete est nimbee; les cheveux courts sont boucles en

« coquilles d’escargot », et l’une de ces boucles
s’enroule en volute derriere l’oreille comme chez
le « bourreau >» de l’autre face; il tient, sur l’avant-
bras gauche, une large draperie bordee d'une
frange et d’un galon orne de petits cercles en
relief; cette draperie se deploie jusqu’a terre et
traine sur le sol, cachant pudiquement le corps
du saint dont on ne voit ainsi que le buste nu
et de face, les bras avec les mains ouvertessur
la poitrine, la paume en avant, en un geste de
surprise et d’adoration, et la tele, nimbee et tour¬
nee legerement vers Tange; les cheveux sont
detailles par des sillons qui divergent d’une raie mediane; on aperpoit au
dessous de Toreille la meme boucle en volute que nous avons deja signalee
plus haut.

Photographies n°* 1017, a droile (face a), 1019, a droite (face b).

798 (923) Pyxis en marbre d'ancien travail turc (?).

Provenance et date d’entree inconnues.

Marbre blanc, veine de noir; la pyxis est brisee en trois fragments qui se rajustent exac-
tement; hauteur totale, environ 0"'19 ; sans le couvercle, 0"135; diametre de I’orifice,
0“ 215 4 0“ 22.

Pyxis circulaire, portee sur un pied
annulaire tres bas; le profil en est
presque droit, avec un tres leger eva-
sement vers la partie inferieure de la
panse; panse et couvercle sont entie-
rement revetus d’ornements sculptes ;
la panse est couverte d’une large zone
decorative : quatre medaillons circu-
laires, symetriquement places aux ex-
tremites de deux diametres perpendi-
culaires et remplis d’une rosette a huit petales, sont separes Tun de l’autre par
un panneau decore de motifs geometriques et vegetaux — rhomboides, feuilles

N° 798 — PYXIS DE THAYAII. TL'RC

•"93

de lierre, feuillcs incurvees sans pedoncule — slvlises dans le gout oriental;
entre cette zone et le pied de la pyxis, un rang de grosses cotes ; entre elle et
le bord, une zone de pelits motifs en forme de 8, places verticalement ; — le
couvercle est orne, a la peripherie, d’un rang de petites feuilles sans pedoncule,
juxtaposees, la poinle tournee vers le dehors et d une saillie assez forte ; en
de?a, d'un rang de grosses cotes semblables a celles de la panse ; au sonimel,
est sculptee une sorte de couronne saillanle (diametre, 0 m 125';, de section rec-
tiligne et a surface striee, qui sert de prise ; le cercle interieur en est occupe
par une rosette ou sept petales arrondis alternent avec sept feuilles tres elroites,
qui se prolongent jusqu’a la couronne ; l’espace vide entre l’extremite des
petales arrondis et la circonference interieure de la couronne est occupe
chaque fois par un croissant dont la concavite est tournee vers le dehors ; —
travail turc, du xvi n ou du xvn c siecle (?).

Photographic n" 1725.

TABLE DES MATIERES

Pages

Avertissemenl . vii

Salle VII. «

Falier des petits marbres. 74

Salle XX. I'b

Salle XXI . -14

Salle XXII. d<is

Salle XXIII.

MACON, PHOTAT VRKRKS, IMPItl.MM I\>.